Eeeeee....pai daca tot veni vorba de masini de colectie, pun si io aici o poza cool facuta personal (cu al meu Canon Power Shot A430) uneia din masinile mele de colectie! Ia sa vedem cine ghiceste ce masina e.....sau mai bine zis ce model, ca marca e pe fatza....

CLK amg?

Ultimele achizitii ale colectiei,luate din Anglia..

frumoase foc. Eu n-am mai facut achizitii de vreo 2 ani. Da' daca mai vad multe pe la voi da iar microbu-n mine

Fireworks

Click to view attachment Click to view attachment

Click to view attachment Click to view attachment

Facute cu telefonul K800i

motan nebun ,,,, azi pe viscol el avea chef de joaca si de umblat pe afara ...

in ultima poza nu stiu de ce, dar nu pare prea fericit

ba era dal incolo tocmai haplise ceva caltabosh si slanina , mota asta e nefericit decat daca nu il bagi in seama restu e happy

Azi dimineata un porumbel a venit sa se incalzeasca.

2006 Mercedes-Benz CLK 63 AMG F1 Safety Car

este un pui cred ca era epuizat cat s-a luptat cu vantul . nice

In cadere.....libera!!!

In rumul dintre Cluj si Baia Mare, aproape de Baia Mare exista un loc foaret frumos pentru poze, pacat ca nu am putut eu sa surprind frumusetea
Cele color sunt direct din camera, doar resized.

Click to view attachment
Click to view attachment
Click to view attachment

Ca tot a nins....

super tare ) mai mai sa se piarda din cauza culorii

@mike... pisicile astea au vreun moment in viatza cand par fericite, vesele?

Al meu sigur Ca io l-am aruncat in zapada si l-am surprins cand cauta drumul spre casa

Mike,aacolo la Constanta aveti pisici polare ?

@Arheopterix: Am mutat pozele cu "cascodoria" la funny pictures, pozele incadrandu-se mai bine la acel topic.

Deoarece cred că e asemănător subiectului topicului, vă supun şi vouă atenţia o ofertă ce am citit-o pe alt forum auto, legat de fotografii digitale, aici e link-ul

Deoarece nu am deloc nici un interes legat de această ofertă, şi nu este de domeniul auto, cred că vă ajută.

Dacă cineva crede că este reclamă să spună şi voi şterge mesajul, cu scuzele de rigoare

Sunt poze (nu sunt digitale ), nu sunt făcute de mine şi poate unora le place

PS: şi mai am câteva

Dacă vă place, mai pun

O intrebare pentru cei dintre voi care mai si imprima uneori fotografii digitale: voi unde le imprimati?
Am avut urmatoarea experienta: am fost la unirea la Fuji si mi-au iesit ok.
S-a mutat magazinul respectiv, undevaaaa deppaaarteeeee.
Am incercat la TURBO care are reclama in Photomagazine si am sa scanez rezultatul sa vedeti diferenta de la ce am plecat pe calculator si cum a iesit in print. Inteleg ca exista diferente de Color Profiles dar de la fetze roz la verde cred ca e cam mare diferenta de profile

PS: Mariustom, I am aware ca linkul pe care tocmai l-ai pus ar putea sa raspund la intrebarea mea, dar as prefera sa aud din experientele fericite ale celor cu mai multa experienta...

Iata deci diferentele despre care vorbeam itr fotografiile digitale pe care le-am dus la maestrii de la Turbo si pozele printate de ei si scanate inapoi de mine.
Mentionez ca scannerul este ok, am scanat multe chestii de-a lungul timpului, si actualul este facut la full color 300 dpi (cum au fost si pozele digitale)

A doua chestie in afara de culori este ca am platit poze 20x30 care inseamna cam un A4 (21x29.7) si am scanat acum cu fundal o foaie A4. Voua vi se pare ca e ce am primit e 20x30?

Side by Side:
1) Click to view attachment vs Click to view attachment
2) Click to view attachment vs Click to view attachment
3) Click to view attachment vs Click to view attachment

Eu m-am gandit sa-mi iau o imprimanta foto, sunt unele termice, foarte ieftine (vre-o 200 de RONi) dar toate sunt limitate la dimensiuni reduse (maximul deobicei e 15x10 cm) calitatea cica ar fi buna decat la cele cu jet de cerneala (am incercat pe cateva modele cu jet de cerneala disponibile la birou dar nu se apropie de calitatea celor scoase la studiouri chiar daca am folosit hartie foto.

Mi-am vandut fuji-ul. Intrebarea e ce sa-mi iau... Canon 350D sau 400D ?
probabil imi voi comanda aparatul saptamana asta.

400 ... 350 e la capat de drum nici nu stiu daca se mai fabrica ..

Chestia importanta pe care o are 400le este auto sensor cleaning.
In rest are o aiureala cu ecranul, cu senzor care il stinge cand te apropii cu ochiul, exagerari.
Diferenta de megapixelii stii si tu ca nu conteaza.
Butonul shutter PARE mai solid la 400 - e negru nu argintiu
altceva nu mai imi aduc aminte ca diferenta
350 daca mai gaesti ( f64.ro? ) va fi mult mai ieftin..

D80

Watcher, aia au dat-o rau de pereti la poze! Cine stie ce setari aiurea si-au tras la obectul de tiparit. Eu zic ca ar trebui sa-i uiti!

Eu am facut un album in juma' de ora, intr-un centru din Cora Militari. S-a vrut surpriza pentru miri si chiar a iesit o super-surpriza. Poze foarte reusite, puse in album la 2 ore dupa biserica. Chiar mi-au placut, au scos pozele foarte foarte reusite si m-au trecut si cap de lista, ca le-am explicat urgenta...Asta e un pic de reclama, dar baietii chiar imi plac!

Halba, cu riscul de a isca un mic razboi Nikon-Canon: de ce nu te uiti la D80-uri? Au scazut preturile si, personal, nu am vazut la Canon body-uri care sa merite - nu-mi plac culorile Canon! Exceptie, cele full frame, dar nu cred ca merita sa treci de la Fuji la camere care costa cit un Logan. Si iarasi, va rog nu comentati fotografia raw, aia nu are legatura decit cu senzorul si cu obiectivul!
Sint subiectiv, dar folosind un obiectiv fix, ieftin, diferenta de bani intre un 400D si un D80 e absolut nenegociabila! Merita, din punctul meu de vedere, efortul financiar pentru un D80!

Din pacate 350D e mai ieftin decit un D40, la fel 400D-ul e mai ieftin decit D80-ul...
Daca te poti intinde, joaca-te intr-un magazin cu toate, dar musai cu obiective ieftine (ca la obiective scumpe e prea complicat), si poate ai sa vezi diferenta.

LE: Mike got the point. Vio, no offence! (nu-mi place rosul la Canon!!!)

watcher, sa treci pe SLR e un mare pas inainte. trebuie sa te gandesti pe ce sistem vei merge. canon sau nikon.
body-urile se schimba, lentilele raman.
fa o comparatie singur sa vezi costurile la lentilele pe cele doua sisteme (restu oricum nu conteaza in afara de astea).

eu unul am sistem canon asa iti recomand un 400d (doar body)+ 60mm f/2.8, dupa pozele pe care le-ai pus mai sus. e un obiectiv macro si e extrem de sharp.

Drabisan: Pe Turbo astia i-am in Cora Pantelimon si au firma verde.
Cei ai tai au firma rosie? (ca mai era un centru la Cora Pantelimon - cu firma rosie - dar data trecuta cand am incercat la ei au fost scarbosi).

Guerilla: stiu obiectivul, am vazut si o poza foarte tare facuta chiar cu al tau
Urmatoarele lentile pe care le am in vizor sunt 50mm f/1.4 si 100mm f/2.8Macro

Apropos de Nikon vs Canon, din ce am citit (si chiar imi place sa citesc MULT) diferentele sunt minore pt noi muritorii.
Am vorbit cu ceva fotografi (pe la toate evenimentele la care merg in loc sa vbesc cu 'smekerii' eu ma duc sa vorbesc cu fotografii )
si am incercat si eu D80ul unui prieten. Confirm concluziaanterioara. Mi-a placut mult sunetul pe care il face shuterul la D80 fata de 350ul meu. Dar am auzit zgomot frumos si pe canonurile ceva mai scumpe (20d, 30d).
Eu eram convins sa imi iau Nikon D40 DAR nu am gasit cand aveam nevoie asa ca am luat 350D. Nu regret si nici nu as fi regretat invers.

De cand cu D3-ul am citit recent un articol care ii va face mare placere lui Drabisan : http://www.scottkelby.com/blog/2008/archives/894

Voi dupa sunetul de la declansator va luati?! Pai ala poate fi reprodus si de un P&S de te apuca rasu
Mult mai edificator ar fi daca are sistem automat de curatare al senzorului, functiile aparatului, cat de usor se acceseaza meniul (aici Canon pica) si pentru mine foarte important este cum folosesti modul M.
D80-ul are rotite in fata si in spate pentru timp de expunere si diafragma pe cand la 350D(cel putin) te lupti cu o combinatie tampita de taste!

Da, stiu! Se poate folosi modul A(nu automat ) insa acolo are prostul obicei sa jongleze mult si cu ISO pe langa timpul de expunere si daca nu stii ce poate jucarie risti sa-ti iei teapa

PS: Nikon sunt leaderi de piata la DSLR-uri in 2007 in Japan, pe cand Canon e lider de piata la chestiile alealalte

D80-ul e cam scump, sare de bugetul pe care mi l-am propus, mai ales ca diferentele nu sunt atat de vizibile pentru muritorii de rand (nu ma dau un mare as in fotografiat).
Referitor la 350D vs 400D inclin catre 400D... diferentele ar fi mai multe: mai multe puncte de autofocus, mai multe cadre in modul continuos shooting, sistemul de curatare, ecranul mai mare, mai multi MP, etc... oricum ambele satisfac principala mea cerinta, si motivul pentru care trec la DSLR: noise cat mai redus... aici este adevarat ca in unele teste 400D iese putin putin mai noisy decat 350D, dar uitandu-ma la comparatii (chiar si la ISO 1600) nu mi se pare ca ar fi diferente vizibile fara o lupa si un ochi vigilent.
Referitor la obiective... am citit si eu ca obiectivele de kit canon sunt mai slabe, dar ma indoiesc ca voi sesiza diferenta, sau cel putin nu in prima faza. In plus nici nu prea stiu cu ce sa inlocuiesc obiectivele de kit... acum un an inca aveam sapuniera iar fuji-ul imi satisfacea (aproape) toate cerintele. Uitandu-ma la obiective pe care mi le-as dori am gasit un Tamron 18-250 F3.5-6.3, care mi se pare cel mai bun compromis fiind un obiectiv "all-in-one", adica ceva cu care eram obisnuit pe fuji, problema e ca e vre-o 1500 de RONi, adica aproape cat body-ul... si cel putin in prima faza nu cred ca as merge pe asa ceva.

Ce sa facem Watcher, ne uitam si atit! Nu cred ca as da banii pe un body full-frame ca nu sint bun la facut poze. As deveni un fel de jiji care isi conduce maibahu...
Alea-s aparate pentru alta clasa

Cred ca sau nu m-am exprimat eu destul de clar sau nu iti dai tu seama despre ce vorbesc eu

Nu e vorba ca trebuie sa auzi ceva si deci ar putea sa reprodca si sapuniera facand PLAY la o inregistrare de fiecare data cand apesi butonul ci la decibelii produsi.

Iti dau un alt exemplu ca sa intelegi: cand inchizi portiera la audi se aude un zgomot MIC si infundat, placut, care lasa impresia de etans si bine facut.
cand inchizi portiera la Dacie se aude ZDRANG. La fel cand blochezi usile de la buton, cand inchizi portbagajul, etc.

Despre acest tip de diferenta vorbeam eu. D80ul e foarte silentios, zgomotul pe care il face este amortizat, lasa impresia de calitate.
La 350D se aude ca si cum ai da metal pe metal


@Drabisan: dar d300 ? , mai ales ca tu iti cumperi multe chestii din state?

azi m-am jucat cu 40d si cu 100 macro. jos palaria pentru ambele scule. 40d e din alt film fata de 350/400d.
live view+macro - perfect.
mai multe detalii o sa dau luni, plus poze exemplificative.

daca merita trecerea de la 350/400d la 40D, hell yes!!

pai D40 e deja profi . ... e alta mancare acolo ... si alt pretz . aproape dublu

D40 e nou aparut pe piatza costa cam 1200 $ body atat , 400D e cam 500 - 600 body.. ar fi culmea ca in dif asta de bani sa nu fie bun


orice ai face tre sa faci un compromis intre ap bun(Canon) sau lentile f bune( Nikon) ...

vio, Nikon D40 si Canon 40D !! nu le incurca.

nu le am incurcat ....cred ca poate din cauza vitezei am scris D ul in alt loc

Torni benzina pe foc dinadins?
Nikon vinde in State body-uri cu garantie doar pe continentul ala.
Obiectivele sint cu garantie pe tot pamintul, dar nu body-urile. (am citit inclusiv certificatele de garantie, plus mailuri la Nikon...)
Din noiembrie de cind a aparut am citit, spre rusinea mea, 1 singura carte de vreo 200 de pagini, dar tot ce da gogu la cautari dupa D300.
Nu mai dureaza mult

Am un prieten care dupa ce s-a jucat cu unul a vindut D80-ul si 2 obiective serioase si si-a luat D300 si un 50 cu 2.8, asta ca sa nu aiba un body fara obiectiv.
Ala e, in sfirsit, un body care merita si nu necesita credit pe 5 ani

Pai hai sa mai torn ceva gaz pe foc :D :
In romania f64 vinde D300 cu 5500 ron
Adorama si BH il au la 1800 usd - adica ~ 4700 ron (fara shipping) - 800 ron nu e atat de mult pentru garantie
La salariul tau...
Daca mai ai rabdare vreo 6 luni cred casituatia va fi mult mai buna si apuci sa pleci in vacanta cu minunatia

atat timp cat n-ai niste obiective faine, degeaba ai un body super strong.
iar 500$ diferenta intre 40d si d300 inseamna un obiectiv foarte bun.
un body oricat de bun ar fi nu inlocuieste o sticla sau un ochi bun.
ce imi place la d300 este faptul ca are un display foarte fain, ca are iso pana la 6400 si compenseaza mai bine.
daca vrei nikon, ia un d80 si baga diferenta in lentile
daca vrei canon, ia un 400d si pune banii in lentile.
body se schimba, lentilele raman.
iar cei care cumpara un super body si pun lentile eftine e ca si cum ar avea masina sport cu gume montana (no offense) de vara, iarna.

100% de acord cu guerilla aici!
As vrea sa adaug insa ca diferenta intre 40D si D300 ca din cate am citit, LiveView-ul este mai destept la D300

o fi mai destept, dar liveview il folosesti doar la macro in conditii de teren foarte dificile (sa nu te intinzi pe burta in noroi) sau cand vrei focus assist. in rest nu e rentabil dpdv consum curent. cu liveview pornit poti face cam 150-170 poze cu o baterie, cu ocular faci peste 700.

You got the point!
De ce crezi ca mai astept?
Body-ul costa, dar 2 lentile care sa-mi acopere nevoile mele limitate, de amator, costa aproape la fel ca un body. Plus celelalte accesorii...
Una din problemele mele este ca nu am putut pina acum sa fac poze bune la concerte. Pai numai cit costa un obiectiv fix cu f mic, pentru asa ceva si tot merita dati banii...pentru mine, dar trebuie sa fiu cuminte...

E simplu, body-ul la nikon e ceva mai bun si costa ceva mai mult ca la canonul echivalent. Merita diferenta? poate, daca o ai . 400D fata de 350D la fel e ceva mai bun dar si mai scump (daca se mai gaseste 350D).
Una peste alta, obiectivele canon sint mai ieftine ca cele nikon la calitate egala, deci pentru viitor un canon va fi si mai ieftin.
Parerea mea e ca 350D iti ofera deja cam maximul de care ai nevoie CU ADEVARAT ca fotograf amator. Obiectivul de kit nu e superb dar nu e rau deloc, mai ales pentru pret.
PS: intradevar pe M canonul e enervant ca diafragma se schimba cu o combinatie cretina (rotita+buton, da butonul nu e chiar linga rotita). Eu n-am mai folosit M de ani buni (in mod curent vreau sa spun).. adica daca profesionistii nu-l folosesc eu de ce sa-l folosesc? M e pentru cine vrea sa se joace sau face experimente.

Dupa mai multe rasturnari de situatii: 350D -> 400D -> Pentax K10D -> D80 , etc... am decis sa raman la Canon 400D, azi am comandat aparatul cu kit de 18-55 (naspa, stiu), maine trebuie sa ajunga.

partea buna: ai un body foarte bun pt fotografii de amator si mult mai mult de atat. spor la cumparat obiective ca acolo se duce banu mai mult.
si partea proasta: s-a lansat 450D

Halba, vreau sa iti spun ca obiectivul ala nu e nici pe departe atat de rau cat gasesti pareri pe net
Uite si o parere de bine a unui fotograf aici si mai devreme zise si prietenul XalanX care e un fotograf tangibil cam acelasi lucru chiar pe threadul asta.
Chestia ca s-a lansat 450D eu o vad ca un lucru bun, caci inseamna ca vei avea sanse sa prinzi vreo reducere la 400D