Full Version: Fotografie ... pe bune
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48
Un portret de iarna:
CITAT(OvidiuH @ Jan 12 2009, 09:52 AM) 
Pacat ca a iesit reflexia aia verzuie.
nu e nici o reflexie . am saturat pe verde prima data poza si pe urma pe galben, asa am vrut sa o scot . am si normale... e manarita din pgr de editare
QUOTE (vio @ Jan 12 2009, 11:46 AM)
QUOTE (OvidiuH @ Jan 12 2009, 09:52 AM)
Pacat ca a iesit reflexia aia verzuie.
nu e nici o reflexie . am saturat pe verde prima data poza si pe urma pe galben, asa am vrut sa o scot . am si normale... e manarita din pgr de editare
Asta era clar, ca nici daca faceai poza cu telefonul nu iesea green-fringe-ul ala in jurul lunii... dar intrebarea care ne framanta este... DE CE AI FACUT UNA CA ASTA ?
Dacă tot suntem la categoria portret...
Ovidiu ... foarte frumoasa prima poza. E chiar superba domnisoara. 
Halba sincer nu stiu de ce am ales sa o fac asa ... pur si simplu asa a fost ... pac pac ...
asa mi-a venit pe chelie atunci ...
asa mi-a venit pe chelie atunci ...
QUOTE (Watcher @ Jan 12 2009, 10:21 AM)
Un portret de iarna:
uite portretul asta este bine
nu stiu cat de mult este prelucrata, nici nu ma intereseaza, dar rezultatul este bun.
nu are exces de roz/rosu sau cum am mai zis, poza sa fie soft.
Pozele cu Luna sunt la moda...
da, dar nu cu luna ovala =))
QUOTE (22nst @ Jan 12 2009, 09:45 PM)
da, dar nu cu luna ovala =))
nst87i ionel: aaaa nu... incepe sa nu mai fie luna plina
nst87i ionel: si e acoperita
nst87i ionel: un pic
nst87i ionel: si iti da senzatia de oval
Da, da! Ovala!
QUOTE (_Constantin_ @ Jan 12 2009, 05:57 PM)
Ovidiu ... foarte frumoasa prima poza. E chiar superba domnisoara.
Mersi. E soția.
In cazul asta ma scuzi, e superba doamna. 
CITAT(StefanVVTi @ Jan 14 2009, 06:47 PM)
Ești ... ??? Unde ai văzut tu că-s prea explicite ??? 
Nu-s destul de explicite
M-am îndrăgostit de ... acele peisaje. Trebuie să-i zic și să-i arăt nevestei de ce-s tot ... tânăr. Iubesc mult
Fane-valva...MULTUMESC!
Site-ul ala rusesc e ULTRA-FAIN! Din tot timpul meu, azi am rupt 1 ora cascind ochii la ce poze fac unii!
Sint si d'aia de o dau in desene animate, dar si si unii de-ti sta mintea in loc de ce imagini pot sa surprinda!
Mindrele goale sint doar un bonus.
Pacat ca se misca prost site-ul, dar e mama lectiei de fotografie! Plingea Watcher ca nu l-au acceptat unii pe un site cu 1blahblahblah, aia-s niste aurolaci pe linga rusii astia!
Toata stima pentru descoperirea ta!
Site-ul ala rusesc e ULTRA-FAIN! Din tot timpul meu, azi am rupt 1 ora cascind ochii la ce poze fac unii!
Sint si d'aia de o dau in desene animate, dar si si unii de-ti sta mintea in loc de ce imagini pot sa surprinda!
Mindrele goale sint doar un bonus.
Pacat ca se misca prost site-ul, dar e mama lectiei de fotografie! Plingea Watcher ca nu l-au acceptat unii pe un site cu 1blahblahblah, aia-s niste aurolaci pe linga rusii astia!
Toata stima pentru descoperirea ta!
Site-ul respectiv nu l-am descoperit eu, mai vazusem ceva poze ale respectivului, iar astazi mi-a dat un amic acest site, stiind ca voi fi interesat
M-am gandit putin pana sa postez... dar se pare ca v-au placut si voua la fel de mult cat mi-au placut si mie!
M-am gandit putin pana sa postez... dar se pare ca v-au placut si voua la fel de mult cat mi-au placut si mie!
bai fane ai dat lovitura
cele mai tari poze de la FOTOGRAFIE... PE BUNE
cele mai tari poze de la FOTOGRAFIE... PE BUNE
Foooarte frumos Stefane!!! Ai niste 
de la mine, cu prima ocazie!
de la mine, cu prima ocazie!
e de mult ... da Fane ... in afar de tenta sexoloaga ,,, si de e facut intr un fel anume ... se vede ca Fane nu se uita la calendarele pirelli si altele de genu ,,,
Mai intrați pe Flickr când aveți timp. Sunt o mulțime de văzut și învățat pe acolo.
http://www.flickr.com/photos/laurenrosenbaum/
http://www.flickr.com/photos/2rk8/
http://www.flickr.com/photos/cbyc/
http://www.flickr.com/photos/isayx3/
http://www.flickr.com/photos/stevecollins/
http://www.flickr.com/photos/laurenrosenbaum/
http://www.flickr.com/photos/2rk8/
http://www.flickr.com/photos/cbyc/
http://www.flickr.com/photos/isayx3/
http://www.flickr.com/photos/stevecollins/
Pookie in zapada...
Sa mai pun una de la cimitirul vesel (NU ALA) pe care l-am vizitat langa Baia Mare:
Suna urat dar mi-a placut extraordinar atmosfera de acolo
Suna urat dar mi-a placut extraordinar atmosfera de acolo
De ce sa sune urat, Watcher??? Face parte din viata...
Ce parere aveti?
Mie unul imi place.
dpdv tehnic nu-mi dau cu parerea ca nu sunt in masura. Ochiulului meu de "specialist" ii place
Poluare. Watcher ... cum naiba sunt pozele tale atat de sharp?
QUOTE (_Constantin_ @ Jan 18 2009, 02:50 PM)
Poluare. Watcher ... cum naiba sunt pozele tale atat de sharp?
Simplu, foloseste o camera digitala
Sincer nu am vazut inca aparat digital care sa nu fie in stare sa faca poze sharp, pana si P&S-urile mai de doamne ajuta scot poze atat de sharp ca poti sa te tai cu ele...
Uite ce am raspuns acu vreo saptamana la aceeasi intrebare, legata de pozele de la Calugareni:
QUOTE
[...]
2) Trebuie sa afci pozele corect tehnic, adica:
a) incadrare buna: in cazul asta UMPLEREA CADRULUI cu subiectul m-a ajutat foarte mult pentru ca mi-a dat multi pixeli de subiect cu care sa lucrez (daca facem o echivalenta eu am avut un pixel pentru 1 cm patrat si alte poze au avut 1 pixel pentru 10 cm patrati spre exemplu)
alegerea unei aperturi care sa balanseze corect Depth of Fieldul (cat de mult din poza este clara IN ADANCIME), cu timpul de expunere pe care mi-l da (sa fie suficient de mic ca sa inghete actiunea)
c) legat de asta, alegerea unei sensibiliati ISO corecte care sa imi dea suficienta lumina, sa ma lase sa ma joc cu apertura fara sa stric timpul de expunere, dar care sa nu imi dea prea mult zgomot (pentru eliminarea ulterioara a caruia va trebui sa renunti la detaliu)
d) timpul de expunere ales pentru efecte: spre exemplu, la unele trebuia sa inghete actiunea pe cand la altele am dat efectul de panning (furia este clara dar se vede ca se misca repede la deal)
3) Punctul 2 iti da 90% din sharpness, restul depinde de lentila (majoritatea au fost facute cu 24-105 L, L ul fiind cheia, dar, repet ca iti da 10 din sharpness)
4) ceva prelucrare ulterioara:
- la majoritatea am umblat doar in camera raw la 'clarity' care de fapt este cam acelasi lucru cu gamma slider din Levels Adjustment Layer)
- plus output sharpening
(Aici exista o discutie pe tema post-procesarii - parerea mea este ca: aparatul digital obtine pozele in exact acelasi fel in care le obtine si editeaza photoshopul, cu alte cuvinte este pacat sa pierzi timp pe teren ca sa setezi aparatul PERFECT pentru urmatoarea expunere -mai ales in cazul situatiilor care se schimba repede cum a fost asta si la care cerintele leagte de calitatea pozelor nu sunt stricte , ele adresandu-se standardului 'stiri' - in loc sa faci mai multe poze, mai multe unghiuri, etc si sa le ajustezi ulterior bucurandu-te de un procesor de N ori mai tare si de considerabil mai multe controale)
2) Trebuie sa afci pozele corect tehnic, adica:
a) incadrare buna: in cazul asta UMPLEREA CADRULUI cu subiectul m-a ajutat foarte mult pentru ca mi-a dat multi pixeli de subiect cu care sa lucrez (daca facem o echivalenta eu am avut un pixel pentru 1 cm patrat si alte poze au avut 1 pixel pentru 10 cm patrati spre exemplu)
alegerea unei aperturi care sa balanseze corect Depth of Fieldul (cat de mult din poza este clara IN ADANCIME), cu timpul de expunere pe care mi-l da (sa fie suficient de mic ca sa inghete actiunea)c) legat de asta, alegerea unei sensibiliati ISO corecte care sa imi dea suficienta lumina, sa ma lase sa ma joc cu apertura fara sa stric timpul de expunere, dar care sa nu imi dea prea mult zgomot (pentru eliminarea ulterioara a caruia va trebui sa renunti la detaliu)
d) timpul de expunere ales pentru efecte: spre exemplu, la unele trebuia sa inghete actiunea pe cand la altele am dat efectul de panning (furia este clara dar se vede ca se misca repede la deal)
3) Punctul 2 iti da 90% din sharpness, restul depinde de lentila (majoritatea au fost facute cu 24-105 L, L ul fiind cheia, dar, repet ca iti da 10 din sharpness)
4) ceva prelucrare ulterioara:
- la majoritatea am umblat doar in camera raw la 'clarity' care de fapt este cam acelasi lucru cu gamma slider din Levels Adjustment Layer)
- plus output sharpening
(Aici exista o discutie pe tema post-procesarii - parerea mea este ca: aparatul digital obtine pozele in exact acelasi fel in care le obtine si editeaza photoshopul, cu alte cuvinte este pacat sa pierzi timp pe teren ca sa setezi aparatul PERFECT pentru urmatoarea expunere -mai ales in cazul situatiilor care se schimba repede cum a fost asta si la care cerintele leagte de calitatea pozelor nu sunt stricte , ele adresandu-se standardului 'stiri' - in loc sa faci mai multe poze, mai multe unghiuri, etc si sa le ajustezi ulterior bucurandu-te de un procesor de N ori mai tare si de considerabil mai multe controale)
CITAT(Watcher @ Jan 18 2009, 02:59 PM)
Uite ce am raspuns acu vreo saptamana la aceeasi intrebare, legata de pozele de la Calugareni:
CITAT
[...]
2) Trebuie sa afci pozele corect tehnic, adica:
a) incadrare buna: in cazul asta UMPLEREA CADRULUI cu subiectul m-a ajutat foarte mult pentru ca mi-a dat multi pixeli de subiect cu care sa lucrez (daca facem o echivalenta eu am avut un pixel pentru 1 cm patrat si alte poze au avut 1 pixel pentru 10 cm patrati spre exemplu)
alegerea unei aperturi care sa balanseze corect Depth of Fieldul (cat de mult din poza este clara IN ADANCIME), cu timpul de expunere pe care mi-l da (sa fie suficient de mic ca sa inghete actiunea)
c) legat de asta, alegerea unei sensibiliati ISO corecte care sa imi dea suficienta lumina, sa ma lase sa ma joc cu apertura fara sa stric timpul de expunere, dar care sa nu imi dea prea mult zgomot (pentru eliminarea ulterioara a caruia va trebui sa renunti la detaliu)
d) timpul de expunere ales pentru efecte: spre exemplu, la unele trebuia sa inghete actiunea pe cand la altele am dat efectul de panning (furia este clara dar se vede ca se misca repede la deal)
3) Punctul 2 iti da 90% din sharpness, restul depinde de lentila (majoritatea au fost facute cu 24-105 L, L ul fiind cheia, dar, repet ca iti da 10 din sharpness)
4) ceva prelucrare ulterioara:
- la majoritatea am umblat doar in camera raw la 'clarity' care de fapt este cam acelasi lucru cu gamma slider din Levels Adjustment Layer)
- plus output sharpening
(Aici exista o discutie pe tema post-procesarii - parerea mea este ca: aparatul digital obtine pozele in exact acelasi fel in care le obtine si editeaza photoshopul, cu alte cuvinte este pacat sa pierzi timp pe teren ca sa setezi aparatul PERFECT pentru urmatoarea expunere -mai ales in cazul situatiilor care se schimba repede cum a fost asta si la care cerintele leagte de calitatea pozelor nu sunt stricte , ele adresandu-se standardului 'stiri' - in loc sa faci mai multe poze, mai multe unghiuri, etc si sa le ajustezi ulterior bucurandu-te de un procesor de N ori mai tare si de considerabil mai multe controale)
2) Trebuie sa afci pozele corect tehnic, adica:
a) incadrare buna: in cazul asta UMPLEREA CADRULUI cu subiectul m-a ajutat foarte mult pentru ca mi-a dat multi pixeli de subiect cu care sa lucrez (daca facem o echivalenta eu am avut un pixel pentru 1 cm patrat si alte poze au avut 1 pixel pentru 10 cm patrati spre exemplu)
alegerea unei aperturi care sa balanseze corect Depth of Fieldul (cat de mult din poza este clara IN ADANCIME), cu timpul de expunere pe care mi-l da (sa fie suficient de mic ca sa inghete actiunea)c) legat de asta, alegerea unei sensibiliati ISO corecte care sa imi dea suficienta lumina, sa ma lase sa ma joc cu apertura fara sa stric timpul de expunere, dar care sa nu imi dea prea mult zgomot (pentru eliminarea ulterioara a caruia va trebui sa renunti la detaliu)
d) timpul de expunere ales pentru efecte: spre exemplu, la unele trebuia sa inghete actiunea pe cand la altele am dat efectul de panning (furia este clara dar se vede ca se misca repede la deal)
3) Punctul 2 iti da 90% din sharpness, restul depinde de lentila (majoritatea au fost facute cu 24-105 L, L ul fiind cheia, dar, repet ca iti da 10 din sharpness)
4) ceva prelucrare ulterioara:
- la majoritatea am umblat doar in camera raw la 'clarity' care de fapt este cam acelasi lucru cu gamma slider din Levels Adjustment Layer)
- plus output sharpening
(Aici exista o discutie pe tema post-procesarii - parerea mea este ca: aparatul digital obtine pozele in exact acelasi fel in care le obtine si editeaza photoshopul, cu alte cuvinte este pacat sa pierzi timp pe teren ca sa setezi aparatul PERFECT pentru urmatoarea expunere -mai ales in cazul situatiilor care se schimba repede cum a fost asta si la care cerintele leagte de calitatea pozelor nu sunt stricte , ele adresandu-se standardului 'stiri' - in loc sa faci mai multe poze, mai multe unghiuri, etc si sa le ajustezi ulterior bucurandu-te de un procesor de N ori mai tare si de considerabil mai multe controale)
oho ...... totul depinde de relglararea apratului ...... io am reusit poza ideala cu 450D .... cel putin dpmdv....si din ce am gasit pe net ...
ideea e ca o poza buna nu prea trebuieste editata deloc
ask Nick;)
QUOTE
aparatul digital obtine pozele in exact acelasi fel in care le obtine si editeaza photoshopul,
Eh, asta e valabil numai pina la un punct, problema este insa de timpul disponibil pe care il ai ACASA sa te jci cu PS.
@Vio: n-ai dreptate, exemplu clar e cel al supraexpunerii. Fotografia ideala la digital se face prin supraexpunere la maxim, cit sa nu arzi insa vreo bucata (evident presupunem ca ai lumina si nu ai alte constriger). Evident dupa aia trebuie "intunericita" in calculator.
Mai rau: orice aparat de printare face in interior modificari la luminozitate si contrast... asta in afara de cazul in care nu te duci la un loc profesional unde ti le printeaza cu profile etc si evident fara sa ti le atinga daca nu vrei.
@Halba: that dog is gay. Ca barbat, m-as simti la fel cu el pe strada cum m-as simti intr-un beetle roz.
QUOTE (ozz86651 @ Jan 19 2009, 09:42 AM)
@Halba: that dog is gay. Ca barbat, m-as simti la fel cu el pe strada cum m-as simti intr-un beetle roz.
E femela... si e a lu' nevasta-mea. So it's not gay
QUOTE (HalbaSus @ Jan 19 2009, 11:22 AM)
QUOTE (ozz86651 @ Jan 19 2009, 09:42 AM)
@Halba: that dog is gay. Ca barbat, m-as simti la fel cu el pe strada cum m-as simti intr-un beetle roz.
E femela... si e a lu' nevasta-mea. So it's not gay
Cred ca ozz a vrut sa spuna "gay-ish", nu ca ar fi catelul...
Si vrei sa spui ca nu-l scoti NICIODATA la plimbare/sa-si faca nevoile etc ? As vrea sa vad o poza cu voi doi...
As vrea sa vad o poza cu voi doi...
QUOTE (ozz86651 @ Jan 19 2009, 10:22 PM)
Si vrei sa spui ca nu-l scoti NICIODATA la plimbare/sa-si faca nevoile etc ? As vrea sa vad o poza cu voi doi...
As vrea sa vad o poza cu voi doi...Ba il mai plimb si eu, si uneori merg si cu A3-ul sotiei care e ROSU (nu aveau pe roz
), dar dupa cum am zis mai demult: sunt suficient de sigur pe masculinitatea mea ca sa pot conduce o masina rosie... sau sa plimb un yorkshire terrier
Sper ca nu va ambalati de acum..., sunteti barbati, ce naiba. 
Simpatica si poza si cainele.
asa cumva
Primele poze cu D40-ul. Sunt din Barcelona, din diferite POI-uri de acolo. Editate putin (na, ca m-am imbolnavit si eu de febra editarii) cu un site specializat (picnik.com), usor de utilizat chiar si pentru un profan ca mine.
So, in ordine aleatoare, piata Catalunya, statuia lui Columb, portul de agrement, casa Batllo, parcul Guel, Sagrada Familia, satul spaniol, plaja, locuri intamplatoare. And I HATE GAUDI !!!
- fiti duri, vreau sa invat -
So, in ordine aleatoare, piata Catalunya, statuia lui Columb, portul de agrement, casa Batllo, parcul Guel, Sagrada Familia, satul spaniol, plaja, locuri intamplatoare. And I HATE GAUDI !!!
- fiti duri, vreau sa invat -
Felicitari si bine ai revenit.
Cateva observatii scurte:
1. prea aglomerata
2. buna (cu conditia ca subiectul sa fie cel pe care il cred eu, adica piata aia plina de oameni si porumbei, daca subiectul e cladirea atunci e complet ratata )
3. lumina proasta (nu-i vina ta, nici a aparatului, trebuia sa vii mai devreme) in plus nici perspectiva nu e cea mai fericita, ti-ar fi trebuit un obiectiv mai wide
4. corecta... si haioasa... la coma... per total buna
5. subiectul e prea departe, focala mai lunga, crop mai strans... ceva... eu vad ca e ceva interesant in departare... dar nu vad ce.
6. lumina proasta si poate alta unghi
7. naspa
8. cam subexpusa...
9. un candelabru... ce frumos... deci NU
10. frumos... poate un crop mai strans (sa elimin parchetul de jos si bucata de usa din dreapta)
11. e stramba... dar imi place... pacat ca nu ai putut sa o prinzi mai larg
12. pacat de schele...
13. interesanta, dar ceva nu se leaga... defapt mai multe nu se leaga...
14. placuta, frumoasa... imi place
15, 16 - frumoase... dar unde e subiectul ?
17. esti prea departe de subiect... mai apropiete, si coloana se suprapune peste o cladire
18. e bine ca nu ai centrat subiectul (barca), dar nici chiar la margine nu trebuie pus.
19. asa e mai bine, respecta mai bine regula treimilor, contrastul e placut...
20. mda...
21. frumos, pacat ca nu ai avut un teleobiectiv... si mai multi megapixeli... se vede ca e un crop aproape de 100% sau chiar 100%.
22. bun
23. prea aglomerata
24. bun
Azi am scos Audi-ul din service... yeeeeeey.... si cu ocazia asta mi-am luat ramas bun de la ML-ul cu care v-am stresat atat de mult in topicul dedicat SUV-urilor... cum altfel decat bagandu-l putin in off-road... iata rezultatul:
Cateva observatii scurte:
1. prea aglomerata
2. buna (cu conditia ca subiectul sa fie cel pe care il cred eu, adica piata aia plina de oameni si porumbei, daca subiectul e cladirea atunci e complet ratata
)3. lumina proasta (nu-i vina ta, nici a aparatului, trebuia sa vii mai devreme) in plus nici perspectiva nu e cea mai fericita, ti-ar fi trebuit un obiectiv mai wide
4. corecta... si haioasa... la coma... per total buna
5. subiectul e prea departe, focala mai lunga, crop mai strans... ceva... eu vad ca e ceva interesant in departare... dar nu vad ce.
6. lumina proasta si poate alta unghi
7. naspa
8. cam subexpusa...
9. un candelabru... ce frumos... deci NU
10. frumos... poate un crop mai strans (sa elimin parchetul de jos si bucata de usa din dreapta)
11. e stramba... dar imi place... pacat ca nu ai putut sa o prinzi mai larg
12. pacat de schele...
13. interesanta, dar ceva nu se leaga... defapt mai multe nu se leaga...
14. placuta, frumoasa... imi place
15, 16 - frumoase... dar unde e subiectul ?
17. esti prea departe de subiect... mai apropiete, si coloana se suprapune peste o cladire
18. e bine ca nu ai centrat subiectul (barca), dar nici chiar la margine nu trebuie pus.
19. asa e mai bine, respecta mai bine regula treimilor, contrastul e placut...
20. mda...
21. frumos, pacat ca nu ai avut un teleobiectiv... si mai multi megapixeli... se vede ca e un crop aproape de 100% sau chiar 100%.
22. bun
23. prea aglomerata
24. bun
Azi am scos Audi-ul din service... yeeeeeey.... si cu ocazia asta mi-am luat ramas bun de la ML-ul cu care v-am stresat atat de mult in topicul dedicat SUV-urilor... cum altfel decat bagandu-l putin in off-road... iata rezultatul:
Frumoase. E drept ca ai avut si ce poza. Da' nu cred c-o sa scapi necriticat. Ar fi nedrept.
Ha ha! Mai la obiect nici ca se putea.
Replic in masura memoriei.
Am vrut porumbeii, am inca vreo 3 cu ei dar nu prea imi placeau, poate aranjez alta si o pun.
Aia subexpusa e intunecata de mine, am vrut un fel de efect care vad ca nu a iesit prea bine.
In rest, mi-a fost lene sa pun o parte dintre poze la topicul cu calatoriile, asa ca iarta-mi lipsa subiectelor deosebite, au fost poze de calatorie fara alte pretentii. Si crop nu prea-mi vine sa fac, cred ca imi lipseste viziunea artistica necesara. In afara de cea cu barca, la care ai observat foarte bine, restul sunt intregi.
Mie imi placea poza cu portocalul si biserica de caramida. Chiar o consideram masterpiece.
LE: NGZ, merci pentru apreciere. Chiar imi doresc cat mai multe critici, pentru ca vreau sa invat.
Mai la obiect nici ca se putea. Replic in masura memoriei.
Am vrut porumbeii, am inca vreo 3 cu ei dar nu prea imi placeau, poate aranjez alta si o pun.
Aia subexpusa e intunecata de mine, am vrut un fel de efect care vad ca nu a iesit prea bine.
In rest, mi-a fost lene sa pun o parte dintre poze la topicul cu calatoriile, asa ca iarta-mi lipsa subiectelor deosebite, au fost poze de calatorie fara alte pretentii. Si crop nu prea-mi vine sa fac, cred ca imi lipseste viziunea artistica necesara. In afara de cea cu barca, la care ai observat foarte bine, restul sunt intregi.
Mie imi placea poza cu portocalul si biserica de caramida. Chiar o consideram masterpiece.
LE: NGZ, merci pentru apreciere. Chiar imi doresc cat mai multe critici, pentru ca vreau sa invat.
Tudor, Halba, eu mi-am insusit testul thumbnailului :-) :
Te uiti la poze cat poti de mici si nu le publici daca nu te fac sa le deschizi sa le vezi mari.
Iata rezultatele acestui test:
Tudor - 2, 5 DA, vaporul rosu -hm hm
Halba - cool man! oare HDR e 'cheap trick' ?
Te uiti la poze cat poti de mici si nu le publici daca nu te fac sa le deschizi sa le vezi mari.
Iata rezultatele acestui test:
Tudor - 2, 5 DA, vaporul rosu -hm hm
Halba - cool man! oare HDR e 'cheap trick' ?
Tudore ... de la mine ai numai nota 10. Imi place ca ai plecat cu aparatul dupa tine si ca ai pozat ceva.
Saru'mana.
Inca o serie mai mica, din putzu' creatiei.
Inca o serie mai mica, din putzu' creatiei.
Sunt ok pentru început. Îmi place 5 de pe pagina anterioară și aia cu chitaristul. Ai puricat manualul aparatului ?
N-am puricat deloc, toate sunt pe "auto" ca manualul e inca la Bucuresti, vine cu restul din cutie la sfarsitul saptamanii. Am plecat doar cu aparatul virgin in geanta la drum. Si cum nu am vrut sa pierd nimic din calatorie, am preferat the easy way, cea automatica. Urmeaza sa citesc si nu numai manualul aparatului...
Ca prim pas, manualul e ideal. Apoi ai pe paginile anterioare ale topicului o mulțime de linkuri cu tutoriale.
Sunt ok și modurile automate pentru început, însă ai să simți diferența când treci pe A, S, M șamd.
Sunt ok și modurile automate pentru început, însă ai să simți diferența când treci pe A, S, M șamd.
Watcher, HDR o fi cheap trick, dar pentru masini e cam indispensabil... ori HDR, ori duci cu tine o tona de lumini... eu am avut doar doua (blitzul de pe aparat si un blitz slave).
Tudor, imi place poza 2. Nu ma intreba de ce, dar imi place. Ce cladire e in poza 11 de pe pagina anterioara? Alta perspectiva a cladirii nu mai ai? Daca da, te rog da-mi-o si mie. Vreau sa-mi fac un puzzle din ea
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.