de sezon .........

La pozele de noapte white-balance-ul este esential (nu ca la restul n-ar fi dar deobicei "auto white-balance" isi face treaba). Daca in poza ai surse de lumina de la becuri incandescente (tungsten) si nu setezi white-balance-ul pe tungsten atunci vei avea efectul ala de galbejeala din primele 2 poze. Ca norocul nu e sfarsitul lumii pentru ca se poate corecta destul de usor din photoshop (File -> Open As (alegi camera raw la tipul fisierului si deschizi fiserul dorit) apoi la white balance ori pui "Auto" ori misti de sliderul cu temperatura pozei pana iti iese bine)

Si blitzul ar fi fost bine sa nu-l declansezi, sa fotografiezi de pe trepied sau cu camera sprijinita pe ceva fix.

fara blitz fulgii ar fi fost aproape invizibili, sau ar fi semanat mai mult cu ploaia din cauza motion blur-ului... cu blitz fulgii sunt evidenti in schimb cei din apropierea imediata sunt arsi... intre cele doua variante eu o prefer pe a doua...

P.S: Ultima poza imi place... are un aer de carte postala comunista... nitelus subexpusa totusi...

da halba .. asa e si frumos cum erau o data vederile de la mare sau de la munte ce mi plac asa pozele ... si io imi mai fac asa pozele , dar le tin numa pt mine

Cred ca daca ai un obiectiv foarte luminos poti scoate fulgii si fara blitz. Eventual usor alungiti dar cred ca ies. Daca mai ninge seara asta ma duc afara sa fac probe.
Ieri am fost la taiat de porc la tzara. Si bineinteles ca am uitat aparatul... Erau niste peisaje acolo de mi-a venit sa plang de ciuda. Cat am apucat sa mai vad, ca dupa aia am consumat niste fiertura cu piper si scortisoara si ai dreaq aia aveau numai cani mari.

Nu alungirea e principala problema a fulgilor de nea... ci faptul ca daca nu ai o sursa de lumina pe care sa o reflecte atunci fulgii de nea nu vor mai fi albi, ci gri-translucizi... adica nu vei sti exact daca ninge, ploua, ai praf pe senzor sau ce e... desigur nu e obligatoriu sa fie lumina de la blitz, merge si sa ai un reflector sau ceva de genul asta in spatele tau... sau un blitz extern montat in lateral... dar in mod obligatoriu ai nevoie de o sursa de lumina care sa vina din spate sau din lateral pentru ca fulgii albi sa reflecte ceva.

Desigur o sursa de lumina constanta, mai "naturala" ar avea rezultate si mai bune (nu ar exista fulgi arsi in prim plan), dar oricum e mai bine asa decat fara nicio sursa de lumina, chiar daca ai avea un obiectiv suficient de luminos pentru a prinde fulgii de nea fara motion-blur ei nu ar iesi in evidenta, chiar daca privitorul si-ar da seama ca ninge, nu ar mai fi la fel de spectaculos.

wowww !cate sfaturi bune
eu sunt un simplu amator,habar nu am de tehnica:) si desigur ca nici aparatul nu e decat un simplu canon 510.

@update inca cateva

Nu trebuie sa te superi pe noi ca facem galerie aici. Si in afara de aparatul mai performant in anumite conditii nici eu nu sunt mai departe de amatorism ca tine. Mie imi plac pozele tale, ai un ochi bun.

Halba, din pacate ma uit pe geam si vad ca s-a inseninat. Asa ca azi nu cred sa mai ninga pe la mine. Oricum o sa vad ce se poate face, cred ca am vazut mai demult niste poze cu fulgi de nea cazand, fara lumina artificiala. Caut pe net si vad ce gasesc.


LE: Ceva de genul asta:




Evident ca-ti trebuie o sursa de lumina de orice fel pentru a fi vizibili. Dar mie personal nu-mi place cum arata fulgii aia arsi de blitz.

Pai vezi... aia nu sunt fulgi... adica tu stii ca sunt fulgi pentru ca vezi zapada din poza si DEDUCI ca sunt fulgi de nea... dar nu ii vezi... vezi doar niste dungi care se pun in calea luminii. Nici mie nu imi plac fulgii arsi, dar daca observi doar fulgii din prim plan sunt arsi (ce-i drept astia sunt si cei mai deranjanti), sunt ferm convins ca asta se poate remedia prin editare.

Mie unul pozele de iarna ce au deschis discutia asta nu imi spun nimic.
Adica nu au factorul 'wow'
Eu nu ma pricep sa fac poze de iarna, nu pot da un sfat, ma uit insa la altii ce le iese si nu le public pe ale mele :

Cele cu blitz de pe pagina anterioară sunt ratate aproape complet....
Watcher, îmi plac primele două, cel puţin în prima senzaţia de iarnă e foarte "consistentă".

Da, aceeasi opinie o am si eu. Primele 2 sunt superbe.

Ca tot veni vorba de poze, mi-am amintit ca am tras cateva vara asta prin Croatia:

Zilele trecute ... poveste din Muzeul Satului, Bucuresti ...

Intotdeauna m-au fascinat mastile astea ...




Afara a nceput sa ninga linistit ...


De straja la poarta casei


Credinta este la ea acasa ...


Frumosul de asemenei este la el acasa


Zapada a inceput sa se aseze ...


Lumea a inceput sa se stranga pe ulite ...


A venit capra .......


Asta-i capra de la munte ... na na na ... na na na... foarte frumos ...


Amintiri de neuitat ...


Bucuresti ... 12 decembrie ... 2009

Tudor, încearcă în prima şi a doua să îndrepţi orizontul, iar în ultima să scoţi bucata aia de piatra din partea de jos.

Sarbatori Fericite !

Poza asta evident nu e nici a mea si nici a lui Tudor. E un 16-85 cum am si eu si Tudor, dar body-ul e un D90 si nici Subaru nu avem nici eu nici Tudor
Povestea e simpla: camera lasata peste noapte sa faca "star trails" (scuzati folosirea englezei, dar cum suna "sa faca urme de stele"?). Dimineata inghetata dupa cum se vede.
Oricum, poza e de mare senzatie si de efect pentru ultrasii acestui forum (desi nu e dizal motorul).

Si poza... http://www.flickr.com/photos/skunkabilly/3169879922/

Trebuie sa-l trec si eu prin foc si gheata pe al meu in felul ala... Astept o seara cu cer senin si ger, sa vad daca ajunge asa. Cu toate ca asta ar fi al doilea botez dupa ce l-am scapat de pe birou, cu obiectivul montat, moment in care s-a pocnit de piciorul de la fotoliu. Asta se intampla in prima lui zi. Ca sa-l citez pe Skunk, "it still shoots like a champ!".

Nu as avea atitea cohones! Pur si simplu sint indragostit de body-ul asta prea mult!
Si al meu si-a luat botezul. O persoana cu initiativa a vrut sa-mi mute rucsacul ca "se impiedica" de el. Si era desfacut!!! Si s-a imprastiat de gresie! Body, obiective, ceva filtre... Doar flash-ul nu sarit din rucsac...
Nu au patit nimic, dar am avut multe idei despre cum l-as fi torturat! Prima replica a fost "iti iau unul nou, identic, daca a patit ceva". Si cum isi permitea, am ramas cu torturile la nivel de imaginatie, dar le-am frecat la greu sa vad daca totul a ramas la locul lui...

Ce inseamna pasiunea... Nici prin gand nu mi-ar trece sa-l f*t in halul asta.

Ganditi-va ca sunt oameni care trag la poli, pe varful muntelui, etc, si nu patesc nimic aparatele. Indicativele de temperatura minima din manualul de utilizare sunt cel putin idioate(0-40 grade). Poti sa tragi cu ele mult peste zona asta.

D90, "sus de tot".

Va spun eu unde termini un apart in citeva ore: in desert. Am facut poze in death valley, vint, dune de nisip, intr-o ora si citeva zeci de poze declasantorul nu mai merge, ai nisip in vizor, pe oglinda, pe senzor, perdelele la obturator scirtie, diaffarma la fel, butoane se blocheaza si auzi cum scirtiie nisipul in ele. Le-am facut o poza unor insi cu aparatul lor, un Canon Rebel, probabil ca erau de vreo 2 ore acolo, era murdar de nisip inauntru si autofocusul se blocase (nu optic, mecanic, motorul nu mai putea sa invirta fiind imbicsit cu nisip). Cind am vazut asa l-am protejat pe al meu cit am putut da tot a intrat nisip peste tot in el. Bine, si in mine .

Sint niste studenti care au agatat un aparat de un balon meteo si au facut poze la zeci de mii de metri, am uitat ce aparat era, se poate cauta. Prin Alpi e parfum.

M-a motivat imaginea aia, asa ca am facut si eu ceva de genul aseara... Stele lipsa(doua-trei, plapande pe cer, care au disparut eventual), destul de caldut, aproximativ un grad. In principal, vroiam sa-i aflu limitele in conditii normale. Expunerea a fost de 14.401 secunde, adica 240 minute, adica 4 ore! Pentru asta a fost nevoie de f22, ISO 100, un ND4 si un CPL. In grip aveam doua baterii, din care una pe jumatate incarcata. Partea nasoala e ca m-am trezit azi de dimineata cu el fara vlaga, incerca sa-mi spuna ca nu mai are baterie. Mai, sa fie... Asta inseamna ca n-a facut dark frame substraction, adica long exposure NR... Banuielile mi-au fost confirmate, imaginea fiind presarata de hot pixels. Ma intreb daca jumatatea aia de baterie ar fi schimbat ceva.

O prima incercare ... cam stangace dar sper ca pe viitor sa iasa mai bine ...

sculptura in apa ... (este ceea ce se intampla dupa caderea unei picaturi intr-un vas plin cu apa, intr-o prima faza se face un mic crater, urmeaza ridicarea unei coloane de apa din care in final se desprinde o alta picatura )

Cu dedicaţie tuturor forumiştilor...
Sărbători fericite !

Super picatura.
Si prima poza din "urarea" de craciun imi place.

M-am gandit sa-i mai dau si a treia dimensiune

Si craterul la care se referea Dan:



Si picatura "colorata":

Nu se poate asa ceva... e un trucaj ordinar... uitati pixelul albastru, e plin de ei !
Dan, imi place foarte mult cum ai "tridimensionalizat" poza

al draq pixel,,, dupa mine este la limita plastifierii . mai real mai mult feeling , nu fff sharp , da senzatia de plastic. oricum bine realizate

Tin sa precizez ca poza nu-mi apartine,dar mi-a parut interesanta.
Credeti ca poate fi autentica sau e photomanipulation ?!!!

Bai nu stiu ce sa zic... e plin de pixeli albastri
Lasand gluma la o parte cred ca cel putin jumatate din "harta" e reala... poate ca a fost un pic "ajutata" in photoshop... dar sincer, eu nu cred ca are relevanta.

Watcher, poza in sine e ok, in principiu sunt de acord si cu unghiul (cred ca 80% din pozele cu masini pe care le-am facut sunt fix din unghiul ala, adinca de jos, din colt, cat mai (ultra)wide) dar cred ca in cazul avensisului aceasta pozitie nu o avantajeaza (si nici blitzul de altfel, desi la fel fac si eu la pozele cu masini)... adica din toata masina imi sare in ochi fix farul mare si butucanos care mai sufera si din cauza perspectivei oferite de ultrawide... cu alte cuvinte cred ca poza e bine facuta, dar nu cu masina potrivita. Avensisul cred ca ar fi fost mai avantajat de o poza din profil... sau macar "mai mult profil"...

Cand imi amintesc in ce "hal" v-a adus Xalanx...

Poza aia cu Avensis-ul nu imi place
Blitul ala acolo... se vede aiurea



Ce este aia Xalanx?

L-ati uitat pe colegul Xalanx ? El a facut primul off-topic aici...

Imi cer scuze
Dar daca tinem cont de: Last Seen: 10th August 2009 - 12:28 PM am si eu dreptate

Ok, mai incercam una :-) :

stiu ca sunt carcotas... dar imi placea mai mult perspectiva de la cealalta La asta ar fi mers sa pui UWA-ul undeva sub roata orientat in sus si sa tragi (cam la fel ca si in cealalta poza, poate chiar MAI jos si MAI wide si MAI de pe colt ).

La asta imi plac in schimb culorile, lumina, faptul ca se vad farurile si proiectoarele, compozitia e corecta, ingrijita... doar ca ii lipseste factorul de WOW. (cea cu avensisul are factorul asta, dar e mai degraba "WOW ce far mare are avensisul"

pe drum si la destinatie

Superba prima!

ieri seara intre baia de arama si tg jiu

Asta vara pe Strategica:

ma tu vrei bataie? ... poate mai sunt dinastia pe aci de le place vara si le faci pofta week endul viitor o sa iau transalpina si ce e prin imprejurimi la picior .

Un curcubeu ca tot e la moda

Click to view attachment

3 Poze cu masina, stiu ca e murdara

Click to view attachment

Click to view attachment

Click to view attachment

Se pune? Pt. ca ieri mi-a nascut cataua! Scuzati tot ce tine de tehnica (pt. ca oricum nu exxista) dar am facut-o repede ca deja inabunise cateaua.

Ahaaa! Cateaua. A fost si ea mica.

Uhuuu! Sa-ti traiasca, sunt scumpi rau de tot

intre caransebes si piatra scrisa, facuta cu telefonul, n73.. din mers si fara pixeli albastri.

Crazy colors ?

watcher, ai folosit filtru star?