Watcher, faina poza, HDR ?

Fratilor...e doar o senzatie...sau intr-adevar poza aia are culori prea puternice? Imi da senzatia ca-mi chinuie ochii....

Poza nu este HDR stricto sensu, dar are levels aplicate selectiv pe deep shadows fata de restul tonurilor.
Ovidiu: chiar e subexpusa, daca vrei sa verifici uita-te la histograma

Am uitat sa ma uit la histograma ... monitorul meu are niste culori care ... avantajeza si cei mai amatori pozari. Ma duc azi din nou in parc si mai incerc.

Poţi rezolva şi cu puţin Photoshop. Oricum, mai bine să subexpui decât să "arzi" imaginea.

La aparatele digitale trebuie totdeauna sa supraexpui la maxim (evident fara sa arzi vreo portiune). Altfel iese zgomotoasa.

more on the topic

Să supraexpui fără să arzi vreo porţiune înseamnă, cred eu, să expui corect.

Am fost ... si din pacate vremea nu a fost foarte prietenoasa si a fost nor.

Am setat WB pe cloudy, ISO 200 sau 400, f 5.6 pentru ca eram foarte aproape de subiecti si majoritatea erau portrete, T de exp 1/40 ... problema e ca apare noise la greu, poza e neclara si la timpul asta de expunere nu reusesc sa tin aparatul atat de nemiscat. Mai jos sunt 2 poze, prima ... Rick ... care nu vrea deloc sa zambeasca in poze si apoi surioara mea ... prima data am folosit flasul si rezultatul e prost, e foarte luminata in centru si restul se intuneca, in a doua ... e catastrofa totala, nimic nu e ok. Intrebarea mea se adreseaza celor cu cu experienta ... ce pot sa fac ...

A doua problema se refera la FOCUS. Doua persoane in poza ... aparatul focalizeaza pe una din fete iar cealalta e blurata. Eu am lasat aparatul pe AF si Auto Select. Vreun sfat?

Pai in primul rand problema era lumina (mai precis lipsa ei), de chestia asta cred ca te-ai prins si tu. Ca sa iti iasa mai putin noise si mai multa "poza" puteai sa supraexpui putin folosind compensarea expunerii (apesi pe Av si misti rotita spre dreapta ).... problema e ca obiectivul era deja cu diafragma deschisa la maxim (parca la 18-55-ul e 3.5-5.6, nu ?) iar de la 1/30 e cam greu sa mergi mai in jos (si asa a iesit putin miscata poza).
Solutii:
1. Alege un alt moment al zilei cu o lumina mai favorabila (dimineata e cel mai bine)
2. Daca iti iese prea intunecata poza incearca sa supra-expui putin, cu riscul ca o sa-ti iasa miscata (eventual tragi cate 2-3 rafale pentru siguranta)
3. Obiectivul de kit e cam beznos, daca te intereseaza portretele 'n stuff nu ti-ar strica unul mai luminos, de exemplu canon 50 mm F1.8, e ieftin, din plastic casant, dar calitatea optica este excelenta.

Referitor la problema cu focusul (cele 2 persoane):
1. Pune cele 2 persoane la aceasi distanta fata de obiectiv
2. Cu cat "F-ul e mai mare" (adica apertura mai inchisa) cu atat DOF-ul e mai larg (adica intra mai multe chestii in focus), de asemenea cu cat distanta focala e mai mica, cu atat intra mai multe in focus.

Deci daca vrei sa iti iasa clar ambele persoane foloseste distanta focala mica si apertura inchisa.

Vreau si eu (inca) o critica la urmatoarea poza...da' fara mila...

In primul rand fotografiile sunt ca si mancarurile, gusturile nu se discuta... in cazul de fata MIE nu imi place fotografia ta.
Dar sa incepem cu lucrurile bune:
1. Ai respectat oarecum regula treimilor
2. Unghiul de fotografiere e mai atipic decat clasicul unghi de 90 de grade dintre subiect si obiectiv.

Lucrurile rele:
1. Cel mai grav lucru mi se pare lipsa unui subiect interesant... niste buruieni pe un perete POT fi interesante... dar cele din poza ta... mhm... sorry... nu-mi inspira absolut nimic
2. Cand nu ai un subiect interesant poti compensa printr-o cromatica interesanta... in a ta aproape ca nu exista culori...

But that's just me, nu sunt un mare expert in fotografie

eu as fi pus accentul pe patternul din partea de sus a peretului. aveai acolo si culoarea de care spunea Halba si zig-zagul crengilor pe care ti l-ai dorit tu.

Costache:
1) pentru portrete blitzul extern este ca servofrana si servodirectia pentru condus!
2) la poza cu blitz care nu ti-a placut: intai ai pus WB pe cloudy si dupa aia ai facut cu blitzul?? cand faci cu blitzul tii sau pe AWB sau pe flash :-)
3) ca sa iti iasa pozele clare pleca de la regula cu 'timpul minim de expunere sa fie mai rapid sau egal cu 1 / distanta focala'. Deci la 55 mm cel putin 1/60, la 18 mm, cel putin 1/20
4) citeste despre DOF si vezi cum functioneaza
5) ca sa tii aparatul nemiscat, in afara de chestia evidenta cu pozitia corecta (ca la tir ), iti tii rasuflarea si tragi rafala (3-5 poze poate si mai mult - sunt free oricum

Legat de partea de pesiaje, orice lentila e buna pentru peisaje. Desi in mod normal o lentila wide pare o abordare naturala, exista argumente si pentru a face peisaje cu lentile lungi (iti 'comprima' spatiul - o 'altfel' de perspecitva).
Inchizi diafragma, pui pe trepied si asta e :-) (compozitia oricum ai facut-o geniala )

Depinde ce intelegi prin "corect". La film se cheama supraexpus. Nu trebuie sa fie ars ca sa fie supraexpus. Daca histograma e imprastiata si ai dynamic range mare (adica umbre si lumini) nu ai loc de manevra, dar daca histograma e strinsa (adica iluminare relativ uniforma), la film o pui in mijloc... ba chiar si la digital exponometrul te indeamna sa o pui in mijloc. Daca developezi/printezi pozele asa, ele ies ca in natura dar la digital nu au maximul de calitate. Ideal la digital trebuie sa pui histograma cit mai sus (supraexpunere), dar apoi trebuie "intunecata" la loc intr-un soft de prelucrare (ii mai tai 1-2-3 expuneri din luminozitate) ca s aobtii maximul de calitate, dar evident asta presupune sa treci prin pasul aditional de prelucrare.

Mi-a venit obiectivul. Yeeee. E splendid pentru porterete. Nu am apucat inca sa-l invat foarte bine dar ... oricum e foarte tare.

Avand in vedere ca modelele profesionale nu prea stau la mine pe strada am luat-o pe sora mea la o plimbare si asta a iesit.

Costache, eu as fi facut-o altfel :
Click to view attachment
Iar daca citeste sora ta ce-ai scris cred ca te mananca ;-)

Eu nu am mai pus nimic de prea multa vreme.Iata ultima poza de pe blog:

Nu am nici un program de editare. Folosesc acum Acdsee Photo Manager2.5 care e o mizerie ordinara. Nu gasesc un PS care sa mearga in vista.

watcher, eu sunt fanul tau, imi place cum pozezi
dar la poza cu peisajul si cea cu sora lu' constantin... bad, bad, bad se vede ca au fost prelucrate mult si strica poza!

Constantin, prima poza e relativ buna dar cropul facut de watcher e mai inspirat... a doua poza nu stiu ce e... daca as fi rautacios as zice ca e o declansare aleatorie a aparatului... problema e ca nu respecta nici o regula de compozitie, nimic, e stramba, taiata, centrata, aglomerata, mai e si cu spatele... BAD!

Watcher: ce ochelari folosesti tu de vezi oamenii atat de rozalii ? incep sa cred ca nu e de la ochelari ci de la niste pilule... in cazul asta vreau si eu

Cat despre poza cu peisajul... ti-am mai zis si pe blog, cu un pic de atentie (respectiv 3 minute in photoshop) se pot scoate aberatiile alea cromatice... si daca tot eram in photoshop am mai scazut putin si saturarea pe rosu - desi aici recunosc ca e dreptul tau exclusiv sa hotarasti ce culori vrei sa folosesti.

Regulile până la urmă mai trebuie şi încălcate uneori. Totuşi la a doua poză mie mi se pare că nu a ieşit focusul cum trebuie.
Constantin, CS3, CS4 şi Lightroom merg fără probleme în Vista.

Costache foloseste softul dupa cd ul apatratului ... este de ajuns , altfel incepi sa pictezi pozele in adobe si nu mai au farmec

...o floare si un spot cu aripi

Halba: nu am modificat deloc skin tone la poza aia, mi-a fost lene :-)
Cu ochelarii ne-am lamurit mai devreme , s-ar putea sa mai fie si de la monitoare calibrate altfel

Hai sa fac si eu pe criticul de arta fotografica, ca daca nu ma pricep sa fac nici macar poze de buletin, simtul critic il am dat la maxim.

So, ce e frumos e (al naibii de) frumos... Vio, a treia poza macro a ta e superba. Peisajul lui Watcher, desi de prima data nu mi-am dat seama, arata mai bine cum l-a reglat Halba. Eu am CRT...

Costache, sora ta e frumoasa. Si mie mi se pare ca Watcher a crop-uit poza bine. Na ca folosesc cuvinte din dictionar...

intoadeauna criticii cei mai buni nu sunt colegi de breasla

Asa e, eu as plati (evident foarte putin), pentru critici venite din partea unor oameni care nu stiu ce e aia "diafragma" sau "DOF" sau "expunere" dar au un simt artistic/estetic dezvoltat. Pe forumurile de fotografie deobicei criticile sunt de genu: "e buna poza ta, dar eu as fi facut cu totul altfel, respectiv: asa, asa si asa". Ceea ce e ca si cum ai zice ca e ok land cruiserul numai ca tu i-ai fi coborat garda cu 20 de cm, i-ai fi pus 2 usi in loc de 4, i-ai fi pus tractiune spate si o caroserie de corvette

Bag si eu o poza mai "sensibila"

Cred ca e prima data cand ma straduiesc si eu pentru topicul asta, dar nu vreau mila. Am modificat o parte din fotografiile facute pentru "totul despre masina mea" cu un site... http://www.picnik.com/, mi s-a parut foarte comod si pentru prosti. Acum, rezultatele tin de calitatea fotografiei initiale si a "ochiului" celui care a modificat, adica al meu. Nu stiu ce a iesit, dar am vrut sa adaug o nota de dramatism in pozele initiale. Cat de dramatica poate fi o fotografie a unei masini...

Eu cred ca tu ai monitor alb negru, ca la cit roz si rosu e in poza aia cu sora, abia pe alb negru arata normal .

Două au ieşit bine.

Care sunt alea 2?

Mie imi place doar una ... aia in care se vede spatele masinii de aproape. Oricum Tudore ... tine-te de treaba si ... pana la urma vin si rezultatele.

Ma tin, imi iau si aparat, da' mai incolo.

Ovidiu - genial, am ras sincer. Mi-am amintit de o replica din vremurile bune de la Vacanta Mare...cu oracolul... "-O sa mori bah!" Bine bine...da' cand?

OK, alb negru then:

Tudor, nu-i rau. In afara de prima restul sunt bune, macar ca si incadrare/idee...

O ştiu. Mă refeream la a doua şi la a patra.

mike, foarte reusita prima, poate mergea putin prelucrata de watcher (pentru niste culori mai puternice)...

A day at the beach

Foaaarte dragut!

O singura intrebare, pet-ul de 0.5 era al tau sau facea parte din peisajul mioritic?

Nu, era parte din faptul ca Romania e o tara frumoasa, pacat ca e populata
Eu mi-am luat PET-ul de 2L in portbagaj

Frumos caine ai Mikey. Si pozele sunt misto, si tu le ai pe-alea cu dramatismul.

Tara e pasionata de mingiute de diferite culori!?

Nu e cutzu meu, e cutzu prietenei
Al meu, care e tot o ea, e o corcitura cu lup care roade si sfasie tot ce prinde (in afara de oameni!)

misto de tot pozele, ai prins un cer "perfect" si lumina bunicica (uneori "less is more")

Foarte tare cainele. Ai avut noroc de o luminca propice unei sedinte foto.

Si fill flash as zice eu ;-)
Foarte foarte tari. Marturisesc ca sunt primele poze care imi plac postate de Mike

Imi plac toate, dar cel mai mult alea in care cainele este luminat de soare, iar in spate se vad norii, mai inchisi la culoare...faine foc... ...sa-ti traisca cateii, si tie, si prietenilor...

am gasit-o in alta parte, nu am facut-o eu, dar mi-a placut mult...