mda... este un aparat bun, impreuna cu acumulatori de 2500 mah, faci cam 400 de poze.
dar nu-i pentru mine, nu face poza asa cum vreau. am ajuns la concluzia ca aparatele de la canon sunt chiar bune.
comparam niste poze facute cu aparatul meu cu cele facute de un canon 400d...
la conon, daca faci crop la full size, poza arata impecabil dar la 9600 este plina de zgomot, chiar daca a fost facuta pe iso 100

poate reusesc sa cumpar 400d, dar trebuie sa-l iau cu 18-55 ca nu imi mai ajung banii de alte obiective
daca nu, ma multuesc pt urmatorii 2-3 ani cu 350d imi pare un aparat bun

Singura chestie utila serioasa, etc la 400 fata de 350 mi se pare sistemul de curatare a senzorului. alte caracteristici importante nu imi aduc aminte sa difere intr-un fel care sa te influenteze in viata de zi cu zi

watcher, ai din intamplare manualul de la 350d in format electronic? de preferat in romana, sa-l inteleg mai bine
merci!

Am auzit si eu ca 9500/9600 ar avea probleme cu zgomotul mai mari decat 6500-le (prea multi megapixeli raportat la senzor). Eu nu am avut probleme mari cu zgomotul la 6500. Mai apare la pozele cu ISO mare facute pe automat. Acum depinde si ce calitate vrei, ca logic nu o sa se compare calitatea de la un canon SLR cu un fuji de 7-8 milioane, e ca si cum ai zice ca ferrari 360 e mai rapid decat bmw 330i...

Uite o poza cu si fara crop:

Si inca o poza facuta in conditii de lumina slaba, timp de expunere 5 secunde...

NST, manualul il am numai in engleza electronic. De fapt se gaseste free pe net:
-Aici
-Site Canon - Ai nevoie de 2 clickuri

In romana nu il am si nici nu cred ca l-as fi inteles mai bine
In romana daca vrei iti imrpumut manualul original (ar trebui sa fie acasa)

Dar daca nu intelegi ceva din text poti sa ma intrebi aici - sigur mai sunt cativa care pot raspunde

Cautati pe net oameni buni, sunt niste confuzii pe topicul asta.
Sistemul de stabilizare de la Fuji este electronic si NU detecteaza miscarea. Astia de la Panasonic au inventat un sistem cu 2 giroscoape minuscule care detecteaza miscarea si abia atunci intra in functie stabilizatorul optic
La ce e bun? Incercati o poza la zoom maxim cu timp de expunere 1/20

Eu in momentul de fata am un Panasonic FZ4, am dat 5mil pe el dar se cam uita de sus la orice aparat care costa dublu, at least

Exemple:

Chestia cu stabilizatorul de imagine probabil e asa cum ziceti voi, nu ma pricep, oricum nu ii simt lipsa, nici pe ala din dotare nu l-am folosit niciodata.... iar cand simt nevoia sa fac poze cu timp de expunere apropiat de 1 secunda folosesc trepiedul.
FZ4 e un aparat foarte bun, si nu cred ca a costat vre-odata 5 milioane (ma refer la pretul din magazin/reprezentanta, nu SH sau adus din strainatate/etc), eu as zice ca e chiar mai bun decat FZ-urile actuale (5/7)... la fel cum fuji-urile "vechi" (5600/6500) sunt mai bune decat fuji-urile noi (5800/8000), goana dupa megapixeli/ISO-uri si zoom-uri cat mai mari duce la scaderea calitatii.
mike, misto poze, ai si unele pe lumina scazuta ?

L-am luat din Domo la super reduceri, era ultimu din magazin, asta primavara
Poze pe lumina slaba? Stai sa vad...


Eu am trepied in dotarea portbagajului deci oricand pot sa scap de problema asta
Plus ca mai nou ACD See 10 are o functie in care poti mari expunerea si deci pot sa fac poze sub expuse la -1/2 ca le mai "deschid" cu softu si nu se apare prea mult zgomot

Super afacere ai facut cu panasonicul !
Pentru corectarea noise-ului/expunerii trage pozele in format raw si dupa aia le editezi cu photoshop... poti sa setezi dupa aia si white balance-ul si expunerea si tot...

Ziceam de poze la lumina scazuta pentru ca acolo fuji-urile rulle... ma rog, nu toate, cele cu senzor Super CCD (6500,9600) poza asta e ne-editata (ahhh... si sa nu-mi spuneti ca white-balance-ul e setat aiurea... i already know that )

Apropo de auto vs manual, in speta iso ridicat vs timp ridicat de expunere. Pozele sunt din Frankfurt, we-ul asta, facute tot cu un Fuji 6500 fd, fara sa fie trecute prin photoshop, neat image sau chestii de genul asta.

PS fd-ul mi se pare o frectie... Si cica a aparut fd2

Discutia despre camere poate sa se apropie ca lungime de aia cu benzina vs motorina.
Personal nu-s fan deloc al artificiilor electronice de gen marit artificial apperture-ul combinat cu scaderea shutter-speed-ului pentru a "obtine" un efect de stabilizare a imaginii. Subiectiv mi se pare ca pozele alea arata ca iesite din Photoshop dupa ore de munca pe fiecare pixel...
Alta e idea cind ai giroscoape in obiectiv care corecteaza, in anumite limite, pozitia unor componente (sau chiar a senzorului) pentru a impune o imagine stabila pe senzor. Dar nu pot sa ma gindesc la micro-mecanica inclusa, ca nu are cum sa fie rezistenta...

Ce vreau e o camera care sa faca focus repede, in orice conditii - ziua am mina suficient de buna, dar in lumina slaba aste de o am, S9500, nu ma satisface nici cu trepied. Stiu care o sa fie urmatoarea, dar pentru moment, e ok si ce am. BTW - pe postul de concedii am niste exemple. Comentariile sint binevenite.

Schimbind subiectul - take a look: https://self-service.canon-europe.com/ce/pa...xit&LANG=en

Cam lung url-ul. In traducere libera, Canon retrage de la vinzare sau repara gratis o "mica" problema (mecanica?) de focus pe EOS-1D Mark III. Camera asta, doar body-ul, costa cit multe din masinile pe care le conducem. Frumos din partea lor, mai ales ca, in mod sigur, sint costuri imense pentru ei.
Dar ma gindesc cum ar fi sa dai banii pe un Rolls, Bentley si sa te cheme ca ai probleme cu directia, ca o mai da de pereti din cind in cind.

Daca asta se intimpla la o camera de 8000 de euro, ce pretentii sa am de la a mea, care cumparata inainte sa fie comerciala, a costat sub 10%? Sint FERICIT cu ea si am grija ce poze fac cind stiu ca "nu e in elementul ei"...

Drabisan, descrierea problemei din link este cam vaga, ar putea sa fie o chestie dureroasa dar ar putea sa fiesi o chestie foarte putin sesizabila. Eu inclin sa cred ca e una putin sesizabila pentru oamenii normali dar ala e un aparat pentru profesionisti si toate standardele sunt mult mai ridicate. Probabil ca nu pastreaza focusul perfect cand urmaresti un ghepard in actiune in desert ...
Cred ca folosind analogia cu masinile, iti iei Rolls Royce si mergi incet prin desert, temperatura in frigiderul de racit sampania creste cu 2 grade si nu mai poti obtine sampanie la temperatura PERFECTA

@Halba: care raw? ca nu stie raw FZ30-ul stia raw
Eu imi modific poznele in ACD See, photoshop-ul mi se pare cam greoi si mananca si multi rami!

Despre problema celor de la Canon stiam, inca mai rad in sinea mea de ei, eu am niste amici foarte mari fani canon si cum mai scot astia cate un bug, cum mai fac putin misto de ei

De acord cu Watcher... cum ar spune Impulse: "Cat dai, atata face" O camera prosumer/SLR-like de 10 milioane va fi mai buna decat o sapuniera de 5, un SLR de 15 milioane va fi mai bun decat prosumer de 10 si un SLR de 4000 de euro va fi mai bun decat un SLR entry-level.
Eu am luat fuji-ul pentru ca avea cel mai bun raport pret/calitate. Pe lista era si un DSLR entry-level, dar pana la urma preturile (atat a aparatelor cat si a optionalelor) m-au descurajat.

@mike: si eu tot in ACDSee 10 modific majoritatea pozelor, ca nici eu nu sunt mare cunoscator de photoshop.
@DRAGOS: Ai ajuns la vre-o concluzie ? sau aberam noi prea mult ?

halba..am ajuns la o singura concluzie clara...sunt novice in domeniul asta

Legat de aparat inca nu m-am hotarat, raamne sa mai studiez piata. M-ar tenta sa astept pana in vacanta de vara sa ies din tara si sa vad cam ce e prin magazinele de afara. O fi ceva diferit? Ca preturi si produse?

Cred ca nu mai novice decat mine...

Mai specialistilor, va intreb si eu ceva. Eu mi-am luat un Sony DSC T50, for home use only. Adica nu am pretentii de arta fotografica, insa cum tot vad ca le aveti voi cu tehnologia din domeniu, va intreb si eu cat de bun e aparatul meu, sa stiu pe ce am dat o caruta de bani. Nu dau link la el, ca il gasiti si voi cu google.

T50 face si poze?
Cam multi megapixeli la un loc si pe deasupra chestia cu zoom "interior" imi da de banuit

Mai, face si poze, nu stiu cat de reusite Eu l-am luat pentru usurinta in folosire, nu sunt chiar atehnic, dar altii din familie ar cam fi si m-am gandit sa le fie lor usor.

Dupa cum zice si mike, prea multi megapixeli pe un senzor mic... daca ar fi masina as zice ca e submotorizata . Acum in conditii bune si normale pana si aparatele din telefoane mobile isi fac treaba... iar daca nu vrei sa faci fotografii noaptea fara blitz, sau nu ai pretentii la zoom, la setari manuale, detalii, etc... atunci e perfect ... adica la fel ca la o masina comfortabila, frumoasa dar nu foarte performanta... daca nu vrei sa mergi cu 120 prin curbe, sa faci liniute la semafor, sa mergi cu peste la 200 km/h atunci e la fel de buna ca un ferrari... daca vrei performanta... atunci uita-l.

P.S: Acum m-am uitat cat costa aparatul ala... e jaf la drumul mare dom'le.

Nu-i asa ca faci aluzii la 307-le meu?

E cam scump "agregatul", asa e, dar e destul de jmecheros ca si utilizare, are touchscreen de 3" si alte nazbatii care-ti iau ochiul. Cu zoom merge, are 3x optic, am si facut ceva poze cu el. Stabilizatorul de imagine al Sony nu stiu de care e, merge dar nu as putea sa-l compar cu altul, am avut tot un Sony inainte, model mai vechi.

Jur ca ma gandeam la ceva gen fiat 500 full option (piele, navigatie, xenon) dar cu motor entry level, adica foarte chic, trendy dar nu te-ai baga cu el la o cursa. Banii tai s-au dus pe design, LCD mare, touchscreen, marime (mica), software... nu neaparat pe tehnica foto.

am vandut fuji-ul si de azi sunt fericitul posesor al unui canon 350d

Eh, probabil asta ma scoate automat din liga. Photoshop? ACDSee? Alte asemenea? La mine problema se reduce la pastram sau stergem. Daca poza e ok, o pastrez, daca nu ... delete. Singurele doua chestii pe care le mai fac sunt crop si reduce size.
Dar, e drept ca fotografia e doar un hobby si nu car mereu o camera foto dupa mine.

Nu te scoate neaparat din liga, sunt persoane care prefera sa nu-si modifice pozele si au motivele lor.
Exemplu concludent: eu din pozele de la siab, ~300, am pastrat 70-75 pe care le-am luat la modificat pe aici pe colo

@23nst: si o dovada nu ne dai?

si acum incepe distractia...
sa invat sa fac poze cu setari manuale

astea 3 sunt facute pe auto si un pic micsorate, ca nu puteam sa le urc pe forum

(si bineinteles, imi trebuie obiective acum am 18-55, cel cu care a venit aparatul... as fi vrut 400d, dar nu mai aveam bani )

La o halba de bere nu ai facut si tu poza, ai facut la Nestea!

@23nst: felicitari pentru aparat, e clar o evolutie semnificativa, dar ar fi bine sa inveti cat de repede setarile manuale, ca numai sapunierele se folosesc pe auto .
@booneK: La majoritatea pozelor si eu ma rezum deobicei la delelte/crop/resize. Dar unele poze pur si simplu au nevoie de o modificare mai mare sau mai mica.
Prima poza a fost una facuta in conditii nasoale (prea multe umbre, prea multa lumina in unele parti, etc). In varianta full size color era chiar nereusita. Dupa ce i-am facut crop si am transformat-o in alb negru a devenit mult mai... sinistra
A doua poza a iesit prea luminoasa, iar culoarea backgroundului (verde) strica toata imaginea... asa ca am inchis-o un pic pentru a crea o atmosfera mai "calda"...
A treia poza a fost editata in vederea eliminarii gunoaielor de pe malul crisului... in poza originala se vedeau tot felul de hartii/pungi aruncate pe mal.

Pozele cu motanu le-am facut ieri parca iar pozele cu mare azi de dimineata ca am ajuns prea devreme la facultate

Misto motan si misto poze
Si pozele cu marea sunt misto dar iti recomand un filtru cu polarizare circulara... Culorile ies mai puternice, cerul iese mai albastru, etc, in plus reduc reflexiile din apa si diverse suprafete (spre exemplu la masini)... e destul de scump (unul bun e vre-o 2 milioane dar gasesti si la 1 milion).

Prima poza e fara polarizator (cerul si norii sunt mai albiciosi), a doua poza e cu polarizator (cerul e mai albastru).

baieti, am gasit la cineva un Fuji S5600 nou nout la 5 mil.

Omul a avut un S5600 pe care l-a stricat facand o poza in discoteca cu lasere, si l-a trimis la garantie. Nu s-a mai putut repara si i-au trimis unul nou. dar intre timp isi luase aparat nou, asa ca pe asta il da.

E o oferta buna sau nu?

Pare buna oferta, ca pe net nu vad decat in jur de 7-8 milioane.

Asta stiu si eu Ma gandeam la performante/calitate

Măăăăi, tu l-ai luat de la visurat

Măăăi, nu l-am luat inca, da' cred ca il iau, asta daca nu l-a dat deja pana intra pe mess

Il citesti?

L.E. Acu' am citit cat de agramat scrisesem. Scuze celor carora le-am zgariat retina

Esti nebun ? Nu l-ai luat inca ? Daca nu-l iei tu te rog sa ma pui in legatura cu vanzatorul... ca il vreau eu. Aparatul ala e o bijuterie.

Bine-nţeles că-l citesc, Dragoş

Şi, vezi că are şi 2 numere de telefon afişate, sigur răspunde la vreunul din ele

Halba, dacă erai atent la mesajul meu precedent, aflai sursa

Halba, nu-ti fa griji...e vb de cosmaruri...

L-am luat Vine maine dimineata sau luni, depinde de cheful de munca al celor de la firma de curierat

Sper sa fi facut o alegere buna

Bravo mă bucur pt tine, Dragoş

Sa-l falosesti cu placere!
Aparat ti-ai luat, urmeza masina si sa vezi ce poze ies!

Multzam de urari!
Masina..urmeaza si ea peste vreun an si ceva, cand o s-o pot folosi ...SPER

Felicitari pentru alegere, eu initial am vrut sa iau 5600 (pentru ca nu e la fel de mare si greu ca si 6500-le) dar are performante similare. Dar cand am vrut eu sa-l iau l-am gasit pe net intr-un singur loc (ma rog, el era afisat pe mai multe site-uri dar unul singur il avea pe stoc) si costa 10 milioane... asa ca am preferat sa dau 8 milioane pe un 6500+card XD 512 mb.
P.S: Sa-ti iei cat mai repede un filtru UV, nu e scump, vre-o 45 de RONi, nu face mare lucru dar iti protejeaza obiectivul de praf/lumina/etc...

imi iau numaidecat daca imi spui de unde:)

Halba, esti mare. Cu asa argumente ... jos palaria.
Daca ai o sursa despre cum se poate invata sportul, share it.
Tocmai am facut niste poze Carpatilor (vedere din Bucuresti) si mi-ar prinde tare bine.

Pai eu iti recomand sa incepi sa editezi in ACDSee 10 (fata de versiunile precedente are mult mai multe setari), incarci poza si ai acolo setari de expunere/lumina/contrast/levels/RGB etc... te joci si tu cu setarile si vezi daca iese bine sau nu (nu te astepta la rezultate bune din prima). Daca vrei mai mult merita sa te uiti la photoshop, ai niste tutoriale aici.

P.S: Nici eu nu-s mare mester in photoshop... inca ma rezum la chestii de baza. Cateva sugestii:
- Crop-ul e cel mai util instrument, desigur un fotograf bun ar trebui sa incadreze bine poza din prima, dar cum eu nu sunt, ma folosesc foarte mult de crop.
- Aproape orice poza arata mai bine in alb negru... desigur daca e un peisaj viu colorat e pacat sa pierzi culorile, dar sunt foarte multe situatii cand o poza alb negru e mai dramatica decat una color.
- Daca backgroundul e foarte intunecat si se vad doar cateva detalii/umbre si zgomot (se intampla la pozele facute seara, cu blitzul, sau cu timp de expunere mic) atunci merita sa reduci luminozitatea astfel incat backgroundul sa fie negru complet.

Inainte de editare e important sa ai o poza buna, asa ca merita sa citesti tutorialele de aici sau aici sau aici

L.E: Un exemplu de ce inseamna crop si alb/negru la o poza care altfel nu a fost prea reusita (din multe motive):

Halba, tu sigur nu faci bani din asa?
Prea le stii pe toate!

Nu fac bani... cheltuiesc bani pe asta... si din pacate stiu prea putine...

a sosiiiiiiiiiiiiiiiittttttttttt ..ceva poze demo diseara..ca acu tre' sa fug la scoala

Momentan sunt super incantat

Pozele promise: