Totul e unde pui accentul. Oricum sa recapitulam:
- in testul nestiintific cu un om care porneste aplicatii si incarca pagini web in timp ce filmeaza 2 telefoane castiga Galaxy Nexus, dar testul e prea empiric si nestiintific.
- intr-un benchmark care testeaza performantele de browsing castiga tot Galaxy Nexus (articolul in mod corect mentioneaza faptul ca un scor bun in benchmark nu inseamna automat performante mai bune (un exemplu bun ar fi LG Optimus 2x care scotea niste monstruozitati de scoruri in benchmark, dar iti venea sa il dai de perete de vreo 3 ori pe zi))
Stii cum e... if it looks like a duck, it sounds like a duck... it must be a conspiracy


Al meu e din ala cu facelift... diferentele sunt minime oricum... cica are camera mai buna (dar nu cred ca e mult mai buna).

Si ca sa ma bag si eu in discutia despre RAMi si cat de multi trebuie sa ai: sincer nici eu nu vedeam utilitatea a mai mult de 1 GB RAM... insa in mod surprinzator am observat diferenta de RAMi a Nexusului 4 in prima zi de utilizare.
Eu joc ingress, e un joc aflat in beta, nu foarte bine scris, care mananca resurse gramada (GPS, date, baterie, rami, de toate). Poate sunt o minoritate dar inlocuiti ingress cu orice aplicatie resource hungry: jocuri, aplicatii prost scrise, etc.
Acest gen de aplicatii nu porneste instant, ci are un "loading screen" care sta vreo 5 secunde. Dupa ce porneste ramane in memorie si daca treci in alta aplicatie si revii nu mai trebuie sa astepti cele 5 secunde... Doar ca fiind mare si ocupand mult RAM, daca nu il folosesti o vreme sistemul ii cam da suturi din memorie sa faca loc altor aplicatii... Deci de fiecare data cand porneam aplicatia la ceva vreme dupa ce am folosit-o trebuia sa astept cele 5 secunde de "loading"... Acum cu 2 GB RAM aplicatia sta acolo toata ziua ca are loc si cand revin la ea se incarca instant.
Si da, tu vei spune: e vina aplicatiei ca e prost scrisa, sa scrie toata lumea aplicatii bune si eficiente si ne vom putea descurca cu 128 RAMi... si tu ai avea dreptate. Doar ca ce e mai usor: sa devina toti programatorii mai buni si sa se scrie doar aplicatii super eficiente sau sa bagam niste rami in telefon ? Deci eu vreau multi rami... vreo 8 giga.


Buy a nexus and quit bitching about fragmentation (era titlul unui articol despre android ). Lasand gluma la o parte nu cred ca as avea curajul sa iau un Android in afara de Nexus sau Samsung (high-end). HTC-ul il tratez cu suspiciune... nu am incredere in ei. Ca idee fostul meu Nexus si-a gasit alt proprietar care inainte avea un HTC EVO 3D (tot dual core, tot cu multi rami, 4.3", Android 4.0... teoretic similar ca hardware, a zis ca diferentele sunt enorme intre cele doua telefoane).
Bine, si Samsungul trebuie tratat cu o oarecare suspiciune, spre exemplu mai multi prieteni pe facebook ziceau ca au lag pe dialerul de la S3... le-am sugerat sa instaleze un alt dialer si lag-ul a disparut... sa faci un telefon cu dialerul prost scris e... de rahat. Dar macar pe samsung are un istoric relativ decent in privinta update-urilor, hardware performant (S2, S3, S4, Note, Note2) si suport excelent in comunitatea xda

Google maps are suport pentru harti off-line, e foarte util cand pleci din tara. E posibil sa nu fie disponibila optiunea si pe iOS.

Citez comentariul unui tip de pe xda:

"There is a principle used in continued improvement methodologies for setting goals, that sais that in order to evaluate something it has to be SMART(specific, measurable, attainable, relevant, timely)

Specific: if you say something like "this phone is better", or even "the camera is better", then that is not specific at all. It would be better to say something like "the geekbench for this phone was higher" or "the load time for the camera app is noticeably faster", or something of the sorts.

Measurable: why not use benchmarks. Or even better, perform little experiments proving what you are stating. Eg: time how long it takes for your camera to load, write down how many drop calls you get out of your total, measure your signal strength vs other devices,etc

Attainable: this maybe doesn't fit to well for our comparisons, but I would say that you shouldn't compare specs that are not really present on a phone. If you say one phone sucks because it does not have this or that, then think if it sucks just for you, or if it maybe a design choice that other users might be ok with.

Relevant: is there a real impact on the user experience by having a slight advantage on this or that spec? Is it a deal breaker? Does it add value to you as a user? Does it add anything significant? If not, then you might be selling smoke.

Timely: Choose to compare things in the light of current events. Sometimes history helps us know manufacturers better, but sometimes it blinds us from the true current status of the brand. What is the manufacturer has changed policies abbot being developer friendly? What if it has changed material philosophy? Or what it has gotten too comfortable with its position and it is now unwilling to innovate? What I'm saying here is that although the history is important, we should also be willing to accept that our favourite brand or our most hated one could be leaning towards middle points, or even moving towards the opposite side. Be objective when discussing brands, because they are all in for your money and will do what ifs necessary to get it. The choice is yours."

Pentru cei interesati: un server PHP si MySQL bun.
Din ce in ce mai interesante smartfoanele aistea

Citatul respectiv imi spune mie altceva:
"a handy tool to give you relative, objective numbers about how a device performs" - obiectiv inseamna ca daca un dispozitiv obtine scorul 3 iar altul 2, cel cu scorul 3 va fi mai rapid tot timpul;
" benchmarked well, but then were slow [...] to use in practice" - asta imi spune mie ca obiectivul de mai sus nu prea este relativ la felul cum se comporta un browser ci se raporteaza la cu totul alte aspecte.
Dar poate nu ai retinut faptul ca, chiar daca am considerat ca ip5 e mai rapid decat n4, am spus ca in viata de zi cu zi acest aspect isi pierde mult din relevanta (e nevoie sa ma mai citez?)

Iarasi nu m-am facut bine inteles: nu contest faptul ca pe acelasi sistem resursele mai multe/puternice aduc un plus de beneficii; atrag doar atentia ca alte sisteme obtin rezultate macar la fel de bune (ba chiar mai bune in multe cazuri) cu jumatate din puterea de care are nevoie un telefon cu Android (de ex spunea Mircea de refreshul la 60Hz - butter - a telefonului sau; WP sau iOS obtin asta cu un dual-core, ba obtin un sistem "butter" si cu single) ceea ce inseamna ca analiza [obiectiva] a unui dispozitiv n-are o legatura prea puternica cu specificatiile de pe hartie ci cu ceea ce face si cu felul cum face lucrurile respective.

Samsung are un istoric al update-urilor mai prost decat HTC, diferenta medie intre cei doi pe 2012 fiind de peste o luna.

Google maps salveaza aproximativ ~15x15 km deci nu e deloc utila cand iesi din tara.

Mircea, multumim pentru comentariul respectiv; el merita citit cu mare atentie pentru ca spune tot ce eu, cu putina mea pricepere, am incercat sa reliefez, imbracandu-ma in hainele avocatului diavolului.
Si daca imi spui ca tu sau orice om normal la cap aveti nevoie sa rulati un SQL server pe telefon te promovez de la supersmartphoneuser la ubersmartphoneuser !

Deci ca sa facem o paralela cu masinile benchmarkurile sunt date seci despre performantele masinii: CP, 0-100, viteza maxima. Ele sunt relevante dar de multe ori nu spun toata povestea. Spre exemplu un SUV poate sa scoata performante 0-100 stelare dar sa se comporte catastrofic pe circuit.
Testele pe circuit sunt mai relevante din anumite puncte de vedere pentru ca testeaza o complexitate de factori (putere, suspensii, aerodinamica, frane, etc) insa pot fi mai subiective (factorul uman, care e mult mai pregnant decat la testele 0-100 sau viteza maxima).
Chiar daca, asa cum am spus, exista cazuri cand masina care are 0-100 mai scurt si viteza maxima mai mare are timp pe circuit mai prost decat o masina mai "lenta" pe 0-100, e vorba de exceptii, de regula cine e mai rapid pe 0-100 si are viteza maxima mai mare are si timp mai bun pe circuit.
Revenim la telefoane: Galaxy Nexus e mai rapid decat iphone 4s ! E mai rapid in benchmark, castiga proba practica. Era mai rapid pe vremea cand avea ICS... Cu JellyBean e sensibil mai rapid...



Probabil tu vroiai sa zici invers, Galaxy Nexus e mai rapid decat IP4s si N4 e mai rapid decat IP5. Altfel afirmatia ta e falsa. Dar ca sa nu fiu rau o sa admit faptul ca nu moare nimeni daca pe iphone i se incarca cu jumat de secunda mai tarziu site-ul. Dar sa nu denaturam informatiile.

N-ai decat sa bati scorurile de mai jos daca tot spui ca Nexus 4 - pe care il detii - e mai rapid decat iPhone 5.
Click to view attachment

Galaxy Nexus cu acelasi CM nightly de acum cateva pagini, trebuie sa fac upgrade. N-am dat reboot, nu am optiune de o/c, n-am umblat sub capota.

In primul rand afirmatia initiala era despre 4s, iar dupa cum dovedeste colegul nostru, Galaxy Nexus, telefon din acelasi an cu 4s, ii da bataie crunta si in acest test. Cat despre scorurile mari ale iphone5-ului si ipad-ului generatia 14 iti dai seama ca e vorba de procesor (acelasi procesor), care e extrem de performant la una din chestiile testate in testul ala (java ? html5 ? una din astea, citisem un articol pe tema asta) si asta e motivul pt care doar cele doua device-uri Apple au scoruri de genul asta, celelalte device-uri iOS sunt mult sub. Este un caz clasic cand un device "rupe" benchmarkul fara sa aduca o imbunatatire simtitoare in lumea reala iar noi aici discutam despre iOS vs android nu despre procesorul de pe.

Apropo, nexusul meu a scos doar 535, deci mai putin decat cel mai bun telefon din lume (testat de Diesel), ceea ce mi se pare ciudat pentru ca desi Galaxy Nexus ramane cel mai bun telefon din lume, in zilele de cand am Nexus4 mi-am dat seama ca este al naibii de rapid, chiar mai rapid decat Galaxy Nexus, iar la browsing clar e mai rapid.

Oricum, ma bucur ca am putut stabili in mod indubitabil ca Iphone 4s e un telefon lent in comparatie cu Galaxy Nexus. Propaganda appleistica e la fel de mincinoasa ca si cea basista.

L.E: klm, telefonul tau e mai rapid decat iphone 4s ? si tu vroiai sa schimbi pe un telefon mai lent ?

L.E.2: Am uitat sa raspund la intrebarea cu nexus 4 vs iphone5, si din testul asta reiese ca iphone5 e de aproape 2 ori mai rapid. Ce sa zic... desi am indoieli asupra acuratetii testului (htc-ul tau mai rapid decat 4s, galaxy nexus mai rapid decat nexus4, etc) nu neg ca e posibil sa fie asa. Dar pana acum nexus4 a raspuns la toate comenzile instantaneu, daca ceva e de 2 ori mai rapid este absolut imposibil de perceput diferenta. Insa incearca sa pornesti angry birds pe iphone 5... apoi twitter, facebook, chrome, amazing alex, iar apoi sa revii la angry birds... apoi repeta acelasi experiment pe nexus4 sau ceva care are 2 gb rami

Imi permit sa amintesc faptul ca discutia pe acest subiect a avut un alt punct de plecare:



Iar te-am prins cu doua standarde: ai pretentia sa luam de bune rezultatele testelor pe care le-ai prezentat tu insa gasesti circumstante testelor in care Nexusurile pierd cu gratie (apropo, ce naiba poti testa la viteza de browsing daca nu cum merge html5-ul, java, eventual niste flash, cum afiseaza fonturile, cat de repede reformateaza textul - cei care au samsung, habar n-au ce spun - si altele?!)
De ce nu as considera, la fel cum o faci tu, ca benchmarkurile tale pun accent pe aspecte inutile utilizatorului si ca de fapt 4S e de 10 ori de 100 de 1 mil de ori mai rapid decat N4?

Hmm, 535 mi se pare mie sau e undeva la sub 60% din performanta iphone?
Oare scorurile obtinute de voi nu imi sustin punctul de vedere?
Dat fiind faptul ca Diesel, folosind CM - un rom modificat de niste baieti mai mult sau mai putin priceputi - obtine rezultate mai bune decat hânshpe core-urile tale cu apshpe giga de ram nu poti admite ca e posibila probabilitatea ca ios sa faca acelasi lucru deci sa fie mai bun in esenta decat orice Android deci Android sa fie un sistem scris prost care cere si ocupa resurse prea multe pt ceea ce face?!

Dar, si revin la ce am mai zis (si tu esti de aceeasi parere), faptul ca unul incarca pagina cu juma' de milisecunda mai repede - indiferent ca e ip sau e nexus - are un impact minor in stabilirea unei note finale.

Stai sa fim bine intelesi...eu nu am o problema in a auzi ca ma face oricine prost pentru ca prefer Android! Absolut deloc! Sint foarte deschis la minte in a accepta criticile!
DA, prefer Androidul cu lipsurile lui! In contrapartida am de ales iShit perfect pe 3-4 device-uri care sint mai imputite ca sosetele cele mai mizerabile (aka...parerea mea...trebuie sa ai o problema mentala majora sa accepti sa lansezi i* cu cardul de credit in fatza atit timp cit nu poti sa iti alegi browserul!)
Acum ceva mii de ani in lumea IT toti injuram ce greu porneste Media Playerul lui MS. Impus de ei si usor de ocolit! Dar nimeni nu vede cum porneste iTunes-ul pe orice OS cu orice dotare hardware; daca ai un anume telefon e musai sa pornesti iTunes! Atunci a fost proces anti-trust! Acum e main-stream!
Rahat! Din punctul meu de vedere sa isi cumpere toti iShit! I don't care!
Mai repede as incepe sa fiu fericit cu un orice Windows Phone pentru care nu se deranjeaza nimeni sa scrie cele 2-3 aplicatii pe care le folosesc!

Pina la noi ordine, ma decar fericit cu Android!

Stii aia "dar cine a inceput" ? Eu nu am adus in discutie benchmarkuri. Am venit cu un test foarte simplu si elocvent in care un baiat de la un site "iphonetoday.com" (deci nu un partizan androidistic) testa in cat timp se incarca diverse chestii pe iphone 4s. Dar tu ai xis ca "batman batman", deci am cautat si alte date. Personal nu cred prea mult in benchmarkuri, am avut un LG O2x care rupea benchmarkurile... a fost cu siguranta cel mai prost telefon pe care l-am avut in ultimii ani (incluzand in lista htc cu WM 6.5 si LG Optimus One), dar (si aici ma repete) NU CONTEST ca benchmarkul ar putea fi corect, doar ca daca un telefon e de 2x, 10x, 20x mai rapid decat nexusul meu nu o sa-si dea seama nimeni niciodata de asta fara camera ultra slow-mo... simturile mele de om receptioneaza raspunsul telefonului ca fiind instantaneu, nu vad cum s-ar putea imbunatati.


Benchmarkurile astea sunt foarte ciudatele... spre exemplu pune-l pe Diesel sa faca un benchmark cu Quadrant Standard, test ce ar trebui sa masoare viteza generala a telefonului... o sa aiba un scor umilitor de mic, cu toate astea pana la Nexus4 nu am intalnit telefon ca sa se miste mai fluent decat Galaxy Nexus. Si da, CM-ul (si toate ROM-urile custom) sunt parte din frumusetea androidului, ca ai alternative, la un iphone ce alternative ai ? faci jailbreak (cat inca mai poti) si cam asta ar fi,

Pentru cpu/gpu au apărut abia zilele astea benchmark-uri universale. La care nu ma inghesui nici cu o/c la gpu, pentru ca ma aștept la scoruri mici :-)

La benchmarkul de browsing chinezaria mea (dual core MTK 1Ghz) a scos 370 puncte cu browserul de la mama lui si 335 cu chrome bagat cu furca. Avand in vedere si pretul fata de un 4s mi se pare acceptabil.
Nexus 7 tocmai a scos 623 puncte, fata de 480 cat scoate... nexus 7 dupa parerea lor O fi de la ultimile update-uri... Si mie unuia nexus 7 mi se pare ca se misca mai fluid decat unul din laptoapele mele cu AMD E350 si win7 care scoate dublu (in jur de 1200), deci intr-adevar nu stiu cat de reprezentativ e benchmarkul asta.

Nu esti; dovada?

Atat timp cat dispretuiesti un produs concurent, nu poti accepta ca alegerea ta ar fi una proasta, situatie care te face intolerant la critici.

Eu; eu am zis ca iphone face browsing mai rapid decat orice Nexus si asta chiar se intampla: incarca paginile mai repede? - incarca, incarca mai repede continutul (poti citi articolele, poti sa te te duci la duci in josul paginilor, poti sa intri pe linkuri inca inainte sa incarce imaginile/reclamele/zdranganelele) si se misca mai fluent (am explicat ca parte din fluenta asta tine de perceptii, da e vorba de perceptii care formeaza opinii)? - cam da. Ce naiba ar mai trebui sa faca iphone, in opinia ta, pentru a fi considerat mai bun (la acest capitol) decat Androizii?!

Aia e opinia unui baiat; opinia generala e alta si, intamplator sau nu, opusa.
Iar benchmarkurile am vazut cu totii ca nu spun prea multe.

Aici suntem de acord.
Si, ducand discutia spre comparatii relevante si obiective, daca diferenta dintre n4 si ip5 nu se simte de catre utilizator, atat timp cat unul are un dual-core de 1.2 GHz si 1 Gb de RAM iar altul are un quad de 1.5 GHz si 2 Gb de RAM nu inseamna ca cel din urma are un soft scris mai prost decat primul (sau, vorba lui Disel, drivere mai putin bune)?!
Mergand si mai departe (la un alt subiect abordat) nu cumva specificatiile tehnice spun ceva doar in comparatie cu produse ale aceleiasi platforme?

Vezi ASTA e o opinie, care nu e sustinuta de nimic. Tu ziceai ca si iphone4s face browsing mai bun decat androizii... chestie infirmata de absolut toate benchmarkurile, si de video-ul pus de mine.


Nu, baiatul ala nu are nicio opinie, zice ca au "performante foarte bune ambele", insa ce reiese din filmare e ca Galaxy Nexus e mai rapid decat iphone. Un FAPT demonstrat (empiric, dar demonstrat) care contrazice OPINIA ta. Nu am vazut inca nici un benchmark sau test (empiric, sa filmeze un baiat 2 telefoane, chestii de genu asta) in care Galaxy Nexus sa fie mai lent.


In primul rand performanta unui procesor depinde de foarte multe aspecte, numarul core-urilor e doar unul dintre ele, procesorul de pe iphone 5, chiar dual-core fiind, e in rand cu procesoarele quad-core (nu intram in discutia "cat de optimizate sunt aplicatiile actuale ca sa foloseasca quad-uri" ca e prea complicata discutia. Ca idee, daca iei procesorul de pe iphone si il bagi in nexus4 nu cred ca vei obtine performante inferioare (cu drivere corecte evident).
A doua chestie e ca RAMii conteaza. In exemplul pe care l-am dat mai devreme, tot pornind aplicatii si revenind la ele, la un moment dat telefonul care are 2 GB rami va porni instantaneu o aplicatie pornita mai demult si care a ramas in RAM in timp ce un telefon cu 1 GB RAM va trebui sa o reincarce in memorie pentru ca intre timp a scos-o ca sa faca loc la alte aplicatii. Acum daca folosesti zilnic doar 3 aplicatii anorexice atunci nu vei simti niciodata chestia asta. Dar exista situatii in care se simte (cu ochiul liber, masurabil in secunde, nu milisecunde).
Iar a treia si cea mai importanta intrebare: de ce ar trebui sa ma f**a pe mine grija ce e sub capota telefonului ? Are quad ? octocore ? un single core taiat in 2 ? cui ii pasa ? atat timp cat merge bine nu ma intereseaza daca baga rachete interstelare in telefon. Sau ti se pare ca Nexus 4 e mai scump pt ca are quad ? (nu e, defapt e mult mai ieftin) sau ca bateria tine mai putin pentru ca are quad ? (nu e cazul). Deci nu exista nici un dezavantaj in a avea resurse mai putine si "mai bine gospodarite".



Eu as merge chiar mai departe si as spune ca in domeniul asta extrem de sensibil al telefoanelor/tabletelor, unde nu poti sa "bagi discheta cu windows", specificatiile tehnice nu sunt relevante nici macar in cadrul aceleiasi platforme (ex: Galaxy Nexus nu e nici pe departe cel mai potent telefon cu Android ca si specificatii, dar e unul din cele mai rapide telefoane pe care le-am vazut).

Bai ia gata cu scandalul, ce clienti de Twitter folositi? ca vreau sa ma apuc si eu de twitter

PS: primiti puncte bonus daca recomandati o aplicatie mai mica de 1MB.

Cine si cu cat te plateste sa folosesti Twitter ?

Primesc 1btc pentru fiecare link catre un clip cu teste de rezistenta a telefoanelor. 2btc daca e vorba de Nexus 4.

Si tot nu intelegi .
Alternativele in domeniile in care nu ma intereseaza sint un plus nu un minus. Ca la supermaket unde in loc de un detergent ai 45 de feluri si in loc sa cumperi un detergent in 0.2 secunde te apuci si stau juma de ora citind etichete si preturi si scarpindu-te in cap. Ce ma-sa face un dtergent? spala rufe. De cite feluri de dergent ai nevoie? fix de unul bun.
Sau, alt exemplu, la linux ai jde alternative si in loc sa iti folosesti timpul facind ceva util pe caluclator instalezi rahaturi care nu merg si depanezi un sistem de operare.
Asa si andoidul asta. Cine vrea alternative la SO? Nimeni! OK, citiva ochelaristi care nu au o viata si nimic de facut decit sa gidile telefonul. Cine dracu vrea jde de brosere? Sa-mi spuna si mie cineva aici de ce ar trebui sa folosesc alt browser decit IE (chrome, firefox, safari etc)? Toate browserele fac acelasi lucru, afiseaza pagini web cu viteza limitata de conexiune in cea mai mare parte din timp. Pe mine ma intereseaza ce spune pagina web, nu browserul. Eu folosesc 3 browsere zilnic si sa mor daca pot sa spun in care sint la un moment dat. Toate merg cam la fel, firefox mai prost parca dar e acceptabil.
Oamenii vor un sistem care il scoti din cutie si merge foarte bine, nu "optiuni". In gama mea de visrta (>30 de ani) nu cunosc pe nimeni care si-a facut jailbreak sau si-a rootat telefonul sau ceva in genul asta. Si vorbesc de oameni maximul de tehnici posibili.
Dar cred ca am mai spus asta de vreo 10 ori.

Dupa ce mi-am prins urechile in topicul asta, nu ramane decat sa intreb, eu cu cine votez?

Adica, lucruile stau asa: am un telefon nokia de ceva ani, modelul este E52 si pana acum nu am gasit nimic cu care sa-l inlocuiesc!
De ce? Pentru ca am nevoie de un telefon la care bateria sa tine cateva zile. Calatoresc mereu si nu am chef sa incarc telefonul prin aeroporturi si avioane. Solutia logica a fost achizitionarea unui ipad ptr net su alte chestii si am tinut in continuare nokia.

Problema pe care o am eu cu telefoanele astea smekere, iphone, samsung, nexus etc, este ca trebuie incarcate zilnic. Care dintre ele e mai bun la baterie?, intreb eu. Pentru ca trebuie sa schimb telefonul asta, de care unii deja au inceput sa faca misto, si nu stiu cu ce!

Multumesc anticipat

Cam orice smartphone folosit ca un Nokia 3310 are autonomie 2 zile. Dar ar insemna sa il cumperi degeaba. Conform unei cautari pertinente (baterie peste 3000mAh, display sub 5") Motorola RAZR MAXX are cea mai buna autonomie. Am vazut recenzii in care a demonstrat autonomie absolut spectaculoasa.

Saptamana asta, am cumparat un acumulator suplimentar, m-a costat 47ron si tind sa cred ca este original sau o clona foarte buna. Fara sa il incarc, la prima utilizare m-a tinut cam 23 de ore pana la 12% cand a trebuit sa plec din birou si l-am schimbat cu celalalt care era plin. O alternativa ar fi un usb charger pack.

Pentru cei care nu inteleg de ce trebuie sa te bagi sub capota telefonului: uite statisticile colectate in mod voluntar de CyanogenMod http://stats.cyanogenmod.org/ care acopera mai putin de jumatate din baza de utilizatori care apeleaza la software after-market si pentru Android 4+ este chiar foarte apropiat de AOSP. Sunt altii mult mai nebuni care fac chestii traznite. In momentul actual, CM pe un telefon cu suport complet este la fel de utilizabil ca Ubuntu.

Comparatia e total deplasata... Cand pornesc un S3 nu ma intreaba "ce fel de ROM ai dori sa porniti... va rugam alegeti din colectia selectionata xda de 42 de ROM-uri", nu porneste un sistem perfect functional, mult mai functional decat iOS-ul, poti sa faci mai multe cu el, le poti face mai repede si le poti face mai comod. Nevasta-mea are S3 si nu stiu daca stie exact ce e un ROM custom, sigur sigur nu a auzit de CM sau alt ROM popular. E ca si cum eu as zice "masina asta are potential de tuning" si din asta tu ai intelege ca in momentul in care iesi din reprezentanta aia te intreaba ce fel de toba sa-i puna, cu cat sa mareasca presiunea turbinei, si alte chestii de genul asta.
Faptul ca POTI sa faci ceva nu inseamna ca esti OBLIGAT sa faci ceva, dar e mai bine sa POTI si sa preferi sa nu faci (eu la ultimele 2 telefoane nu am pus nici macar odata ROM custom, de rootat am rootat fostul telefon sa nu imi pierd geek-badge-ul... ) decat sa iti fie interzis sau imposibil sa faci acel ceva.



Dupa cum zicea si Diesel Motorola RAZR MAXX are cea mai buna performanta la capitolul asta, probabil ca poti scoate 2 zile intregi din el... probabil 3 sau 4 daca nu ai internetul pornit (caz in care nu prea isi are rostul un smartphone). Parerea mea e sa nu iti iei neaparat Motorola RAZR MAXX ci sa te gandesti la o solutie de backup (baterie de rezerva/baterie externa cu care poti incarca telefonul timp de o saptamana daca vrei, etc... baterie extinsa, etc). In felul asta poti alege orice telefon vrei tu (da, chiar si iphone) fara sa fii restrictionat de criteriul baterie (unde nici un smartphone nu intra in liga cu Droid RAZR MAXX care vine cu baterie extinsa din fabrica).

Uite aici nu sintem de acord. Nimic nu e "mai functional" asa cum laptopul lenovo X1 pe care il am nu e cu nimic mai functional decit macbookul vechi de 3 ani care era si mai ieftin si are hdd clasic nu ssd. Ci din contra. A, poti sa faci mai mult cu X1 si cu mai putini bani? probabil, ca apple e mai restrictiv.
Asa ca depinde si cum definesti functionalitatea, daca ai nevoie neaparat de acel ceva care nu exista sau nu se poate face pe telefonul sau laptopul de la apple, bineinteles ca Windows/Android e mai functional. Dar diferentele sint evidente din momentul in care apesi touchpadul/touchscreenul (dinainte chiar, de cind il iei in mina), desi e drept ca nu mai sint deloc asa mari cum erau.

Un articol despre Nexus4 chiar de azi din Adevarul!

Poate m-am exprimat gresit, "functional" intr-adevar nu prea suporta grade de comparatie, ce vroiam eu sa zic e ca nu te obliga nimeni sa instalezi server php pe telefon daca nu vrei, nu te obliga nimeni sa pui widgeturi, sa schimbi dialerul, programul de navigatie si browserul default, sa-ti schimbi tema de la tastatura, sa schimbi lockscreenul, sa pui widgeturi direct pe lockscreen, sa atasezi pdf-uri la mail, sa pui ROM-uri custom sau chiar Ubuntu... e adevarat ca poti sa faci toate aceste lucruri si pe iphone nu le poti face dar poti la fel de bine sa il scoti din cutie si sa il folosesti exact cum a venit din fabrica si sunt convins ca cei mai multi asa isi vor folosi androidul. Caz in care vei avea un telefon care functioneaza la fel de bine ca un iphone doar ca are ecranul mai mare, rezolutie mai mare si e mai ieftin... cam asta ar fi definita mea de "mai functional".

La laptopuri nu ma bag, am folosit odata un macbook pro timp de vreo ora, touchpadul nu m-a dat jos de pe wc... defapt nu am avut nicio parere despre touchpad, sistemul de operare insa nu mi-a placut, si wirelessul a functionat doar dupa ce am introdus manual nameserverul, prin DHCP nu-si lua (sau lua gresit, sau ceva, cert e ca nu mergea, desi alte dispozitive wireless legate la acelasi router functionau fara probleme). Dar intr-adevar se vedea grija pentru design care nu era caracteristica laptopurilor cu windows.
Acum revenind la telefoane, touchscreenul iphoneurilor nu functioneaza mai bine decat touchscreenurile concurentilor. Nici macar cei mai inversunati fani apple nu au facut asemenea afirmatii. Cat despre mult laudatul "build quality"... eu nu sunt convins ca toata lumea are nevoie de asa ceva. Spre exemplu telefonul meu actual are sticla fata/spate si constructie unibody... exact ca iphone4... as da oricand spatele de sticla pe unul din plastic detasabil. Ideea e ca daca esti genul de om superficial pentru care conteaza designul smartphoneului atunci ai destule variante high-end si in lumea android.

Merci de raspunsuri. E asa cum ma asteptam.
Nu exista nici unu sa reziste mai multe de o zi, folosit intens.
Astia-s batuti in cap, fac telefoane cu jdemii de functii si aplicatii insa nu evolueaza deloc cand vine vb de autonomie. Degeaba, imi dau atatea aplicatii si functii daca trebuia sa stau cu telefonul in priza mai mereu.

Inclin spre samsung ptr ca are ecranul ceva mai mare si nu trebuie sa ma chiorasc prea tare cand am nevoie de net. Insa, nu, nu ala cel mai mare, S4. Ptr mine telefonul trebuie sa intre totusi in buzunar. Altfel, car ipadul dupa mine, in continuare.

Arunca o privire pe ebay sau in alta parte si dupa baterii aftermarket mai mari. Pentru modelele larg raspandite se gasesc niste baterii mai babane (si fizic si la capacitate) + capac cu umflatura ca sa aiba loc. Nu-s aratoase insa daca ai nevoie de frecus in situatii unde nu le poti incarca isi fac treaba. Si raman mai practice decat acumulatoarele suplimentare.

Stai bre, ca nu e vorba de un produs concurent (ce fain ar fi fost sa produc eu Android!!!)! E vorba de numele in "engleza" al unei maimute! In romana se cheama macac!

Cit despre pasiunea mea pentru Apple...am spus-o in alt topic...voi re-deveni utilizator de i* in cazul in care ma vor plati Apple!

Slices.; nu primesc puncte bonus (unde mai pui ca te si costa) insa este singura aplicatie in care poti crea categorii si, astfel, urmari la un moment dat doar ceea ce te intereseza (in felul acesta eu citesc dimineata 9 ziare in 5-10 minute; nu, nu am nevoie de ecran cat o taleta nici de 4 procesoare pentru asta).

Firefox pentru adblock; stiu, exista unul si pe Chrome insa dupa ce blocheaza o parte din reclame (pentru ca nu le blocheaza pe toate) paginile arata urat, mai urat decat pe FF; se poate pune si pe Opera (pe care l-as prefera mai mult pentru ca versiunea mobila are speed dial care se poate sicroniza cu cel de pe pc si viceversa) insa e mai incomod s-o faci; poate ca Firefox porneste mai greu decat orice alt browser insa, odata pornit, nu prea se mai simt diferente in functionare.

Daca asta este singurul motiv care te determina sa schimbi telefonul, ia un BB (cu butoane); folosit ca telefon nu trebuie incarcat zilnic.

Halba, permite-mi o intrebare: de ce si-a luat sotia ta S3? Care dintre feature-urile acestuia au convins-o?

drabi, niciodata sa nu spui niciodata.

Pentru toata lumea: cate ore va petreceti pe zi, folosind telefonul? impartiti, va rog, timpul in doua: cel folosit la comunicat | cel folosit la butonat (adica frecatul pasaricilor nervoase).

Nevasta-mea avea S2... telefon de care era foarte multumita... Iar cand a aparut S3 a zis ca ii place cum arata si ca are ecranul mai mare (si reclama aia idioata), si alte chestii de genul asta, asa ca de craciun, avand in vedere ca nu aveam nici cea mai vaga idee ce sa-i cumpar, am cumparat un S3.
Fata de S2 cel mai mult ii place ecranul mare si de rezolutie mare (nu pentru pdf-uri ci pentru jocuri ).



estimez undeva pe la 2 ore... dintre care 2/3 il frec si 1/3 vorbesc. Bine, datele sunt exo rectum, ca nu am datele decat de azi dimineata... pana acum am frecat sticla 14 minute si am vorbit 4 minute... dar estimez ca pana diseara cresc la un total de 2 ore.

Eu folosesc putin, in jur de 10 minute smartphone (email, d-astea) si inca vreo 10 min vorbit. Mai joc freecell sau o stupizenie similara cand bantui prin aeropoarte si avioane.

Btw, ca telefon pur orice chinezarie tine 3-4 zile fara probleme.

M-am uitat pe ultima factura desfasurata: am o medie zilnica de 10 apeluri, 3-5 sms-uri si cca 5mb trafic date. Sunt irelevante cifrele, pentru ca trec printr-o perioada de acalmie la munca. Anul trecut vorbeam in medie doua ore pe zi/noapte iar butonat la internet in momentele in care sunt afara din birou - consumam peste 500 mb. Jocuri slabut, rareori. N-am mai deschis pasarile de peste un an.
In general internetul pe mobil e compus din presa dimineata pe tron (la concurenta cu una sau mai multe carti), emailurile de pe 3 conturi impinse pe telefon de cateva ori pe zi, presa pe la pranz, verificat cateva site-uri, cateva aplicatii - vreme/trafic naval/fb/linkedin/viber/skype si rareori citesc cate o carte pe mobil (prefer varianta scrisa) cand stau cu orele in cada in apa fierbinte.

solmar, too much information

eu folosesc telefonul tot cam 2 ore pe zi, ca interactiune directa. la birou si in masina ascult muzica de pe telefon. vorbesc la el cam 15-20 de minute pe zi, in functie de necesitati, in ultima saptamana am totalizat 2 ore.

recent am incorporat in frecusul zilnic asta https://play.google.com/store/apps/details?...zburger.icanhas

deocamdata n-am facut nimic cu twitter, ma enerveza linkurile scurtate

Dimineata pe tron... seara o baie fierbinte! Da, da, extrem de multe informatii. Sa inteleg ca voi nu faceti la fel!

Uite o aplicatie interesanta pentru root.

Mie chiar mi-ar trebui asa ceva. Sunt un pic suspicios din cauza faptului ca wireshark e open-source iar Intercepter-NG nu este. Sper ca data viitoare cand voi avea nevoie de captura de pachete in buzunar, sa imi amintesc de asta.

Crede-ma ca e total. Wireshark e mic copil.

nu cred ca e important cat timp il folosesti. ci de cate ori. desteptator ( ala mare e pe gheara nevesti-mii care e cu programul ei); ceas ( nu mai port ceas de mana de vreo 7-8ani din cauza spalatului frecvent pe maini); calorie/workout count; meteo; email; software profesional; email; muzica; facebook, telefonie inclusiv internationala; conturi bancare/broker; ziare/stiri; imdb; amazon, hbo go/amazon prime video; harti/trafic/navigatie; busola, pedometru, calendar/pda/note personale; muzica/pandora; kindle/carti, sms, foto/video; app store/aitiunz... eu chiar nu am nici un joc pe telefon ( sau mai stii or fi cateva chestii venite stock cu telefonul), sunt prea multe lucruri mai serioase de facut ca sa mai pierd vremea pe jocuri. nu folosesc toate astea zilnic dar probabil majoritatea appsilor le accesez cel putin o data la 7-10 zile si unele de cateva ori pe zi. mie mi se pare ca realmente iti face viata mai usoara.

Presupun ca il foloseste des ca sa faca poze (sau asta e treaba dslr-ului) si te-ai gandit ca, la fel cum ai spus mai devreme pe acest topic, fiind din plastic (ma rog, cica policarbonat) nu se deterioreaza in cazul unor nefericite accidente?
Sau ma insel?

iHonda, timpul si frecventa cu care este folosit un dispozitiv (analizate dintr-o perspectiva mediana) cred ca pot fi considerate echivalente; nu vorbim de comportamente compulsive aici (adica privitul din min in min la ecran, tinutul telefonului in mana toata ziua etc).
A comunica inseamna nu doar a face apeluri de voce, a trimite mesaje ci a verifica fbk, twitter, mailul, im-urile, eventual un blog/site pe care il administrezi, a citi stirile de interes (Halba - avocat - verifica pe avocatnet lista de acte normative care au intrat in vigoare, marius - gigolo - verifica preturile concurentilor) etc.
"Frecatul pasaricilor nervoase" inseamna activitati care nu presupun schimb de informatii: te uiti cum nu guverneaza Ponta, ce chiloti mai poarta Pasarina, citesti un Nietzche, schimbi launcherele etc.
Nu zic ca un tip de activitate este mai buna decat celalata (si eu pierd - pierdeam pentru ca acum nu mai am mult timp - multa vreme cu activitati care pot parea unora inutile), am propus exercitiul doar pentru a ne face o idee cu privire la modul de folosire al telefoanelor.

Presupui bine, si asta e unul din motivele pentru care nu am incercat sa o conving sa treaca pe Nexus, S3-ul face poze foarte bune, si cand ma refer ca face poze foarte bune nu ma refer la calitatea foto intrinseca (noise, culori, dynamic range, etc), fiind oarecum pasionat de fotografie si avand DSLR am alte standarde la care telefoanele nu cred ca vor ajunge prea curand. Insa softul de pe S3 e unul din cele mai despte softuri pe care le-am vazut pe un aparat foto. Pe "automat" face niste decizii surprinzator de bune in situatii in care putine aparate ar face decizii bune. Spre exemplu a facut la un moment dat o poza intr-o carciuma, slab luminata, orice aparat foto lasat pe automat ar fi bagat blitz ca sa compenseze lipsa luminii naturale creand niste portrete luminoase cu un fundal negru (sau ceva de genul asta), S3-ul, fara sa fi fost setat in prealabil a facut poza fara blitz si a iesit o imagine bunicica (evindent cu mult noise si nu m-as duce la o expozitie foto cu ea), dar daca vrei sa o arati cuiva pe telefon sau sa o pui pe facebook e mai mult decat OK.

Pe de alta parte materialul din care e construit S3-ul nu a interesat pe nimeni din familie, in a doua zi dupa ce l-a primit nevasta-mea i-a cumparat husa si folie, lucru bun avand in vedere ca avem un copil care mai imprumuta telefonul ei sa se joace.


Total off-topic dar simt nevoia sa corectez: avocat e nevasta-mea, eu sunt lichidator. Nu ca ar fi o diferenta foarte mare intre ce fac eu si ce face un avocat, doar ca suna mult mai badass lichidator decat avocat, cand le zic la oameni ca sunt lichidator se asteapta sa am un glock in torpedou si un dragunov in portbagaj (ceea ce e partial adevarat, am un dragunov... de airsoft, dar are luneta si e destul de precis).

Presupun, de asemenea, (opreste-ma sau completeaza-ma oricand cand gresesc sau cand nu vad bine situatia) ca ecranul mai mare al S3-ului (sau ideea de ecran mai mare pentru ca zici ca prima data a vorbit de el in perioada in care a vazut reclama) i-a suras din cauza ca a intalnit niste constrangeri la ecranul cu care e dotat S2 (ex culori, rezolutie) sau pentru ca voia sa vada mai bine, mai clar pozele/filmele facute, apelurile [aici te rog sa completezi tu cu motivele care au facut-o sa placa un ecran mai mare] iar Note i s-ar fi parut prea mare chiar daca ar fi dus la un alt nivel o parte din beneficiile despre care am amintit.

Of, ce ti-e si cu copiii mici; daca ar fi fost rezistente la apa in urma cu 10 ani poate scapa si primul meu telefon de iubirea primita din partea nepoatei mele.
Am inteles acum de ce ti-ai luat masina alba: sa nu se prinda lumea cat de badass esti ; apropo: tu chiar te pricepi la contabilitate?!

Te rog adauga asta la profilul tau!

Cat iei la un "contract"?
Si in general iei doar comanda simpla (target-ul), modul si momentul sunt decizia ta?

Nu s-a plans de S2 ca ar avea ecranul prea mic, dar a zis ca ii place cu ecran mai mare, e o chestiune de comfort, primul ei smartphone avea ecran de 3.2 si se descurca si cu ala, dar pe 4.8 e mai comod. Note-ul il considera usor prea mare dar nu ar zice un NU hotarat, si ea foloseste telefonul mai mult pentru alte chestii decat pentru vorbit, iar femeile oricum tin telefonul in poseta deci nu au problema ca nu intra in buzunar.

@AlexTM, astea sunt chestiuni confidentiale, nu le discutam in public

Destinatia initiala a Androidului. Deci nu a fost creat ca raspuns la iPhone. A fost inaintea lui. Avea concurenta Symbianul

Numai ca din coicidenta a paraut la ceva vreme dupa iphone si era identic.
Pina si unele concepte de sub fusta sint implementate la fel.

Sa zici ca Androidul e o copie dupa iOS e ca si cum ai zice ca Ford e o copie nesimtita dupa Mercedes.
Da, apple a scos primul smartphone cu touchscreen capacitiv, chestie care i-a "inspirat" pe cei de la google sa cumpere androidul si sa faca din el un alt smartphone cu touchscreen capacitiv. Si da, e adevarat ca android a existat inainte de iOS, doar ca inainte sa fie cumparat de google androidul nu avea touchscreen ci tastatura fizica qwerty.
Doar ca argumentul "google a copiat de la apple" este in primul rand irelevant pentru consumator (sau toti cei de pe forum care nu au mercedes se simt jenati in masinile lor copiate ?) si in al doilea rand patentele de genul celor de la apple sug cucul daca intrebi o persoana decenta care nu are actiuni la apple. Nu ar trebui sa fie permis sa patentezi dreptunghiuri, sau animatii (gen efectul ala de elastic cand ajungi la capatul homescreenului) Faptul ca e posibil, poate sa le dea dreptate in instanta, dar in ochii publicului tot penibili par, un penibil mai bogat ce-i drept.

Siri e o tradatoare.

mda, pentru ca sunt convins ca siri aude foarte des "Siri, show me some busty midget porn".