Salut, Solmar
Mulţumesc de întâmpinare şi speranţele mărturisite.
Nu sunt cu nimic mai presus de voi, poate doar prin originalitatea prin care îmi susţin ideile. Nu îmi plac maliţioşii şi nici ironiile gratuite.
"Primul semn al ignoranţei îl constituie presupunerea că ai şti ceva" prin urmare aş prefera să ne limităm la opinii dezinvolte şi marcate de bun simţ.
Afirmaţia lui Tudor referitoare la îmbrăcarea nimicului nu îi face cinste. Nu este o opinie ci o răutate gratuită. Davidoni a creat ceva şi nimeni nu aruncă pietre în pomul fără roade sau în copaci. Critici ceea ce există, dezvolţi ceva ce un oarecare a creat iniţial, zero înmulţit cu oricât tot nimic rezultă. Aşadar Tudor nu are dreptate ......măcar dpdv logic, şi atunci semantica devine caducă.
Pentru înţeleptul Diesel: doar existenţa unui evantai al definiţiilor inteligenţei. Aici putem putem intra într-o polemică aprinsă,....desigur, off topic.
Petrecăreţului Halba Sus îi reamintesc o zicală veche românească "ce are sula cu prefectura" şi TDI cu formele de câmp deocamdată incomplete. Putem argumenta în limitele ştiinţei oficiale şi ale bunului simţ. Invenţia este comercială iar cel puţin unul dintre voi a confirmat reducerea consumului(a se citi creşterea eficienţei conversiei .....). Dacă Alex a fost corect şi extrem de pragmatic scriind aici, am putut constata un punct de vedere obiectiv, cinste lui.
Îl cunosc pe dl. Davidoni şi face mai mult de 100 de ingineri laolaltă. Îmi plec pălăria în faţa geniului său tehnic şi vă rog să fiţi mai temperaţi cu aprecierile.
Comportamentul de babă clevetitoare, cârcotaşă ori nebăgată în seamă nu dă bine unor tineri sau mai puţin tineri care vorbesc despre inteligenţă sau o mimează.
Calităţile, ca şi "invenţiile" trebuie demonstrate iar dl Davidoni a făcut-o cu prisosinţă.
Că suntem rămaşi în urmă cu capacitatea de înţelegere nu este vina acestui geniu în viaţă, care deocamdată nu poate fi înţeles (de către unii), oricât de relevante ar fi construcţiile sale.
Pentru a fi foarte clar, îi apăr imaginea, măcar pentru faptul că doar unul dintre voi s-a insinuat într-un palid apărător al unui om "tocat" în moara de vorbe a unor presupuşi specialişti, unii autointitulaţi doar prin calitatea de a fi posesorii unor automobile dotate cu sisteme auxiliare moderne.
De acord cu critica realizărilor şi nu a persoanei creatorului Davidoni. De acord cu ideea existenţei a ceva care deocamdată nu există. Nici Dumnezeu nu există şi cu toate acestea îl regăsim pretutindeni, conform logicii expuse. Ceea ce există acum ieri nu exista prin simplul fapt că nu era cunoscut, sunt enorm de multe lucruri care există de zeci de ani despre care majoritatea nu am auzit.
Sau, adoptăm poziţia clujeanului care a văzut pentru prima oară girafa şi a exclamat: "No, no că asta nu se există"
Nu răspund la provocări!
Dem

O sa te rog sa ne spui care din noi a confirmat reducerea consumului. Alex? Alex de ce a returnat produsul?


Davidoni n-a demonstrat nimic. Are un site ce seamana cu o reclama de teleshopping care nu demonstreaza nimic. Eu vreau sa vad un articol stiintific in care explica principiile de functionare si un studiu independent in care se demonstreaza eficienta. El nu are asa ceva pentru nici un produs.

Provocare ce nu necesita raspuns: pomul fara roade va ajunge in cel mai bun caz mobila, in cel mai prost caz lemn de foc.

Democratos, vad ca esti familiar cu tehnica de manipulare (deseori folosita de politicienii nostri) in care in cadru unei dezbateri pornesti de la o premisa falsa (s-a dovedit faptul ca inventiile functioneaza) folosesti o argumentatie corecta dar rezultatul este in cele din urma tot gresit.

Davidoni nu a dovedit nimic, un site facut de el si niste articole in presa NU sunt dovezi.
Exista insa motive temeinice sa credem ca cel putin acest amplificator cuantic NU functioneaza:
- nu exista nici un alt aparat care fix in aceasi forma are un impact asupra tuturor tipurilor de motoare (normal aspirat, turbo, benzina, diesel... probabil merge si la alea cu reactie sau nucleare).
- daca aparatul ar functiona producatorii de masini ar fi idioti sa nu vrea un dispozitiv care reduce consumul cu 30% si are un cost de productie de sub 100 de euro si merge pe toata gama (de la A-class dizal la S65AMG la camioane si utilitare...).
- singurii clienti satisfacuti sunt pe site-ul lui Davidoni.
- nu exista nici un principiu stiintific care sa explice scaderea consumului, qi-ul si medicina tibetana nu sunt principii stiintifice.
- nici macar pe site nu sunt prezentate teste (empirice sau profesionale) care sa demonstreze scaderea consumului... faptul ca e pozata o masina, si apoi sunt date cife "inainte/dupa" nu reprezinta un test.

P.S: Rezultatele lui Alex au fost intr-adevar foarte obiective, si este totodata singurul test public al acestui aparat. In cadrul acestui test au fost inregistrate variatii in limitele normale ale consumului iar la unul dintre teste consumul cu plasturi a fost mai mare decat cel fara plasturi. Asta a fost si motivul pentru care Alex a returnat plasturii... Tocmai de aceea te-am intrebat de ce nu au functionat la alex si ti-am oferit si posibile solutii insa tind sa cred ca motivul real pentru care nu au functionat plasturii pe masina lui Alex este acela ca PLASTURII NU FUNCTIONEAZA NICAIERI !

Pentru ingrasamantul magnetic are un "studiu independent". L-am disecat mai devreme...

Pe pagina cu CV-ul scrie ca inventiile au fost testate medical. Chestie la limita legii, daca nu e adevarat. Iar daca e adevarat, tare as vrea sa le vad si eu.

Salut Diesel,
Alex a afirmat că este nemulţumit doar de faptul că nu a redus consumul cât spera(30%) ci cu doar 10%. După părerea mea, chiar şi 2% era mai mult decât mulţumitor, în condiţiile în care nu mai avea alte cheltuieli.
Pe de altă parte, eu consider că dl Davidoni are obligaţia să perfecţioneze tehnologia de confinare a câmpurilor care mofifică aura(forma eterică a structurilor materiale), nu să se certe cu toţi cei care suferă de sindromul Toma ori se declară pragmatici absoluţi.
Şi eu aş vrea să citesc aşa ceva, dacă vei găsi un fizician care să priceapă mai mult decât cele ce s-au scris pe aici dau o ...bere. Pardon, un rând.
dem

Salut,
De data aceasta sunt în mare parte de acord cu tine. Pe afirmaţiile concrete, dar rupte din context. Important este finalul, rezultatul, fapta.
Ce doreşti să impui?
Nu trebuie să induci tema falsă a manipulării. Doar oamenii slabi, cei cu îndoieli generate de o cultură precară sunt manipulabili. Nu este cazul tău.
Mai repede v-aş putea bănui pe voi cei care sunteţi atât de împotriva "plasturilor", cum le spuneţi.
Eu am afirmat clar, inventatorul Davidoni are un portofoliu de invenţii admirabil, asta înseamnă că au fost recunoscute de OSIM, le-a realizat şi că nu este firesc să negăm o realitate pentru a ne arăţa "neuronii" obsedaţi de invidie. Un inventator care a obţinut un singur brevet ştie câte sacrificii şi ironii a suportat până la obţinerea unei medalii, respectiv a recunoaşterii valorii sale sociale. Idem pentru pictori, poeţi, romancieri,...etc.
Tu nu manifeşti un punct de vedere. Din păcate. Expui afirmaţii care te prezintă într-o lumină nefavorabilă, aceea a exprimării unei atitudini.
De unde ştii că NU FUNCŢIONEAZĂ?
Nu pot fi de acord cu tine chiar dacă ar fi aşa! dar tu nu ai de unde şti.
"Murphy: dacă un grup de ingineri construiesc un motor şi acesta funcţionează de la prima încercare, atunci trebuie să îl demonteze imediat şi să caute unde au greşit."

Ingineria, meseria confecţionării "engine"-lor nu este pentru oricine.
A fi engine-er, presupune în primul rând pasiune şi un car de inteligenţă. Mai umblă niţel la ideile ascunse în spatele afirmaţiilor tale.
dem

Adică Dumnezeu nu există, nu există nici un fizician care să priceapă invenţiile d-lui Davidoni dar d-voastră vă plecaţi pălăria în faţa geniului său tehnic.
Dacă tot îl vedeţi mai presus ca Dumnezeu, ce comisie sau somitate recunoscută pe plan mondial l-a declarat "geniu tehnic" ?
Păcat, personal cred că i-aţi făcut o defavoare d-lui Davidoni (am vrut să scriu "zeului/geniului neînţeles")

Nu asta a fost motivul. La testul extraurban cu plasturi LA POMPA a iesit consumul mai mare....asta e inca un mister, caci pe BC totul a fost ok si atunci, ca intotdeauna, asa ca am incredere in BC, fiindca s-a dovedit ca indica la fix! Daca urban n-a iesit mai mare consumul (la pompa), n-avea cum sa iasa mai mare nici cel extraurban....acolo au fost ceva erori la pompa si la picurare, dreaq stie....! Reducerea mea de consum a iesit de ~ 8%, URBAN LA POMPA SI PE BC, IAR EXTRAURBAN DOAR PE BC, procentaj care nu m-a multumit.....asta e motivul pt. care am returnat plasturii.

Şi pt că tot aţi adus aminte de OSIM, am căutat în baza lor de date, de aici: http://bd.osim.ro/cgi-bin/invsearch8
unde am găsit 9 brevete de invenţii pe numele d-lui D. dar nu se regăseşte celebrul (în acest topic) plasture.


Un brevet nu înseamnă o medalie iar dacă un inventator, în urma "atâtor sacrificii şi ironii" are nevoie de "recunoaşterea valorii sale sociale" atunci ... no comment !

Să nu uităm, de exemplu, că marele Brâncuşi nu cred că a avut vreun brevet dar a creat mari lucrări.
La fel şi Coandă ...

Restul e can-can ...

Alex, nu uita de temperaturile diferite la test. De dragul rigorii stiintifice

@Marius
Nu se pot breveta opere de arta, desene, arhitectura, demonstratii matematice, sau descoperiri. Nici energia orgonica sau qi-ul nu pot fi brevetate.
Poti insa sa brevetezi un dispozitiv care foloseste energia orgonica sau qi, fara sa aduci vreo dovada ca a functionat sau va functiona vreodata.

James, mă refeream de fapt la unii care au fost genii recunoscute în viaţa lor, nu neînţelese ...
Şi nu au alergat după vreo recunoaştere ...
Aaaaaaa, ei nu "fac mai mult de 100 de alţi oameni de cultură sau ingineri"
Oricum, păcat ...

Despre TRUFIE, .....cu dispreţ!
Acest topic este menţinut "cald" prin introducerea euristică a falselor probleme, cu legătură discutabilă.
Problemele în discuţie pot fi abordate în feluri diferite, stiluri sau interese, la alegerea fiecăruia. Când am afirmat că Davidoni este superior la peste 100 de ingineri ca şi potenţial creator, nu am făcut-o cu intenţia de a jigni un anume inginer ci de a sublinia destinul unei profesii de excepţie, cea a inginerilor, a celor care dau viaţă materiei. Sintagme gen inginer chimist sau inginerie economică sper că vă sunt cunoscute. Avem sute de mii de ingineri dar numărul invenţiilor este derizoriu în prezent. În Japonia un inginer care nu prezintă o creaţie tehnică timp de 5 ani îşi pierde licenţa.....uita aşa ieşim din topic.
Cine sunt "ultimii mohicani" care au ţinut sus creaţia tehnică românească, nu o discut aici. Cert este însă că acest timişorean este incomod multora, pentru mine de neînţeles decât ca având la bază TRUFIA, gelozia sau alte asemenea păcate.

Creaţia este una, iar eu nu o recunosc decât ca şi efort de cunoaştere şi punere la dispoziţia "leneşilor la minte" a ceea ce există sub învelişul inculturii. Nu inventăm şi nu creem nimic, totul există dintotdeauna iar specia umană nu face altceva decât să se dezvolte spiritual prin munca titanică a milioanelor de generaţii. Artist sau inventator, omul ajuns la o spiritualitate superioară concretizează pentru ceilalţi valoarea personală, a cunoaşterii sau înţelegerii Naturii. Unii, cu adevărat, eroi necunoscuţi, de a căro glorie se bucură alţii, dar asta este altă discuţie.

Atenţie la exprimarea mea. Eu nu contest existenţa lui Dumnezeu, dimpotrivă susţin existenţa sa dar nu sub metaforele religioase ori reprezentări artistice. Dumnezeu există pretutindeni acolo unde există credinţă, dragoste, încredere, prietenie, adevăr, generozitate,....toate acele sentimente creştine pe care majoritatea celor şcoliţi le refuză ori sunt incapabili să le trăiască. Acolo unde există credinţă şi faptă este fără îndoială prezent un OM şi desigur "aprobarea" lui Dumnezeu.

Pentru Mariustoma, rugămintea de a nu răstălmăci. O comisie, cu cât este mai mare cu atât este mai inutilă, mai iresponsabilă şi dăunătoare. Dacă vrei să îngropi un adevăr, înfiinţează o comisie, unde individul este strivit de autoritatea formală a unor posesori de atestate. Istoria redivivus, urăsc expresia "comisia a hotărât" sau "nimeni nu este mai deştept ca o comisie", formule care au făcut şi fac enorm de mult rău individului. Dezvoltă logica.....
Progresul omenirii se datorează exclusiv unor indivizi şi nu comisiilor, din 10 mlrd de locuitori ai planetei care au locuit-o de la Neanderthal încoace doar 50000 sunt semnificativi, care au contribuit cu ceva la progres, printre care şi Davidoni. Nu uita că totul se bazează pe ceva anterior iar Davidoni ar putea servi ca sursă pentru o viitoare cale de obţinere a energiei.
dem

Aici recunosc un mare adevar

Dar nu este in sarcina niciunei fiinte umane sa faca aprecieri, judecati sau condamnari ale semenilor sai.

Salut Doru,
Inteligenţa, înseamnă capacitate de comunicare sau transfer de informaţii. A tale of gens - despre vorbirile oamenilor. Una din definiri. Nimic din ceea ce facem nu este perfect sau măcar de calitate, oricine poate găsi motive de a nu fi de acord sau chiar contrazice. Depinde doar de interesul aceluia. De aceea "repetitia est mater studiorum" cu cât comunicăm mai mult cu atât aflăm mai mult, cu atât ne cunoaştem mai bine, devenim superiori în plan intelectual.
În limbaj, în orice timp sau civilizaţie, sunt introduse elemente de vorbire cum ar fi adjectivele, metaforele, sugestiile, chiar comparaţiile.....pentru stabilirea unor referinţe .....memorabile(ambele sensuri, act sau acţiune).
Fiecare om are propriul sistem de valori, mai dezvoltat sau mai autentic. O mie de oameni, o mie de păreri......părerea mea, inclusiv opinia despre existenţa lui Dumnezeu. Nu este decât adevărul meu, referinţa mea, convingerea la care am ajuns după o jumătate de secol de căutări.

Nu înţeleg de unde ai scos afirmaţia conform căreia nu ne putem dezavua semenii, implicit de a-i slăvi sau cinsti. Pe forum sunt reguli pentru menţinerea unei entropii rezonabile, excesele fiind dăunătoare. Fiecare dintre noi, contribuim, uneori inconştient, la ridicarea unor oameni sau stârpirea unor năravuri. Critica sau dezavuarea unor atitudini este obligatorie şi condiţie esenţială a unei comunicări oneste. Ipocrizia ori ignorarea unor tendinţe generate de orgolii şi trufii nu poate fi asociată unui cetăţean moral, care admiţând compromisul, se face părtaş la imoralitatea tot mai prezentă în societatea românească.
dem

Vezi cumva vreo legatura intre Davidoni si eroii necunoscuti? I-ai citit cumva blogul, si ti se pare un om modest care trudeste in anonimat pentru binele omenirii?

In legatura cu comisiile, sunt absolut de acord. Lui Davidoni brevetele, medaliile si deci argumentele de marketing i-au fost acordate de niste comisii legal constituite.
Sau comisiile astea sunt uneori bune atunci cand acorda certificatele de brevet pentru tampenii, si antagoniste atunci cand il iau la disecat pe bune pe cate un forum daunator natiunii?

Omenirea nu evolueaza datorita unor indivizi straluciti, desi uneori unii dintre ei sunt asociati imaginii progresului. Omenirea insa evolueaza datorita unor nevoi si presiuni sociale. De exemplu daca Davidonius ar fi inventat in Roma antica motorul diesel common rail.... nu s-ar fi intamplat absolut nimic. Romanii n-aveau benzinarii sa-l alimenteze, si n-aveau nevoie de el pentru ca aveau la dispozitie sclavi si cai mult mai ieftini. Cand Davidonius disparea odata cu el disparea si TDI-CR-ul.
O inventie trebuie sa vina la moment potrivit dpdv social ca sa aiba un impact. Mare parte din inventiile lui Davidoni de dupa 2002 sunt putin prea...tarziu Erau bune acum 500 ani cand lumea credea inca in flacari violet.

Intre Einstein si Davidoni exista cateva mici deosebiri, si unele legaturi tulburatoare as zice... de exemplu, cand a descoperit relativitatea restransa, Einstein lucra la ... OSIM... la OSIM-ul din Berna.
Deosebirile insa sunt ca descoperirile lui Einstein au fost publicate, au fost testate experimental de oameni independenti. Si mai e inca una... de la o varsta Einstein a inceput s-o ia serios prin aratura, a fost incapabil sa accepte idei noi, a devenit cam mistic, a facut greseli, in timp ce Davidoni e din ce in ce mai perfect odata cu trecerea timpului

A, si teoria lui Einstein se clatina, ca orice teorie care se respecta e probabil gresita, fie fundamental, fie la nivel de detalii. Teoriile qi-ului si ale radiesteziei sunt dintotdeauna perfecte.

Bun, si cum ne dovedeste noua acest domn Democratos ca amplificatorul cuantic merge? Ca de 3 zile-ncoace o tine numai in metafore, citate si gandiri ale vietii. Ceva palpabil avem? sau vorbim vorbe?

Dem,

Daca il iubesti destul pe Dumnezeu si-i recunosti vointa suprema, atunci nu ai sa poti slavi sau cinsti nici o fiinta umana, implicit nici nu ai sa o poti uri sau dispretui. Pt ca sunt lucruri antagonice ori odata ce-l cunosti pe Dumnezeu nu-i mai pui la indoiala creatiile

Consecventa vine din intelegere si acceptare.

Numa bine.

Bah, in loc sa va tot trageti shuturi in fund, mai bine testati plasturii pe propria piele si gata, ca oricum altfel nu va va putea convinge nimeni....aveti timp suficient 30 de zile pt. a-i testa, iar io garantez pt. mr. D (si poate o face si Dem) ca va veti primi banii inapoi, in caz ca nu veti fi multumiti de rezultat!

Cum sa nu ne convinga nimeni, pe mine tu m-ai convins . Adica nu tu, ci testul tau, despre care sunt 100% convins ca e cinstit si ca nu incerci sa ne trombonesti, cu toata simpatia ta fata de D.
Noi astia antagonisti suntem usor de convins, si din nou ma faci sa repet, am spus-o din primele posturi cum.

Mai greu de convins sunt adeptii, multi refuza sa creada ca lumea e atat de stramba si guvernata de legi stupide cum ar fi cele ale termodinamicii, prefera sa creada in vointe si energii dincolo de capacitatea noastra de perceptie, care pot fi insa "percepute" de motoare. Ca sa o spun altfel, qi-ul poate fi perceput doar de radiestezisti si de motoare.

Apropo, mi-a mai venit o idee (ma gandeam la altceva), pacat ca nu mi-a venit mai devreme, cand aveai inca plasturii. Deci ca sa scazi consumul, ori cresti randamentul motorului, adica dai gaze mai reci pe esapament, ori scazi putere necesara, adica pierderile aero si mecanice. Spre rusinea mea nu mi-a venit ideea asta in timp util... erau ambele usor de masurat. Prima cu un simplu termometru/sonda, sau chiar mai empiric de atat, iar a doua era simplu de masurat prin masurarea decelerarii pe liber, a distantei de oprire din inertie (cu plasturii ar trebui sa fi fost semnificativ marita), sau viteza maxima atinsa la o vale, etc. Daca mai are cineva de gand sa testeze plasturii, sa zica, ca am idei

Daca il iubesti destul pe Dumnezeu si-i recunosti vointa suprema, atunci nu ai sa poti slavi sau cinsti nici o fiinta umana, implicit nici nu ai sa o poti uri sau dispretui. Pt ca sunt lucruri antagonice ori odata ce-l cunosti pe Dumnezeu nu-i mai pui la indoiala creatiile
Consecventa vine din intelegere si acceptare.

Doru, hai să fim puţin off topic.
Avem o problemă de percepţie. Eu cred în existenţa şi nu în forma lui Dumnezeu. Dumnezeu înseamnă încredere, iubire, dăruire, sacrificiu, ori eu ca om nu pot iubi sinergii. Le accept, le respect şi le folosesc pentru a ajunge acolo unde doresc. Şi nu mă pot plânge, chiar funcţionează. Nu pot pune la îndoială nicio creaţie, cu atât mai puţin pe cele ale lui Dumnezeu. Cred că orice este posibil dacă vrei suficient iar consecvenţa vine din credinţa proprie care determină motivarea.

@mike.omega
Nu mă înţelege greşit. Eu nu vreau să conving pe nimeni şi nici nu ţin partea lui Davidoni. Am intervenit doar pentru nimicnicia cu care unii neagă una dintre puţinele valori autentice, cu bunele sau păcatele acesteia. Nu Davidoni este subiectul ci ATITUDINEA unui om care confirmă că în România nu sunt doar escroci, ţigani, politicieni idioţi şi corupţi, miliardari din piei de cloşcă ci şi oameni reali, români autentici care gândesc pentru neamul lor. Asemenea oameni sunt puţini, tot mai puţini, iar noi în loc să ne promovăm modelele, prin atitudini....pragmatice, demolăm.
Dacă vrei să îţi demonstrez cum funcţionează "amplificatorul cuantic" va fi ca în anecdota cu doamna care a întrebat care este diferenta dintre eternitate şi veşnicie, însă eu cred că mai bine ţi-ai consuma timpul cu ceva mai folositor decât să scrii asemenea inepţii. Te pot întreba la fel de bine dacă eşti în măsură să mă plăteşti ca pe un avocat, aşa mă vezi, adică 500 euro ora, iar dacă nu eşti fizician vei avea nevoie de cel puţin 10 ore pentru a pricepe ceea ce un om de bună credinţă ar înţelege în 10 minute.
Vorbim despre valori personale, despre credinţă, despre minţi libere de prejudecăţi. Timpul consumat pentru aceste rânduri în ce te priveşte, îl consider pierdut. Ţi-am răspuns pentru că alţii îl merită şi am profitat de acest pretext.
Oferta rămâne valabilă, când vei avea banii vei avea şi expunerea ştiinţifică şi poate ceva demonstraţii. Cu martori.

@James Kw
Îmi place punctul tău de vedere. În primul rând că este sincer şi apoi original.
Nu trebuie uitat însă că "inventatorii" - nu agreez acest termen, sunt oameni cu metehnele lor. Unii construiesc noul pentru bani, nimeni însă nu vine cu ceva care să nu poată fi cunoscut prin asocierea cunoştinţelor anterioare.

Cunoaşterea(invenţiile) se supune legilor progresului, cine înţelege progresiile în matematică înţelege şi dinamica progresului, fără să uităm că oricât de tehnic sau artistic ar fi un produs al cunoaşterii(creaţiei), acesta are un profund caracter social, chiar procustian. Cum este cazul acestui topic, când vrem să îl încadrăm pe davidoni în tarele societăţii contemporane, uitând că aceşti creatori sunt excepţii prin modul în care gândesc, aproape în totalitate geniile au primit asocierea formelor de nebunie sau măcar autism.

Eu cred că avem obligaţia să ne respectăm valorile, să încercăm să le urmăm şi nu să le coborâm la nivelul nostru. Sau măcar să avem un minim bun simţ să nu facem referire la ceea ce nu pricepem.

Ceea ce spui tu este corect, aproape corect. Dar cum pentru amor este nevoie de doi, evident că şi societatea trebuie să aibă deschiderea minimală pentru a-şi asigura viitorul, aici politicienii şi reprezentanţii societăţii civile dând măsura valorii sau a caracterului antinaţional.
O valoare nu va fi apreciată decât de o altă valoare, în rest, consumatorii de inteligenţă se limitează la a critica pentru a demonstra că totuşi sunt şi ei prezenţi.
Nu am făcut decât o referire generală şi nu m-am gândit la cineva anume.
Dem

Ba chiar domnul Davidoni si produsul sau sunt subiectul acestui topic. Orice se scrie pe langa acest subiect nu-si are locul aici. Iar incercarea dumitale de a-l ridica pe acest Davidoni in slavi este una care starneste cel putin zambete printre noi, astia obisnuitii care nu cream si care nu putem concepe lumea asa cum o concep creatorii.

In loc sa raspunzi(daca doresti sau poti) la intrebarea mea ai mei venit cu o anecdota, pentru ca trebuie sa intarim imaginea de ilustru cunoscator intru toate. Dar cand imi zici ca mai bine mi-as ocupa timpul cu altceva si ma trimiti la plimbare spunandu-mi, mai pe ocolite asa ca-s prost, ca n-am cum sa inteleg e deja atac la persoana, jignire si ce mai vrei tu. Lucru care ma deranjeaza si presupun ca daca unul dintre noi ar fi facut asta tu, Democratos ai fi sarit de fund in sus ca-ti sunt furate drepturile si libertatile.

Ca sa concluzionam: eu iti intorc si obrazul celalalt. Unii chiar isi folosesc timpul la ceva constructiv si creativ

Chestia asta e foarte interesanta, desi mi se pare contradictorie. Prima fraza luata in sine mi se pare foarte interesanta, insa mi se pare contrazisa de a doua, care ca se refera exact la forma... sau am inteles gresit?


In privinta lui Davidoni ar trebui sa facem o distinctie. Exista un Davidoni sa zicem pana in 2002, metrologul, care s-a ocupat de cuptoare de sticla, turbine eoliene si asa mai departe pe care nu l-a contestat nimeni (mai putin la aparitiile OZN, destul de improbabil si de greu de verificat, insa in fine, trecem peste, sau chestiile gen "valea din deal" de la Sarmisegetuza despre care un metrolog bun ar trebui sa-si dea seama ca sunt sunt contradictorii prin ele insele).

Si exista Davidoni post 2002, cand incepe magnetismul si unde apar si dubiile. Iar dubiile din pacate nu pot fi spulberate atata timp cat nu exista (sau nu e accesibil) nici un studiu despre vreuna din inventiile alea. Chiar asa, niciuna n-a putut fi testata de stiinta mainstream, o sursa verificabila si independenta, desi pe site se afirma contrariul?

Oare chiar nu exista o singura inventie "magnetica" pe care sa o "credem" fara sa fim nevoiti sa il credem pe D? Eu asta vreau, o dovada ca una singura din chestiile alea merge fara sa trebuiasca sa il cred pe D (sau pe cineva partener/asociat) pe cuvant.

Si tot putin off-topic: perceptia nu consta in a accepta forma sau existenta lui, ci in lipsa de consecventa intre cele scrise anterior de tine, daca-mi este permis s-o spun. Reciteste te rog ce-am scris si vei vedea cu nu are legatura cu vreo forma ci doar cu ideile exprimate in sine: nu poti sa ma slavesti sau sa dispretuiesti nicio fiinta umana odata ce recunosti puterea suprema a lui Dumenzeu.

Tinand cont ca sunt atatea reviste de specialitate (auto) , ar fi putut sa faca ei testele pe care Alex-F1 s-a chinuit sa le faca. Cred ca era mai simplu. Ar trebui expusa problema pe un forum al unei reviste de specialitate. Poate obtin ei rezultate care sa dovedeasca eficienta plasturilor.

Mike,
Evident, avem o polemică pe care o regret pentru deplasarea în zona insinuărilor sau a micilor răutăţi.
Nu sunt avocatul lui Davidoni, nu îl ridic în slavi dar nici nu accept terfelirea unui om doar pentru că nişte nickname-uri în spatele cărora se poate ascunde oricine, vor să exulte sau să îşi gâdile orgoliile asociindu-şi numele, de munca unui român care a construit din capul său diverse chestii. Cu ce drept critic eu munca altuia. Cu atât mai mult cu cât nu mă deranjează cu nimic. Sau vrei să îl demolezi pe probleme personale şi eu nu m-am "prins"....

Nu există proşti sau deştepţi, există doar atitudini prin care fiecare vrem să ajungem în atenţia celorlalţi. Eu în felul meu, tu, în felul tău.
Avem o problemă de comunicare. Ce vrei de fapt să spui intră în opoziţie cu convingerile mele.
Tu pentru că nu le accepţi sau înţelegi, eu pentru că ţin partea unuia pe care mai mulţi îl desconsideră. Poate mă înşel eu sau discuţia va rămâne în coadă de peşte, nu se va spăla pata aruncată asupra lui Davidoni. Dunărea va curge în continuare.

Pe un forum nu putem face demonstraţii ştiinţifice. Oricât de deştepţi am fi, oricât de binevoitori am fi. Vorbesc sau scriu în măsura în care pot demonstra afirmaţiile mele. Am pornit de la Wartburg din anii 70 .....la bijuteriile cu injecţie multipunct, am demontat şi remontat motoare în 2 şi 4 timpi, am fost uimit de frumuseţea pinioanelor, a funcţionării perfecte a mecanismelor auto şi motocicletelor. Acum nu mai vreau mecanica clasică, sunt împotriva roţilor, vreau să mă mişc pe principiile folosite de natură, iar acestea sunt incredibile. Poate ai ceva şi împotriva dorinţelor mele, sunt tot la fel de trăznite ca şi qi-ul lui Davidoni.

Nu te consider prost ci greşit orientat. Sunt două moduri prin care obţii informaţie activă, să întrebi sau să polemizezi cu interlocutorul, cu sursa. Şi pentru că tot eşti sensibil la citate, îţi mai dăruiesc unul, deşteptul este deştept, tocmai pentru faptul că are bunul simţ să accepte că nu ştie nimic. Iar acela care dăruieşte cel mai mult, asemeni izvorului, are mintea(apa), cea mai limpede.

Dacă vrei să afli ceva, onestitatea este cea mai directă cale.
dem

Ce-a ajuns topicul meu dom'le....deja ati dat-o-n filozofii grele p-acilea.....am capul cat galeata.....

De ce nu? Citez de pe siteul pancuantic, pagina referitoare la elasticitatea electrica:
"Comunicarea acestei descoperiri se face pe site-ul Pancuantic in limba romana si engleza, urmand ca specialistii in fizica sa combata cu argumente stiintifice existenta si dreptul de nominalizare a acestei marimi fizice"

In principiu sunt de acord ca descoperirile stiintifice nu se dezbat pe forum, ci se publica in reviste serioase, cu factor de impact ridicat si cu peer review, si se dezbat in congrese. De curiozitate, unde veti publica descoperirea, in afara siteului?
Apropo, termenul e nefericit ales, intrucat exista deja e destul de analog elasticitatii mecanice (e marimea care limiteaza/opreste propagarea electricitatii intr-un dielectric atunci cand se aplica o diferenta de potential, la fel cum elasticitatea mecanica impiedica deformarea la nesfarstit atunci cand se aplica o forta mecanica).
Cine publica mai repede are prioritate.... cine nu o face, nu exista

Daca insa acceptam ideea ca se poate dezbate pe siteul pancuantic, nu vad de ce nu s-ar putea dezbate si aici idei similare.

Rezon, Alex!
Am ajuns însă la origini şi putem spune că înţelegând cauza putem aprecia mai corect efectele.
Probabil ai auzit de celebrul dicton "crezând, vei vedea" sau despre "teoria sine practis est cum rota sine axis".
Nu putem aduce argumente pro sau contra pentru "plasturii" lui Davidoni. Şi atunci, decât să aruncăm piatra nu ar fi mai bine să ne întrebăm despre motivul pentru care ne manifestăm aşa?

Am afirmat în prima postare despre iminenta descoperire a celei de a şasea forţe, asociate, cogeneratoare a forţei gravitaţionale. Nu reiau. Cunoaşterea este un proces îndelungat iar aflarea este momentul culminant al ei. Majoritatea dintre noi credem că ştim dar foarte puţini avem curajul să o şi demonstrăm.....a se vedea momentul scoaterii la tablă când dintr-o dată nu mai ştiam nimic, şi nu din emoţie.
Filosofia este prima formă a fizicii, transcederea faptelor în idei şi a ideilor in judecăţi şi fapte. Asta cândva. Acum trebuie să demonstrezi prin toate formele de comunicaţie posibilă că 1 este egal cu unu, cuiva care este specialist în semantică, ajungând la un limbaj comun, bazat pe determinări fireşti, morale.

Despre acest subiect nu văd ce ar mai fi de spus, faptele sunt singurele în măsură să ne mulţumească. Eu cred că nu constatările cuiva, ale unei comisii, instituţii sau OSIM, să ne motiveze să cumpărăm ci doar încrederea necondiţionată în omul de lângă noi. Pe de altă parte, amplificatorul cuantic atât de controversat am înţeles că nu vizează reducerea de carburant ci armonizarea entităţii mecanice. Am cumpărat şi eu un set, încă nu l-am montat deoarece mi l-a solicitat un coleg din Bucureşti. Sunt convins că va funcţiona, aşa că îmi risc credibilitatea oferindu-l pentru o maşină cu consum mult mai mare.

Şi, nu mai puţin important, decât să dau de pomană la escoci sau cerşetori, prefer să ofer nişte bani cuiva care munceşte şi crede cu adevărat în ceva.
Iar dacă se va dovedi că voi aţi avut dreptate, nu am pierdut eu, nu aţi pierdut voi ci am câştigat cu toţi, dovedind încredere iar cel incorect pierde întotdeauna.

Mă retrag de pe acest topic, cei care doriţi neapărat răspunsuri la poziţia mea faţă de Dumnezeu, mai citiţi odată apoi trimiteţi-mi mail şi vă voi răspunde personal. Subiectele mistice, religioase, au legătură cu omul nu cu automobilul.
Dem

Buna ziua Dem,
Nici eu nu sunt avocatul lui Mike, in schimb sunt unul dintre cei mai rai combatanti asa ca trebuie sa incep de undeva dupa minivacanta de Pasti. Nu imi asociez in nici un fel numele, sau nick-ul de numele sau reputatia dlui Davidoni (pe scurt D) iar daca imi permit sa-l critic e un drept dat prin constitutie. Nu-i stirbeste lui D nimic din realizari, nu e vorba de defaimare, nu-l acuz de furt sau de altceva. N-am avut nimic de obiectat la eoliene, cuptoare, injectoare, etc. Pur si simplu eu nu cred ca plasturele functioneaza - am putea sa-l testam si invers. Sper ca aveti un set pe masina, ar fi si pacat sa ne dati lectii doar din auzite. Poate ca aveti deja un consum bine definit (oras, afara, combinat) si daca il dati jos va creste consumul si ne veti demonstra foarte simplu ca merge.

Critica e constructiva sau poate fi daca e inteleasa/acceptata ca atare. Am luat site-ul la puricat si e plin de contradictii, unele flagrante care nu-si au locul si nu fac nici cinste nimanui, iar unele pasaje sunt povesti nemuritoare. E de apreciat mana de ajutor pe care i-o intindeti, jos palaria pentru asta. Pentru asta sunt prietenii chiar daca si dvs scrieti sub un nickname, anume Democratos. Cred ca fondul discutiei ar avea mult de castigat daca l-ati ajuta sa rescrie site-ul. Nimeni nu s-ar lua de D sau de sutienul vibrator sau pingeaua magnetica daca lucrurile ar fi explicate cu coerenta si mai academic. Daca site-ul ar avea o parte lirica cu povestiri si o parte tehnica cred ca nimeni nu s-ar supara. Dar o combinatie a celor doua sa fim sinceri face mai mult rau decat bine. Va recomand sa cititi site-ul si apoi puteti sa-mi dati sau nu dreptate. Sau puteti rasfoi ce perle am descoperit eu si le-am redat lumii intregi pe topicul de fata.

Una din cele mai tari dume e asta. Pe aceeasi pagina, vorbind de aceeasi masina, avem doua valori diferite. O simpla "regula de 3 simpla" ar fi elucidat care este economia realizata. Mi-e greu sa accept ca un savant nu da atentie detaliilor, mai ales la un produs care provoaca contradictii.

a,
Dl. Daniel Dudău – Brăila, maşină Peugeot 206 1400 cm3 – benzină
- după aplicarea amplificatorului cuantic, consumul s-a redus cu 20%.
b.
28.08.2010 Montat dispozitivul pe Peugeot 206 1.4 70 c.p. consumul in afara orasului era de 6,4 l / 100 km , in urma montari Amplificatoului Cuantic consumul s-a redus la 5,5 l / 100km.
Dudau Daniel - Braila
(scaderea de la 6.4 la 5.5 nu reprezinta 20% ci 14.06% - matematica elementara )
c.
Daniel Dudau - Area Manager
[zona Braila-Galati]

@Democratos
Despre astea ce credeti, chiar scad consumul asa cum pretind?
http://masini.ro/forum/index.php?s=&sh...st&p=380671

Explicatiile sunt foarte subtiri
http://instalatiihidrogen.ro/content/11-cum-functioneaza
... credeti ca e o escrocherie, sau o inventie geniala? Iar daca merg, cam care ar fi principiul? Pe site nu scrie nimic de energii invizibile ci de un ameste foarte lean care insa datorita prezentei hidrogenului (in cantitati infime) merge corect.

Nu ştiu cine răstălmăceşte mai bine dintre noi doi ...

Şi nu mai ştiu cine a zis că

dar îl consideră un geniu tehnic, un creator de creaţii neînţelese de "prostime" şi de ingineri, este unul în faţa căruia îşi scoate pălăria dar ... are o opinie despre existenţa lui Dumnezeu.
Dar cine sunt eu să judec pe alţii ? Nimeni şi părerea mea nu contează. La fel ca a altora care nu "produc" nimic.
Noi doar consumăm ce au inventat alţii, de la foc la maşină, de la pix la calculator, etc.
Pe care cei ce au umblat după recunoaşterea valorii lor sociale le-au inventat ca să fie "medaliaţi".

Ahhhh, şi vorbim de trufie când spunem de cineva pe care nu-l înţelegem. Dar avem o poziţie intransigentă privind cunoaşterea şi înţelegerea Naturii şi despre rolul lui Dumnezeu în tot ce ne-nconjoară.
Personal, nu-mi pasă ce creează sau inventează mr. D precum şi faptul că el "ar putea servi ca sursă pentru o viitoare cale de obţinere a energiei" atâta timp cât nici măcar pe site-ul propriu nu este credibil, dapăi în alte părţi ...
Uitasem, vorbeşte trufia din mine. N-o să mai zic nimic despre mr. D sau despre dvs, mr. Dem.
Mă voi cufunda în atitudinea prin care chiar nu vreau să ajung în atenţia celorlalţi. Alţii pt asta trăiesc. Sau creează. Sau inventează. Sau există ...



PS: uitasem, v-aţi retras de pe acest topic şi veţi răspunde doar personal celor ce vă trimit mail. Eu NU o să trimit. Şi nici nu aveţi obligaţia să-mi răspundeţi ...

imi plac tags-urile ma depaseste cu mult topicul.. nu te gandeai alex ca o sa se ajunga aici

Nici in visurile mele cele mai umede.....

Una peste alta noul nostru coleg Democratos n-a facut altceva decat sa-mi confirme primul post legat de felul sau de a ne explica fenomenele. Adica in afara de niste ironii ascunse sub haina cuvintelor alese cu grija din dictionarul de sinonime al limbii romane si pe alocuri cateva jigniri la fel de "subtile" a spus nimic legat de subiect. Buna cunoastere a limbii materne nu inlocuieste o demonstratie stiintifica la un fenomen definit ca fiind stiintific. Am inteles ca noi nu intelegem in nimicnicia noastra maretia ascunsa sub numele de "inventator" sub care ni l-a prezentat pe mr. D. Si nici macar 100 ingineri obisnuiti n-ar putea sa se ridice nici la nivelul gambei marelui om.

Democratos, o simpla explicatie a fenomenului ar fi scutit atata vorbarie frumoasa. Si asta asteptam. Nu suntem niste Gica contra dar trebuie sa intelegi ca unii oameni pur si simplu nu cred si nu cerceteaza. Analogia cu Dumnezeu mi se pare hilara.

Deloc, nu stii vorba "Crede si nu cerceta" ?

@Tudor si restul ...
Tre sa-i trimiteti PM sau mail

Bey, oameni buni si forumisti, ia nu mai aruncati cu pete pe D! Ia nu mai asmutiti petele asupra lui!
Discutia nu ramane in coada de peste! Noi ne-am hotarat: plasturele n-are efect! Esantionul nostru s-a dovedit antagonist cu economia de combustibil.

Edit: Comisia a decis sublinierea mesajului important

Oare de ce nu se poate lua legatura cu o editura auto de specialitate (sunt atatea) care ar putea sa faca testul cu acest amplificator cuantic? Ar avea si un subiect in revista.

Tot noi?
Absolut toate publicatiile auto au un site, un mail si un telefon de contact, ca doar traim in epoca telecomunicatiilor. Asa cum domnul D a dat dovada de inteligenta rara si a creat plasturele minune, asa cred ca-l duce capul si sa vobeasca cu o publicatie auto. Sau cumva i-o fi frica ca nu ies rezultate ca la dansul pe site

Ok, daca la mine plasturii n-au avut efectele asteptate, dar tot nu am primit raspuns la nedumerirea mea: cum ramane cu cei care au pus si la care a avut efect? Ca doar nu a inventat mr. D toate mail-urile alea de multumire de pe site! Plus omul din Timisoara, cu Laguna 3, cu care am vorbit personal....io un lucru ma intreb: toti sunt chiar prosti frate? Chiar asa sa functioneze placebo la TOTI? E prea de tot, nu credeti? Adica TOTI sunt soferi de duminica, nu-si cunosc catusi de putin masinile si nu-s in stare sa remarce o scadere (substantiala, de altfel) a consumului? Cum explicati asta?

Alex, daca pentru fiecare la care a functionat exista inca 200 la care n-au functionat, atunci e clar, nu?
Din intamplare, la unii pot scadea consumul, din varii motive (altele decat de qi). Aia raporteaza ca sunt multumiti. Restul isi vad de ale lor... ce, tu ai batut toba pe siteul lui ca n-a mers?

Oricum, frumos din partea lui D. pentru luna de test. Exista multi escroci la care n-ai facilitatea asta. Cu cat citesc mai multe depre chestia aia cu HHO, cu atat sunt mai convins ca e escrocherie pura, ce scrie pe site sunt niste explicatii de doi bani (singura chestie care ar putea aduce o scadere minuscula de consum fiind chipul care vine cu "instalatia", dupa parerea mea).
Si acolo nu scrie nimic despre banii inapoi daca nu merge, si sunt de 4 ori mai scumpe. Si mai si improvizezi la masina....

Prin urmare D. la faza cu banii inapoi a fost foarte OK, se poate si mai rau.

Acuma deja speculezi si tu....n-ai de unde sa stii daca au fost 200 aia la care n-a mers sau 100 sau 10! Se poate scrie direct pe site??? Ca parca nu se putea....dar pot trimite un mail, in care sa spun exact ce s-a intamplat (reducere de 8%, cu care nu am fost multumit si prin urmare am returnat produsul) si sa vedem daca are mr. D "tupeu" sa-l puna pe site....io zic ca ar avea, fara probleme!

Cifrele nu le stim, n-are sens sa discutam. Insa e normala tendinta oamenilor de a scrie (sau a publica ) doar cand merge. Aici D nu e o exceptie, pe toate siteurile celor care vand chestii d-astea apar doar feedback-urile pozitive desi unele din ele au fost testate riguros si s-au dovedit tepe pure.

Si mai e normala si tendinta oamenilor de a nu accepta (public, sau chiar si fata de ei insisi) ca au luat teapa, mai ales in privinte atat de barbatesti, la care ne pricepem cu totii, cum ar fi masinile.... sau gagicile Tu de la amicii tai ai auzit de multe tepe pe care le-au luat cu masini sau cu gagici? Ca sunt sigur ca li s-a intamplat, e la fel de inevitabil ca impozitul

E cam la fel ca si cu ghicitorii si huramiile... fac 10000 predictii, din care se potrivesc 10. Insa alea 10 sunt cele pe care lumea si le aminteste, nu restul de 9990, care sunt uitate instantaneu. Bine, unele astroloage (stim noi care) mai fac si predictii deja vechi de 18 ani, da' asta e alt subiect.

Fata de escrocii la care o ai .
E buna concurenta, se imbunanatesc serviciile .

N-am reusit sa citesc ce zcea nenea asta (probabil vreo ruda de gr. 1 a lui mr D), poate sa-mi sintetizeze cine in 2 rinduri? Numai partea relevanta va rog.
Sau e prea mult doua rinduri?

Iti sintetizez io partea relevanta: un admirator si un sustinator inflacarat al d-lui Davidoni....si daca l-ati contrazice cu ceva, ati face-o in totala necunostinta de cauza....nu c-ar fi prima oara....

Noi nu-l contrazicem asa tare privind persoana lui Davidoni (acolo doar ne dam cu parerea, desi sa fiu sincer nici o varinta nu e prea magulitoare ) ci in principal cu produsele sale practice.
Esti culmea mai Alex, tu ai testat cu ochii tai, ti-a iesit rezultat 0 sau chiar negativ, rezultat PREZIS aici pe topic cred ca de la al doilea post , si esti credicincios.

Din cite vad eu tu esti maniac de meticulos (uite eu conduc probabil mult mai mult ca tine si habar n-am cit consuma masininile mele decit vag, +/- 10-20%, in america nu prea exista computere de bord). Din cauza asta iti dau sanse sa fi descoperit si singur, fara noi ca plasturele nu merge. Dar chiar si tu, dupa ce vezi cifrele cu ochii tai la pompa, tot cauti justificari si bla blauri. Atit de mare se pare ca e farmecul personal al lui Davidoni ca realitatea e irelevanta in fata lui. Asta trebuia sa infiinteze o secta, era bogat acum.
Deci daca tu esti in acel 1% care face un test si vede cifrele si cu toate astea si tot esti un mare admirator, ce crezi ca o sa zica ailalti 99% care nici macar un test n=au facut? Numai 1 din 10 sa scrie o lauda pe net si se aduna.

Sa ne intelegem bre....la mine rezultatul nu a fost "0 sau chiar negativ"! O reducere de consum a fost clar, de lucrul asta io-s convins, orice-ati zice voi, doar ca reducerea nu a corespuns asteptatilor/promisiunilor....deci, mai mult sau mai putin, chestia aia chiar functioneaza!

Alex, ma repet inca o data ce am zis acu o luna ..



Legat de scaderea de 8% care zici ca o ai avut-o de ce nu pui pe seama cresterii temperaturii? Pt ca testele nu le-ai putut face la aceeasi temp -2grade?

N-a fost bre nici o reducere "clara", atata timp cat BC-ul zice una si pompa alta.
Si chiar daca ar fi fost asa clara cum spui tu, o reducere "subtire" a fost prezisa chiar si de antagonisti, datorita cresterii temperaturii.

PS
Era bun un nou test fara plasturi Cu temperaturile mai ridicate. Rezultatul ar fi insa alterat de schimbul de pneuri (din cate stiu cu plasturele aveai de iarna). Insa daca acum, cu temperaturi mai inalte si pneuri de vara consumul iese peste sau macar la fel cu cel masurat (prin ambele metode) cu plasturi, atunci plasturii reducerea aia devine ceva mai interesanta...

Citata din postul tau mestere:



Acu ca ai mai facut tu un "test" si mai subiectiv (ca nici asta nu a fost cine stie ce de controlat) si ti-a iesit cum vroiai e alta chestie, p-ala hai sa nu-l luam in considerare.
Si tu-mi spui mie ca nu exista placebo . Pai nu vezi ca daca testul cu viteza constnta nu ti-a iesit ai mai inventat unul ca sa-ti iasa?
Ce nu inteleg eu e de ce nu ai cumparat dracia. Pai 8% sa fie si tot iti scoteai banii repejor.