ref la tot mesajul:
+1 (foarte frumos punctate problemele 'alegatorului' :bash: roman

ref la asta:
Asta inclinam si eu initial, dar in functie de ce va insemna neprezentarea s-ar putea sa nu ma duc deloc. Traiesc cu impresia ca daca referendumul va fi valid, are sanse mari sa fie 'reinstaurat'.
Asa ca e foarte posibil sa nu ma prezint la vot.

Stati linistiti ca schimba astia legea si o sa-l aveti pe Vaca presedinte pana la alegerile viitoare, din 2009. Acum sper sa fiti mai multumiti, ca nu o sa mai fie scandal si se va putea fura in voie. Cu basescu macar se certau si se dadeau unii pe altii in gat. Asa... va fi mult mai bine, ca pana in 2004, epoca de aur a revenit!
BTW, ati vazut consilierii noului presedinte?

Halba - de cater ori ai penalizat conduita parlamentuli?... sau de cate ori ai vrut sa o faci in ultima perioada ?

... sau de cate ori ai penalizat conduita lui Iliescu ? ... dar a lui vadim?

Eu pe asatia ii consider de 100000000000000000000 x mai vinovati de cat basescu care, daca te uiti mai atent, nu a fcaut asa mare rau (de ex. nu a chemat minerii ).

Daca Basescu nu-l exorciza pe vadim , iliescu sau voiculescu asa incat astora sa le para un diavol cu coada bifurcata si cu tyridentul in stanga vorbind in parlament probabail ca nu-l suspendau...

De fiecare data cand am putut vota S-a intampalt ca votul meu sa nu conteze, sa fie in tabara necastigatoare, dar am votat impotriva celor pe care i-ai spus

halba cota unica de impozitare a fost ideea societatii civile. lui nastase i-a sunat foarte bine la urechiusa, si mai bine dupa ce si-a facut calculele. dar a intervenit tatuca Iliescu si a zis NU. si nu a ramas.

desi voi il blamati pe basescu eu totusi consider ca a avut ceva realizari privind in urma. a reusit un balet destul de elegant intre UE si SUA. si pana la urma treaba lui era sa comenteze ceea ce i se parea ca nu este ok si a facut chestia asta. are porniri de mic tiran este iar adevarat. si inca un lucru important a condamnat comunismul.

ceea ce s-a intamplat ieri in parlament, dovedeste ca se urmareste doar lichidarea politica a lui basescu, calcandu-se in picioare constitutia si furandu-se dreptul poporului de a decide, daca il mai vrea sa nu pe base. deja lupta s-a mutat pe un teren minat. oare care sunt conditiile in care un Parlament poate fi dizolvat? sa vezi atunci haos.

daca aceasta lichidare politica a lui traienel esueaza, adversarii lui vor fi morti din punct de vedere politic. nu stiu cine in afara de nucleul electoral dur ii mai va vota indiferent ca e vorba de PSD, PNL etc.

Daca lichidarea nu esueaza inseamna ca suntem un popor de fraeri si gura casca.

Deciziile luate de parlament sunt CLAR decizii politice si trebuiesc pedepsite la referendum.

Niste mizerabili...intr-adevar modificarea legii referendumului era urgenta romaniei. Trebuia sa fi avut macar bunul simt sa o modifice inainte de suspendare sau eventual dupa referendum.

Este incredibil cat de rapid pot vota legi in favoarea lor... cred ca este un record ...

Eu cred ca vor fi morti si daca le reuseste proiectul asta, ba mai abitir, ca-l transforma intr-un martir al democratiei.
Mie mi se pare ca PNL a destabilizat grav situatia diplomatica a Romaniei, dovada fiin chiar faptul ca summitul NATO care trebuia gazduit la Bucuresti a fost amanat fara explicatii. Hoararea de a retrage trupele din Irak a lui Atanasiu si apoi a intregului guvern PNL fara a consulta pe americani a deranjat vizibil. E pacat ca astfel de diletanti ne strica imaginea de tara membra a Nato.
Dupa articolul din presa germana (Frankfurter Allgemeine Zeitung) se pare ca si imaginea in UE are ceva de suferit, dar probabil ca tot Basescu e de vina...

Imi cer scuze pentru lungimea articolului si implicit a postului meu, dar sa-l citim:

"Frankfurter Allgemeine Zeitung:

Cleptocraţii fac puci la Bucureşti
(de Karl-Peter Schwarz)

"Puciul se pregăteşte de săptămâni întregi la Bucureşti. Un puci ascuns sub anonimitatea de parlamentar. Scopul loviturii de stat pusă la cale de Parlament este readucerea justiţiei române sub influenţa guvernului şi a grupurilor sale de interese. Aceste grupuri de interese care l-au indepărtat pe Traian Băsescu vor să nu mai existe pe viitor nici o forma de control asupra fraudării banilor publici şi a spălărilor de bani. O altă cauză a suspendării este faptul că lupta preşedintelui nu era absolut deloc compatibilă cu nevoia parlamentarilor români de a se feri de lege. În România foştii comunişti si foştii securişti s-au privatizat, foştii agenţi ai Securităţii deţin astăzi funcţii de conducere în diverse companii, sunt patroni de ziare şi televiziuni. Şi pe lângă aceasta îşi mai permit să deţină partide, aşa cum au Voiculescu, Becali, Vadim Tudor. Şi, paradoxal, tocmai Voiculescu este preşedintele comisiei parlamentare care l-a "anchetat" pe preşedintele Traian Băsescu. Insa duşmanul cel mai mare al preşedintelui Băsescu este egoul său supradimensionat, datorat in parte şi adulaţiei publicului larg. Şeful statului român, recent suspendat, vorbeşte uneori înainte de a se gândi, ajunge sa sacrifice planuri anterioare pentru anumite condiţii de moment, îşi înlătură consilierii de valoare (vezi cazul Pleşu) şi are tendinţa de a se lupta pe mai multe fronturi, pierzând uneori din vedere lucrurile importante."

Se pare ca de la distanta se vede mai clar, ei nefiind ancorati iremediabil in simpatii si antipatii, ca noi.

un articol extrem de scurt, direct, obiectiv.

chiar vroiam sa precizez. ne bagam picioarele in obligatiile NATO si in relativ buna relatie cu SUA doar pentru ca prea iubitul premier doreste sa faca exact invers decat suspendatul base. daca pana acum il acuzau pe base ca sacrifica interesul national pt satisfacerea egoului lui, atunci ei ce fac

Deci era mai bine pe vremea lui Nastase, ca era foarte liniste?

Sau era mai bine ca Basescu sa inchida ochii la magariile din guvern (vezi energia unde e un proces pe rol cu probe publicate in ziare care mie mi se par foarte clare, sanatatea, etc.)?

Normal ca a vrut alegeri anticipate ca sa castige puterea ca lumea de la pesedei, sa nu i se poata intampla ce i se intampla acuma. Si normal ca a dat mai mult in PNL, ca doar e lupta politica, nu?

Si DA, eu ma astept de la un partid liberal sa aiba idei de dreapta pe care sa si le sustina sus si tare si nu invers!

Pai a inchis ochii cat era si fratele in schema
I-a deschis cand l-au sarit din schema

Watcher, fratele din cate stiu eu cumpara energia de la un "holding", procesul e legat de cei care o luau direct de la electrica si se refera la MODUL in care o luau acestia. Contractele comerciale dintre doua societati comerciale private sunt litera de lege, discutia se punea la contractul pe care o societate comerciala privata a facut afaceri cu statul.

Mie mi se par mai putin importante motivele pentru care Basescu a facut scandal la cat fura aia si a asmutit procuratura pe ei. Daca era "liniste" aia furau in continuare. Asa macar poate i-a facut pe unii sa se gandeasca de doua ori inainte sa fure cu nesimtire.

e na!! te asigur ca acel contract merge in continuare fara probleme. crede-ma ca stiu ce spun

Ceea ce mi se pare incredibil e cum se va ajunge la concluzia ca cei mai buni politicieni, patroni, etc, ar trebui sa fie straini. Adevarul e ca in tarile aflate puternic sub talpa comunista peste noapte s-au format business-mani aflati sub grija partidelor, pe de o parte din motive pecuniare, pe de alta parte ca ,,mai bine sa fie al meu decat un strain". Si s-a vazut: vezi litoralul romanesc cumparat de alde Micula, Copos, etc, vezi cel bulgaresc cumparat de nemti. Unii au facut afaceri fara sa aiba habar de domeniul ala (ca se poate si-i ajuta statul), altii au investit si au facut management/marketing de performanta.
Morala e ca acum chiar toate partidele reprezentative au ajuns la acelasi nivel (OK, PSD-ul totusi nu poate fi intrecut). Toti au Hrebenciucii, Paunestii, Bercenii, Miculii si alti cativa purtati pe brate de partide si de media aservita.
Ieri la Nasul un liberal a facut o afirmatie sincera: ,,Nu va asteptati ca meritul intrarii in UE e al altcuiva decat...UE. Si cu Nastase s-ar fi intrat in UE".

Nu era mai bine, dar nici mai rau, era ca si acum, nu exista absolut nici o diferenta intre ce era inainte si ce e acum, s-au schimbat cateva personaje, s-au mai transferat unele treburi de la unii la altii dar per total e la fel de bine/rau.



Stii cum e, poate ca ai dreptate, poate ca e asa, dar chiar si daca e asa cum zici tu si "aia" nu mai fura de frica procurorilor asmutiti de basescu... e chiar mai rau decat daca s-ar fura.
In momentul in care presedintele, incalcand principiul separatiei puterilor in stat, trimite procurorii pe capul unor tinte alese de el... mi se pare extrem de grav... desigur poate aia sunt hoti, dar totusi ar trebui sa credem in prezumtia de nevinovatie, presupunand ca ala e nevinovat, si chiar nu exista dovada impotriva lui, tu crezi ca un procuror roman, trimis sa ancheteze pe cineva din ordinul direct al lui basescu (sau a altui presedinte), se va intoarce zicand "shefu, n-am gasit nimic, omul e nevinovat, dispun neinceperea urmaririi penale" ? Eu nu cred. Prefer sa stiu ca toti hotii si coruptii sunt in libertate decat sa stiu ca presedintele decide cine e corupt/hot si cine nu.

Daca aia sint hoti nu e o problema. Justitia ideala e aia care pedepseste TOTI vinovatii si nici un nevinovat. Cum aia nu exista, justitia umana (din tari civilizate, nu totalitare) se concentreaza in primul rind pe nevinovati. E mai putin important citi vinovati scapa, important e sa nu fie pedepsit nici un nevinovat. Plecind de aici ca punct de temelie, justitia e cu atita mai buna cu cit pedepseste mai multi vinovati (atita vreme cit nu angreneaza nevinovati si cit pedepsele sint cinstite). Pe ce principiu sint selectati vinovatii astia conteaza mai putin si nu e asa groaznic.
Pina la urma coruptia scade pentru nu stii cine iese la urmatoarele alegeri si cum se va razbuna. Acum esti in gratzii, dar miine esti vinovat.

diferenta intre acum si atunci e ca in momentul resp libertatea presei era relativa (acum pot sa injure si sa spurce puterea in voie, pe cand pe vremea lui nastase ti-o furai ca si ziar sau patron de ziar destul de rau), acum am salariul real pe cartea de munca gratie cotei unice.

ma indoiesc ca in cazul in care psd-ul ramanea la putere nu se activa clauza de salvgardare. eu sunt sigur ca eram amanati. nastase a fost un bun premier si organizator dar a fost subjugat intereselor de partid

O fi fost relativa... si e adevarat ca mare parte din presa era sub controlul PSD-ului... dar Basescu nu ar fi castigat fara "liderii de opinie" (expresie pe care eu inca nu o inteleg) care si-au exprimat clar simpatia fata de basescu.




Nu am vazut emisiunea dar sunt de acord cu respectiva afirmatie, daca UE nu vroia sa ne ia nu ne lua indiferent cine era presedinte iar daca vroia sa ne ia ne lua chiar si cu nastase, pana la urma negocierile au fost facute in perioada nastase, si nu scria niciunde "daca iese asta presedinte nu mai intrati in UE".
De asemenea cred ca si cota unica ar fi intrat pana la urma, chiar daca iesea nastase presedinte. Anumite lucruri pur si simplu nu pot fi evitate.

basescu a castigat pe votul negativ dat psd-ului in general si nastase in particular. si ce a deranjat la psd a fost exact politica asta a pumnului in gura, de mafie gen cosa nostra. nu cred ca cineva poate pune in discutie abilitatile si realizarile lui nastase ca si prim ministru.
si tocmai prin masinatiunile care le fac si acum devin din ce in ce mai nesuferiti. cred ca isi dau seama ca au mers prea departe, au intrat pe un drum fara intoarcere. e ceva de genul ori, ori. fara a se lua in considerare ca summitul nato a fost mutat din buc, ca SUA a cam rupt legaturile cu RO. interesul national poate sa mai astepte cat timp ei au treaba sa il matraseasca pe basescu, sau poate sa fie calcat in picioare (interesul si relatiile cu SUA) doar pt ca trebuie sa facem inversdecat base

reactii in presa din vest:
http://www.hotnews.ro/articol_70944-Presa-...iescu%27%27.htm

http://www.realitatea.net/57995_Tom-Gallag...iei-in-UE-.html

Concluzia este ca suntem de rasul lumii? :bash:

Absolut. In nici un caz nu suntem de fala. Iar daca toata aceasta ambramureala va duce la un rezultat singurul lucru care va iesi va fi un precedent periculos, in ambele sensuri.

Am 2 probleme: una cu Basescu si una cu presedintele tarii.
Dupa ce imi voi spune pd.v, sper ca nu voi mai interveni pe acest topic:
1. Basescu nu detine adevarul suprem si nici nu e primul om care enunta si denunta public faptele de coruptie. Nu cred ca a tipat mai tare decat presa si alti politicieni. Nu cred ca a avut un ecou deosebit faptul ca striga peste tot ca e coruptie in Romania. Cine nu stie lucrul asta? De 17 ani ne lovim de aceleasi lucruri: Sistem sanitar putred si corupt, vamesi corupti, institutii publice care se afla in slujba functionarilor, etc. Astea le stim toti dar se gaseste vreun reporter destept care gaseste un medic care a cerut bani pt nu stiu ce operatie si se mira indelung in reportaj exprimandu-si nedumerirea. Ce e domle , reporterul nu a fost pe la spital? Nu a dat spaga niciodata? El sau parintii nu au trecut prin spital niciodata ? Stam si ne miram ca "prostii" dupa 17 ani ca exista coruptie si spaga sau orice alte tare cunoscute.
2. Nu sunt de acord cu un precedent de demitere a unui presedinte de tara. Nu suntem in tari bananiere sa schimbam un presedinte pt. ca nu mai corespunde cu "idealurile" unora sau altora, chiar daca sunt bune sau rele.
Bine ca la noi nu se baga armata in joc ca la turci.

Perfect de acord.

nu suntem in fatza unui precedent...ci al unui AVERTISMENT dat de PSD tuturor celorlalte partide: "indiferent de aliantele voastre, tot la mana noastra!...
Basescu a facut o singura greseala in tot timpul mandatului - a actionat precum VCTudor: a "tras" in toata lumea, facandu-si dusmani peste tot. Si din parta celor vizati direct si din partea ....amicilor "delli amici" :bash:
Inevitabil, Adevarul supara!

Vere nu suntem in curtea scolii si facem baza de unii ( PSD), e vorba totusi de presedinte si opozitie. Daca au ajuns sa se poarte ca niste copii rasfatati atunci e de rau. PENTRU NOI.

Vezi AICI imagini si filmulete de la manifestatii pro Basescu!

D-le Marinescu, aveţi 2 mesaje şi în ambele faceţi reclamă la acel site.

Vă rog să vă abţineţi :evil: :boxing: !!!

Mariustom citind acest topic am observat poza de la avatarul tau.

Da mi voie sa o pun si eu in aceasta perioada mai grea pt Base...

Oricum respect.

Bai fratilor ce ma dor ochii de la portocaliul asta! :stretcher:

Poate preferi rosu? :angel:

Nu ...cred ca prefera roz...

(nu te supara Florine dar nu m am putut abtine)[/u][/b]

Nu Sorinele, nu prefer roz.
Prefer pe Elena Udrea.

Cine nu ar prefera o.... :angel:

Adevarul in sine nu supara si nici nu deranjeaza. Momentul in care adevarul este deranjant estedoar atunci cand ti-e aratat si stai dupa gratii sau atunci cand acesta te impiedica sa faci diferite afaceri.
Oricum ca si pe timpul PSD_ului nu va fi niciodata. :bash:

ma alatur si eu clubului. Multumkesc anticipat! :wave:

Nu mai bine puneti poza asta... e mai reprezentativa si nu deranjeaza asa tare la ochi:

Eh ce sa spun...Parca el nu e om ca si noi si nu are voie sa bea unu sau doua

pahare de vin.


Ne uitam la altii...

Daca nu ai cunoaste persoanele, si cineva ti-ar spune ca in poza respectiva unul din personaje e presedintele unei tari... Tu pe cine ai paria ?
Nu sunt eu cel care sa arunce cu piatra in cineva care bea un pahar de vin (sau chiar mai multe). Dar poza mi se pare absolut reprezentativa pentru caracterul lui Basescu. La ora actuala sunt convins ca atunci cand nu l-am votat pe nastase am facut o mareee greseala. Si ca sa nu mai repet aceasta greseala la alegerile viitoare nu o sa mai onorez cu prezenta sectiile de votare.

Ouaaaau, ce poză "umană"
Lăsând deoparte partenerul de pahar, :bandit: , poza asta şi mai mult îmi arată un OM, nu o făcătură.

Degeaba a fost om politic şi diplomat nea nelu, că a făcut ţării ENORME rele.
Şi decât curvisme, mai bine din topor, deocamdată.
Am mai zis-o: în zilele astea, cu economia noastră şi cu nivelul de trai, nu ne putem permite să avem un preşedinte "lasă-mă ca să te las", aşa cum există în unele ţări occidentale, ca şi inexistent.
Pentru a putea fi un echilibru, trebuie ca puterile preşedintelui să fie destul de complexe, pentru a putea fi în balanţă cu parlamentul, cel puţin.

Asta-i părerea mea, şi o susţin :wave:

PS:

No comment :thumbdown:

Adevarul asta e .Mai bine il votai pe "bombonel".

Ce bine traiam noi atunci.

Daca zicea vreunu ca i de la psd luai pozitia de drepti ca pe timpul celalalt.

Ma gandeam ca fiind apropiati de varsta ai alta mentalitate,dar se pare ca

nu....

Oricum mai devreme sau mai tarziu se va vedea cine a avut dreptate acum.

Inca ceva,cu cine vorbesc ,cu orice fel de om din orice categorie sociala si

bogat si sarac si tanar sau batran si pe aici pe forum maxim 1-2 %

susutineti partea cealalta.Nu va puneti intrebari....

Adica n spe mii de oameni sunt prosti numai voi sunteti mai rasariti...

E ceva in neregula.Parerea mea.

Nu, Sorine, acum greşeşti. De ce ? Pentru că trăim în democraţie şi trebuie să respectăm asta, că pot fi alţii, de la care nu ne aşteptam, care să aibă alte idei, idealuri, etc . Şi care trebuie respectate.
Şi, chiar şi invers, "ceilalţi" să zică la fel despre noi.

De fapt, actuala situaţie politică este încă o dovadă a faptului că ţara noastră e ţara tuturor posibilităţilor, nu SUA

Deci, încă o dată spun: dacă nea nelu a putut fi votat în majoritate de cei înşelaţi cu TV-ul, de ce acum se condamnă acest lucru (că marea majoritate a populaţiei este de partea lui Băse). Şi asta fără manipulări masive, aşa cum au alţii şcoală

toti sint o apa si-un pamint. base a tras cu dintii de serviciile secrete, ailalti au tras de ce-a mai ramas si toti ne-au tras-o noua, cei care muncim ca sa ia si ei un salariu amarit, o masina amarita, plimbari prin toata lumea...
eram ieri dimineata la aeroport si o javra de deputat a plecat singur singurel cu un microbuz din acela mare. benzinica pentru XX locuri impartita de tovarasu deputat si soferica... si mai erau microbuze acolo, probabil tot cite o jigodie asteptau.

Pai mie nu mi se pare ca traiesc mai bine fiindca nu l-am votat pe bombonel. Tie ti se pare ca traiesti mai bine ?
Iar chestia cu libertatea presei e relativa, presa se afla si acum sub control politic, doar ca acum exista mai multe "grupuri de interese". In plus, in perioada respectiva toti tinerii erau anti-guvernare, anti-presedinte, acum cand va vad cu avatarurile portocalii zau ca ma speriati, sunteti tineri, presedintele, statul, parlamentul, guvernul trebuie tratati cu un maxim de suspiciune, daca devii fanul unui politician renunti de buna voie la libertatea de exprimare pe care nu a putut-o lua nici "presa manipulata" a PSD-ului. Este exact ca si in cazul masinilor, daca devii fanul unei marci tinzi sa o supraevaluezi si sa-i ignori defectele. In cazul unei masini nu e o problema, pentru ca aproape toate marcile produc modele destul de bune, dar in cazul unui politician e o greseala fatala.
Daca vreti sa faceti campanie anti-parlament, anti-guvern, anti-nastase, anti-tariceanu, anti-vadim... faceti-o, si poate ma alatur si eu si altii... dar sa sustii un poltician (mai ales unul cu un caracter discutabil - in cel mai bun caz) mi se pare o mare greseala.

Ah... si nu va faceti probleme ca oricum va iesi Basescu, doar are ajutor divin garantat (la fel ca celalalt personaj din poza de mai sus:

"Dumnezeu ma va ajuta cu certitudine. Intotdeauna am avut un dialog deschis, sincer cu Dumnezeu si Dumnezeu m-a ajutat. (...) Nimic nu se intampla impotriva vointei lui Dumnezeu. Inainte de a fi presedinte, m-a iertat Dumnezeu, ca altfel nu ajungeam presedinte. "
Traian Basescu

P.S: Isi mai aminteste cineva de Mudava ? a candidat si el pentru aceasi functie, si el vorbea cu Dumnezeu la telefon.

Halba, zău dacă înţeleg unele chestii la tine
Şi, cu altele sunt de acord

Cu ce nu sunt de acord sau nu înţeleg:
- da, mie mi se pare că trăiesc puţin mai bine ca înainte. Să nu uităm că PSD-ul a ţinut forţat multe preţuri sub preţul real din motive populiste;
- ne acuzi că, fiind fanul unui om politic facem o mare greşeală. Sunt fanul lui Băse cu atât mai mult cu cât e vis-a-vis de PSD, PRM, PC şi, mai nou, ultima intrată în cloacă, PNL. Şi să nu mai vorbim de parlament (mai exact de parlamentari :puke: :bash: ). Faptul că sunt fanul unui om politic nu înseamnă că nu-i văd şi greşelile. Făcând o paralelă, ţin cu o echipă de fotbal oarecare. Sunt fan al ei, dar nu FANATIC. Aşa şi în "politică", şi în rest. Atunci când eşti fanatic, eşti extremist, iar ASTA nu e bine. Să fiu doar fan, da, e bine. De ce ? Pentru că am un "partener" în eşicherul politic. Am pe cineva pe care îl sprijin şi îl combat când greşeşte (se întâmplă şi din astea, nimeni nu-i perfect ). Dacă sunt anti-toţi, e ceva bătător la ochi. Înseamnă că nu mă mai reprezintă nimeni, şi nici nu pot să fac o comparaţie.
- îl condamni pe Băse pentru "dialogul" purtat cu D-zeu. Ce e rău în asta ? Tu nu te-ai rugat niciodată ? Nu ţi-ai exprimat deloc anumite stări sufleteşti în raport cu Forţa Divină ? Nu ai văzut deloc, în jurul tău, semne "cereşti" ? Dacă are "păcate lumeşti", nu-i bine, dacă este creştin, nu-i bine. Oare cum ar arăta preşedintele ideal pentru voi ?

Sunt de acord cu următoarele:
- e adevărat că nu e bine să fii "în limbă" după un politician, mi-am zis părerea mai sus;
- e adevărat că libertatea presei e relativă, dar este muuult mai evidentă ca înainte;
- "daca devii fanul unei marci tinzi sa o supraevaluezi si sa-i ignori defectele" asta nu e valabil la noi ci, culmea, la unii care sunt contra lui Băse. Nu-i aşa ?
- părerea ta despre politicieni, în general

Marius, nici eu nu puteam sa descriu mai bine opinia mea decat ai facut-o tu. Sunt 100% de acord!

Mie nu mi se pare ca traiesc mai bine, pe de alta parte nici nu astept ca guvernul sau presedintele sa-mi dea bani de bere, norocul si-l face fiecare in parte, depinde de mine (si de noroc si de Dumnezeu si de alti factori pe care nu-i mai enumar) daca la anul imi iau SL65AMG sau dacie logan (exagerare vadita, evident) DAR:
- depinde de EI (prin EI intelegand toate fortele din putere) daca o sa apuc inainte de pensie sa fac un drum Oradea-Constanta pe autostrada. As fi preferat ca in loc de lupte de gherila politice, alegeri anticipate, dosare, cautari de hoti si corupti sa se urgenteze construirea unei autostrazi (care pe langa faptul ca mi-ar permite sa fac drumul pana la mare mult mai repede ar aduce foarte multe avantaje economice tarii).
- stabilitatea politica este foarte importanta, iar "linistea" nu e dorita doar de hoti, este importanta pentru orice afacere, in special pentru investitii straine. Declaratiile lui base nu au facut nici un serviciu economiei, mai mult, in afara de "scandal" au fost si foarte ineficiente, "hotii" o duc bine merci in continuare, atat cei din PSD, cat si cei din PNL si PD. Singurul avantaj este cel "politic" pentru ca poporul se simte satisfacut ca "uite dom'le, le-a zis-o!". Este o abordare populista si extrem de egoista, ceva de genul: "nu imi pasa de nimic decat sa dea bine la popor sa ma voteze la urmatoarele alegeri".

Referitor la partea cu fan/fanatic al unui om politic. Pastrand paralela cu fotbalul, daca tii cu o echipa si joaca mai slab... brusc sustii cealalta echipa ? Nu... Asta nu inseamna ca daca pierde o sa incendiezi masini, deci nu esti fanatic, dar tot nu poti fi obiectiv.

Vezi tu, diferenta dintre ce a fost si ce e acum e ca inainte nu ai auzit de nici macar un caz de dosar de coruptie, pe cand acum sunt cu ghiotura. Pentru asta il sustin eu pe Basescu. Daca a gresit si el, urmatorii care vor veni vor dovedi asta. Meritul lui e ca a facut politicienii sa se teama unii de altii. Nu mai e hora aia plina de fericire, de genul " ne mai facem pe la tv, sa vada prostii si apoi mergem la o carciuma luxoasa sa punem la cale marsaviile tot intre noi".
Pacea aia de dinainte era de rau augur pentru mine. Iar faptul ca acum la TV vezi PSD la greu e tot meritul lui, ca a scos "statul" PSD de la putere. Poate iti amintesti ca inainte de 2004 nici picior de opozitie nu vedeai la televizor, cu exceptia Realitatii TV. Acum e plin de ei peste tot. Astea sunt marile castiguri ale democratiei lui Basescu, si cu astea pot eu sa compar ce a fost inainte. Nu spun ca traiesc mai bine, desi e adevarat. Spun ca fara sa fii membru PSD nici femeie de serviciu nu te puteai angaja la stat. Pentru faptul ca atunci cand a venit Nastase la Valcea in campanie, mai marii judetului au strans oamenii din institutii cu forta si cu amenintari pentru a merge la miting, sa vada "alesul" ca e adulat de multime. Si, atentie... pentru asta a si picat! Eu nu pot sa ma asociez nici in ruptul capului cu unii care au adus minerii sa rastoarne guverne, si cate si mai cate blestematii.