TOBA DE EŞAPAMENT FĂRĂ FUM Options

[Democratos]

Anul trecut, la expoziţia de la GENEVA, România a obţinut o medalie de aur pentru o realizare originală, referitoare la o tobă de eşapament care nu evacuează fum. Distruge fumul în PM10 şi gaze, demonstraţie şi model funcţional.

Voi, specialiştii în domeniu, ce părere aveţi, şi asta este o mistificare?

DEM

[James Kilowatt]

Efectul torser e o alta forma de medicina alternativa. "Alternativa", in sensul ca e nevalidata de vreun studiu clinic.
Revin la ce spuneam. Daca efectul torser face mai mult decat un pahar cu apa (nemagnetizata!), chiar cei care se ocupa de asta ar trebui sa insiste cel mai tare sa fie evaluat ca orice produs sau procedeu medical mainstream. Sa dovedeasca ca functioneaza, sa intre in lista de tratamente acoperite de asigurare, si sa faca bine unei paturi largi a populatiei. Altfel va ramane vesnic o aplicatie la limita intre placebo si escrocherie.

Si google spune ca Pauli a luat premiul Nobel (nu pt spin ci pentru principiul excluziunii), iar Kozarev nu egzista. Viata e dura si nedreapta. In viata asta, daca nu mananci nu supravietuiesti. La fel, daca nu publici, nu existi ca savant.

Si de publicat nu e chiar asa de greu, e un efort minim pe care il poate face oricine care chiar vrea sa faca ceva stiintific. Pana si studentii in anii terminali mai rasariti pot ajunge sa publice, nu e musai sa fie mari academicieni.
Iar redactarea unui articol pentru a fi publicat e un exercitiu intelectual pentru oricine, indiferent de nivel. Te obliga sa verifici ce s-a facut pana la tine. Te obliga sa iti structurezi ideile, sa le sintetizezi, sa le pui intr-un limbaj comun domeniului respectiv, si sa te supui criticii externe.
A nu publica si a da cu flit "conformistilor" limitati si ingusti din stiinta mainstream e o atitudine ieftina si aroganta a cuiva .... comod.. dpdv intelectual. "Lasa ca stiu eu ce bun sunt, nu mai am nevoie sa explic si altora, oricum eu nu discut decat cu cei de nivelul meu". Mda, intr-adevar, util societatii, merita o statuie.

Valabil si pentru radiestezie, dealtfel. Genul de "cunoastere" care se autovalideaza prin ea insasi si isi creeaza o poveste de succes neverificabila si bazata pe probe obtinute doar prin metode esoterice. Aici vorbesc din proprie experienta, am fost candva radiestezist. O recunosc desi risc sa fiu luat la misto de Solmar .... insa am o scuza, eram tanar si aveam inca multe de invatat.
Exista mii de pacienti de cancer vindecati prin radiestezie, in stare sa jure ca radiestezia le-a salvat viata. Problema e ca si diagnosticarea tot prin radiestezie a fost facuta . Din pacate insa cei la care diagnosticul a fost "clasic" iar tratamentul energetic s-au cam dus si nu mai pot sa lase feedback-ul negativ.

Un alt carcotas spunea ca el poate sa zboare ca superman, insa doar atunci cand nu-l vede nimeni. Exact in situatia asta sunt si stiintele astea esoterice. Pana cand nu vor isi vor schimba atitudinea superioara, aroganta si exclusivista, isi merita pozitia in societate (aka nu egzista ). Geniile convinse de propria valoare, care nu isi bat gura sa isi explice genialitatea in publicatii de specialitate, isi merita soarta (aka nu egzista, si chiar e bine asa, pana la urma lumea nu e chiar asa nedreapta).

[Democratos]

Bună dimineaţa, James K
Frumoasă postarea ta, chiar dacă mă îmbie la polemică. Nu sunt de acord cu multe de acolo, nu pentru că opiniile tale ar fi incorecte ci pentru că au la bază
informaţii reduse şi chiar eronate.
Înainte de a face pe profesorul cu unii care au chiulit de la orele de fizică sau chimie, sunt obligat moral de a sublinia fondul pe care există realizări, considerate de către unii, şarlatanii sau escrocherii, dar te asigur că numai datorită cunoaşterii precare a acestora.

Savanţii la care am făcut referire vor primi recunoaşterea binemeritată, adevăraţii titani ai ştiinţei au fost în egală măsură modeşti, nu au pierdut timpul cu preocupări tip popularizare sau mituirea pentru a fi trimis la un anume Congres. Cu cât ai mai puţin în cap, cu atât vrei să pui mai multe pe tine pentru a fi vizibil, să exhibezi bogăţia, puterea sau luxul. Eu îi respect tocmai pentru că au realizat lucrări pe baza sacrificiului personal, teoretice sau aparate, care stau la baza multor utilităţi cotidiene.

Am mai afirmat că oamenii de ştiinţă, adică aceia care ştiu să facă ceva nou sau măcar să îi ajute pe tinerii inteligenţi să facă pasul spre minunata lume a cunoaşterii, pe lângă faptul că au un comportament aparte(ciudat, nefiresc, nesocial uneori) sunt caracterizaţi de un soi de modestie copilărească.
Nu putem veni noi, să le cerem unor creatori autentici ce nu sunt salariaţi la un centru de cercetări unde au recunoaşterea funcţiei şi salariu, să scrie în reviste de specialitate. Cu ce drept? cu acela de forumist? cu acela de permis auto? ...este chiar hilar.

Mai mult, intervenţia unui apropiat sau cunoscător al personajelor creatoare, este taxată ca acţiune de promovare deranjantă, paradoxal în contextul în care se cer explicaţii de funcţionare. Personal, nu am dreptul - chiar dacă aş cunoaşte funcţionarea unei maşinării, să fac publice altceva decât impresiile mele.
Când impresiile, părerea, opinia, conduce într-o zonă unde interlocutorul nu are capacitatea înţelegerii, acesta se simte şi reacţionează printr-o atitudine specifică. Aşa ne cunoaştem şi aşa înţelegem cine merită dialog şi cine poluează intelectual.

Pe unii îi doare capul după câteva rânduri, ce pretenţie să ai la o şansă minimă de identificare a problemei. Alţii nu citesc ce s-a scris anterior şi vin cu întrebări la care s-a răspuns deja. Iar acestia sunt cei care îl numesc pe Davidoni sau chiar pe mine, escroc.
La ce te poţi aştepta în viitorul apropiat din partea unor asemenea colegi forumişti, desigur la nimic bun.

Orice realizare adevărată, iar adevărat este doar ceea ce lasă umbră, se realizează cu timp şi bani, dar mai ales cunoaştere şi determinare.
Aici nu vorbesc despre Davidoni, am închis subiectul acesta, eu am ridicat problema realizărilor de la Pancuantic, de care sunt apropiat. Nu intenţionez o popularizare a ceea ce nu este deocamdată decât o perspectivă, o aplicaţie pentru domeniul auto, ci informarea şi trezirea interesului acelor tineri care vor fi urmaşii geniilor româneşti, fără îndoială.

Cui îi pasă că nu există, ori nu este recunoscut un creator? Lui, nouă, statului, .....iată o întrebare opozabilă ultimului tău paragraf.
dem

[James Kilowatt]

...
Nu putem veni noi, să le cerem unor creatori autentici ce nu sunt salariaţi la un centru de cercetări unde au recunoaşterea funcţiei şi salariu, să scrie în reviste de specialitate. Cu ce drept? cu acela de forumist? cu acela de permis auto? ...este chiar hilar.

....
Cui îi pasă că nu există, ori nu este recunoscut un creator? Lui, nouă, statului, .....iată o întrebare opozabilă ultimului tău paragraf.
dem

Am senzatia ca nu ati urmarit toata argumentatia. Spuneam ca pana si studentii mai rasariti pot publica in sistemul "mainstream", nu doar angajatii institutelor de cercetare.

Efortul de a publica mi se pare minim in comparatie cu avantajele si ale inventatorului, si ale societatii.
Revenim la discursul contradictoriu pe care il au inventatorii "alternativi". In majoritatea postarilor Dvs. ne-ai vorbit despre respectul pe care il merita acesti inventatori. Respectul nu se impune, ci se castiga. Publicarea este cel mai eficient mijloc de a capata respectul si de a se integra in societatea in slujba careia afirma ca lucreaza.

Noi, noua, statului, forumistior, toti dorim masini amplificate cuantic care consuma mai putin, care nu scot fum datorita plasmei reci, si medicina performanta bazata pe torsionica. Insa nu vom avea parte de ea atata timp cat aceste inventii raman in afara "sistemului", asa ca vor ramane inutile si necunoscute inca multe zeci de ani, inventatorii ridiculizati pe forumuri antagoniste in loc sa fie respectati, iar noi vom consuma si vom polua mult in continuare, si vom folosi doua fire sa transmite energia electrica. Toti pierdem pentru ca Davidoni si Pancuantic nu vor sa faca un minim de efort sa publice.
Amplificarea cuantica poate va deveni utila societatii peste 100 ani, cand un alt cercetator o va redescoperi si o va PUBLICA. Acel cercetator (sa-i spunem, Paolo) va lua premiul Nobel, iar Davidoni va fi uitat, asa cum s-a intamplat cu Kozarev, in timp ce Pauli e un titan.

Pe descoperirea lui Kozarev, s-a pus bazele torsionice, e "alternativa" cum spuneam, si de ea beneficiaza 5 naivi. Pe redescoperirea ulterioara facuta de Pauli, care a binevoit sa o publice, avem astazi imagarie medicala RMN, care salveaza vieti si de care beneficiaza intreaga societate.

This post has been edited by James Kilowatt: Apr 29 2011, 09:42 AM