Pe cind voi va plingeti de pensii si salarii..., La noi lucrurile merg excelent ! |
This topic is about Pe cind voi va plingeti de pensii si salarii..., the author, , wrote about: ... To read more just scroll down
Pe cind voi va plingeti de pensii si salarii..., La noi lucrurile merg excelent ! |
Jan 24 2011, 01:27 AM
Post
#1
|
|
Subaru Anti-Hero Group: Moderator Posts: 5.323 Joined: 13-May 04 From: F 1 World Member No.: 25.368 |
http://data.illinimedia.com/salaries/index University of Illinois - a state university in a state where the governor just increased our state income taxes by 66%. All these people are still PUBLIC employees. Starting with the coach and ending with the janitor. In 2010, people at Univ. of IL had anywhere between 5 and 20 FURLOUGH days. Unpaid days to stay home. Why should admin level and research scientists stay home 15 days (that is what most of my former colleagues did) so the football coach could get a million dollars. And on top of that the governor just signed into law to increase our state income taxes. How's that fair ? Don't you think that fiscal responsibility should be spread across the board ? Public employees are public employees. There should be a limit to their income. If Dr. Zhivago moonshines for a private organization and does surgery between 8 and midnite every day and 12 hours Saturday and Sundays he should be allowed to charge a million dollars an hour. But from the public money he should only be paid up to a statutory maximum. Same with the coach - if Nike sponsors the Fighting Illini and pays for the team and for the coach, fine. But not 1 million dollars of public money. Or 650 k for a surgeon. Not when there is a financial crisis going on. Scuze pt copy-paste dintr-un mesaj pus de mine pe alt forum. Ideea este ca sint totusi angajati publici platiti de taxele mele. De ce nu este o limita la salariile angajatilor publici ? Cum este posibil sa cistige un antrenor 1 million ? Si un doctor 650,000 de dolari BANI PUBLICI ? Daca in week-end lucreaza la privat, sa ceara dom'le 100,000 pe ora. Parerea mea este ca de la 150,000 in sus ar fi bine sa fii foarte renumit. Iar pe la 300,000 (un salariu maxim pt un functionar public - parerea mea) ar fi bine sa fii somitate la nivel mondial si tot poporul sa stie cine esti sau sa ai un job de mare responsabilitate. Eu unul insa nu am auzit de antrenorul Ronald A Zook care este platit 100% din norma (1.0) din bani publici. Daca stii sa cauti si stii pe cine sa cauti ai sa vezi si salarii de 100-150,000 dolari cu norma de 85-95% (0.85-0.95) care intr-adevar corespund unor realitati cunoscute de cei apropiati. Restul 0.15-0.05 reprezinta contracte de consultanta care valoreaza cam cit cistiga de la Univ.; cel putin in cazul cunoscutilor mei. Asa ca nu va mai plingeti. Noua guvernatorul ne-a crescut taxa statala pe venit cu 66% acum 2 saptamini, pentru a putea finanta guvernantii si ceilalti angajati publici care nu muncesc incit sa isi merite banii. Sint perfect de acord sa platesti talentele si expertii si persoanele cu multa responsabilitate publica in mod competitiv, dar trebuie sa existe o limita, mai ales pe timp de criza economica. Si in timp ce gasesc si chirurgii ca sint platiti prea mult, antrenoru' lu peste cu siguranta nu isi merita banii. In 2010 fostii mei colegi de la Univ of IL au stat acasa 15 zile lucratoare, neplatite bineinteles, pt a putea acoperi salariile astora. Pai este corect ? -------------------- Schumi drive it like you stole it !
2005 Subaru Legacy GT ; 2009 Subaru Forester XP ; 2014 Jeep Grand Cherokee |
|
|
Jan 25 2011, 12:20 AM
Post
#2
|
|
specialist Group: Membri Posts: 3.387 Joined: 8-September 06 From: San Francisco Member No.: 86.644 |
QUOTE Insa... asta este. Aia au un contract (chiar nescris, nu conteaza) cu statul, pe care statul acum il modifica unilateral. Ai o intelegere, o respecti, in puii mei, altfel iti pierzi orice credibilitate. Da' statul nici n-ar de fapt nevoie de credibilitate, vrei nu vrei tot faci "afaceri" cu el. Nu e chiar asa. Falimentul (unei firme, statului) duce la rezilierea tuturor contractelor. Creditorii isi impart ce ramine in anumita ordine si procent. E drept ca Romania nu a dat faliment. INCA. Dar e pe cale sa. O parte din ea, si anume sistemul de pensii, daca ar fi incapsulat ca entitate separata, poate da faliment oricind si ca atare toate contractele de pensii pot fi reziliate. Daca nu se intimpla asta, sistemul de pensii va trage tot statul dupa el. Contractele si algoritmii nu fac doi bani cind n-ai bani. Daca iti intra mai putini bani decit iti ies, nu mai poti sa-ti respecti obligatiile. Si imbatrinirea populatiei, emigrarea etc nu ajuta. Bineinteles, oricind exista solutia inflatiei, dar ce e inflatia daca nu rezilierea unui contract? Numai ca inflatia afecteaza toata economia, pensiile armatei afecteaza numai o clasa. Din tot sistemul asta de pensii (si de buget) partea cea mai scnadaloasa e treaba cu armata si serviciile speciale, politia etc. Armata e partea cea mai putin productiva a Romaniei, nu ca nu produc nimic finaciar (asta e normal) ci ca cultura ratarii oamenilor e pe culmi nemaintilnite. E incredibil ce putina si inutila munca se desfasoara in armata. Ma refer la sensul militar al muncii, evident nu productie, ci antrenament, disciplina, moralitate, etica etc. E incredibil ca oamenii astia sa ia, in numar mare, pensii la 40 si ceva de ani 4-5 ori mai mari ca pensia medie in civilie. De ce n-ar fi pesnia medie in armata excat aceeasi ca-n civilie? hai sa vedem ca raminem fara doritori. QUOTE E OK sa incalcam legea si principiile de drept cu persoanele care nu ne plac ? Nu, dar e absolut legal mai orunde in lumea asta sa dai faliment. Falimentul insmena rezilierea contractelor. In conditiile in care pensinarii sint o forta majora de vot si in care un guvern ar fi inlinat sa dea pensii prea mari si imposibil de sustinut pe termen lung, in conditiile in care demografia e cum e si economia se mai poate duce si in jos, care e solutia? 1. Imprumutam bani de la FMI ca sa platim pensii... da, ca aia-s prosti. La un moment dat intarca balaia. 2. Falimentam tara. 3. Falimentam sistemul de pensii. 4. Ridicam taxele cu consecinta ruinarii economiei. 5. Micsoram pensiile prin inflatie, deci ruinarea economiei. Hai, ce alegeti? Sau ma rog, alta solutie. This post has been edited by mike.omega: Jan 25 2011, 06:45 AM -------------------- ---------------
Honda Civic EX 2006 140CP Mazda 6S 2003 220CP |
|
|
Jan 25 2011, 12:30 AM
Post
#3
|
|
specialist Group: Membri Posts: 3.551 Joined: 15-July 09 From: Costa del Sol Member No.: 120.468 |
E incredibil ca oamenii astia sa ia, in numar mare, pensii la 40 si ceva de ani 4-5 ori mai mari ca pensia medie in civilie. De ce n-ar fi pesnia medie in armata excat aceeasi ca-n civilie? hai sa vedem ca raminem fara doritori. Si de ce nu sunt chemati civilizat la negocieri si pensionarii si cei aflati acum sub arme. Nu cu manevre de 2 lei ca le-ai pierdut cativa ani din vechime... Daca nu se dezamorseaza rapid situatia cu militarii, se ajunge la anarhie. -------------------- Skoda, Subaru, Noul Tucson...
|
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 6th May 2024 - 10:03 PM |