Exhumarea sotilor Ceausescu, si un mic sondaj |
This topic is about Exhumarea sotilor Ceausescu, the author, , wrote about: ... To read more just scroll down
Exhumarea sotilor Ceausescu, si un mic sondaj |
Jul 21 2010, 06:36 PM
Post
#1
|
|
specialist Group: Membri Posts: 2.198 Joined: 11-July 08 From: Location Unknown Member No.: 117.474 |
In articolul urmator cineva pune punctul pe I: Romanians rose up in 1989 as other Communist regimes collapsed in Eastern Europe, angered and exhausted by years of rationing as the dictator tried to pay off the country's foreign debt. Dupa atatia ani de chin si plata in loc sa se bucure si sa evolueze, Romania este datoare vanduta. Indiferent ce zic unii si altii, Ceausescu a fost asasinat, nu este vorba de nici o revolutie. Chiar si dupa aceasta "revolutie", Romania era libera sa prospere insa nimeni nu doreste sa o vada sus. Nu s-a dorit doar o noua reinrobire a tarii ci s-a dorit si pierderea anumitor lucruri de care multi habar nu au; ca exemplu pot da anumite datorii ale altora catre Romania care nu au ajuns niciodata in contul tarii iar cele care au fost recuperate au ajuns intr-un procent extrem de mic restul mergand in buzunarele firmelor pline de escroci care au "muncit din greu" , ele fiind singurele "capabile" sa recupereze respectivele datorii... Pe langa asta, o multime de lucruri si secrete au fost ingropate pentru totdeauna. Nimeni nu voia ca acesta sa raspunda "in fata Marii Adunari Nationale" asa cum el a cerut si cum dealtfel dicta legea. http://www.theglobeandmail.com/news/world/...article1646901/ This post has been edited by James Kilowatt: Aug 13 2010, 05:38 PM -------------------- ///M - The Ultimate Driving Machine
|
|
|
Aug 17 2010, 02:21 PM
Post
#2
|
|
specialist Group: Moderator Posts: 13.667 Joined: 30-June 04 From: Europa Member No.: 28.666 |
Bun, acum sa presupunem ca ar fi fost tinuti la gheata in Antarctica sa zicem pana in '91 sau '92.
Atunci ar fi putut fi judecati legal si conform principiilor de drept? Si de catre cine? Bun, Lenuta n-avea nici o calitate oficiala sau imunitate, putea fi judecata de un tribunal oarecare. Da pe' Nea Nicu, cine l-ar fi putut judecat pentru actiunile intreprinse ca presedinte in exercitiu, comandant suprem al armatei si alte blablauri? Legea in vigoare atunci cand comitea crimele alea (adica pana in '89) ii ofereau sau nu imunitate in fata oricarei alte autoritati, cu exceptia marii adunari nationale? Eu vreau sa inteleg daca dpdv legal inainte de '89 avea sau nu mana libera sa faca toate tampeniile pe care le-a facut (sau pe care credem noi ca le-a facut, ca sa fim rigurosi). -------------------- Scuter 108cc... benzina, automat
|
|
|
Aug 17 2010, 03:02 PM
Post
#3
|
|
Asa?! Group: Membri Posts: 3.821 Joined: 10-January 08 From: Galati Member No.: 116.021 |
Eu vreau sa inteleg daca dpdv legal inainte de '89 avea sau nu mana libera sa faca toate tampeniile pe care le-a facut (sau pe care credem noi ca le-a facut, ca sa fim rigurosi). Legal, Constitutia prevedea controlul institutiei prezidentiale de catre MAN deci pana in 27 decembrie 1989 singura care putea sa-l controleze pe Ceausescu era MAN (acelasi lucru este valabil si dupa 27 deoarece CFSN nu avea caderea juridica - dar in primul rand nu o avea pe cea morala - sa se autoinstituie ca organ al puterii supreme in stat). -------------------- |
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 28th April 2024 - 12:24 AM |