Examenul de Bacalaureat 2011, De ce avem rezultate slabe? Options

[mike.omega]

http://stirileprotv.ro/stiri/social/a-dat-...nul-vietii.html

Momentan fara comentarii...

This post has been edited by mike.omega: Jul 4 2011, 06:25 AM

[T u d o r]

Asaaaa, am revenit si incerc sa compun o sinteza cat de cat coerenta. In primul rand va supun atentiei doua materiale:

Prima si a doua. Asta ca sa avem ceva subiect de dezbatere. Vlaston a fost profesor (sau inca este) o viata si cred ca stie suficient de bine tarele sistemului de invatamant.

Ok, acum parerea mea:

Intai as vrea sa fac o comparatie intre ceea ce insemna scoala pe vremea mea (ce stupid suna... "pe vremea mea" dar eu am terminat liceul inainte de 1990) si ceea ce se presupune a fi definit in acelasi mod in ziua de azi. Deci "pe vremea mea" ideea de a sfida un profesor nici n-ar fi putut sa-mi treaca prin cap. Profesorii erau niste titani in ochii mei, niste persoane care stiau si care ne invatau. Ce-i drept nu aveam youtube si telefoane cu care sa filmam cum un elev-coleg de-al nostru ameninta cu pumnul vreun profesor asa ca trebuie sa ma credeti pe cuvant. Din nou "pe vremea mea" profesorii nu te ardeau la orele de curs pentru a le sugera mai apoi parintilor ca ar trebui sa fii dat la meditatie pentru a trece clasa, eventual (sau obligatoriu, de fapt ) chiar la ei. Exista ceva care se numeste deontologie profesionala, exista vocatie, exista mandria de a fi dascal. Sunt vorbe mari si sunt convins ca existau si pe atunci exemple negative dar acestea erau exceptiile. Notele le luai pentru ce invatai si nu-ti foloseau la nimic altceva ulterior. Asadar foarte putini erau vanatori de medii mari iar profesorii nu aveau aceasta arma de santaj la dispozitie. Examenele la facultati erau pe ceea ce stiai in momentul in care te prezentai si mediile de la limba sport si desen nu atarnau in balanta la admiterea la politehnica.

Una peste alta sistemul de invatamant e in genunchi de 20 ani, producand absolventi de facultate semianalfabati si ce-i mai grav nuli dpdv al profesiei pe care ar trebui s-o practice dupa absolvire. Nu mai aduc in discutie cunostintele unui absolvent de liceu ca e prea jalnic. Desfiintarea scolilor de arte si meserii, a scolilor profesionale a fost un dezastru. A vaduvit piata muncii de acei specialisti de care ar avea mare nevoie. Un curs de formare profesionala nu poate suplini sub nici o forma ani de studiu intr-o meserie. In 3 sau 6 luni nu poti invata mai nimic iar calitatea actului de invatamant la majoritatea formatorilor e similara cu cea a restului invatamantului.

In opinia mea bacalaureatul ar trebui dat la 5 sau 7 materii care sa nu includa si sportul sau muzica. E scoala elementara, scoala de cultura generala. Nu ar trebui subiecte prea grele, liceul nu pregateste specialisti in nimic. Cred ca dupa 12 ani de scoala ar trebui macar sa stii sa scrii corect in limba materna, sa rezolvi probleme de matematica sau fizica de nivel mediu si sa stii ca Mihai Viteazu sau Stefan cel Mare au fost niste oameni inainte de a deveni nume de strazi. De asemenea ca Muresul si Oltul sunt rauri si Ceahlaul un munte, toate din tara ta.
Adminterea la facultati ar trebui sa nu mai tina cont de nimic altceva decat de notele pe care le-ai obtinut la materiile de examen. Nu media anilor de studiu liceal si nu media la bac. Un elev mediu de la o scoala slaba poate obtine medii mult mai mari decat unul bun provenit de la o scoala exceptionala. Nu exista un sistem unitar de notare si e normal sa nu existe, toate notele sunt in stransa legatura cu nivelul la care te raportezi.

Nu cred ca a, reusit sa fiu coerent, am facut si cateva pauze si am mai pierdut ideile.