CERN, o surubelnita si un ciocan va rog... Options

[marius68582]

Din ciclul "foarte tare frate",locul unde imi place sa cred ca teleportarea si calatoria in timp a avut deja loc...

http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/t...n_collider.html

[f1anatic]

Warning ca sinteti off-topici ! Asta ca se fie multimit conu' KLM !

Bai, sinteti citiva aici pe forum care ma cunoasteti mai bine. Ne-am intilnit si in persoana...stiti si cam ce fac ca meserie...etc. Gasim Bosonul. Higgs a avut dreptate. Reusim sa il producem industrial si il putem impacheta, si are shelf-life de 3 luni... vindut unitar 1 boson pt un 10,000 de dolari, sau ma rog. Dam premiul Nobel. Si facem asta in urmatorii 2 ani. Si ce facem dom'le cu bosonul ? A rezolvat incalzirea globala ? Ne duce pe Marte ? Ne taie dependinta de petrol ?

Sint perfect de acord cu progresul stiintei. Si cu faptul ca multe din chestiile pe care le utilizam zilnic sint datorate stiintei si progresului. Uite LCD-ul meu pe care citesc si scriu in momentul asta. Si tot corect este ca mai bine bagam banii in stiinta decit in submarine atomice si rachetute nucleare. Tot ce zic este ca banii astia poate ar fi resuit sa faca o diferenta palpabila intr-un alt domeniu, mult mai repede...

Uite
http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_budget#A...et.2C_1958-2008
NASA are un buget de 17 miliarde pt 2008. Bun. Mergem in spatiu, cucerim alte lumi, reusim sa trimite pe Luna deseurile noastre radioactive si cum e viata pe Marte o colonizam...POATE in viata noastra (si sintem toti in jur de 30 de ani aici) un om va pune piciorul pe Marte.

Anual jumatate de milion de oamnei in tara cea mai dezvoltata economic - adica USA - mor de cancer. La o populatie de 300 mil. Dar in alte parti ale lumii ? Ma rog, si industrializarea contribuie la cancer. Si totusi, care este bugetul NIH - NCI (National Cancer Institutes, ce apartine de National Institutes of Health) pt a finanta proiecte (si cercetare) in domeniul cancerului ? 6 (sase) milioane de dolari. http://plan.cancer.gov/Budget_at_a_Glance.htm

Sa mai caut exemple ? Actualmente, majoritatea deseurilor radioactive de la centralelel nucleare (pt electricitate) este stocat on-site. In illinois 90% din energia electrica vine de la centrale atomo electrice. Yucca Mountain, sub un munte, in desert prin Nevada, a fost aleasa ca un loc stabil, sigur si sa fie transformat intr-un depozit pe lunga durata ale acestor deseuri. Ce face Department of Energy in USA...a taiat 100 de mil de la buget...de la 494mil in 2007 la 390 mil in 2008. Intre timp deseurile se acumuleaza, si nu vorbim doar de deseuri de mare pericol ci si cele mici...si cele rezultate din desfacerea armamentului nuclear etc. http://en.wikipedia.org/wiki/Yucca_Mountai...tation_of_waste

Si acum sa nu imi spuneti ca voi in UE nu aveti cancer si va luati energia electrica numai din vint si soare, si conduceti masini ce merg cu apa, ca nu va cred. Da. E o picatura de apa 10 miliarde. Dar aceasta picatura ar putea rezolva probleme acute. Cu juma de miliard acopereai ghetarii de la POluri cu o folie reflectorizanta, le opreai topirea masiva si reuseai sa stabilizezi anumite efecte ale incalzirii globale...in timp ce investeai alti bani in tehnologie mai curata in tari precum China. Da, toata lumea vrea lucurui ieftine. Dar eu unul as prefera sa imi cumpar LCD-ul cu 40 de dolari mai scump, dar la locul de productie in China nu au fost deversate dioxine si mercur. Si asta pt ca li s-a oferit un pachet de ajutor international cu planuri gindite care i-a fortat ca isi schimbe tehnologia la standarde moderne.

Nici nu am vorbit de foamea din Africa...

Ok ultim edit...Brazilia se pare ca detine CEL MAI MARE zacamint petrolier maritim EVER ! 3-4 miliarde de barili. Asta la 2 ani dupa ce il gasisera pe primul care are vreo 8 miliarde. Dar e sub apa. Sub 400 m de apa. Deci petrol ieftin ? Probabil canu. Dar va exista petrol cacalau inca multa vreme...deci nu vom putea renunta la el si in consecinta, la tot ce tine energetic de petrol. Si cum aceste cimpueri petroliere sint maritime si deci NU trebuie invadata Brazilia pe uscat, banuiesc ca putem trimite o flota puternica in largul Braziliei si putem ocupa vreo juma de an aceste zone petroliere...pt mai putin de 10 miliarde...

This post has been edited by f1anatic: Sep 11 2008, 03:22 PM