Uindauz XP vs XP64 vs 2003 vs VISTA |
This topic is about Uindauz XP vs XP64 vs 2003 vs VISTA, the author, , wrote about: ... To read more just scroll down
Uindauz XP vs XP64 vs 2003 vs VISTA |
Dec 8 2006, 08:34 AM
Post
#1
|
|
specialist Group: Moderator Posts: 13.667 Joined: 30-June 04 From: Europa Member No.: 28.666 |
Pe desktop ma intereseaza sa mearga rapid aplicatii gen CAD si calcul EF, adica sa scoata untul din procesor si sa foloseasca inteligent memoria (care probabil in curand va urca la 2G), nu sa scrie aiurea in swap... Pe laptop, chestii uzuale... Office, internet, Ma pp oint si Efilive -------------------- Scuter 108cc... benzina, automat
|
|
|
Jan 29 2009, 07:43 PM
Post
#2
|
|
specialist Group: Moderator Posts: 13.667 Joined: 30-June 04 From: Europa Member No.: 28.666 |
Eu cred ca asta e o idee nascuta prea tarziu.
Acum sunt din ce in ce mai raspandite discurile solide SSD, care sunt tot cam cum sunt flashurile.... cu marele avantaj ca sunt pe SATA, nu pe USB, deci teoretic se pot duce la 3Gb/s si nu "doar" 480Mb/. Oricum nici unele nici altele nu au pe bune viteza asta la scriere sau citire, dar asta e altceva. SSD-urile actuale sunt comparabile la viteza de scriere si citire cu hardurile actuale, insa au timpi de cautare cu doua ordine de marime mai mici, fiind practic mult mai rapide la aplicatiile uzuale (inclusiv bootat windowsul). Fata de SSD nu vad care ar fi avantajul unui flash pe USB. PS Am vazut undeva un benchmark legat de SSD-uri si HDD-uri in diferite configuratii..... si n-am inteles de ce mare branza nu se castiga punand doua SSD-uri in RAID 0..... This post has been edited by James Kilowatt: Jan 29 2009, 07:45 PM -------------------- Scuter 108cc... benzina, automat
|
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 16th May 2024 - 01:28 AM |