Sa zicem, pus pe Desktop AMD x2 3800, 1G RAM si eventual pe un Laptop Celeron (sau mobile, nu stiu sigur) 1400mhz cu 512megi RAM

Pe desktop ma intereseaza sa mearga rapid aplicatii gen CAD si calcul EF, adica sa scoata untul din procesor si sa foloseasca inteligent memoria (care probabil in curand va urca la 2G), nu sa scrie aiurea in swap...

Pe laptop, chestii uzuale... Office, internet, Ma pp oint si Efilive

cred ca pt laptop este arhisuficient XP-ul!

Vista - acum sa fim seriosi, imediat ce apare un produs nu trebuie sa ne repezim la el, doar pt motivul ca este nou aparut.

in primul rand costa bani frumosi, fiind nou nu stim ce hibe are, ocupa o groaza de spatiu pe hard si in ultimul rand, chiar avem nevoie de el???

Si eu cred ca pe laptop va ramane XP-ul, mai ales ca vine pe un CD cu o imagine si in 20 minute se instaleaza complet, cu tot cu uindauz, drivere si alte prostii.

Alte pareri? Daca stie cineva detalii subtile gen managementul procesorului (a dual core-ului) sau al memoriei e binevenit un sfat...

Nu am Vista (n-a aparut inca in .ro), dar din cate am inteles are nevoie cam de 1GB de RAM. Daca vrei si CAD, iti mai trebuie 1 GB de RAM

La partea de CAD sunt si eu destul de lent... deocamdata il fac pe 1.8MHz si 512M RAM...
Mai importanta e viteza la calcul la modele EF babane.

Daca ai procesor dualcore atunci cel mai bun e XP64. Foloseste mult mai bine resursele procesorului si mi se pare mult mai stabil decat XP-ul standard.

Parerea mea: mai asteapta cu Vista.

Eu am un AMD Athlon 64 bit (3000+) pe care l-am "overclocked" si 1 Gb RAM. Am incercat sa pun Win XP 64 bit version si am descoperit ca nu am suficiente "drivers" pt. hardware. Vista e ceva prea nou si care va avea probleme o data ce e lansat pe piata. Si nu vor fi suficiente "drivers" la inceput. Asteapta macar pina la Win Vista Service Pack 1.

Daca vrei "a second opinion" eu iti sugerez Windows 2003 Server (care are din arhitectura lui Vista), 32 bit version (din nou NU 64 bit dpdv al "drivers") asa...si un Hard Drive SATA de 10,000 rpm pentru C drive (OS si Prgm Files).

Mai bine mai dai bani pt. RAM si pt. un graphics card decit sa arunci bani in Vista sau 64 bit. Cite aplicatii sint pe piata care sint construite sa mearga in regim de 64 bit ? Mai nimic ! Daca programele nu sint facute pt. 64 bit, atunci nu vei vedea nici o imbunatatire...tot ca 32 bit functioneaza. Si nu cred ca vei cumpara absolut fiecare software nou pe care il ai pentru a avea 64 bit capability. Cu alte cuvinte...64 bit in momentul de fata este "overkill". La anul pe vremea asta...sau poate mai bine zis in 2 ani, va fi norma. Acum, nu inca.

Daca tii neaparat Vista sau XP64 bit - atunci cred ca vei dori un "dual-boot". Sau mai precis sint sigur ca vei avea nevoie.

Ce hard SATA mai exista la 10000rpm cu exceptia WD-ului Raptor?

www.newegg.com
www.tigerdirect.com

Seagate

pai mai bine ia un vista pirat si vezi cum merge pe configuratia pe care o ai cat despre drivere au aparut 90% din ce era necesar sunt toate pe net . eu am vysta pe laptop si sunt destul de multumit . nu am de gand sa l schimb cu xp sau altceva

De ce e mai bun decat XP?
Si ce fel de aplicatii rulezi?

@f1
Seagate am vazut doar pe SCSI la 10 si 15000rpm...

Hmmm...e posibil sa ai dreptate. Eu insa recomand 10,000 rpm pt. C drive...programele raspund muuuuuult mai repede !

Nu stiu daca HD-ul meu este Raptor sau Caviar...dar e Western Digital, 37 Gb, 10,000 rpm SATA
My Documents sint pe un SATA de 7200 rpm de 200 Gb
Un HD de 7200 SCSI de 80 Gb serveste drept back-up la amindoua (folosind functia de back-up din windows, incremental back-up) si vreau sa repun in functiune un HD mai vechi, pe care sa il folosesc doar pt. cind copiez cite un DVD etc

pentru laptop un xp home edition, iar pt celalalt xp professional deoarece pt variantele de 64 biti si vista nu prea sunt drivere, sau nu sunt stabile! si ca un mic sfat, cand folosesti calculatorul ca statie grafica ( randari & stuff ) pune windows`ul pe classic style ( interfata de la win 2000 ) si eventual fa`ti un cont separat cu cat mai putine programe pornite.

Corectie... laptopul e P4 Mobile 3.07GHz si 448Mb RAM (512 - memoria video pe care din pacate nu o pot seta din bios la o valoare mai mica).

PS Touchpadul merge cam greu, desi e setat la sensibilitate maxima... o fi o pb hard?

Consuma cam 130W iar bateria tine cam o ora (fata de 70 cat mananca un P2 vechi pe care il mai am, la care bateria tine tot cam o ora desi e de 10 ori mai batrana).
Centrino e mai economic?

Pentru un laptop cu Turion dual core x64, testat cu Passmark Performance Test, XP x64 Edition este cam cu 30% mai performant decat Xp pe 32 de biti. Daca ai 1-2 GB ram, e si mai bine. Deci pentru lucru recomand x64.
Am pus si Vista pe laptop, merge superb. Cu exceptia faptului ca n-am conexiune la internet. Vede reteaua, tot ce trebuie, dar nu iese in afara. Adresa de mac schimbata cum trebuie, sa ma recunoasca providerul, tot tacamul. Nu pot iesi pe net. Vad tot in retea, dar....
Firewall dezactivat, etc-etc.
Deci inca sunt probleme cu Vista, era si normal. Si mai sunt si altele, nu va inghesuiti sa-l instalati.
Daca vreti sa mergeti cu Aero, recomand 2 GB de ram, fara discutie. Cu mentiunea ca performanta 3d va avea de suferit drastic in jocuri, exceptand situatia in care aveti vreun 7600 and up.

Tnx In prima faza voi incerca pe desktop XP64. Daca nu-mi place, revin la XP clasic.
2003 e bun de ceva?

La laptop cred ca renunt, nu-mi place cum merge iar pentru ce am nevoie vechiul P2 isi face treaba cu brio.

XP Pro x64 Edition e construit pe nucleu de 2003. Imbunatatit, desigur Daca ai procesor pe 64 si driverele necesare, pune x64, nu 2003.

Nu vă recomand versiunile pe 64biti nici la Vista nici la XP. Nu că nu ar merge bine, dar există o problemă foarte mare, trecută ușor cu vederea: pe aceste versiuni nu puteți să folosiți decât drivere semnate digital de Microsoft. Asta înseamnă că dacă aveți un device produs de o firmă mai mică și care nu s-a sinchisit să-și trimită driverele la MS să le semneze nu îl veți putea folosi. În afară de asta, alte aplicații (gen daemon tools) care își instalează drivere în sistem nu vor merge.

În ce privește Vista... mie personal îmi place. Am rămas și acum cu RC2ul, că nu am avut timp să pun finalul. Aero în nici un caz nu are nevoie de 2GB de RAM. Are nevoie de placă video bună. Din punct de vedere al driverelor Vista stă foarte bine. L-am instalat pe vreo 3 calculatoare, în configurații foarte diferite și a recunoscut tot harware-ul, în afară de un Audigy, unde a trebuit să iau driverele de la Creative.

Si cu ce faci cinste daca-ti arat eu ca merge Daemon Tools pe xp 64 de n-are treaba?

Aplicatiile pe 32 de biti, inclusiv driverele, merg bine pe xp 64. Daca ai observat, exista 2 program files, unul pentru 32 si unul pentru 64, de asemenea. Eu rulez fara nici o grija o multitudine de chestii pe xp 64. .NET 2005, Delphi, Office, jocuri (Flatout 2, Quake 3, NFS Carbon), aplicatii multimedia de toate neamurile, de la Pinnacle Studio 10 pana la Ashampoo.

Haios de-a binelea e ca am o aplicatie care merge aiurea pe xp home, cel cu care a venit laptop-ul. E vorba de ZDoomGL. Nu merge bine in fullscreen decat pe xp64

Am aproape toate driverele pentru xp 64, in afara de aplicatiile pentru cititorul de amprente.

Recomand in continuare varianta pe 64 de biti. De ce este mai rapida? Pentru ca procesorul pe 64 de biti este capabil sa proceseze mai multe date decat cel pe 32 de biti, pur si simplu. Evident, este vorba si de memorie mai multa aici. Deci 1 GB minim recomandat.

Vista: l-am facut sa mearga pe net. Cu varianta simpla - l-am sunat pe ISP si i-am spus sa scoata verificarea MAC-ului. Am aflat cu ocazia asta ca Vista doar se prefacea ca a schimbat mac-ul cum i-am spus eu, dar in realitate la isp ajungea ala original. Well done Bill...

In afara de interfata eye-candy, nu e mare scofala de el. Este mai putin ergonomic decat xp-ul, ai nevoie de mai multe miscari ca sa ajungi in anumite locuri, si alte smecherii care reusesc sa enerveze pana la urma.
Daca doar vezi divx-uri si te dai pe mirc si yahoo cu calculatorul, poate merita Vista. Altfel, deocamdata eu zic pas.

Hmm... e posibil ca treaba cu driverele semnate sa fie valabile doar pe Vista 64bits, adevărul este că nu eram sigur 100% de XP 64.


Chiar discutam zilele trecute cu un client despre o aplicație a lui și îi explicam că degeaba am îmbunătățit noi aplicația în interior, am rescris tot, că am mărit performanța, etc, userii nu o să vadă decât diferențele de interfață, nimic altceva...

In general Vista a vazut relativ ok hardware-ul laptopului. Cu exceptia placii de sunet, care ma scoate cand si cand niste pacaneli. Si a placii video, unde a bagat evident driverele standard. Catalystul beta de la Ati zice ca n-am placa video....?!?!?! ca l-am incercat, iti dai seama. Mai asteptam, sa se mai coaca oleaca

Eu am un FireGL pe laptop. A mers ok și cu driverele default, dar le-am pus pe cele de la Ati ca să pot să controlez TV-out-ul mai bine. La fel si pe un desktop cu X600.

Mi-a venit jucaria si am incercat sa pun xp64. Driverele le-am gasit, insa inca au fost mici probleme. Am intrat pe siteul microsoft si pe tot felul de forumuri si am vazut ca de la versiunea mea (SP1) s-au scos 1miliarde de hotfix-uri si patchuri, ca micile mele pb sunt sistematice si nu doar legate de configuratia mea, asa ca deocamdata mai astept... o sa caut intai o versiune mai noua. O sa renunt la el si o sa merg cateva luni pe XP clasic.

Oricum, dezbaterea poate continua.

@Bogdan
In ce sens s-a marit performanta la Vista? Am mai intrebat asta insa nu mi s-a dat un raspuns foarte concret. Eventual, pentru unii amatori un exemplu face mai mult decat o tona de teorie

Hai sa va mai expun o problema:

Se da un laptop toshiba satellite P4 3.07ghz caruia i s-au prajit porturile USB. Meseriasii de la Toshiba Bruxelles in loc sa repare problema vinde proprietaresei (contracost, desi scula era in garantie :bash: ) un port pcmcia cu 2USB-uri (ea saraca habar n-avea ca sunt prajite porturile, s-a dus doar sa se planga ca nu mai merge internetul). Placa pcmica este Belkin Hi Speed USB 2.0 si OS-ul win XP home edition.

Apoi scula esueaza in ograda mea.

Problema este ca desi merge OK, nu reusesc sa conving sa fac sa mearga un GPS Receiver BU-353 ( o panarama mai mica decat un mouse, SIRF III care se conecteaza pe USB)
Il detecteaza, insa pur si simplu nu merge. Isi da seama daca e prezent sau nu,adica spune ca nu poate deschide portul, cand GPS-ul e inexistent, daca il conectez spune ca e totul ok insa nu se intampla pur si simplu nimic.
GPS-ul merge pe alt laptop, alta scula pe porturile alea usb merge, insa impreuna nu :bash:

GPS-ul nu are un driver propriu-zis ci doar un driver USB-serial (PL2303 USB-Serial Driver) si apare pe un COM de la 4 in sus.

Ceva sugestii?

Pai urmeaza sa imi vina si mie piesa asta



care urmeaza sa o instalez tot pe un laptop. Si da, BU-353 are si capabilitate WAAS.

In general, pot sa iti spun din experienta mea cu GPS-USB este ca sint problematice. Driver-ul care il instalezi creeaza un fel de USB-to-SERIAL port care citeodata trebuie configurat manual. In sensul ca trebuie sa te duci in programul de navigatie si sa ii spui programului ce COM port sa acceseze.

Daca am inteles eu bine, pe laptopul prajit ju poti instala cum trebe USB-GPS prin cardul PCI-MCA. Vezi daca se instaleaza cum trebuie pe laptopul alalalt, folosind PCI-MCA.

Si ca sa vezi dracie...acest BU-353 vreau sa il instalez tot pe un Toshiba Satellite (al meu e mai vechi) care are ceva pro'leme la display...insa eu am alte planuri (external, in dash touchscreen) cu displeiu'.

Atit in Microsoft Streets & Trips 2005; in De Lorme Street Atlas 2005 respectiv in iGuidance v.3 2006, eu a trebuit sa ma duc la settings in program sa ii spun ce port sa foloseasca - COM 4 - folosid un receiver TN-200 facut de Rayming.

Da, ai inteles binisor. GPS-ul merge pe alt laptop, (o vechitura de dell P2 266Mhz) exact cu driverul de care spuneam amandoi, USB to serial. Insa cand il bag pe porturile USB de pe PCMCIA pe laptopul cu USB-ul prajit nu merge. Il detecteaza ca hardware, instaleaza driver, insa pur si simplu nu face nimic. Daca il deconectez vede ca l-am deconectat si atat.


Am banuit si o pb de windows (toshiba are XP iar dell-ul Me) si l-am testat aseara si pe desktop tot pe XP si nu are nici o problema.

In rezumat: GPS-ul merge pe porturile de la mama lor si pe desktopul meu cu XP, si pe laptopul cu Me.
Porturile USB de pe placa PCIMCA pe laptopul prajit merg (de ex cu un usb stick)
Insa GPS-ul infipt in porturile USB de pe placa PCIMCA nu merge desi il vede ca hardware si nu raporteaza nici o problema.

Am facut figura cu setarea manuala a porturilor. Daca incerc sa accesez portul corect nu se intampla nimic, iar daca incerc pe alt port la plesneala aplare apare mesajul "cannot open port" sau cam asa ceva, deci stie bine unde e GPS-ul insa nu reuseste sa il faca sa mearga. Am incercat si mapp oint de la bill cu AGPS si softuletul venit cu GPS-ul si e exact acelasi lucru.

O sa incerc sa-l pun pe placa pcimca pe laptopul vechi, sa vad ce se intampla. Buna sugestie

Incearca cu PCI-MCA si la un amic, ca sa fie laptopurile din generatii mai recente.

Uite mie la laptopul meu HP Pavilion care merge ireprosabil de altfel... nu vrea sa intre in Hibernation/Standby de unul singur...cu cea mai recenta instalare de Windows. Exact acelasi Windows XP Pro il mai am pe 2 alte computere - pe desktop si pe laptop-ul viitor "infotainment unit" si merge brici. Pe laptopul HP nici vorba. Dar alt Uindauz nu instalez. Si povestea e asa de la inceput (Adica din Iulie cind am prajit hard drive-ul si a trebuit reinstalat).

Daca alte software nu ai pe laptop si ai timpul si energia unei reinstalari; as reinstala Win XP ...avind grija ca portul usb PCI-MCA sa fie bagat in laptop in momentul instalarii...ca sa fie toate driverele instalate si recunoscute. Daca nu, incearca sa reinstalezi si driverele de la PCI MCA. Si eventual cauti drivere noi pt. ambele piese.

Daca nu, cauta un USB to SERIAL port adapter si vezi daca merge asa...pt. ca info de la GPS e numai 4800bps ceea ce nu e chiar mult.

Recomandarea mea este XP64. Acorda-i timp deocamdata Vista-ului sa se mai "maturizeze" putin.

Ca laptop eu am un eMachines M6811 cu un AMD64 3200+, ATi Radeon 9700 128MB, 512 DDR si il "chinui" in continuare cu XP Pro SP2 non-64 biti pentru ca se misca satisfacator si diferente majore intre cele 2 nu am vazut. Cel mai palpabil salt la performante a fost cand am trecut de la un hard disk de 5400rpm care este prezent in majoritatea laptopurilor la unul de 7200 RPM. Desi apar acum 10k rpm hdd-uri de 2.5 inci, raman sceptic in legatura cu utilitatea si longevitatea acestora in laptopuri. Those things are damn hot bitches, in a not so cool kinda way ... Cel mai frecvent motiv care-l intampin la lucru pentru hdd-uri de laptop picate este "thermal failure". Mai pe romaneste, mi-am prajit oo-le nene si mi-a si crapat hardu' fir-ar sa fie. Gicule, ada niste gheata pls. Kthxbye!

Momentan rup eMachine-ul in doua in World of Warcraft si se vede ca s-ar misca mai in largul lui daca ar avea 1 giga de ram. Asta va trebui sa mai astepte putin insa.

Un proiect fun este sa instalez Mac OS X dar nu am reusit sa dezleg niste probleme si, deocamdata, am abandonat.

eh, dupa ce am testat vista am ajuns la urmatoarea concluzie: e un linux prost. interfata mult laudata exista in linux de ani de zile. mult trimbitatele masuri de securitate exista in linux de ani de zile.
in schimb face dar ceea ce doreste el: nu poti schimba un MAC, daca ai noroc te conecteaza la net, daca nu, nu, programele ruleaza cel putin ciudat (nero 7 scrie 9% din cd dar de fapt il scrie pe tot ). fiecare pas pe care il faci are nevoie de cel putin 2 confirmari.
parerea mea: :puke:

Am chinuit din nou GPS-ul aseara insa tot nu merge. Insa am mai descoperit niste chestii dubioase.

1. Singurul port pe care stie sa-l deschida AGPS-ul pe panarama asta de laptop este COM3. In rest la toate da "cannot open port" indiferent pe ce port e instalat GPS-ul. Pe celelalte doua calculatoare pot pune gps-ul pe orice port si apoi AGPS stie sa-l deschida. Ma intreb daca nu cumva unele porturi sunt folosite de altcineva si eu nu stiu...
2. E detectat si instalat diferit daca il bag in USB-ul din dreapta sau din stanga de pe placa PCMCIA :bash:
3. Il infing prima oara, apare cu galben in device manager cu codul de eroare 10: Device doesn't start sau cam asa ceva. Il scot si-l bag din nou si apare OK. Scot-bag din nou, iar eroare 10.... Scot bag iar zice ca e ok.
Valabil pe ambele porturi USB. Am scos si am bagat ieri vreo ora :evil:
4. Cineva spunea ca e posibil ca placa pcimca s-ar putea sa nu duca amperajul necesar. Am testat si am citit prin manuale, placa duce 350ma iar gps-ul haleste 100, pe verificate. Deci nu e asta.
5. Nu am posibilitatea sa dezactivez porturile prajite din Bios Le detecteaza, zi in plus spune ca sunt ok desi nu merg. (baga curent insa nu detecteaza nimic infipt in ele)

Cred ca voi recurge la solutia muncitoreasca cu reinstalarea windowsului, insa trebuie sa vad daca am driver la panarama aia de pcimca.

xp-ul detecteaza automat usb-urile pcmcia, cel putin la mine asa a facut.
cu alimentarea pe porturile alea nu ai problema, pcmcia oricum are alimentarea separata de blocul usb normal.

problema cu porturile e normala, el instaleaza drivere pentru fiecare device bagat in port si ii atribuie un serial (COM). modemul integrat are si el atribuit un com. deci de la 2 in sus ar trebui sa fie libere.
cind bagi un usb care are nevoie de com, il atribuie si retine ca l-a atribuit. deci la tine se instaleaza doar pe com3.

Porturile USB de pe PCIMCA merg... le-am testat cu webcamul si cu un usb stick. Doar cu GPS-ul nu merge

Fara sa vreau folosesc windows vista 32 home basic.

Si ma'nerveaza. Pai am 108 G de hard folosibili. Toate fisierele accesibile (inclusiv cele ascunse) declara 42G. Liberi am 12G si ocupati 96G. Pai unde-s frate cei 54G lipsa? Ca nu reusesc sa dau de ei si sa-i recuperez nicicum. Am incercat toate prostioarele de clean si nici un rezultat.


Revenind la versus, pana la urma merita efortul cu 64 biti? S-au imbunatatit driverele, suportul, si au aparut roiuri de aplicatii? Ca la magazin astia vand in continuare calculatoare tzapene pe 64 biti tot cu vista 32....

1. pt nervi - ai incercat sa scanezi discul ala in vreun fel? fostul chkdsk (check disk) tre' sa aiba vreun echivalent pe vista...Orice windows a avut functie de verificare hdd...daca nu gasesti ma uit maine pe laptop (are vista 32 home), ca acu' e pe post de televizor si n-am acces :-).
2. nu merita efortul pt 64 biti...chiar daca au aparut toate driverele...pt aplicatiile personale n-ai nici un fel de avantaj. Sa fi avut vreo 16 GB de ram...si procese halitoare de memorie...s-ar merita, altfel nu .

oare sa-ti sugerez sa incerci cu windows 7?... ca cica a aparut ieri. asa a zis steve ballmer, ca-l da la popolatie. (steve ballmer e asta, el decide acuma ce software merge cu ce hardware.) a avut un keynote misto ieri seara la CES, merita urmarit (si spun asta pe bune), o gramada de obiecte care cinta impreuna pe windows 7, asa ca ce mai, tre sa fie bun. cine il instaleaza prima oara poate ne scrie impresii...

Apare azi primul beta pentru public, conform http://www.microsoft.com/windows/windows-7/
Da-i totusi ceva timp lui JK sa se obisnuiasca cu ideea ca tre' sa injure un alt sistem de operare...

de pe 31 decembrie stau pe vista x64 ca mi-am luat hdd nou si 4Gb ram si am zis hai sa incerc

dupa ce l-am facut sa arate ca win2k, ca asta imi e damblaua, si alte detalii mici, sunt oarecum multumit, desi are cateva chichite care nu imi convin

singura problema de compatibilitate ar fi placa de retea, un intel 100 pro care de fapt e compaq nush cum, a trebuit sa ii pun driverele manual

am instalat media player classic - home cinema, versiunea 64bit si cu ocazia asta am constatat ca toate codecurile trebuie sa fie 64bit, cica exista un ffdshow experimental

am citit pe net ca win7 bate la viteza si xp si vista, dar eu prefer sa tin acelasi sistem de operare cate 2 ani

Ma framinta sa descarc beta Uindauz 7...si nu stiu de ce. Ca realistic nu o sa trec la el decit cind voi fi fortat.

Merg pe EcsPi de vreo 7 ani si merg bine. In masina am un EcsPi redus, fara garbage-uri folosind un software care a taiat din instalatie chestiile neesentiale - si am boot time in 20 de secunde. Cred ca urmatoarea instalare EcsPi pe computerele casnice vor beneficia de acelasi tratament. Uindauz 7 trrebe testata si crash-uita de altii...pina sint eu fortat sa trec la ea.

Corect!
Alte programe parca le-as experimenta, dar nu m-as baga la un OS. Mai ales ca nu stiu daca se gasesc drivere compatibile....

p.s. f1anatic, eu stiam ca ai CarPC pe Legacy dar din semnatura vad ca ai XP si pe Forester

Am incercat chestia cu scanatul discului, insa fara rezultat. Totul e ok insa spatiul e disparut. Operatia reusita si pacientul raposat.
Ceva imi spune ca e porcaria aia de backup, insa nu stiu cum sa verific. Sau cum sa o sterg inclusiv pe ultima.

computer, right click, proprieties -> advanced system settings -> system protection si p-aici totul ar trebui sa fie familiar ca la XP

imediat cum am instalat sistemul am dezactivat astea, dar acum mi-a luat ceva vreme sa ma prind ca system protection = system restore

JK, nu mi se pare anormal sa nu gasesti 50 Gb, dar in loc sa te chinui cu toate panaramele astea de Windowsuri nu mai bine iti pui un Linux? In ziua de azi nu mai trebuie sa folosesti comenzile alea kilometrice decat daca ai chef (si stii) in rest o parte din distributii merg la fel ca Win: clica-clica-finish.
Vista? hmm, no thanks, l-am pus pe 20 Gb si mi-a halit vreo 8-9 la o instalare cheala, comparativ cea mai mare distributie a fost Sabayon care s-a instalat pe 7Gb cu tot cu 3 destop environments (KDE, Gnome si Fluxbox - pe care nu l-am folosit decat in mod recovery dar nu pentru ca am avut vreodata nevoie de recovery, doar ca sa vad diferenta), Office, 100k instrumente pentru retea, eye-candy, wine, playere media de tot felul, codecuri, drivere, jave, flashuri, vnc, ssh, samba si tot ce-i trebuie unui SO.
Un mare "-" al Linuxului il reprezinta programele slabe pentru CAD (slabe cel putin dpdv al interfetelor) - am vazut ca folosesti; am reusit sa rulez in scop didactic un AutoCAD 2002 (licentiat la firma cumnatului meu pentru ca nu vad cine ar da 3k euro pe el si n-ar mai da inca 100 pe un Win), mai sus 2004 apoi 7 nu prea mi-a mers, in rest... chiar nu vad rostul Windowsului (mai ales ca, in mare parete, s-au rezolvat problemele si cu ruterele wifi+modemurile usb - pentru internetul mobil - chiar am testat pe un laptop Toshiba+Kubuntu+Vdf si merge perfect).
edit: Vista saks big time: o prostie de utilitar pentru modem o gasesti prin 3-4 sub-meniuri, "are you sure?" yes "really" Yes "no bullshit?" YES MOFO RUN THE FAKING THING! ... format c:

Tu in loc de masina pe benzina de ce nu-ti iei diesel?
Vista doesn't "sak" big time, but some users do...

Pentru ca ma costa mai mult (incepand cu pretul de achizitionare pana la asigurari+intretinere) si am un confort mai redus, daca as avea motorul de 1.6 si 101 sau 105 cp diferenta de performante ar fi tot in favoarea benzinei (motorul dizel fiind mai greu). Asa ca de ce sa aleg motorina?! pentru 1l in minus la 100 km?! lool.
La fel si cu SO: de ce sa dau bani pe Windows apoi sa dau bani pe tot felul de softuri (sigur ca crakuri gasesc pe toate drumurile dar de ce sa nu folosesc solutii gratuite si in multe cazuri poate mai bune decat cele echivalente pe bani, un exemplu fiind audacity comparat cu adobe audio_nush_cum_naiba sau gimp cu photoshop - care e drept ca face mai multe insa nu se justifica diferenta de parca 500e).

za best uindauz evar: 3.1.

Apropo, mi-am inceput ucenicia pe un 586 cu 8M ram cand era top of the art asa ca some users knows the difference .

Nu bre...XP este Foresterer X Premium...asa cum este si Legacy GT. CarPC pe Forester este momentan on hold. economia asta m-a facut sa am alte prioritati. CUm ar fi turbo upgrade.

Mizeria de Vista nu am ales-o, a venit rabla cu el. Si nu sunt singurul care folosesc computeru' asta, pe mine personal linux-ul nu ma deranjeaza, pe desktop am XP si unda din distributiile Debian 64 (insa am intrat de doua ori).
Nu mai fac CAD (de fapt nici nu am facut prea mult, mai mult m-am jucat cu FEA). Insa m-am lasat de inginerie, acum sunt ditamai functionarul, asa ca o sa fac word si in zilele de glorie si excel

Am incercat ccleaner fara rezultat

Am incercat ce spune Diesel fara rezultat

Am incercat cleanmgr /sageset:1 fara rezultat

Am incercat diskeeper fara rezultat.

Am asa sentimentul ca o sa incerc un fdisk si apoi format c:/u/v.

folderul meu de windows are aproape 16Gb, iar in total pe partitia de sistem sunt 21Gb folositi. e o afacere necurata, pe care prefer sa o ignor deocamdata.

mi-am luat hdd de 320GB, am vazut ca 298 sunt formatabili, am facut o partie de 250 pentru chestii si zic sa las 49Gb pentru sistem, "sa fie". mi s-a parut mult, pentru ca ultima instalare de XP avea o partitie de 10Gb si ma descurcam lejer.

linux ca desktop e o solutie pentru unii, dar eu sunt dependent de jocuri

JK, nici pe departe nu cred ca ai epuizat tot ce ai putea sa incerci, dar e posibil sa ai sectoare bune din disc mascate ca fiind defecte. ceea ce inseamna ca sau sint defecte de-a binelea, sau cine stie poate reusesti sa le readuci la viata. daca tot te bate gindu de format, barem ia-i un hard drive nou. si mare, ca sa fie. e $100 acuma un disk de 1TB, nici nu merita efortul sa te mai chinui cu ala.