TOBA DE EŞAPAMENT FĂRĂ FUM

O fi off topic ???

Un inventator din ... Ploieşti




Acelaşi, dându-şi cu părerea şi aici, din min 2:00 :



This post has been edited by Mariustom: Apr 29 2011, 04:54 PM

Deci prea tare... asta nu e afiliat la pancuantic baicoi ?

În atenţia responsabililor Maşini.ro şi a utilizatorilor de internet.

Ca urmare a comportamentului antisocial, de denigrare şi lipsit de respect, de calomnie la adresa unor persoane fizice şi juridice, pentru lipsa ori refuzul de îndreptare a daunelor de imagine a celor afectaţi, proprietarul(ii) şi persoanele aflate sub nickname-ul mike.omega şi Diesel, vor fi chemaţi în instanţă pentru faptele de insultă şi denigrare, în formă continuată.
Avocatul proprietarului site-ului maşini.ro va lua legătura în următoarele 48 de ore cu avocaţii părţilor vătămate, pentru mediere şi soluţionare amiabilă.

Pentru cei care nu vă cunoaşteţi drepturile, reproduc mai jos pasaje dintr-un articol bine scris şi documentat, al unui jurist a cărei expertiză este recunoscută.

„Insulta si calomnia in Internet - Probleme juridice privind continuturile negative din Internet, Dr. Horatiu Dan Dumitru, Articol publicat in Revista "Pandectele Romane" nr. 5/2003
................................................................................
..................................................
Din punct de vedere juridic, spatiul cibernetic are darul incontestabil de a potenta exercitarea unui drept fundamental, dreptul la libera exprimare. Afirmand libertatea de exprimare in teritoriul virtual in speta, cea avand un continut critic si hipercritic -, nu putem ignora limitele la care aceasta este, in mod obiectiv, supusa. La fel ca si in mediile obisnuite, nu orice fel de afirmatii sunt ingaduite si nu orice fel de limbaj se bucura de ocrotirea legii. Persoanele care au fost lezate prin folosirea unui limbaj insultator sau calomnios se pot indrepta, pe cale penala sau civila, impotriva celor vinovati.
................................................................................
...............................................
Astfel, raportandu-ne la Constitutia Romaniei, in cazul unei calomnii sau insulte savarsite online vor trebui sa prevaleze dispozitiile art.30 alin.4 (libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine), coroborate cu cele ale art.1 alin.3 (demnitatea omului reprezinta o valoare suprema si este garantata), ale art.21 (liberul acces la justitie si imposibilitatea ingradirii legale a acestuia) si ale art.16 alin.1 (egalitatea in fata legii, fara privilegii si fara discriminari).
................................................................................
.....................................................
Legea privind comertul electronic nr.365/2002, dispozitia conform careia, furnizorii de servicii sunt obligati sa intrerupa, temporar sau permanent, transmiterea intr-o retea de comunicatii sau stocarea informatiei furnizate de un destinatar (utilizator) al serviciului respectiv, in special prin eliminarea informatiei sau blocarea accesului la aceasta, accesul la o retea de de comunicatii sau prestarea oricarui alt serviciu al societatii informationale, daca aceste masuri au fost dispuse de o autoritate publica, din oficiu sau la primirea unei plangeri ori sesizari din partea oricarei persoane (subl.ns. H.D.D).
................................................................................
.....................................................
avand cunostinta despre faptul ca activitatea sau informatia respective este nelegala ori despre fapte sau circumstante din care sa rezulte ca activitatea sau informatia in cauza ar putea vatama drepturile unui tert, furnizorul actioeaza rapid in vederea eliminarii posibilitatii de acces oferite sau a blocarii utilizarii acesteia.
................................................................................
.....................................................”

Vineri, 29 Aprilie, s-a adus la cunoştinţa responsabililor maşini.ro, de la Bucureşti şi Timişoara, dar cum termenul de 24 de ore pentru cererea scuzelor publice este depăşit, am considerat aceasta ca refuz şi am declanşat procedurile prevăzute de lege.

Atenţie la termene, atenţie la drepturile constituţionale, atenţie la imagine, LEGEA ne apără pe toţi, ea trebuie respectată.
Democratos

cu chestia asta o sa pierzi procesul. parerea mea de (conform spuselor tale) necunoscator. in fine , ideea ta de baza e ca toti trebuie sa fim ignoranti si sa inghitim de bune orice vine spre noi. ca doar de , a fost gandita de cineva inaintea noastra, deci acel cineva ne este superior, deci sa credem sa nu cercetam si iata cum cred ca cineva s-a uitat prea mult la stargate.


si cu asta.

Prea stimabile domn Democratos,

Cunostintele tale de drept sunt admirabile pentru un laic, e posibil ca tu sa te pricepi mai bine la drept decat ma pricep eu la fizica, dar totusi as vrea sa iti amintesc anumite aspecte (fara sa am intentia in a-ti ingradi libertatea procesuala):

1. Accesul pe forumul masini.ro are o baza contractuala, este discutabil daca poti invoca raspunderea contraventionala intr-o relatie contractuala guvernata de reguli acceptate de ambele parti.
2. Dincolo de discutii extrem de fine (si poate controversate) despre insulta si calomnie (gradul de pericol social necesar pentru realizarea infractiunii, proba veritatii, latura subiectiva, etc) este dincolo de discutii faptul ca subiectul pasiv trebuie sa fie o persoana fizica identificata in mod clar. Aceasta persoana este de altfel si singurul titular al actiunii.
3. De unde stii tu ce va face avocatul site-ului masini.ro ? Oare are avocat site-ul masini.ro ? poate trebuie sa isi angajeze... sau poate isi realizeaza asistenta juridica prin persoane salariate... sau poate esti si prezicator ?

si cu asta.\

LE: aia cu , sa o lamurim barbateste imi suna a amenintare. voua ?

This post has been edited by G e o r g e: May 1 2011, 09:27 AM

Topicul trebuie mutat pe combat.

Bai nene tu nu ai toate tiglele pe casa?
Sti ce cred eu?... ca defapt tu esti marele ping-pong zdrang-bang inventator D. care a intrat special pe aici deranjat de cele scrise despre plasturi minune si ai pornit o vanatoare de antagonisti deschizand vreo doua topicuri provocatoare si asteptand sa iti cada vreunul in plasa, rationamentul asta ma face sa cred ca esti un dus cu pluta sau ca ai baut apa de la caine. Te sfatuiesc sincer sa te cauti la un doctor de scufitze ca se pare ca ai tras pe nas din toba fara fum.
Poti sa dai in judecata toti useri pt ca o sa primesti despagubiri cate un cal putere de la fiecare, te las pe tine sa te gandesti care cal.
Succes la tribunal anti-antagonistule

Asta e un ordin sau o recomandare sau altceva?
Cine sunt partile vatamate? Democratos este un nick, nu poate avea personalitate juridica. Mai exista alte parti vatamate? S-a introdus o actiune in instanta?

Mie nu-mi plac polemicile neconstructive, dar informatiile mele sunt ca atat insulta cat si calomnia sunt abrogate de Curtea Constitutionala...e ceva mai complicat de explicat dar asta e ideea... Cred ca masura bunului-simt sta in fiecare din noi si ar trebui s-o pastram daca dorim sa fim OAMENI.

DORU, curtea constitutionala a abrogat legea care scotea cele doua infractiuni din codul penal, deci practic au fost reintroduse (desi e discutabila insasi existenta lor in masura in care pana la intrarea in vigoare a noului cod penal nu avem un text legal clar) sunt discutii juridice foarte interesante pe tema asta dar sunt convins ca noul nostru coleg nu este atat de interesat de aceasta problema, a citit el un articol pe internet asa ca sigur stie mai bine decat mine care e treaba cu insulta si calomnia.

@solmar, in Combat discutam "ca intre barbati" ori nu cred ca aici e cazul, ca poate Democratos se supara si ne paraste la tov. educatoare.

@Democratos, ca sa fie mai simplu si sa nu ratezi pe nimeni eu zic sa dai in judecata toti membrii forumului, pentru ca te-au insultat si calomniat si denigrat prin inactiune, adica nu ti-au spus ca toba de esapament fara fum si purificatorul de aer sunt mega-inventii stralucite care functioneaza 100%.

Parere strict personala: legea nu trebuia abrogata in opinia mea. In plus, din ce stiu, de vreo 2 ani nu se mai iau cazuri bazate pe "insulta si calomnie" ...
Deci poate e abrogata, dar nici reintrodusa nu pare

@Doru
Un forum e prin definitie un loc pentru polemica.

Eu am ratat mesajul prin care Democratos s-a identificat ca autorul tobei fara fum....

Stimabile Democratos, dar nu mai bine dai dumneata in judecata industria auto pentru ca foloseste tobe care scot fum invizibil? Alea Diesel sunt si vizibile, acolo durerea e mai mare.
Una peste alta, spatiul virtual de pe acest site a fost poluat de replici kilometrice si fara nici o noima, ce nu fac altceva decat sa persifleze o gramada de mediocrii, care sunt rezultatului direct al dreptului domniei tale la libera exprimare.

Perfect de acord, insa CONSTRUCTIVA... asta subliniam mai sus...

Cu calm si rabdare! Nu asa Getodac! N-are rost sa ne enervam ca ne enervam degeaba

@Democrates: foarte interesant postul tau insa:
1. Eu nu ti-am adus atingerile de care tu te plangi.
2. Diesel te-a facut escroc pentru ca nu ai vrut sa explici unele lucruri.
3. Aici nu funcitonam pe baza de nume de buletin. Nu stiu ce scrie la tine in buletin dar la noi sigur scrie altceva. Deci nu ti-am adus o dauna de imagine in mod direct. Daca am fi un site gen mircea-badea.ro iar eu m-as apuca sa-l injur pe proprietarul site-ului, atunci da! Dar aici functionam cu pseudonime.
4. Citarea unui articol dintr-o revista de care nu a auzit nimeni din 2003 e de aceeasi natura cu informatiile de ordin tehnic oferite pana acum. Pe langa faptul ca acel articol mai contine si mici greseli de scriere, din 2003 si pana astazi legile s-au tot schimbat.
5. Am mai vorbit de dreptul la libera exprimare si am mai explicat si atunci ca atat site-ul cat si forumul au statut privat si se supun unor reguli. Faptul ca putem folosi acest forum este un beneficiu oferit de propietarii site-ului. Faptul ca eu sau altcineva avem drepturi de moderare pe acest forum se datoreaza exclusiv activitatii de pana acum.


PS: ai putea foarte bine sa raspunzi ce la ce a scris F1anatic (ca sa nu-i confirmi omului ca se agita degeaba) despre particulele PM10.

Haha.
Am miros ca pute ceva cind m-a luat cu electronistul, si nu e Rebel... deci nenea asta a sapat ceva.
In loc sa ne aduca o dovada ceva ca dispare fumul, o ia cu amenintari ca va dau in judecata.

Ba, si eu pot sa zbor si ma fac invizibil. Daca spune careva ca sint nebun sau escroc va dau in judecata! A, n-am demostrat ca e a adevarat? Da ce, Davidoni a demonstrat ceva?

Democratos, de curiozitate, care sunt pretentiile tale? Ce speri sa obtii in urma procesului?

samd, sa nu umplu postarea de figuri uimite.

Bai, e aievea sau e doar un vis? Stimabilul se crede intr-o revista de specialitate care a indraznit sa nu-i ia in seama inventia care va schimba lumea??? Domle... de fapt cine esti? Te-ai declarat cumva posesorul brevetului de inventie a tobei fara foc nu iese fum? Iar noi ne erijam in comisia de licentiere?

Eu cred ca in afara de avocat site-ul masini.ro ar trebui sa-si angajeze si un psihiatru. A nu se intelege ca fac aluzie la cineva anume...asa, sa fie.

Nenea asta mi-a trimis un mesaj personal cu juristi, creatori, si alte asmenea argumente. Am ris, pentru ca e ridicol. Ce ti-e si cu internetul asta, cita explorare in strafundurile patologiei umane ne prilejuieste.