Schimbare sistem de operare la un intreg birou, vreo 25 de calculatoare Options

[HalbaSus]

Se da urmatoarea configuratie:
O retea de vreo 25 de calculatoare, toate cu xp, routerul + serverul SMB este un alt FreeBSD. 80% din date se salveaza pe acest server/router, tot serverul mai ruleaza si un apache+sql pentru o baza de date interna (program de evidenta)

Problema majora este ca nu mai suport windoazele din retea... majoritatea calculatoarelor merg muuult mai incet decat ar trebui sa mearga, cu toate ca toate au antivirus (unele NOD altele Avira). Unele s-ar putea sa nu aiba virusi dar ar avea nevoie de o reinstalare. Ideea e ca nu le mai suport, si vreau sa scap de windows.

Solutia cea mai simpla pare a fi:
- Switch to open-source (unix-linux, mai degraba linux fiindca e mai "user friendly")

Problemele sunt urmatoarele:
- Unele calculatoare (vreo 10 din alea 25) au nevoie de vreo 2-3 programe DOS sau Windows... programele astea mai sunt si de retea (adica merg pe server-client in samba). Intrebarea e: le pot emula cumva FARA sa rulez o distributie windows (gen wine) ? M-ar interesa o modalitate sa rulez strict programul respectiv de windows... dar in linux... Sincer ma indoiesc ca ar functiona, mai ales ca unul din ele am impresia ca e scris in Visual basic si foloseste o droaie de .dll-uri, dar totusi... merita sa intreb.
- Trainingul angajatilor... asta ar fi partea cea mai dureroasa... aproape toti angajatii firmei sunt "non-tehnici", adica nu stiu nici macar sa instaleze un windows, se descurca in office, stiu sa navigheze pe net, sa citeasca un mail... si cam atat.
- Care ar fi cea mai "user-friendly" varianta de linux pe care as putea sa o iau (si care sa functioneze cat mai bine "out of the box"? Eu ultima data cand am folosit linux la moda erau debian si red hoit... iar experienta mea cu ele este limitata, am mers mai mult pe partea de freebsd.
Am avut ubuntu sau ceva de genu' preinstalat pe EeePc, mergea foarte bine "out of the box" dar pe de alta parte era o varianta special creata pt o anumita configuratie, eu am configuratii hardware variate in birou.


A mai facut asistat cineva la asa ceva ? Merita ? Sau e prea multa munca ?

This post has been edited by HalbaSus: Oct 21 2009, 10:58 PM

[HalbaSus]

Se da urmatoarea configuratie:
O retea de vreo 25 de calculatoare, toate cu xp, routerul + serverul SMB este un alt FreeBSD. 80% din date se salveaza pe acest server/router, tot serverul mai ruleaza si un apache+sql pentru o baza de date interna (program de evidenta)

Problema majora este ca nu mai suport windoazele din retea... majoritatea calculatoarelor merg muuult mai incet decat ar trebui sa mearga, cu toate ca toate au antivirus (unele NOD altele Avira). Unele s-ar putea sa nu aiba virusi dar ar avea nevoie de o reinstalare. Ideea e ca nu le mai suport, si vreau sa scap de windows.

Solutia cea mai simpla pare a fi:
- Switch to open-source (unix-linux, mai degraba linux fiindca e mai "user friendly")

Problemele sunt urmatoarele:
- Unele calculatoare (vreo 10 din alea 25) au nevoie de vreo 2-3 programe DOS sau Windows... programele astea mai sunt si de retea (adica merg pe server-client in samba). Intrebarea e: le pot emula cumva FARA sa rulez o distributie windows (gen wine) ? M-ar interesa o modalitate sa rulez strict programul respectiv de windows... dar in linux... Sincer ma indoiesc ca ar functiona, mai ales ca unul din ele am impresia ca e scris in Visual basic si foloseste o droaie de .dll-uri, dar totusi... merita sa intreb.
- Trainingul angajatilor... asta ar fi partea cea mai dureroasa... aproape toti angajatii firmei sunt "non-tehnici", adica nu stiu nici macar sa instaleze un windows, se descurca in office, stiu sa navigheze pe net, sa citeasca un mail... si cam atat.
- Care ar fi cea mai "user-friendly" varianta de linux pe care as putea sa o iau (si care sa functioneze cat mai bine "out of the box"? Eu ultima data cand am folosit linux la moda erau debian si red hoit... iar experienta mea cu ele este limitata, am mers mai mult pe partea de freebsd.
Am avut ubuntu sau ceva de genu' preinstalat pe EeePc, mergea foarte bine "out of the box" dar pe de alta parte era o varianta special creata pt o anumita configuratie, eu am configuratii hardware variate in birou.


A mai facut asistat cineva la asa ceva ? Merita ? Sau e prea multa munca ?

NU MERITA BAI IDIOTULE !! E O IDEE PROASTA !!!

Deci dupa mult studiu si multa munca am ajuns la urmatoarea concluzie: DA, se poate trece pe linux un birou intreg, DAR NU MERITA !

Dar totusi, pt cei care vor sa stie de ce NU merita o sa fac un scurt rezumat, si o sa-mi raspund oarecum singur (dupa aproape 3 ani) si dupa ce la un moment dat am trecut cu vreo 10 calculatoare pe linux:

1. softurile de contabilitate, cele de raportare catre ITM, CAS, etc... sunt niste gunoaie ordinare care ai noroc daca merg in windows, dupa ce am facut constatarea asta am renuntat la ideea de a le emula cu wine sau ceva similar, probabil ca unele ar merge insa nu cred ca merg toate. Legisul am reusit sa il fac sa mearga in linux prin wine, calea pe care o cauta el (si anume un share smaba) se poate specifica in niste setaril din ~/.wine/.
2. trainingul angajatilor e dificil, culmea e ca a fost mai eficient la cei care nu stiau mai nimic (adica genul de oameni care se uita la tastatura atunci cand tasteaza si isi pun post-it-uri cu adrese web pe monitor). Cei un pic mai avansati insa au fost extrem de frustrati deoarece bruma lor de cunostinte in folosirea calculatorului a fost subminata.
3. am incercat ubuntu si derivate: lubuntu, xubuntu, linux mint, kubuntu. Ca interfata cel mai mult mi-a placut linux mint dar a fost si cel care m-a enervat cel mai tare, cel mai OK (mai ales pt sisteme slabe) mi s-a parut lubuntu iar pt sisteme mai potente Ubuntu cu KDE sau daca te poti acomoda Unity.

Si acum sa va povestesc de ce am ajuns sa detest linuxul:
1. Suportul hardware este dezastruos. Nu serios... e de rahat. Inteleg ca nu exista drivere pentru toate imprimantele sau scannerele... insa din 10 calculatoare 3 au avut probleme cu placa video. Inclusiv calculatorul meu (un I3-2100 sandy bridge) desi avea drivere pentru chipsetul sandy bridge si il recunostea corect cate-odata cand schimbam taburi in chrome zici ca jucam skyrim. Te-ai fi asteptat sa fie problemele rezolvate la un chipset atat de comun. Pe unele calculatoare pur si simplu nu am putut pune nici batut un linux care sa mearga cat de cat stabil si cu performante decente (si in toate cazurile problemele erau pe partea de placa video), linux e un sistem de operare care nu e facut sa foloseasca GUI. Ok, poate am avut si eu ghinion (si hardware variat in birou). Poate ca daca as fi avut toate calculatoarele cu hardware identic si acel hardware ar fi fost binecuvantat cu drivere bune de linux atunci nu m-as mai fi plans. Insa nu a fost cazul. Si cred ca fie ai noroc chior fie trebuie sa iti alegi hardwareul cu mare atentie.

1.1 Vroiam sa bag problemele cu imprimantele la capitoul hardware dar totusi nu mi s-a parut corect intrucat problema imprimantelor pe linux e una de proportii apocaliptice. In birou toate imprimantele sunt HP, ceea ce e foarte bine deoarece imprimantele HP au cel mai bun suport pt linux dintre toate imprimantele. Sa faci un calculator cu linux sa tipareasca pe o imprimanta HP e relativ usor. Acum problema e daca vrei sa conectezi mai multe calculatoare din retea la o singura imprimanta. Am incercat si prin samba si prin IPP... ideea e ca functioneaza in mod aleatoriu, iar daca cineva vroia sa tipareasca un PDF de 25 de pagini erau sanse mari sa nu ii reuseasca (si ulterior nimeni nu mai putea tipari nimic).

1.2 Scanerele... oh daaa... alta problema frumoasa. In primul rand cele de duzina nu functioneaza deloc. Cele montate pe multifunctionale sau cele dedicate cu ADF functioneaza (Am incercat pe 2 Xerox care mergeau, un multifunctional samsung unde mergea, insa un scanner canon ieftinel (fara ADF) nici macar nu era recunoscut). Problema e ca si daca sunt recunoscute programele de scanare sunt putine si proaste. Practic am gasit un singur program care stia sa faca scanari din ADF si sa le faca .pdf intr-un mod cat de cat uman insa acesta functiona in mod aleatoriu si cu buguri pe care nu le intelegeam. Din nou daca trebuiau scanate mai multe de 20-30 de pagini totul devenea loterie.

2. Softurile... da... sunt gratuite... si teoretic cele mai bune lucruri din viata sunt gratuite. LibreOffice nu face parte dintre acestea. Eu inteleg ca nu are cum sa fie la nivelul MsOffice care costa vreo 9 milioane in varianta basic. Insa e penibil de prost chiar si comparativ cu OpenOfficeul de pe windows. Spre exemplu sa copiezi un tabel din programul de calcul tabelar in editorul de text era o operatiune extrem de complexa (daca faceai doar Copy/Paste atunci iti creea un fel de frame cu un link spre fisierul de calcul tabelar pe care nu il puteai formata in editorul de text. Si LibreOfficeul e cea mai normala suita de acest gen, spre exemplu xubuntu vine preinstalat cu gnumeric care e un fel de excell in varianta super super proasta... avea obiceiul de a si f**e permisiile fisierelor facandu-le needitabile de nimeni (nici macar de cel care salva).

3. Exista si lucruri care merg "out of the box", dar majoritatea lucrurilor mai trebuie date cu putina vazelina virtuala, facute compromisuri, etc. Spre exemplu managementul fonturilor e un dezastru. Exista 2 feluri de diacritice (care arata cvasi identic) si spre exemplu ș-ul scris de tastatură nu e identic cu ș-ul știut de corectorul de text. Uneori disparea din lista de fonturi Times New Roman-ul. Folosirea semnaturilor electronice era extrem de dificila si deoarece unii acceptau doar fisier .docx semnate cu semnatura electronica am renuntat sa-mi mai bat capul cu ele.

P.S:
Ce am scris eu e valabil pentru un birou cu oameni slab pregatiti tehnic si in care se folosesc in special programe gen office, se tipareste mult, scaneaza documente, etc... Discutam cu un prieten care de mai bine de un an e intr-un birou unde foloseste linux (aproape) fara probleme. Diferenta e ca el e intr-un birou in care lucreaza doar programatori, nu folosesc LibreOffice ci vim, nu folosesc diacritice ci python si nu prea tiparesc decat foarte rar.

P.S.2:
Nevasta-mea are la birou tot Ubuntu, si ea are noroc de o configuratie in care linuxul merge bine, un I3-560 (1156, nu sandy bridge) cu placa video integrata. Ea se descurca surprinzator de bine. Pe de alta parte ea are un singur calculator si o singura imprimanta, nu 10 calculatoare, network printing, samba shares, etc...