Disponibilizari in sistemul bugetar..., ...sunt prea multi functionari publici in Romania? Options

[adrian_flavius]

Hai sa deschid o cutie a Pandorei, ca-s multe de spus aici...cati dintre cei peste 1 500 000 (nu dati cu pietre daca nu am nimerit bine numarul...) de functionari publici ai Romaniei isi fac efectiv treaba, care este media pe UE (ma refer la numarul de cetateni/cap de functionar public...), ce ne facem cu birocratia in crestere, cum putem scapa de capusarea asta excesiva si bataia de joc pe banii nostri, ai tuturor?

Care ar fi numarul ok de functionari publici, ce ar trebui ei sa faca, cum se poate scapa de nepotismul si sistemul PCR (pile, cunostinte, relatii) din sistem?

Am muncit de cand ma stiu numai in sistemul privat, nu am avut nici macar acces la vreun job din sistemul public, nu vreau sa spun ca oamenii de acolo nu muncesc, dar cateodata am asa, cate o impresie, ca anumite hartii/acte/documente/avize sunt INVENTATE numai pentru a se mai putea adauga niste oameni in schema...cunosc familii in care toti membrii (mama, tata, copii, gineri/nurori, nepoti) sunt in sistemul bugetar...si nici unul nu concepe sa lucreze vreodata "la patron"...oare de ce?

[ozz86651]

De fapt CUI apartine un spital e irelevant, important e cum se finanteaza. Orice spital are o contabilitate de balansat, costuri vs. venituri. In masura in care veniturile nu vin majoritar de la stat ci din asigurari private, cash etc, poti sa spui ca e "privat".

Atunci poate sa decida un contembel ca bolile rare de sange de ex nu aduc profit (suficient) si inchid sectiile respective. Daca da o din asta peste tine, ghinion.

Asta se poate elimina prin regulamente... apoi vrei nu vrei tot contabilul decide. Sint o multime de boli pe lumea asta care sint mult prea rare ca sa renteze dezvoltarea unui medicament. Spiatlul pina la urma e mult mai universal, un doctor care se ocupa de o boala rara se poate ocupa si de una "rentabila". Medicamentul insa e specializat, iar spitalul fara medicament nu poate face nimic. Cea mai mare parte din boli nu necesita chirurgie, ci tratament chimic.

Ideea nu e rea ca principiu, insa trebuie sa te asiguri ca fiecare catun va fi deservit, indiferent daca asta e rentabil sau nu.

Fedexul, UPS-ul, DHL-ul etc merg mai bine ca posta si sint rentabile, desi posta are monopol pe un segment se greutati si/sau marimi. E drept ca-s mai scumpe dar eu inca n-am aflat ce s-ar pierde daca timbrul ar costa de 5x mai mult. Poate ca n-as mai primi tone de pliante si s-ar mai salva padurea si nervii mei. Singurul caz in care costul postei m-ar afecta e Neflixul care imi trimite dvd-uri la domiciuliu... si asta numai pentru ca ora asta nu avem un internet decent care sa suporte streaming la calitate de blue ray sau macar dvd.

Cum am zis, anumite segmente de piata se cedeaza de catre stat in baza unui contract. Si operatorii de telefonie privati trebuie sa indeplineasca o suma de cerinte care sint foarte neprofitabile (continuitate, redundanta, acces la salvare/politie/pompieri, localizare, downtime, supraveghere etc). Si asigurarilor medicale li pot impune un set de reguli (o asigurare de baza pentru toata lumea care nu face profit, platita eventual de stat daca nu-s bani etc), si postei, si furnizorilor de servicii de comunicatii samd. Pina si in educatie se poate face un sistem complet privat, pe baza unor "cupoane" de la stat care sa plateasca educatia de baza, iar pentru scolile mai smechere sa se plateasca cuponul de la stat plus inca niste bani din buzunar. De sistemul universitar nu mai zic, intre cele mai tari universitati din lumea asta mare parte sint pivate. Si nu sint orientate pe profit in stilul Spiru Haret.