Camera video-DVD sau HDD? Options

[M A R I A N]

Pe care sa o aleg? Despre cea cu HDD a auzit ca are memorie mare dar ca, de exemplu, un clip de cateva secunde are nevoie de 10-20 MB, ceea ce nu este tocmai ok.
In al doilea rand, eu sunt un fan al lui Sony insa as vrea si pareri despre alte branduri.

[drabisan]

OvidiuH, klm, take it ease guys!
Din orice pozitie ai studia, o imagine necompresata este infinit superioara uneia compresate. Se aplica la filme, poze, muzica.

Reducind la lucruri mai des intilnite...
Pina la urma cine nu a vazut oameni cu aparate foto PS care declanseaza ca timpitele blitz-ul ziua pe un soare turbat? Ei sint fericiti cu ele! E drept ca mai rar vezi oameni care schimba obiectivele ca nebunii pentru a fotografia acelasi lucru. Nu mai adaug detalii de fotografie raw...

Totul se reduce la ce vrei sa vezi...

Si in video e perfect la fel!

Si pentru ca s-a discutat de capacitatile de stocare...aici e marea durere! Cu o camera video faci filme mici, de citeva minute. Care trebuiesc legate intr-un fel sau altul. Atunci ai nevoie de hdd pentru procesarea lor intr-un film cit de cit legat. Si apoi ai nevoie de storage calumea...E nasol de tot sa te apuci sa cauti dvd-urile/blue-ray-urile pe care ai tras 2007ele din Grecia/Tunisia/Spania/etc. La capitolul filme se cere un storage calumea, cu minim 500G redundanti, ca sa nu plingi ca prostu ca a crapat un hdd si s-a dus tot...Sau stocare pe hdd (unde le gasesti usor plus) backup pe dvd-uri, pentru situatiile extreme, in care un hdd in garantie a decis ca te uraste...E mult mai nasol sa te organizezi (sa si platesti) ca sa nu se duca naibii cind faci filme.

[20krpm]

o imagine necompresata este infinit superioara uneia compresate. Se aplica la filme, poze, muzica.

in mod tipic e corect, dar exista multe compresii fara pierdere de calitate ("lossless compression"). faimosul "zip" pe care-l folosim cu totii ca sa stocam fisiere mari e un exemplu de lossless compression - poti sa zipuiesti programe si sa le desfaci, si ele tot functioneaza, deci nu s-au pierdut biti in the process.

uite, considera ca ai o imagine de 99 de pixeli latime, 100 inaltime, 1/3 din stinga e alba, 2/3 din dreapta e neagra. reprezentarea necompresata e 33 de 1-uri, 66 de 0-uri, 33 de 1-uri, 66 de 0-uri samd, repetat de 100 de ori, ca atitea rinduri ai. poti folosi un algoritm de compresie care sa puna, succesiv, numarul de 1-uri si numarul de 0-uri care urmeaza, deci reprezentarea compresata ar fi "33, 66, 33, 66" - adica de 100 de ori combinatia "33, 66". n-ai pierdut nimic cu reprezentarea asta, si ai facut o compresie bunicica. un algoritm de compresie acida "observa" repetitia asta si zice "am de 100 de ori combinatia 33, 66". de fapt, algoritmii puternici de compresie se bazeaza pe faptul ca, in pozele reale, imaginea nu se schimba dramatic de la o linie la alta, sau de la o coloana la alta, sau (pentru video) de la un cadru la altul. cu un asemenea algoritm, daca pe poza data ca exemplu undeva ai avea un punctuletz alb in mijlocul fishiei negre, foarte probabil ca algoritmul de compresie (A) l-ar ignora, pentru ca uite ce chestie misto calculase si s-a gasit ala acolo sa strice frumusete de compresie, las ca nu-l pun sa vedem cine observa, sau ( il pune un pic mai gri asa, sa nu zica ca nu l-a pus deloc, pentru ca ce stie el ca algoritm e ca in lumea reala lucrurile nu sint chiar asa de taioase.

cam trebuie sa stii fiecare algoritm cum lucreaza, si in ce fel de situatii e cel mai potrivit. aceeasi chestie si cu muzica sau cu transmisiile de sunet (mp3, codecurile de skype samd) - si ele functioneaza dupa aceleasi printzipuri. dar una peste alta, compresia e un rau necesar, pentru ca de obicei n-ai atita memorie, sau largime de banda, ca sa poti sa vehiculezi informatie necompresata. in plus, cu cit o compresie e mai inteligenta (adica e cu pierderi mai putine si cu rata de compresie mai mare), cu atit e mai intensiva pentru procesor: ia timp mult si (pentru divaisurile mobile) maninca multa baterie. sint situatii in care un algoritm de compresie care nu reuseste sa converteasca in timp real nici nu poate fi folosit: la camerele video, daca algoritmul "ramine in urma", nu e bun de nimic, pe cind la aparatele de fotografiat, daca prelucrarea ia o secunda e inca ok.