IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

Despre America, politica, Obama, suburbii, copii si poligamie...

This topic is about Despre America, politica, Obama, suburbii, copii si poligamie..., the author, former_ozz, wrote about: Ma da la echipele astea 8 + 1 in poarta va dati seama ca nu ajung femeile decit la premianti? Adica la aia cu metzane albe hehe /smile.gif" style="ver ... To read more just scroll down

31 Pages V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Despre America, politica, Obama, suburbii, copii si poligamie..., si ce altceva va mai vine in minte...
former_ozz
post Oct 11 2012, 08:31 AM
Post #41


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.055
Joined: 9-May 11
Member No.: 132.239



Ma da la echipele astea 8 + 1 in poarta va dati seama ca nu ajung femeile decit la premianti? Adica la aia cu metzane albe hehe smile.gif.

QUOTE
cineva ca argument politic impotriva unui partid avorturile si gayii... adica din ce am inteles democratii le tolereaza, nu le fac obligatorii...


Pai in america sint neste insi care se considera proprietarii notiunii de libertate dar asta nu se apluca si altora, numai lor...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
James Kilowatt
post Oct 11 2012, 09:23 AM
Post #42


specialist
******

Group: Moderator
Posts: 13.656
Joined: 30-June 04
From: Europa
Member No.: 28.666



Bine, bine, m-ati convins.... ramanem la monogamie... in serie!


--------------------
Scuter 108cc... benzina, automat
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iHondafan
post Oct 11 2012, 12:29 PM
Post #43


specialist
******

Group: Membri
Posts: 874
Joined: 3-October 12
From: PA
Member No.: 139.632



QUOTE (former_ozz @ Oct 10 2012, 08:26 PM) *
Pe de alta parte nu pot sa ma scutur de credinta ca statul trebuie sa ofere undite cetatenilor pescari, si o undita e accesul facil la un sistem de educatie competitiv, nu timpenii cu creationismul, cruci si icoane pe pereti, ore de religie sau universitati care te impovareaza pe viata cu datoriile acumulate. Si mai cred ca un minim de sistem de sanatate decent, nu excelent, trebuie sa fie accesibil pentru toata lumea. Si mai cred ca piata libera la care se inchina republicanii nu merge pentru toate domeniile si unele au nevoie de legi si regulamente si ghidare de la stat.


nu cred ca statul trebuie sa ofere unditze. poate sa stimuleze cateva ore de pescuit in privat. nu poti sa ai bani de tinut octogenari si nonagenari cu saptamanile pe life support la cost de 5-10k/zi si bani pt. subventionat imprumuturile pentru studii ( btw, si aici problema e costul nu accesul; desigur faptul ca sunt destui visatori care se imprumuta 100k pentru 3 ani de istoria artei nu ajuta...) medicare este principalul program care suge fonduri de la buget. atat timp cat ambele parti se bat pentru a ii acuza pe ceilalti ca vor sa arunce bunica in prapastie.


--------------------
235i, S60, MDX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mircanu
post Oct 11 2012, 12:52 PM
Post #44


specialist
******

Group: Membri
Posts: 785
Joined: 24-September 11
From: Macondo
Member No.: 135.609




nu pot decat sa trag concluzia ca va plicitisiti tare in America aia a vostra. rar a mai vazut o asemenea fervoare la postare. drive.gif


--------------------
festina lente.....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iHondafan
post Oct 11 2012, 02:50 PM
Post #45


specialist
******

Group: Membri
Posts: 874
Joined: 3-October 12
From: PA
Member No.: 139.632



in America e acum cumva cum era in iulie in Romania... cateva saptamani pana la alegeri.


--------------------
235i, S60, MDX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
solmar
post Oct 11 2012, 04:57 PM
Post #46


specialist
******

Group: Membri
Posts: 3.543
Joined: 15-July 09
From: Costa del Sol
Member No.: 120.468



Si cine e Basescu al vostru?


--------------------
Skoda, Subaru...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fishbone
post Oct 11 2012, 05:35 PM
Post #47


pilot
*****

Group: Membri
Posts: 459
Joined: 27-January 06
From: Nebraska
Member No.: 66.548



Depinde pe cine intrebi smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
former_ozz
post Oct 12 2012, 02:21 AM
Post #48


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.055
Joined: 9-May 11
Member No.: 132.239



QUOTE
mie mise pare mai extrem ceva declarat marxist de tipul OWS decat ceva traditionalist gen Tea Party - ambele mi se par extreme dar daca as fi sa aleg intre ele prefer sa ii aleg pe cei care vor sa fei lasati sa traiasca fara imixtiunea statului in viata lor decat cei care vor sa foloseasca statul pentru a lua mai multde la cei care produc si da la cei care o freaca.


In primul rind ca Obama e marxist cam cit e Romney de nazist. Obama e centrist, acum citiva ani ar fi putut fi republican. De fapt din pdv european e extremist de dreapta smile.gif.
Nu inteleg ce il face pe Obama marxist? Obamacare care e implementata (asemanator in mare) de un republican la el in stat? Agresivitatea in razboi care e in par cu Bush? Faptul ca lasa niste reduceri de taxe nesustenabile sa expire si se intoarce la era pre-Bush?
In al doilea rind marxismul nu e exact extremism oricum ai lua-o, e mainstream in multe tari din lumea asta.
Tea Party vor sa ne lase in pace? Tot ce a gainatat Tea Party sint niste oameni infioratori prin prostie si agresivitate, vezi Bachmann. Politica avortului numai lasat in pace nu mi se pare.

QUOTE
vor sa foloseasca statul pentru a lua mai multde la cei care produc si da la cei care o freaca.


Unul de la un hedge fund face milioane/miliarde pe an si isi impoziteaza cistigurile la 15% ca-s capital gains. Tu ai posibilitatea asta? N-am nimic cu hedge fundurile, fac si treaba buna pentru piata de capital, dar nu poti sa spui ca "produc". Eu prin produs inteleg clasa de mijloc. De aia nu-mi place de loc ideea lui obama de a puna o limita la 250k si de a avea o singura treapta de impozitare intre 300k si 3 miliarde.


QUOTE
acum nu sunt nici libertarian pur-sange -
QUOTE


Ca si comunistii sau legionarii, libertarienii sint hiptnotizati de o politica care are sens pe hirtie, e atractiva, aparaent rezolva niste probleme iar o data implementat are mare potential de a fi un dezastru ca orice politica care e impotriva naturii umane.
De aia libertarienii se disting in primul rind prin tot felul de afectati psihic, nu prin oameni inteligenti.

QUOTE
btw, ce intelegi tu prin politici sociale medievale?


Toata discutia avortului si violului cum e? Armele? Creationsimul nu e medieval? Lipsa unui sistem de sanatate decent nu e medievala? Lipsa accesului la invatamint? Religia la nivelul la care e nu e medievala?

QUOTE
ramanerea in dependenta. ex. la nivelul de jos daca nu esti in stare sa termini liceul si sa inveti o meserie e mai rentabil sa joci sistemul decat sa lucrezi.


Din pacate asa este, asta nu insemna ca nu trebuie oamenii ajutati ci redistribuite aceste ajutoare in mod inteligent. Munca trebuie incurajata.

QUOTE
actuale. am rude in Anglia care lucreaza in sanatate si stiu cum functioneaza sistemul si acolo. pentru 60-70% din populatie americanii primesc mai mult ( desigur si cheltuie mai mult). in acelasi timp e demagogic sa compari costurile cu rezultatele daca nu compari si stilul de viata, obezitatea, sedentarismul, etc.


Si cum poti sa nu reduci costurile astea fara amestecul statului in viata populatiei? De exemplu taxarea alimentelor nesanatoase ca sa nu le faca asa de atractive e un inceput.
QUOTE
de a influenta piata). sunt domenii unde privatizarea poate aduce beneficii si sunt domenii de ai nevoie de socializare, dar vad ca democratii sunt mai preocupati de a da anticonceptionale gratis femeilor care si le permit oricum decat de a rezolva problemele intr-adevar serioase - obezitate/diabet, abuzul de narcotice, etc.


Poate ar face mai multe daca republicanii ar contribui. De fiecare data cind trebuie sa fortezi politici ele ies proaste. Intre a vota ceva care e numai jumate bun si status quo multi o sa voteze legea proasta asa cum e ea. Asta produce extremizarea.
Daca insa republicanii erau cu adevarat interesati de colabrare se putea face o lege mai buna. Dar cum sa lase ei sa treaca o lege poate populara data de comunistul negru?
Daca legea se putea face mai buna, oare de ce n-au dat-o republicanii in trecut cind au avut majoritati si control?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
former_ozz
post Oct 12 2012, 02:54 AM
Post #49


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.055
Joined: 9-May 11
Member No.: 132.239



QUOTE
nu cred ca statul trebuie sa ofere unditze. poate sa stimuleze cateva ore de pescuit in privat. nu poti sa ai bani de tinut octogenari si nonagenari cu saptamanile pe life support la cost de 5-10k/zi si bani pt. subventionat imprumuturile pentru studii ( btw, si aici problema e costul nu accesul; desigur faptul ca sunt destui visatori care se imprumuta 100k pentru 3 ani de istoria artei nu ajuta...) medicare este principalul program care suge fonduri de la buget. atat timp cat ambele parti se bat pentru a ii acuza pe ceilalti ca vor sa arunce bunica in prapastie.



Sper ca s-a inteles ca prin undita inteleg sprijinirea iesirii oamenilor din conditia lor prin educatie si munca, nu prin ajutoare sociale.

1. medicare nu este principalul program care ia fonduri, ci pentagonul e principalul. Cu niste bani de la pentagon si niste bani economisiti din razboaiele republicane se puteau face multe in sanatate.
2. sint absolut de acord ca cheltuielile gigantice cu oameni in pragul mortii sint o aberatie in timp ce nu ai fonduri pentru copii si tineri. Eu n-am sustinut ca trebuie sa ai acces la un sistem de sanatate fantastic de scump, ci la unul care ofera minimul necesar la un nivel decent si cu costuri mici.
3. Sint insa complet impotriva ideii ca statul nu trebuie sa ofere undite pentru ca vad in jurul meu ce produce lipsa unei educatii medii decente pentru mai multi si a unei educatii superioare prea scumpe.
Felul in care e "subventionat" acum invatamintul e o timpenie sinistra.
Una la mina ca subventionarea dobinzilor la credite nu a facut decit sa mareasca taxele de studiu si abuzarea fondurilor de catre universitati de 2 lei care fac asta pentru profit.
Doi la mina subventionarea dobinzilor nu funtioneaza. La un mortgage acum ai o dobinda la 3.x% pe 30 de ani, si poti da faliment si sa scapi de imprumut, pe cind la imprumut de studii ai dobinzi mult mai mari pe care nu le poti scadea de la impozit (nici dobinda peste un anumit venit nici principalul), si nici nu poti da faliment. Unde e subventia aia?
In timpul asta statul subventioneaza cumparatul de case care e si ridicol (de ce case si nu masini sau televizoare?) si foarte nesanatos ca distorsioneaza piata si costa enorm de multi bani, si nedrept. Nu vad de ce ar subventiona chiriasii pe proprietari, si nici oamenii care pot sa ia case de 1 milion sa primeasca maximul de subventie.
De asemenea alta undita lipsa e lipsa de sprijin pentru femeile cu copil care poate vor sa munceasca si asta le tine la infinit prinse intr-o conditie de jumatate de om, care conditie s-au gindit sa o compenseze prin conditii de divort aberante si tot felul de nazisme feministe.

Sa fie clar, nu sint pentru invatamintul gratis. Se vede unde duce invatamintul gratis in Romania, la lipsa de interes si la oameni cu multe facultati facute de forma si inutile. Dar iesitul din facultate cu datorii de genul 250-400k e absolut aberant.

Si uite inca un motiv sa imi displaca SUV-urile. Consumul mai mare de benzina e suportat indirect din banii mei. Daca SUA nu ar fi asa interesata in zonele cu petrol, nici nu ar trebui sa le pacifice la costuri enorme din banii mei de impozit si poate ar fi bani si pentru lucuri care conteaza. Daca SUA nu ar fi interesata in petrol nici n-ar trebui sa nenoroceasca zone protejate sau doar superbe, oceane etc.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
DORU
post Oct 12 2012, 05:41 PM
Post #50


Super Moderator
******

Group: Moderator
Posts: 8.261
Joined: 11-November 02
From: ORADEA
Member No.: 7.754



Alo, domnilor, s-a divagat rau de la subiectul initial... deja tratati probleme de natura strict USA... ne-ati marginalizat biggrin.gif


--------------------


OCTAVIA 1.8T 4X4 - Powered by Dimsport, Milotec, Forge, EBC and Ferodo Racing !

Detalii despre masina mea si Skoda in general pe FORUMUL SKODA-CLUB !

Uneori Dumnezeu ne taie craca de sub picioare ca sa ne aducem aminte ca putem zbura.

"What makes you wise in life is not the success, it's when you go down and come back"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iHondafan
post Oct 12 2012, 11:04 PM
Post #51


specialist
******

Group: Membri
Posts: 874
Joined: 3-October 12
From: PA
Member No.: 139.632



@ozz;

1) cu marxismul lui Obama... privit de cineva care e convins de stanga poate parea de centru drepata. privit de cineva de centru dreapta e clar de stanga. Obama este marxist prin educatie si acolo cred ca e sufletul lui. nu cred ca asta e ilegal sau ilegitim dar cred ca e o conceptie gresita despre lume si viata. pentru cineva crescut de albi ( fie ei si liberali) si parasit de un tata alcoolic si misogin, cu acces la scoli bune mi se pare ciudata fascinatia lui cu doctrina marxista si anticolonialista a tatalui sau ca si legaturile stranse cu extremisti gen pastorul Jeremiah Wright si quasi-teroristul Bill Ayers.. anyway, Obama e un tip inteligent, pragmatic ( la o adica s-a dezis de Wright). Eu sunt sensibil flosofic la chestii de genul asta - extrema stanga occidentala mi se pare moral reprobabila - ei nu au trait in sistemul pe care l-au aparat decade si nu stiu prin ce am trecut noi, parintii si bunicii nostri. asta fiind zis Obama a guvernat la centru stanga pentru ca sistemul american este unul unde puterea presedintelui e limitata. nu cred ca va fi un dezastru daca se realege (va fi tinut in sah de republicani) dar cred ca America are o sansa mai buna sa progreseze cu un moderat ( si cred ca Romney e la suflet un moderat).

btw, sunt placut impresionat de politica externa ( exceptie faptul ca au dat cu mucii in fasole tocmai acum cu Benghazi) - dar acolo cre ca e mai mult mana lui Hilary, Obama e destul de ignorant vis-a-vis de istoria si geografia lumii... nu surprinzator pt cineva care si-a petrecut adolescenta in Hawaii cu marijuana in cap, apoi la intalniri marxiste, apoi ca agitator de stanga pe straziile din Chicago si dupa aceea avansand in interiorul coruptei masini democratice din Chicago... oricum nu e de nivelul lui Condi Rice care a studiat politica externa din anii '80 si nici macar ca Hilary. Obama este un excelent orator, un foarte bun politician poate si un foarte bun avocat si om de stanga dar e clar ca nu e un expert in politica internationala...

2) sunt de acord cu ceva de genul minim 30% income tax rate pentru orice dolar de venit peste 1milion/an. DAR exista chestia ca taxarea capitalului este diferita de cea a muncii in majoritatea tarilor occidentale ( asta e modul in care incurajezi formarea capitalului). solutia cea mai echilibrata ar fi sa creasca nivelul taxarii venitului din capital catre 20-22% in paralel cu scaderea impozitului pe corporatii la 20-25% si ceea ce a propus la un moment dat Romney - de a scuti cei cu venituri sub 100k de plata lui - asta ar incuraja economisirea si avansarea ideii de ownership society (daca alaturi de 60-65% home owners am avea si mai multi stock/bonds owners) cred ca ar fi mai bine pentru societate in ansamblu...

Revin cu restul mai tarziu...

This post has been edited by iHondafan: Oct 12 2012, 11:08 PM


--------------------
235i, S60, MDX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
former_ozz
post Oct 13 2012, 12:04 AM
Post #52


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.055
Joined: 9-May 11
Member No.: 132.239



1. Depinde cum definesti mijlocul ala, acum nu multi ani era mult mai la stinga decit e acum. Eu nu vad nici o actiune a lui oabama care sa-l puna clar la stinga. Poate daca vrei de centru stinga desi politicile astea nici macar asta nu arata. Si a avut ocazia sa faca mai multe la inceput, deci putea sa se dea in stamba rau.
Chiar in alegerile astea intre el si romney nu e o diferenta asa mare si clara. Romney tot incearca sa creeze oarece distanta intr ei ca sa existe diferentiere dar cu opiniile astea pe care si le schimba zilnic nu mai stii ce-i cu el.
Cred ca nu ne intelegem cu privire la sistemul american de guvernare ... miine obama ar putea sa vrea sa dea o lege cu care toti republicanii ar fi de acord in sinea lor si mai TOTI, in bloc, tot ar vota impreuna. Blocajul republican n-are nici o legatura cu filozofia policitica, si o chestie dezgustatoare in situatia de fata e ca au adus politica la nivelul din Romania unde opozitia voteaza, by default, impotriva. Indiferent despre ce e vorba.
Madam Rice a participat in guvern in cea mai neagra perioada din politica externa americana... enough said. Ea si cu Bush si acolitii au reusit sa arda rapid un capital de simpatie si pro -americanism strins in zeci de ani. Acum pina si tari puternic pro americane in trecut sint macar vag anti americane.
2. Nu am nici o problema cu taxarea diferita a capitalului, de fapt mi se pare foarte buna idee. Ce nu-mi place sint insa loopholes unde venituri normale (adica salarii) devin long term capital gains.
Romney are un buget demagog si mincinos pentru ca e aritmetic imposibil sa scazi taxele si sa reduci deficitul simultan si sa mentii cheltuilelile mari gen armata... in afara de cazul in care de fapt nu scazi taxe ci le rebotezi si de fapt le cresti. Iar daca tai scutiri de impozite de genul mortgage si pensii/servici pentru batrini care e o idee nerealista pentru 1. n-ar fi ales daca spune asta 2. ar nenoroci economia pentru ca valoarea caselor ar scadea brusc exact in momentul cel mai prost.
Altfel eu sint cu 2 miini pentru simplificarea impozitarii care consuma resurse pretioase si oameni care ar putea face altceva (ia bani, timp, genereaza slujbe birocratice etc). cit si mai ales pentr eliminarii scutirii dobinzii la creditul de casa, dar tare mi-e ca momentul e foarte prost ales.

This post has been edited by former_ozz: Oct 13 2012, 12:06 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iHondafan
post Oct 13 2012, 12:22 AM
Post #53


specialist
******

Group: Membri
Posts: 874
Joined: 3-October 12
From: PA
Member No.: 139.632



@ozz (cont):

2 bis) tot referitor la taxe. republicanii trebuie sa ceara in schimbul cresterii taxelor reformarea cheltuilelilor. si trebuie in principiu pusa o limita. top federal income federal rate nu mai mult de 40% sau combinat stat/local si federal nu mai mult de 50%. deja codul fiscal american este unul dintre cele mai progresive ( cu exceptia loopholes) - ce vor sa impuna francezii ( top rate 75% e abuziv si nociv pentru economie - se pare ca pana si ei incep sa aiba dubii).

gandeste-te ca in Ro persoane cu salarii mai mici decat ajutorul social aici platesc 15%. aici nimeni sub 25-30k/an nu plateste nici un cent impozit pe venit. nu zic sa plateasca dar nici nu cred ca ebine sa redistribui si mai mult... nu mai spun ca in aceeasi categorie de venit au si urmatoarele:

- Medicaid ( 7-8000$/an/membru),

- SS (pensie de stat) - cei cu venituri mici contribuie ceva dar per total incaseaza mult mai mult la pensie decat au platit;

- copiii au invatamant 1-12 gratuit ( din nou 5-15k/an in functie de stat; majoritatea nu contribuie decat o mica parte din aceasta suma - grosul vine din impozitul pe proprietate saracii platesc indirect prin chirie;

- chirii subventionate;

- bonuri de alimente ( food stamps);

liberalii tot fac comparatii de venit dar nu includ si toate aceste beneficii; bottom 15% au toate aceste chestii. botttom 30% au totul mai putin Medicaid ( aici sunt partial de acord cu extinderea Medicaid in Obamacare dar le-as cere sa plateasca macar 1-2k pe an pentru asta - chiar si la salariul minim de 1200$ pe luna asta ar trebui sa fie OK; cum pot sa plateasca pt iPhone si 80$ pe luna ar putea sa plateasca si 100$ pt sanatate ( o sa fii surpirns daca te duci la o clinica medicaid in Bronx sa vezi cati pacienti se joaca pe iphone sau galaxy in camera de asteptare)...

daca esti un tanar cat de cat ambitios si cat de cat cu capul pe umeri poti iesi din saracie. desigur ca daca te complaci in situatia asta, intri in relatii disfunctionale, te tii de droguri/bautura, sau esti doar un bummer amorf, faci copil ca dolescent sau inainte de a avea o cariera cat de cat e naspa... dar fiecare doarme asa cum isi asterne. americanii nu isi dau seama cat sunt de rasfatati de soarta - sunt sute de milioane de oameni care muncesc din greu pentru mult mai putin decat orice neispravit primeste aici doar prin virtutea faptului ca a avut norocul sa fie nascut aici. am interactionat ani cu saraci si stiu ce e de capul lor. majoritatea sunt acolo din vina lor si din cauza unei serii de decizii proaste pe care le-au luat. nu zic ca nu trebuie ajutati, dar trebuie sa li se si ceara ceva in schimb.



3) intelectuali libertarieni: are you kiddin' me? blush.gif ai mai citit orice in domeniu de la economia politica din RSR? ia da un ochi pe wiki la Bastiat, von Mises, Schumpeter, Hayek, Milton Friedman, Thomas Sowell (autorul si a unei carti foarte bune despre affirmative action). libertarianismul e un curent larg care merge de la anarhism si socialism pana la conservatism. arguabil cea mai una scoala de economie din lume este U of Chicago School of Economics care a fost de la inceputuri libertariana si are o suita de laureati Nobel...

mai revin cu restul cand mai am timp...

This post has been edited by iHondafan: Oct 13 2012, 12:24 AM


--------------------
235i, S60, MDX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iHondafan
post Oct 13 2012, 12:40 AM
Post #54


specialist
******

Group: Membri
Posts: 874
Joined: 3-October 12
From: PA
Member No.: 139.632



QUOTE (former_ozz @ Oct 12 2012, 10:04 PM) *
1. Depinde cum definesti mijlocul ala, acum nu multi ani era mult mai la stinga decit e acum. Eu nu vad nici o actiune a lui oabama care sa-l puna clar la stinga. Poate daca vrei de centru stinga desi politicile astea nici macar asta nu arata. Si a avut ocazia sa faca mai multe la inceput, deci putea sa se dea in stamba rau.
Chiar in alegerile astea intre el si romney nu e o diferenta asa mare si clara. Romney tot incearca sa creeze oarece distanta intr ei ca sa existe diferentiere dar cu opiniile astea pe care si le schimba zilnic nu mai stii ce-i cu el.
Cred ca nu ne intelegem cu privire la sistemul american de guvernare ... miine obama ar putea sa vrea sa dea o lege cu care toti republicanii ar fi de acord in sinea lor si mai TOTI, in bloc, tot ar vota impreuna. Blocajul republican n-are nici o legatura cu filozofia policitica, si o chestie dezgustatoare in situatia de fata e ca au adus politica la nivelul din Romania unde opozitia voteaza, by default, impotriva. Indiferent despre ce e vorba.
Madam Rice a participat in guvern in cea mai neagra perioada din politica externa americana... enough said. Ea si cu Bush si acolitii au reusit sa arda rapid un capital de simpatie si pro -americanism strins in zeci de ani. Acum pina si tari puternic pro americane in trecut sint macar vag anti americane.
2. Nu am nici o problema cu taxarea diferita a capitalului, de fapt mi se pare foarte buna idee. Ce nu-mi place sint insa loopholes unde venituri normale (adica salarii) devin long term capital gains.
Romney are un buget demagog si mincinos pentru ca e aritmetic imposibil sa scazi taxele si sa reduci deficitul simultan si sa mentii cheltuilelile mari gen armata... in afara de cazul in care de fapt nu scazi taxe ci le rebotezi si de fapt le cresti. Iar daca tai scutiri de impozite de genul mortgage si pensii/servici pentru batrini care e o idee nerealista pentru 1. n-ar fi ales daca spune asta 2. ar nenoroci economia pentru ca valoarea caselor ar scadea brusc exact in momentul cel mai prost.
Altfel eu sint cu 2 miini pentru simplificarea impozitarii care consuma resurse pretioase si oameni care ar putea face altceva (ia bani, timp, genereaza slujbe birocratice etc). cit si mai ales pentr eliminarii scutirii dobinzii la creditul de casa, dar tare mi-e ca momentul e foarte prost ales.


madam Rice a fost capul limpede... initial aripa dura: Chenney, Wolfowitz, Rumsfeld si-au impus punctul de vedere. ea si Colin Powell au fost moderati. e un intelect de exceptie, social liberala, pianist de nivel cvasi-profesionist. putini stiu ca ea a fost principalul sovietolog si advisor al lui Bush batranul in relatia cu Gorbaciov ( in perioada aia a devenit prietena cu Gicanu al tanar care nici el nu este asa de prost pe cat pare). in efect Obama&Hilary au continuat linia initiata de ea in ultimii ani ai lui Bush. si dupa cum vezi nici Obama nu e iubit in lumea araba, Iran sau Pakistan. politica de appeasement nu cred ca e eficienta. Bush a exagerat cu Irakul dar cu lupta impotriva islamismului extremist a avut dreptate. in final si Obama a recunoscut ca in lume exista rau si ca trebuie luptat.

bugetul lui Romney este un blueprint. face sens si democratii sunt partial de acord ( exista clar common ground). dpmdv prefer ca aceste reorme sa fie coordonate de un moderat cu background n afaceri decat de un agitator marxist care nu a avut nici macar un cabinet de avocatura pe care sa il administreze si sa make payrol luna de luna macar vreo cativa ani...

This post has been edited by iHondafan: Oct 13 2012, 12:42 AM


--------------------
235i, S60, MDX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iHondafan
post Oct 13 2012, 01:19 AM
Post #55


specialist
******

Group: Membri
Posts: 874
Joined: 3-October 12
From: PA
Member No.: 139.632



mai mult despre Condi - a trecut prin college inainte de affrmative action (ca fata de popa negru din Alabama). a fost initial democrata dar devenind asistent universitar de politica externa la Stanford a migrat treptat catre republicani. a fost cooptata de Brent Scowcroft, colaborator al lui Kissinger ( care e indiscutabil the Supreme Guru in politica externa americana) si insusi Obama l-a consultat cand si-a contituit echipa de politica externa - el si Hilary au fost cei care l-au recomandat pe generalul James Jones care a fost primul National Security Advisor a lui Obama... pana pe la safrstul lui 2009 si eu am crzut ca Obama e centrist ( pastrarea lui gates la aparare, aducerea lui Jones si cooptarea lui Hilary - care e cred tot moderata la suflet si a servit sub Obama cu ochiul pe 2016)... nu e un secret ca Clinton nu prea il sufera pe prea-luminat ( i-a zis verde ca e amator biggrin.gif ) dar ca soldat credincios al partidului si-a pus cuvantul de partea lui in campanie ( din nou ochiul lui e pe 2016...

James Jones nu e vreun liberal plangacios care viseaza sa fie iubit de talibani, muslim brotherhood& co. si se pare ca a demisionat pt ca nu a fost de acord cu prea-luminatul salvator al planetei, impaciutor al musulmanilor si scazator al oceanelor... Obama l-a inlocuit cu un avocat sters Donilon, ex clintonista, cel despre care Jones a zis ( dupa Bob Woodward) - "you have no credibility with the military"...

btw, vezi ca sunt fragmente/comenatrii pe net ale cartilor lui Bob Woodward - price of politics si Obama's Wars... cred ca stii cine e BW.


--------------------
235i, S60, MDX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HalbaSus
post Oct 13 2012, 07:15 AM
Post #56


specialist
******

Group: Moderator
Posts: 10.684
Joined: 29-March 04
From: Oradea (Bihor)
Member No.: 23.122



Lamuriti-ma si pe mine mine... la voi cine e basescu si cine e USL-ul ?

P.S: Defapt acum ca stau sa ma gandesc voi nu aveti basescu, ca daca aveati atunci flota voastra era vanduta de mult arabilor, salariul mediu era 300 de parai, principalul inamic al tarii ar fi fost URSS-ul, Stalin, comunistii si mogulii de presa, presedintele ar fi vorbit despre jurnalisti ca "stinky niggas" si ar fi facut poante de genul "I quit in 5 minutes", "I want to have more votes for me than against me", "20% of the americans are gay", "We are coming out of the recession" (2009), etc...


--------------------
Mercedes C320 CDI 4-matic
Audi A3 Sportback 1.9 TDI
"Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that's what gets you." -Jeremy Clarkson
Go to the top of the page
 
+Quote Post
solmar
post Oct 13 2012, 09:05 AM
Post #57


specialist
******

Group: Membri
Posts: 3.543
Joined: 15-July 09
From: Costa del Sol
Member No.: 120.468



Discutie din viitor, peste cateva zeci sau sute de ani.
Mi-aduc si acum aminte, era in 1787, cand s-a scris prima Constitutie, ce vremuri, ce ammendments...A urmat ecranizarea Pe aripile vantului, ce capodopera.... si apoi in 2012 cand pe un forum (de masini) o mana de forumisti si-au dat seama de impasul in care se afla Americuta noastra!!! Si-au schimbat din temelii tot sistemul. Ei sunt parintii Constitutiei! Iata aici statuile lor.... cum stateau si postau ei ziua, noaptea pe net fara sa pridideasca. Prinos de recunostinta!

Si cand te gandesti ca totul a pornit de la Pruncul, petrolul si ardelenii: We are your new neighbours, can we have some water, please! De la minutul 43!



--------------------
Skoda, Subaru...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
former_ozz
post Oct 13 2012, 10:33 AM
Post #58


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.055
Joined: 9-May 11
Member No.: 132.239



Iulian eu vad o mare problema in argumentele tale... desi pe de o parte te apreciez ca pe un om foarte intelient si educat si documentat pe de alta parte mi-e foarte clar si ma surprinde enorm ca-mi dai citate din fox news and alike... majoritatea atacurilor impotriva lui obama sint semipersonale si nedrepte, scoase din context, pina la urma la un pas de a spune ca negru si clapaug.
E o mare aiureala sa pindesti discursurile unuia si sa-i scoti fraze din context sau sa-i taxezi orice mica greseala, in felul asta poti sa-ti demonstrezi tot ce vrei. Nu vad nimic concret de unde sa sara marxismul pe mine. N-a crescut saracul nici un impozit. A dat bani la wall street cu lopata pe linia lui Bush (lucru pe care orice om normal la cap - minus tea party- il considera absolut necesar, desi se putea face in conditii mult mai avantajoase). A intetit razboiul, a bagat droe la greu si chiar se pare ca sub el l-au prins si executat pe Osama. Toate astea le-a facut de capul lui, nu ca l-a obligat cineva. A, a continuat pe linia lui Conti? Si cum il face asta comunist? A fumat pot? Evident, cine naiba n-a fumat pot in america? e ca si cum ai intreba cine n-a baut vin in Romania. Or fi unii, dar sint anormali.

De la Ayn Rand nu am citit nimic de libertareini... de ce? simplu, e o idee care intelectual mi se pare atractiva dar ca implementare e un dezastru, exact ca marxismul. Asa cum la stinga nu ma intereseaza exact diferentele intre marxism, leninisnm, trotkism si maoism (le stiu numai ca mi s-a parut interesant sa citesc despre propria mea istorie) nici la dreapta nu ma intereseaza diferente intre diferite doctrine imposibile.
Economia nu e chiar o stiinta si care scoala de economie e mai buna e o treaba subiectiva. E o treaba de ce e in trend. Nu vad mare diferenta intre premiul nobel pentru economie si cel pentru pace, principiile din spatele acordarii lui sint aproape la fel de solide.

PS: orice om care n-are credibility withe the military are un punct in plus. Clinton e un politican veros si alunecos, opiniile lui imi sint indiferete desi n-a fost deloc un presidinte rau are si el dreptul la orgolii (omul care i-a trzonit nevasta inselata iti dai seama cu care probabil ca a ramas in ideea de a fi print consort). Ma lasa rece ca condi e mare pianist si vreo intelectuala, nici un om decent nu avea ce sa caute in guvernul ala. Nu vad la ce i-a ajutat pianul la primul trilion cheltuit.


QUOTE
bugetul lui Romney este un blueprint. face sens si democratii sunt partial de acord ( exista clar common ground). dpmdv prefer ca aceste reorme sa fie coordonate de un moderat cu background n afaceri decat de un agitator marxist care nu a avut nici macar un cabinet de avocatura pe care sa il administreze si sa make payrol luna de luna macar vreo cativa ani...


Asta imi aduce aminte de guvernele de specialsiti in Romania. "Agitator" vine tot in categoria gratuitati, si n-am inteles de cind presedintele trebuie sa fie om de afaceri... ca si cum nu ne ajuge ca oricum sint incurcati in lobby si interese colaterale, aducem unul pentru care fiecare minut al vietii lui e un conflict d einterese cu functia si fiecare membru de familie si prieten un lobbist personal.

Mai e o problema. Romney e un om care sincer (pespun, altfel e o lepra teribila) crede ca gradina raiului e in missouri. IN MISSOURI!!! WTF? Ce stie omul asta despre lume? Cit de timpit poate sa fie unul casa creada in mormonism? Cine ar vrea asa ceva la cirma americii? ce viziune are asta despre realitate? Ai alege un presedinte spiritist? ai alege un presedinte cu viziuni? rapit de extarterestri? care crede in stafii? din secta lui moon?
Majoritatea religiilor pot fi intelese, ele sint oarecum sanctificate de trecerea timpului, dar caraghiosul asta crede intr-un cult fondat de un escroc care pretinde ca isus s-a plimbat prin america.. eu stiu ca toate religiile sint aiureli dar e o limita la cit de caraghios poti fi in credintele tale. De scientologi si mormoni imi premit sa rid in gura mare, nici nu merita numele de religie.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
former_ozz
post Oct 13 2012, 10:44 AM
Post #59


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.055
Joined: 9-May 11
Member No.: 132.239



Ah, si ca sa-ti arat ca esti subiectiv, explica-mi te rog de ce un agitator sincer e mai rau decit un tea partist libertarian care a lucrat TOATA VIATA lui la stat, a primit beneficii peste beneficii de la stat, si toata familia lui a facut averi din afaceri cu statul?

This post has been edited by former_ozz: Oct 13 2012, 10:46 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HalbaSus
post Oct 13 2012, 10:45 AM
Post #60


specialist
******

Group: Moderator
Posts: 10.684
Joined: 29-March 04
From: Oradea (Bihor)
Member No.: 23.122



Woah, e foarte misto discutia... deja incepe sa imi para rau ca am refuzat sa citesc orice e legat alegerile din statele unite (desi e cam greu sa le eviti, mai ales daca citesti reddit & co).

Fara sa stiu alte detalii e 1-0 pt Obama ca a fumat iarba iar celalalt o arde cu religii... dar asta nu e neaparat un scor decisiv, si basescu e betiv, asta nu il face insa un om mai bun.


--------------------
Mercedes C320 CDI 4-matic
Audi A3 Sportback 1.9 TDI
"Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that's what gets you." -Jeremy Clarkson
Go to the top of the page
 
+Quote Post

31 Pages V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
Tags
No Tag inserted yet

2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



RSS Lo-Fi Version Time is now: 22nd October 2019 - 02:28 PM