Uite ca mai sunt romani care stiu ce se intampla cu adevarat.

Eu as merge chiar mai departe... prin '77.... 1877. Aici exista o formidabila continuitate istorica, toate partidele si toate regimurile de pana acum din perioada moderna a Romaniei a avut fetisul asta. Inclusiv marile partide "istorice" au fost clientii unor smecheri. "Cine-a tras in noi, 16-22" e o intrebare la fel de buna daca e extinsa si la 1884, si la 1907, si la grivita, samd... nu cred ca e vreun regim sau partid politic major din ultimul secol si jumatate care sa nu fi facut asta.

Cristi nu discut legea sanatatii, topicul asta e legat de sustinerea SMURD si eu am raspuns destul de punctual. Totusi rasfoind putin textul de lege nu am descoperit nimic flagrant in el. Eu sunt obisnuit cu legile date in Ro de vreo 13-14 ani si pot doar sa afirm ca in baza sunt cam la fel, ambigue si fara punctualitate. Apoi urmeaza normele de aplicare si in final proceduri de lucru si alte norme si precizari interne. Abia dupa 3-4 luni de la publicare poti spune ca ai toate informatiile pentru a aplica legea. Asta nu inseamna neaparat (dar intr-adevar poate insemna) ca sunt date cu dedicatie. Chiar si paragraful in care se face referire la serviciile de tip SMURD nu presupune neaparat o alternativa privata, poate fi o alternativa tot publica sau una nonprofit. Sau niciuna. Totul depinde de cum interpretezi si de care parte te regasesti, nimeni nu poate sustine ca e obiectiv atata timp cat are o simpatie/antipatie mai mult sau mai putin declarata. Raul facut de Basescu in tara asta tocmai asta e in opinia mea. Sau binele, depinde cum privesti lucrurile. E vorba de polarizarea esicherului politic in "ai mei" si "ai tai". Partea rea e ca de fapt toti astia sunt "ai nostri" iar oamenii nu inteleg asta. Interesele financiare sunt transpartinice si se muta dupa putere de la unii la altii fara nici o problema. Iar noi astia fraierii ne spargem capetele intre noi pentru idealuri.
GoldnSlitz, Halba si JK - sunt de acord cu voi.

Vio pasajul asta ii e adresat lui Basescu:



Asta asa de dragul conversatiei, pe mine m-ai dezamagit profund.

Titlul topicului trebuie schimbat. Pentru ca discutia e polarizata in alta parte. De fapt nimeni n-are nimic cu SMURD-ul. A plecat de la "Pro Arafat" si s-a transformat in "Jos Basescu"! Da sau nu!? E mai putin important ce se intampla cu SMURD-ul mai ales ca nu se intampla nimic. Basescu a gresit ca s-a luat pe fata de Arafat si a spus clar my way or the highway! Nu se face, de fapt nu se zice... ca el oricum le face de modul asta! In orice caz (si asta am spus-o si in gluma visavis de Tudor) nu te apuci sa-ti intaresti singur pozitia cu lozinci de genul asta cand ai deja fraiele in mana. Transmiti un mesaj distrugator ierarhic in jos. Toti (sau aproape toti) din PDL au cate un schelet in dulap. Cand el presidente vine cu mesaj de genul asta, e clar pentru mine ca a iesit la vanatoare, dar cu mitraliera si trage in tot ce misca. Ori acum nu mai misca nimeni din PDL ca nu stie daca e pe aceeasi trasa cu presedintele. Si pana Basescu nu iese iar pe post sa spuna "la loc comanda", dar explicit, nimeni nu vrea sa fie urmatorul Arafat. Nu vedeti ce deplasate sunt iesirile lui Predescu!? Orice spune pare ridicol... Iar pentru faptul ca manifestantii au luat-o razna tot guvernul va fi raspunzator. Opozitia va face un pas lateral dreapta (Nu noi, n-am autorizat asa ceva! Dar intelegem ca lumea s-a saturat de....), Arafat s-a dezis. PDL ce dracu a facut, ca e la putere!? Asta este rezultatul/rezumatul! Confruntari intre manifestanti si jandarmi cu victime din ambele tabere. Cine e vinovat? Puterea ca nu a fost in stare sa faca ordine. E mult de scris, dar concluzia e una singura. Basescu a pierdut tempo-ul de data asta si e greu sa iti mai revii dintr-o pozitie nasoala. Daca nu faci nimic de ce nu faci nimic iar daca faci de ce faci. In ambele cazuri iesi vinovat.

Un articol in sprijinul celor spuse de Solmar mai sus. Sunt total de acord cu ele.

In ciuda aparentei pro-pdl sau pro-basescu, Dan Tapalaga e un ziarist foarte bun si care nu s-a sfiit niciodata sa loveasca acolo unde a fost raul, chiar daca el e vazut in aceasta tabara a raului. Mie imi place ca nu are accese isterice in nici o situatie si face analize nu instiga. Violenta e ultimul refugiu al incompetentilor - spune Asimov in marea capodopera Fundatia. Chiar si cea verbala...

@Tudor, esti enervant... eu cu cine ma cert aici ?



Mneah... departe de mine sa mai sparg capete, in opinia mea "românii" (limbaj de prompteristă) si-au f**t norocul când l-au "reales" pe băse în 2009 (nu intrăm în amănuntele alegerilor, şi corectitudinea acestora, cert e că nu au fost suficienţi oameni să îl dea jos - că au stat acasă, că au muşcat-o pe aia cu "vin mogulii şi comuniştii", că au fost duşi cu autobuzu, că au votat în paris cu viteză fenomenală datorită bunei organizări, deja nu mai contează, au fost insuficienţi cei care s-au dus să voteze împotriva lui băsescu).

Dacă mi-aş permite (adică dacă aş fi cetăţean străin şi nu aş avea nicio legătură cu ţara asta) atunci atitudinea cea mai potrivită pentru viitor mi s-ar părea asta:



Adică în opinia mea e că greşeala făcută în 2009 va avea consecinţe iremediabile. Desigur, schimbarea portocaliilor va fi un lucru bun, pentru puţin timp, până când cei care vor veni în locul lor îşi vor forma rutina, îşi vor pune oamenii lor în punctele cheie, etc. Apoi vor ajunge şi ei la performanţa portocaliilor. Şi o vor face liniştiţi, ştiind că în acest popor poţi să îţi bagi p**a liniştit, tot te va realege dacă ai suficienţi primari de sate şi câţiva ambasadori eficienţi în străinătate.

punctul a
La orice schimbare se vor gasi amatori de adrenalina (platiti/neplatiti) care sunt pe faza si dispusi sa ia o caramida in cap si sa expedieze 20 daca e rost de ceva - mardeala, suteala, etc. La orice miting exista o galerie care vrea sange. Din punctul meu de vedere ei ies din calcul la miscarile de strada actuale. Dar daca nu sunt redusi la tacere de jandarmi/putere (pe cale legala, cu duba) s-ar putea sa intretina un foc pe care opozitia nu-l vrea alimentat si sa transmita un alt mesaj populatiei (care oricum pune botul la cate chifle i s-a servit pana acum). Si care opozitie va ajunge in strada pana la urma inconjurata de populatie.

punctul b
Au aparut dosare pentru Nastase, Becali, Hrebe, Nicolae, polististi anchetati, vamesi.... oameni loviti in interese materiale (care au bani sa intretina o galerie pentru cateva zile).

Populatia e sufocata (suna frumos) de taxe, impozite si preturi marite la utilitati (desi doar s-a terminat cu fabuloasele reduceri de Craciun cand tot romanul s-a luptat pentru un TV cu reducere de xx %) ... Ce se vede e un singur lucru - factura de intretinere marita si cea de curent/gaze care va creste cu mai mult de 10% (desi a fost anuntat 5%), pentru ca a crescut consumul.

punctul c
Eu am mai spus-o ca daca lumea nu iese in strada de foame, de rau e posibil ca o iarna grea sa darame guvernul sau o inundatie sau alt eveniment prost gestionat. Acest eveniment prost gestionat exista.

Avem toate premizele sa cada guvernul (e cam greu sa cada Basescu, desi eu in locul lui mi-as da verbal demisia si as castiga un capital politic fenomenal, pentru ca dupa 2 zile as reveni asupra deciziei... vezi cazurile anterioare) mai ales ca El Prezidende doarme in nadragi in fata natiunii si nu spune nimic, nici hais nici cea. Nu-l executa nici macar pe popicul de serviciu Boc sau pe altul ca sa ofere sange populatiei... Trimite ordine fara sa iasa la bataie pe post... ceea ce denota frica sau hiatus de putere! Ori asta nu e Base pe care-l stie lumea. O fi bolnavior? O sa inceapa executiile in forta! Suna a razbunare si lumea se asteapta la asta. Din pacate pentru el singurul perdant e Base, a devenit dintr-un persoanaj imprevizibil unul invizibil... Nu ca mi-ar parea rau sa plece.

Tudore,
mie mi-a placut mai mult articolul asta!

Pe de alta parte stim ca Basescu primeste raportul zilnic de la SRI si/sau alte organisme de gen. Daca aia ii spun ca e ok, atunci n-are de ce sa se uite la TV sa-si faca singur ganduri. Un alt eveniment, aparent fara legatura: ieri a fost iar Ahmetov la Lucescu. Ori astfel de vizite in zone conflictuale nu se fac. Ahmetov pe de-o parte are propriul sistem de aparare iar statul roman e dator sa-l informeze si sa-l protejeze pentru a evita un scandal international. Daca face buba Ahmetov sau vreun baiat din alaiul sau!?
Inclin sa cred ca ambele (toate/multe) servicii si-au facut treaba si au analizat evenimentele iar concluzia a fost una singura - vizita nu prezinta risc. Iar acum apare intrebarea retorica- ce dracu l-a apucat sa sune in direct sa-l execute pe Arafat? Ce consilier nu si-a facut treaba? Sau ce consilier e de fapt antiBase!? Asta daca el asculta vreodata de consilieri (si cred ca asculta, cel putin cand e de dat medalii) ... Ca daca iar a fost un impuls de moment (tiganca imputita) atunci mai mult ca sigur trebuie sa-si refaca analizele pentru ca are o dereglare la glanda...

Executia lui Arafat in direct mi s-a parut si mie o alegere extrem de proasta. Asta daca nu cumva are tot de la diversele servicii vreo informatie pe care noi n-o avem. Dar oricum solutia aleasa putea fi alta, putea sa-l cheme la el, sa-i arate vreo dovada ca alimenteaza pe talibani cu fondurile SMURD ( ) si sa-i dea foaia cu demisia la semnat sau pistolul cu apa sa se impuste in mod onorabil. A preferat confruntarea directa si a pierdut rau. Nu cred ca a mai realizat ca popularitatea lui de justitiar pe care a avut-o in trecut s-a dus p**ii de suflet si mai ales ca Arafat e excelent vazut de populatie si practic se confunda cu fenomenul SMURD.
Eu sincer nu cred ca Basescu asculta de vreun consilier de imagine. Actioneaza instinctual si din cand in cand o fura grav. Ca acum.

LE: Hai ca intre timp am citit si articolul, excelent. O sa-l urmaresc pe tipul asta de acum incolo.

cateva observatii solmar:

- De ce nu il executa pe Boc ?

Executarea lui Boc ar aduce 1-2% popularitate (pt presedinte), la toamna sunt alegeri parlamentare... deci e irelevant daca popularitatea lui base e de 10 sau 12%. Boc insa a mai "salvat" prin buna organizare niste alegeri prezidentiale care pareau pierdute. In vremuri tulburi ultimul lucru care i-ar lipsi lui Basescu ar fi un premier care sa aiba idei proprii. El are nevoie de oameni supusi si loiali, nu de ganditori.

- De ce basescu de acum nu mai e ca basescu de pe vremuri ?

Observatia e corecta, s-o fi imbolnavit animalul politic ? O fi prost sfatuit ? Sau pur si simplu prietenul sau cel mai bun ("poporul roman" evident, la cine naiba v-ati gandit ?) nu ii mai gusta glumele. Daca facea treaba cu "arafat... ghici ghicitoarea mea cine pleaca" in 2005 eu garantez ca nu se intampla nimic. Probabil cativa smurd-isti ieseau in strada si atat. Acum insa reactia la orice zice Basescu e:



Poate ca "tacerea" lui de acum e defapt buna, pentru ca nu irita lumea. Oricare ar fi cauza, e pentru prima data cand "animalul politic" greseste grav (treaba cu tiganca imputita nu a fost o greseala, o mare parte din electoratul roman e rasist si misogin, deci faptul ca zice "tiganca imputita" nu face decat sa il faca sa para mai "cool").

Indiferent ce informatii ar avea (si chiar are) chiar si adevarate si de natura sa-l acuze pe Arafat acum e tarziu poate sa se c... pe ele. Orice sut in Arafat e perceput acum ca o razbunare sau o mare ticalosie. Mai ales ca omu a fost disciplinat, a tacut frumos din gura, si-a dat demisia, a declarat ca nu e de acord cu demonstratiile.

Nu cred ca Boc sta bine merci pe scaun, big boss sta pe ganduri daca se face si mai de rahat executandu-l pe un baiat in doliu...

Pe Boc nu-l va executa niciodata. Decat poate in situatia dinainte de alegeri, de comun acord si pentru "binele partidului" ca sa folosesc un cliseu. Boc a fost prea ascultator sa riste sa-l schimbe cu vreunul pe care sa-l apuce apoi mania puterii si sa inceapa sa faca gat. Istoria cu Tariceanu e prea recenta.

Ca sa ajungi sluga la Basescu si sa-l schimbi pe pinguin imi inchipuiesc ca stii fisa postului pe dinafara iar in cap de lista scrie ca faci yoga de performanta. Nu tine motivul asta, adica iei jobul si imediat iti vine democratia la cap. Iar banuiesc ca la investire mai apar acolitii sa se asigure - auzi, pm-ule vezi ca lu sefu ii place asa si nu-i place aia si ailalata. Bai pm-ule vezi sa nu faci aia ca stii ca zbori sau nu stiu daca ti s-a spus dar nu faci prostia sa te uiti admirativ la tatele lui Nuti ca zbori (cred ca asta e un motiv pentru care Boc nu e schimbat, orizontul lui e sub linia tatelor lui Nuti si trebuie sa sara pe loc sau sa se cocoate pe scaun/masa sa-i vada clivajul).
Iar curios lucru ca Nuti nu iese pe post sa transpire care e linia partidului. Deja isi luase rolul de vuvuzea guvernamenta si nu mai putea trage nimeni o basina fara ca Nuti sa nu stie sau sa-si dea cu parerea ei de Nostradamus.

Bai, trebuie sa execute pe cineva, fie el Boc sau altcineva, Romica Jurca par egzamplu. Daca nu o face, recunoaste tacit ca tot ce se intampla e din vina lui. N-am deschis stirile de ceva vreme ... dar pana maine cel tarziu pica o capatana!

Popularitatea lui basescu nu cred ca e foarte importanta pentru el si pdl. Cred ca cel mai grav lucru e ca nu au un candiidat cat de cat credibil pentru prezidentiale si care sa traga partidul dupa el in alegerile din toamna. (sau mai? sau 2015? )

Va dati seama ca din juma in juma de ora il cheama pe Boc la Cotroceni si-i spune:Ba Boc, ia scrie tu demisia! Si dupa ce pleaca pinguinul suparat il suna pe mobil: Hai ba ala mic inapoi c-a fost la misto! Si dupa inca o ora iar il cheama si-l pune sa-si scrie demisia! Si iar il suna ... Iar maine iese pe post sa ne spuna ca a facut toata noaptea exercitii de democratie!

Intentia e sa iasa pe piata cu candidati noi-nouti, scosi de la tipla, fara apartenenta politica, eventual baieti care au fost pe afara, carora nu le prea poti gasi nod in papura. Si intr-o tabara si in alta!

NCI UNA DIN FORMATIUNILE POLITICE ACTUALE (si importante) NU ARE DIN PACATE O ALTERNATIVA CU ADEVARAT VIABILA !

profund , cu vaselina sau cu sarma ghimpata Tudore ? ....

In sfarsit sunt si eu odata de acord cu Doru cand vine vorba de politica.

Eu am obosit sa mai aud treaba asta cu "ahh e nasol basescu, dar nu avem alternativa...". De ce e nevoie de o alternativa ca sa schimbi ceva nasol. Daca ai o piatra in adidasi si te deranjeaza nu te gandesti "bai, nu o scot, ca poate piatra care va intra in locul ei va fi mai naspa". O scoti si gata, vine alta mai nasoala ? o scoti si pe aia. Nu poti avea progres fara sa schimbi (cat mai des) conducatorii. Daca in 2009 m-ati fi ascultat pe mine si am fi pus-o pe simona sensual presedinte, credeti ca acum mai iesea cineva in strada ?

+1
Din nefericire si cu mare semn de intrebare pe viitorul apropiat.
Brucan a gresit cand a estimat 20 de ani. A fost optimist

Simona senzual nu s-ar fi atins de Calafat sub nici o forma, ea stie cat de vital e SMURD-ul intr-un caz clasic de descarcerare - penis captivus! Plus ca ar fi facut pe dracu-n patru ca ea sa fie vocea care raspunde la 112!

Pai mai Tudore, om avea noi viziuni diferite ca Moderatori, dar asa lucru evident era culmea sa nu-l vedem la fel

Live din Piata Universitatii!
http://dailynews104.info/video.php

News from miting. Interesanta opinia unui protestatar, undeva pe la min 2.15. Faptul ca oamenii au respins USL (desi trompetistii profesionisti au incercat sa mobilizeze multimea catre acestia) denota in sfarsit ca au inteles realitatea. Toti sunt la fel cand sunt la putere si tot la fel si in opozitie. Profitori... scavangers.

Acum haideti sa discutam (daca avem ce) despre alternative. Exista macar o alternativa viabila la PDL sau USL? Una pe care sa mergi s-o votezi din convingere si cu speranta, nu doar pentru a f*te cealalta parte?

Dan Diaconescu? Vadim? UDMR? Mi-a scapat cineva? Bucurestenii au un mare avantaj, ei se pot baza si pe Irinel si Simona Sensual.

Acum fara gluma, am urmarit de ceva vreme un mic fenomen numit Noua Republica, cristalizat in jurul unui anume Mihail Neamtu. Idealuri, propuneri, sperante ale unor oameni care par sa vrea ceva, altceva decat cei care ne-au condus tara in ultimii 20 ani. Nu sunt naiv si nici visator dar poate e momentul sa incercam sa schimbam ceva, incepand chiar cu noi. Din pacate fenomenul a coborat incet intr-un con de umbra. Poate si-au pierdut deja sperantele.

Deci revenim la trista constatare ca nu avem alternativa. La niciunii.

Aici sunt 90% de acord cu tine, si daca toti sunt la fel, atunci de ce ar fi rau sa schimbam PDL-ul ? de ce nu era bina sa-l dam jos pe marinar in 2009 ? Toti sunt la fel, deci si cei care ar fi venit in locul lui tot la fel ar fi fost, deci nu ar fi fost mai rai. Ar fi fost la fel de rai.

Si totusi e o diferenta. Ca orice om si politicianul evolueaza. Gandeste-te ca la o partida de biliard, cu cat timp stai mai mult la masa cu atat miscarile devin mai naturale, mai precise, "simti masa" mai bine, daca stai pe banca si revii la masa dupa un timp indelungat ai nevoie de o perioada de acomodare (chestia asta o poti observa si la jucatorii profesionisti de snooker).
La fel si politicienii, toti sunt la fel, toti au acelasi scop (sa f**a poporul, sa goleasca bugetul, sa persecute adversarii politici), dar nu e tot una cat timp ii lasi "la masa", ai nevoie de timp sa iti pui oamenii in toate institutiile cheie (spre exemplu la curtea constitutionala, unde schimbarea judecatorilor se face treptat), sa scapi de absolut toti oamenii "adversarilor" infipti adanc in sistem, sa preiei controlul efectiv al serviciilor, sa stii ce sa faci cu toate informatiile furnizate de acestea, sa identifici toate modalitatile de a ciurui bugetul, voi credeti ca e asa simplu ? E nevoie de timp ca sa iti perfectionezi rutina chiar daca nu e prima data cand o faci. "Portocalii" lui Basescu au creat un sistem atat de meschin tocmai pentru ca i s-a dat timp.
Daca era decapitat sistemul in 2009 atunci acum era mult mai bine, "comunistii" din PSD abia si-ar da drumul la masinariile de sifonat bugetul, nu ar lucra la capacitate maxima cum a facut-o "portocala mecanica".
Concluzie: Da, toti sunt la fel la inceput, dar evolueaza, cu cat ii schimb mai des cu atat mai putin rau vor apuca sa faca.



Serios, mai sus zici ca toti sunt la fel si acum intrebi de alternative. Se contrazic cele doua lucruri. Dar da, avem alternative pe care le-as vota din convingere si speranta nu doar pentru a f**te cealalta parte. Absolut orice partid politic (OK, nu PRM-ul si partidul lui becali), deci prin eliminare as vota cu convingere speranta USL-ul (sau orice alt partid imi propui tu cu conditia sa nu fie partid nazist declarat). As vota USL-ul cu convingerea ca sunt hoti si ca vor sa fure, dar pana isi perfectioneaza tehnica trec vreo 2 ani in care o sa fie binisor, iar faptul ca sunt 2 partide e chiar mai bine, vor petrece suficient timp sa se f*ta intre ele astfel incat sa nu aiba timp sa ma f*ta pe mine. Ca in guvernarea Tariceanu. Superb. Vreau ! Vreau ! Vreau !

stefanadrian30 a punctat cel mai bine la acest subiect! mai jos un material proaspat!

"Cele zece operaţii pe creier deschis"

Un lingvist nord-american, Noam Chomsky, a concretizat, într-o formulare pe înţelesul tuturor, cele zece manipulări generale pe care se bazează democraţia occidentală şi pe care el le numeşte strategii ale diversiunii. Ele sunt concepute pentru a dezorienta şi a deturna atenţia mulţimi americane de la manevrele claselor politice şi financiare dar sunt, de fapt, diversiuni cu aplicaţie mondială. Procedura de bază este preluată de la prestidigitatori, care îşi pun în practică numerele de iluzionism canalizând atenţia publicului în direcţii false. Iată cele zece reţete:

1. Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate.
2. Să creezi probleme grave, care angajează masiv opinia publică şi tot tu să vii cu soluţii. Un exemplu: să favorizezi violenţa urbană şi apoi să vii tot tu cu gu-venarea providenţială care salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării libertăţilor democratice.

3. Să aplici toate măsurile dure treptat. Ceea ce ar duce la mişcări populare, dacă se aplică într-un singur pachet, devine dintr-odată suportabil dacă e livrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.

4. Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.

5. Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire care nu face legătura dintre cauze şi efecte.

6. Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manevrat.

7. Să ţii poporul în ignoranţă şi în satisfacţii ieftine, dar multe. Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tâmpi lumea şi a o controla.

8. Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.

9. Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin turmă şi sunt uşor de controlat.

10. Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.

Si aprepeu de subiect, l-am vazut ieri pe Boc, parca la Turcescu. E total pe alta planeta, una din problemele lui e cum sa explice el populatiei ca e greu si populatia neaparat sa inteleaga.... Iar Turcescu i-a pus o intrebare la sfarsit: Sunteti de parere ca Basescu a gresit in vreun fel pana acum? La care pinguinul a inteles un singur lucru - daca-mi critic seful imi .... norocul si a raspuns ca toti suntem supusi greselii cu nuanta ca Basescu e si el om dar greseste mai putin.

Tudore, de fapt e de interes general - odata ajunsi sus problemele lor nu se mai identifica cu ale poporului. Au alte interese, au alte venituri, au alte preocupari si in au si foarte putin timp liber (asta daca ar munci precum imi inchipui eu; probabil stau la gargara tot timpul si un consilier le spune semneaza, nu semna) si foarte important iarasi, trebuie sa-si pazeasca spatele ca imunitatea nu e vesnica si mai trebuie sa nu-l calce pe coada pe Base ca el e pericolul cel mai mare, nu poporul. Avand alte interese, devine primordial sa adopte aceeasi pozitie:
la putere - sunt bani putini, e criza, e nasol, poporul trebuie sa stranga cureaua
in opozitie - puterea e de vina pentru orice, daca eram noi nu era asa.

Nu poti sa intelegi ce probleme are un pensionar sau un angajat caruia nu-i ajung banii de la o luna la alta si mai are si copii de crescut, cand tu mananci caviar si te plimbi prin tara/lume cu garda de corp si faci gargara la nivel inalt. Iar daca individul ala care are probleme ajunge in preajma ta ai reactia sa te feresti de el, el e de vina ca o duce prost, daca era mai gospodar/mai vrednic/etc nu ajungea asa. Simplu, nu? Si daca oricum nu te mai voteaza de ce te-ar mai interesa soarta lui!? Sa nu uitam ca si ei sunt oameni, vor masini mai misto, amante mai tinere, sa aiba timp liber, sa se plimbe... Pai cand sa le faca daca toata ziua scarta, scarta pe hartie pentru binele poporului!? Unele dintre vizite sunt corvezi. Tu ai treaba in Transilvania si partidul/tara are nevoie de tine in Moldova. Tu vrei sa vezi in ce stadiu e vila de la mare/munte si partidul te trimite la talk show... si ai si niste ziaristi incomozi, nici nu stii ce subiect se va discuta.

Odata ajunsi sus, oamenii astia pierd legatura cu poporul. Nu mai au cum sa ne reprezinte. Cum dracu crezi ca-l doare de mine pe unul care are 1 milion de euro in cont si are 2 probleme: cum sa-i justifice si cum sa-i multiplice fara sa se mai atinga de ei?

Si eu am urmarit din decembrie Noua Republica si mai ales remarcand pe Neamtu.
Am mers si la unele intalniri si am si semnat adeziunea pt infiintarea partidului spre primavara.
Totul e si pe facebok :-)

Constat ca eu si Halba suntem parca frati in ale politicii


Nu am auzit de Noua Republica dar stiu un lucru: ABSOLUT TOATA CLASA POLITICA ACTUALA TREBUIE SA PLECE !
Trebuie votati oameni noi si care sa nu urmareasca numai inavutirea pe spinarea celorlalti...Asta ar insemna sa aiba situatie buna si sa nu-i intereseze sa prospere ca nesimtitii odata alesi si sa aiba destula dorinta, putinta si rabdare sa implementeze lucruri sanatoase in tara asta.

Voi citi despre Noua republica, pana atunci insa consider ca o formatiune cu principiile legionare ar fi ideala la noi (cei care nu stiti despre ce e vorba va rog nu sariti in sus de-un km, eu discut de Zelea-Codreanu si principiile ce i-au calauzit pe cei care au format-o, nu ce-a ajuns pe vremea comunistilor). Deci Legionarii si nazistii nu au nimic in comun decat ca au fost contemporani.

Daca discutam despre principii nici alea ale lui Marx nu sunt rele in mod necesar, insa stim toti la ce-au dus atunci cand au fost aplicate pe oameni ... reali, si nu pe idealizari teoretice.

Traiasca PSSUR!

@solmar

Interesante alea 10 puncte. Daca stai sa te gandesti, primele 2 sunt probabil si motivele pentru razboaie. Aka activitati in care toata lumea are de pierdut, chiar si cei care castiga, cu exceptia unei clase de smecheri.

Punctele 6 si 8 sunt oarecum legate. Chiar discutam despre asta cu unii dintr-o alta generatie, care erau mai putin dependenti de televizor si care inca privesc internetul ca pe o bataie de cap in loc de o revolutie. Concluziile sunt interesante, si una din ele e ca atunci cand ai comunicare audio-video, e mult mai usor sa apelezi la reactiile emotionale, in locul logicii si a ratiunii.

Pe "vremuri" insa, cand citeai ziarul (sau ascultai radio), nu vedeai nici pe promterista cea laptoasa, nici pe politicianul despre care e vorba, ca sa fii influentat de aparenta fizica, body language, charisma, etc. In plus aveai timp sa digeri informatia, sa o filtrezi, atunci cand citeai ziarul nu iti impunea altcineva ritmul in care sa ingurgitezi informatia. Evident ca puteai fi manipulat si atunci, insa trebuia sa fie mai subtila metoda. Puteai citi si ziarul advers, si puteai judeca singur care ARGUMENTE sunt mai valabile. Acum insa, cu TV si internet, informatia e prea multa, nu ai timp sa o digeri pe bune, ritmul iti este impus de altcineva, si esti influentat de lucruri superficiale, daca la prima impresie promterista sau gangsterul au o mutra care iti inspira incredere nu prea mai ai timp sa iti dai seama ca te aburesc. Cand citesti ziarul nu ai in fata nici mutra personajului, nici cea a reporterului, ci doar informatia si argumentatia (care poate fi tendentioasa, insa daca o accepti sau nu depinde de ipoteze, sau de rationament, nu mutra celui care ti-o prezinta).

Eu zic ca avem oameni de valoare si in clasa actuala: vezi Funeriu.

solmar, in completarea materialului tau, prezint un mic rezumat:




Legand ideile respective de subiect, de ce multi dintre manifestantii din Piata sunt niste mediocri?
Pentru ca:
(1) au inteles de la tv ca Base vrea sa desfiinteze SMURD;
(3) dupa cum erau scrise mesajele de pe bannere - agramate si cu multe iiiiiii-uri - precum si faptul ca nu au citit proiectul de lege (altfel n-ar fi existat punctul (1)) respecta intocmai aceast pas;
(4) de ce sa poti alege casa de asigurari cand poti lasa statul s-o faca, de ce sa alegi pentru un sistem concurential?! "Huo! ce idei capitalisto-imputito-colonialisto-bildenbergisto-zeitgeisto-ceva" (se respecta pasul 3 deci nu prea stie cuvinte);
(6) si (7) Nu conteaza ca sistemul sanitar in forma actuala este execrabil, noi nu vrem reforma; n-avem solutii, dam spaga la doctori, cumparam toate medicamentele, platim ca prostii asigurari - procent din venit in loc de sume fixe, crăpăm ca gainile cu aviara "da' nu schimbam nimic, cois, avem sistem, sa se faca, da' sa nu se schimbe, da' sa se faca!"
(8) aici nu mai are rost sa comentam.

Deci sustineti in continuare o manifestatie mediocra, facuta de oameni mediocri pentru alti oameni mediocri?

Pe Euronews era pe fundal unu' cu "Jos taxa auto" Manifestatia asta nu mai are nimic de-a face cu smurd-ul.

Si e clar ca toti smecherii incearca sa profite de ea, insa cum zicea si Halba, partea buna a lucrurilor e ca poate mai exista o speranta ca mamaliga e exploziva.

Ar trebui poate sa fie ca in Franta, sau Belgia, cu greve si manifestatii planuite cu 1 an inainte.
Ceva de genul "noi pe 24 septembrie manifestam oricum, huiduim, si strigam jos... vedem noi cine trebuie sa fie dat jos pana atunci, oricum, cineva tre' sa zboare!".
Periodic, lumea sa ceara inlocuirea a doi ministri/an, iar toti sa aiba grija sa nu fie ei cei vizat.
E poate psihiatric, cu ce mai poti motiva un gangster din asta? Material? C'mon. Cu idealuri? daca avea idealuri n-ajungea acolo Asa ca, daca morcovul nu merge, macar de bat sa le fie teama.

Acum vreo 7-8 ani imi amintesc ca francezii au manifestat si impotriva mortii, in lipsa probabil de vreun politician sau patron bun de scarmanat...

Se manifesteaza pt ca:
1. Liga 1 e in vacanta si nu au unde sa se mai bata, unde sa mai urle;
2. Pensionarii nu mai au ce sa faca. La Tv nu ai ce vedea, prin frigidere le bate vantul, dar nici nu i-ar interesa sa faca ceva sa le umple, daca le-ar umple altcineva pentru ei...; le e dor de inainte de '89;
3. Se da ceai moca
4. Efectul de hipnoza exercitat de unele posturi (bine ca e redus, si ca nu sunt hipnotizati suficienti);
5. Efectul de turma;
6. Lipsa ocupatiei;
7. Miscarea (si frecarea) genereaza caldura, si pe frigul asta e binevenita, mai ales ca e moca ....
8. E la moda.
etc.

Oricum, pacat de bunele intentii (care au fost si cate or fi fost ele, cert e ca au fost) si de efortul pe care l-a depus poporul (prin masurile de austeritate impuse de "el Dictator", ca tot e la moda (intelegeti pe cine vreti)) sa nu fim in situatia Hu, Gr, etc., ca oricum se va alege praful si nu din motivele guvernarii actuale & viitoare, si nici din cauza poporului. E inevitabil la nivel european/poate chiar global Si chiar daca "astia de afara" vor gasi o cale sa prelungeasca agonia "vanzarii pieii ursului din padure", daca viitoarea guvernare va fi din actuala opozitie, se va alege praful accelerat.
Asta ma duce cu gandul ca actualele manifestari sunt si pentru:
9. Viitorul dezastru de dupa alegeri.

Pai cam ce-ar putea face un pensionar sa-si umple frigiderul? Nu ma refer la unul ca amicul Vali44, pensionat la 40 ani si care oricum nu-l are gol, ci la unu' "adevarat" de vreo 70 ani care a fost sculer-matriter in industria lu' nea nicu... sau invatator, sa zicem.
Normal ca e le dor de "inainte de '89", asteapta sa vezi cand o sa ai 60 ani si or sa te doara toate daca n-o sa-ti fie si tie dor de epoca in care aveai doar 35 si inca parul iti crestea pe cap, nu in urechi

Multi dintre ei (nu toti, e o vreme la care chiar nu mai poti face nimic), tarani orasenizati o data cu "industrializarea", aflati inca in putere, ar putea sa mai lucreze. Dar e greu, nu-i asa? O data ce ai fost invatat mura-n-gura, nu te mai poti adapta unui alt stil de viata. Ei stiu doar: am lucrat patruj'de ani, acum imi trebe' pensie cat luam salar', nu conteaza ca nu sunt fonduri, sau ca nu are cine sa produca, pentru ca sunt mai multi pensionari decat angajati (care si aia se impart in neproductivi - de la stat o mare parte - , si productivi - sector privat). Cel mai concludent exemplu il aveam cat am stat prin chirii: vecinii - care se plangeau cat de scump e totul, dar ei stateau cu fundu'n apartament de jdemii de euro, in oras in care costul vietii e scump. Vinde tata apartamentul si muta-te la tara sau in alt oras mai ieftin, munceste pentru tine bucata de pamant pe care o iei o data cu casa, economii la banca, etc. Trai ieftin la tara. Variante multiple. Dar nu. Cum sa vanda? Cum sa faca altceva decat sa stea degeaba si sa primeasca bani de la stat?
Nu-mi spuneti ca nu stiti "pensionari" din categoria de mai sus, ca nu va cred.
Paradoxul e ca astia sunt si cei ferventi si urlatori, nu cei bolnavi, batrani, si amarati, care chiar au nevoie de ajutor. Logic, nu?

JK
Nu l-am luat la purecat dar punctul 7 mi se pare a fi cheia. Incepi de jos si aplatizezi pe masura ce trece timpul. Varfurile pleaca (+) sau sunt cooptate de sistem (-) si se realizeaza. Totul e natural. Varfurile care raman in sistem sunt cu semnul minus pentru ca jung sa consolideze sistemul. Varfurile care pleaca destabilizeaza sistemul - ele percepandu-l din exterior. Masa de manevra devine o masa de manevra si mai usor de prostit.

KLM
Am citit TVA-ul si nu pricepeam...

Ce se intampla acum e un foc de veghe sustinut - inclin sa cred ca o parte din manifestanti sunt pe bani iar o parte sunt naivi, boemi sau idealisti. Sunt destui indivizi cu bani care au interes in schimbarea guvernului/presedintelui si care pot subventiona cateva zile cateva sute de agitatori - rasplata nu e neaparat materiala (bani) - putem divaga. Manifestarile "trebuie" sa continue pana se organizeaza sindicatele, fortele politice, etc. Cand numarul celor din strada va depasi 10000 atunci jandarmii vor avea de ales. Atunci se vor vedea si miscarile de guvern si oscilatiile puterii.

@Mircea
Cand ai +60 ani, (aka ai fost orasenizat cu forta si pe la 20 ani si ai muncit 40 ani) nu prea mai poti da cu sapa mult timp, fizic. Daca ai o gradina, trebuie sa o pazesti non-stop, altfel nu pupi o corcodusa din ea. De credit pentru tractor, cine crezi ca va da unuia care are o pensie de 150€/luna? Plus ca apartamentul ala confort II de sculer-matriter nu mai face acum nicio ceapa degerata.

Plus ca mai sunt si alte chestii... cel mai apropiat doctor e la dracu' in praznic, si taxi nu prea iti permiti. Cand esti batran costul vietii nu inseamna numai mancare, probabil mananci mai multe medicamente decat mancare, iar alea nu sunt ieftine nici la tara...

Pai si aia de la tara cum traiesc atunci? Cand " cel mai apropiat doctor e la dracu' in praznic, si taxi nu prea iti permiti...." ???
Eu vorbeam de inadaptabilitate/inamovibilitate/lene. Dar, oricum, un om la varste inaintate, neobisnuit cu asa ceva, nici ca o sa-l vezi schimbandu-se. Vom trai cu vaicarelile lor. A nu fi inteles gresit, NU ma refer la toata lumea/toti pensionarii. Doar la o parte, care la ora actuala este destul de semnificativa.

Un alt articol recent, legat de topic.

Deci daca omoram toti pensionarii o sa ne fie bine ? Unde naiba mi-am pus kalashu...

Pai tu vrei adaptabilitate de la unu' de 60 ani? Mai bine adapteaza-te tu la impozitele criminale si la piramida asta demografica pacatoasa, ca tu ai 30 ani si esti mai adaptabil decat unul de 60, nu?
Aia de la tara traiesc fie foarte prost, sub limita acceptabilului dintr-o tara considerata normala, fie din ajutorul trimis de capsunari. Sau din furat fier vechi (cum ar fi prin zona Sidex-ului ).
Din cultivatul pamantului nu mai traieste nimeni nicaieri in Europa. Agricultura se face cu utilaje criminal de scumpe, cu subventii, si cu emigranti care muncesc la negru, nu cu sapa si cu babe...

Bine, e clar ca exista si multe cazuri asa cum spui tu, de exemplu cazul amicului de care ziceam mai sus. Ala s-a pensionat la 40 sau 45 ani (nu mai tin minte, trebuie cautat topicul pe undeva), dupa ce a acumulat (teoretic) o groaza competente care ar fi foarte interesante. Nu-i poti cere ca la 50 ani sa mai ia in bot 9G, ok, insa avand in vedere competentele pe care le are ar putea foarte bine sa faca o munca de birou a naibii de specializata, sau sa piloteze o sfarleaza de avion de agricultura si sa imprastie caca de vaca cu el in loc de bombe nucleare, ca pentru asta nu e musai sa fii tom cruise. Vorba cantecului ala, "sa facem din tun tractoare/din rachete nucleare/pluguri de arat ogoare"

Daca tu vrei... Nu ma alatur miscarii

JK - si cam ce crezi ca incerc sa fac, decat sa ma adaptez continuu? Din pacate idealismul nu functioneaza decat pe hartie.

Eu cred ca Halba plateste o valoare mai mare pe masina decat pe sanatate/pensie la stat deci el ar fi foarte bine adaptat.

Si eu care consideram agricultura o alternativa interesanta.

Daca compari nivelul de cunostinte al unui individ de 40 de ani care a trait acum 200 de ani cu al unui pusti de 12 ani din zilele noastre cred ca iese un studiu interesant. Azi fara sa citesti presa pe net, fara sa vezi stirile si un film... parca a trecut ziua peste tine. Volumul de balast informatic este enorm, nu ne intereseaza si nu ne este de folos personal nici macar 1% din ce vedem zilnic la tv. Nici macar emisiunile lui Bear Grylls nu ne sunt de folos, pentru ca in decursul vietii nici macar 1% din noi nu va fi pus intr-o situatie asemanatoare. De ce? Pentru ca am devenit eminamente sedentari si dependenti de TV, internet.
Sunt teribil de curios de cum va arata lumea si cat de panicata va fi populatia dupa 2 saptamani in care nu vom avea curent electric. Imi pare ca asta e de fapt Ultimate survival!

Asta da scenariu.
Dupa 3 zile ar fi manifestatii in masa, si ar incepe "sevrajul facebook-istilor"
Dupa 1 saptamana ar incepe sa se simta lipsa porn-ului online (%^&#$)
Dupa 10 zile hipnotizatii de la antene vor incepe suicidurile in masa din lipsa "feed"-urilor, si pierderea busolei "eu cu cine votez?"
Dupa 2 saptamani iti va parea rau ca nu te-ai uitat mai atent la Bear Grylls )
Dupa 1 luna lucrurile ar fi catastrofale, si iti va parea rau ca nu l-ai studiat/i-ai studiat pe Chuck Norris/Steven Seagal.

Faptul ca nu se pot folosi casele de marcat si cartile de credit acutizeaza criza lichiditatilor. Prima problema majora este apa potabila. In max 7 zile magazinele sunt devastate. Lipsa accesului la carburanti iar e o mare problema. La mare pret vor fi radiourile cu baterii.

Daca lumea ar sti dinainte ca nu va fi curent 2 saptamani n-ar fi mare haos. Autoritatile vor iesi pe post cu un mesaj de rahat - nu va panicati, in cateva zile totul va reveni la normal si bineinteles ca e greu sa gestionezi haosul care se va crea dupa 5-7 zile si va fi amplificat in urmatoarele 7 zile.

Eu unul daca as sti dinainte as lua cateva baxuri de apa, conserve, paine, biscuti, plinul facut la masina, doua canistre de rezerva si as pleca la tara.

Off topic la off-topic:
Noile sondaje releva un lucru cat se poate de simplu: pe fondul lipsei unei alternative viabile, extremismul castiga teren. De data asta un extremism al prostiei: PP sau PP-DD. O sa avem un parlament tare pestrit la anul, cu DD din studio mutat in plen. Vom vedea exorcizari, extraterestri, etc, etc
Cred ca va fi un moment propice pentru mutat din tara

Scot un nokia de la naftalina; sa vezi ce smecher voi fi cu camera mea vga, cu un ecran de niciun inci da' standby de o saptamana ! Saptamana urmatoare bag sim-ul in telefonul lui taica-meu: ala tine doua saptamani ca popa.

Da semnal de unde iei pentru el, ca nu e curent nicaieri, nici la relee. Ai si acum incarcatoare solare pentru tilifoanele dastepte.