Full Version: Sustinere SMURD !
N-am citit legea si nu fac observatii pe marginea ei dar principiul in sine e corect. Eu daca pun deshtu' unde nu trebuie vine si ma ia cu duba si cu tv-ul, pe judecatori de ce sa nu-i ia pentru decizii gresite? Acum definitia greselii e importanta, nu trebuie sa se faca abuz de posibilitatea asta. Totusi sunt mii de procese intoarse la CEDO impotriva hotararii judecatoresti, ce facem cu ele? Pentru milte dintre ele decizia a insemnat inchisoare, pierderi de bunuri importante, vieti risipite, ce facem cu ele cand judecatorul ala se ascunde in spatele imunitatii si-i da omului cu tifla? Raspunderea e o chestiune buna, inclusiv in procesele cu tenta politica. Cand stii ca poti da cu subsemnatul pentru o magarie poate te gandesti mai bine.
Principiile au fost corecte in multe cazuri, dar ce s-a materializat dupa a fost nu odata departe de ele. Cine va dori sa fie obiectiv va putea evident citi legea.
Inamovibilitatea judecatorilor e un lucru bun, e unul dintre putinele garantii actuale ale democratiei, adica daca asa cum ziceti voi, da satana in romani si la alegeri iese cu 75% USL-ul, ce ii mai poate opri pe diabolicii de ponta si antonescu (care au supt sangele tarii in ultimii 4 ani) sa va bage pe toti la inchisoare pe motiv ca ati fost extrem de curajosi in 2012 sa criticati opozitia ? Adica ce ii poate opri sa faca, pac pac... de azi miki spaga e judecator la toata lumea. Inamovibilitatea asta de care ziceti voi ca e naspa, ca odata ce te-a facut statul judecator nimeni nu te mai poate da jos, da, nu e neaparat un lucru bun tot timpul, dar prefer asa decat sa stiu ca o putere politica poate veni si sa zica (desigur prin intermediul unui organ de control "impartial") ca toti judecatorii de acum sunt naspa, si de maine ii schimba pe toti cu cine zicem noi... pam pam...
@Tudor, majoritatea cauzelor pierdute la CEDO au fost in urma asa numitelor "recursuri in interesul legii" adica atunci cand procurorul general merge la inalta curte si zice: "bai, e naspa cu retrocedarile astea, de maine sula retrocedari, ca asa mi-a zis mie partidul care m-a facut procuror general" (am dat un exemplu, dar se aplica la orice) iar cei din alta curte zic "ca bine zici cucoane, ca si pe noi acelasi partid ne-a pus, nu ar fi bine sa-l suparam" si solutia data in urma acestei poponareli e obligatorie pentru toate instantele. Si dupa aia te miri de ce pierde statul roman pe banda rulanta. Eu nu spun ca toti judecatorii sunt buni, sau ca nu exista coruptie sau influente politice in randul lor. Dar prefer sa stiu ca unul din zece pot fi corupti decat sa stiu ca exista posibilitatea ca regimul actual sau viitor sa ii schimbe pe toti cu cine vrea muschiul lor.
Sa dea domnul sa apuc ziua in care sa zic: "bai, justitia si smurdul sunt singurele probleme ale romaniei, in rest toate sunt rezolvate: guvernul nu fura nici macar de-o bere, avem autostrazi prea multe de ne ratacim in ele, economia duduie, spitalele seamana cu niste spa-uri, scolile scot doar olimpici... doar justitia mai scartaie din cauza judecatorilor inamovibili si SMURD-ul din cauza lui arafat"
@Tudor, majoritatea cauzelor pierdute la CEDO au fost in urma asa numitelor "recursuri in interesul legii" adica atunci cand procurorul general merge la inalta curte si zice: "bai, e naspa cu retrocedarile astea, de maine sula retrocedari, ca asa mi-a zis mie partidul care m-a facut procuror general" (am dat un exemplu, dar se aplica la orice) iar cei din alta curte zic "ca bine zici cucoane, ca si pe noi acelasi partid ne-a pus, nu ar fi bine sa-l suparam" si solutia data in urma acestei poponareli e obligatorie pentru toate instantele. Si dupa aia te miri de ce pierde statul roman pe banda rulanta. Eu nu spun ca toti judecatorii sunt buni, sau ca nu exista coruptie sau influente politice in randul lor. Dar prefer sa stiu ca unul din zece pot fi corupti decat sa stiu ca exista posibilitatea ca regimul actual sau viitor sa ii schimbe pe toti cu cine vrea muschiul lor.
Sa dea domnul sa apuc ziua in care sa zic: "bai, justitia si smurdul sunt singurele probleme ale romaniei, in rest toate sunt rezolvate: guvernul nu fura nici macar de-o bere, avem autostrazi prea multe de ne ratacim in ele, economia duduie, spitalele seamana cu niste spa-uri, scolile scot doar olimpici... doar justitia mai scartaie din cauza judecatorilor inamovibili si SMURD-ul din cauza lui arafat"
S-ar putea ca tocmai faptul ca justitia nu e ok sa fie cauza pentru multe din cele spuse de tine. 
Ce arata TV nu este reprezentativ din pacate, doar se stie ca in goana dupa rating scot in fata doar scandalurile, deci rating... E valabil in orice domeniu asta.
Daca tiganii fura in Occident probabil ca te deranjeaza ca se spune ca "asa sunt toti romanii" , nu ?
Daca tiganii fura in Occident probabil ca te deranjeaza ca se spune ca "asa sunt toti romanii" , nu ?
Putine paie de foc. Antenistii au prezentat un videoclip dat de discovery si un site, ambele facute pe bani europeni pentru a promova satul Margau.
Clipul: http://www.antena3.ro/romania/satul-lui-em...-ce-153355.html
Site-ul: http://descoperamargau.ro/
Personal, atat clipul cat si site-ul mi se par de 2 lei, sunt foarte curios care sunt costurile acestui "proiect"
Clipul: http://www.antena3.ro/romania/satul-lui-em...-ce-153355.html
Site-ul: http://descoperamargau.ro/
Personal, atat clipul cat si site-ul mi se par de 2 lei, sunt foarte curios care sunt costurile acestui "proiect"
Si tu vrei sa insinuezi la modul fin ca ar fi ceva necurat in treaba asta ? Rachitele e un sat minunat (chiar intentionez sa merg acolo in viitorul apropiat, de data asta vorbesc serios), eu cred ca te-au spalat pe creier antenele lui voiculescu.
Mult mai ieftin decat o scoala a lui Tariceanu intr-un sat cu 10 copii de varsta potrivita scolii generale. 
Nastase 2 ani cu executare! Buuuun! Am asa impresia ca iar e o bomba cu confeti fara material brizant in ea! Necolaiciuc e liber, Omar Hayssam e liber si el in tara lui... nu am incredere in sistemul juridic din Romania incepand de la cel mai mic pana la cel mai mare.
Sigur se gaseste o boala si ptr el, sa stea mai mult p'acasa si ceva cai de a iesi pentru buna purtare mai repede.
Stie cineva pentru ce si de ce numai atat?
Stie cineva pentru ce si de ce numai atat?
Usurel, ca nu e definitiva. Recurs... bla, bla. Presa... Se schimba puterea, alti judecatori... E posibil sa castige, sa dea statul in judecata pentru hartuire! Despagubiri... Nastase si mai multe case!
QUOTE (solmar @ Jan 30 2012, 09:35 PM) 
Usurel, ca nu e definitiva. Recurs... bla, bla. Presa... Se schimba puterea, alti judecatori... E posibil sa castige, sa dea statul in judecata pentru hartuire! Despagubiri... Nastase si mai multe case!
Trebuie sa-i faca de doi ani...parastasul matusii Tamara.
QUOTE (mike.omega @ Jan 30 2012, 10:15 PM)
Stie cineva pentru ce si de ce numai atat?
M-a durut capul si nu am inteles exact, ceva de genu ca au masluit ceva la "Trofeul calitatii" si Nastase a produs o paguba de (si acum sa va tineti bine): 38.000 lei
suma ce ii va fi confiscata (daca ramane definitiva sentinta). Deci eu refuz sa fiu facut prost in fata. Ce-a facut ma ? in 4 ani a furat mai putin de 10.000 de euroi si si-a pus termopane moca (desi acolo a fost achitat, dar eu am incredere maxima in DNA ca a avut dreptate si acolo).P.S: Sper sa nu aud de la nimeni treaba cu "si Al Capone a fost condamnat pentru evaziune fiscala...". Ce face DNA-ul imi insulta inteligenta la modul cel mai grav si nu exista scuze pentru asa ceva.
CITAT(HalbaSus @ Jan 31 2012, 07:58 AM)
M-a durut capul si nu am inteles exact, ceva de genu ca au masluit ceva la "Trofeul calitatii" si Nastase a produs o paguba de (si acum sa va tineti bine): 38.000 lei suma ce ii va fi confiscata (daca ramane definitiva sentinta). Deci eu refuz sa fiu facut prost in fata. Ce-a facut ma ? in 4 ani a furat mai putin de 10.000 de euroi si si-a pus termopane moca (desi acolo a fost achitat, dar eu am incredere maxima in DNA ca a avut dreptate si acolo).
suma ce ii va fi confiscata (daca ramane definitiva sentinta). Deci eu refuz sa fiu facut prost in fata. Ce-a facut ma ? in 4 ani a furat mai putin de 10.000 de euroi si si-a pus termopane moca (desi acolo a fost achitat, dar eu am incredere maxima in DNA ca a avut dreptate si acolo).Vezi daca nu citesti hotnews...
Pe scurt: cu ocazia unui simpozion organizat de ISC s-au strans 67 miliarde lei (vechi) din care, cica, majoritatea au fost cheltuielile de organizare, virate unor firme care au platit ulterior pentru campania lui Nastase.
Adica e cam ca la Ridzi pitzi... la aia o fi fost corect? Da, pentru ca e de la PDL si era la putere si avea de unde sa fure. Pe cand bietul Nastase era in opozitie si n-avea cum... ups, sau era la putere dar judecam cu ocale diferite?
Da, pentru ca e de la PDL si era la putere si avea de unde sa fure. Pe cand bietul Nastase era in opozitie si n-avea cum... ups, sau era la putere dar judecam cu ocale diferite?
Stai... si Ritzi a fost condamnata la 2 ani de inchisoare cu executare ?
Ai rabdare, daca pentru Adi a fost nevoie de 7 ani pentru prima sentinta... 
And countin'...
Asta e justitia din Ro, cu asta ne facem treaba.
And countin'...Asta e justitia din Ro, cu asta ne facem treaba.
deci stai... pana acum cateva zile injuram justitia, dar daca l-a condamnat pe popo atunci brusc e buna doar ca oleaca mai lenta ?
Si ca tot veni vorba, dosarul flota oare cati ani are ? ahhh... uitasem... e suspendat ca basescu e presedinte si (aici imi scapa exact motivatia juridica dar sigur exista una) nu se poate.
Si ca tot veni vorba, dosarul flota oare cati ani are ? ahhh... uitasem... e suspendat ca basescu e presedinte si (aici imi scapa exact motivatia juridica dar sigur exista una) nu se poate.
Parerea mea in unanimitate este ca Nasty o sa stea bine merci afara. E un precedent care naste niste semne de intrebare. Daca 4 case e la bulau atunci de ce Iliescu e mai presus de lege? Da Iliescu e la bulau atunci Vacaroiu (care stim cu totii ca a furat flota ca sa-i faca in ciuda lui Base, cei din urma nefiind asa iute de mana) de ce nu e si el? Iar daca astia sunt la racoare atunci CVT de ce nu e? Daca astai sunt atunci Bse de ce nu e? SI daca toti de mai sus se intalnesc zilnic la o tigara in penintenciar atunci Parlamentul in corpore de ce nu face si el prezenta?
Si toti ciumetii care au furat, au dat in cap, au la activ accidente cu victime, au inselat ... si pe criterii de smecherie n-au facut o zi de mititica!!! Asta e miza, la gherla ajung cei care fura o bicicleta, se imbata si-i dau un par in cap vecinului care vecin n-are altceva de facut decat sa dea coltul.
Ar trebui ca la matematica sa enumeram niste teoreme, leme, legi fundamentale. Smecherii nu fac puscarie decat daca ii deranjeaza pe altii mai smecheri decat ei. Smecherii cu imunitate nu fac puscarie. Politica iti da imunitate. De ce ai avea nevoie de imunitate daca n-ai facut nici o cioranie? De ce ai avea nevoie de imunitate daca te stii curat curatel? Cati banet trebuie sa ai incat sa nu simti nimic daca trebuie sa cedezi jumatate din ei pentru imunitate.
Nenea parlamentarii astia de la USL nu si-au dat demisia (la hoha) din doua motive: ramaneau fara imunitate, au dat bani grei sa aiba imunitate. Prerogativele/salariul/diurna astea sunt vax, numai bune de folosit ca praf in ochii alegatorilor! Majoritatea! Sa nu generalizam, mai exista si oameni cinstiti.
Si toti ciumetii care au furat, au dat in cap, au la activ accidente cu victime, au inselat ... si pe criterii de smecherie n-au facut o zi de mititica!!! Asta e miza, la gherla ajung cei care fura o bicicleta, se imbata si-i dau un par in cap vecinului care vecin n-are altceva de facut decat sa dea coltul.
Ar trebui ca la matematica sa enumeram niste teoreme, leme, legi fundamentale. Smecherii nu fac puscarie decat daca ii deranjeaza pe altii mai smecheri decat ei. Smecherii cu imunitate nu fac puscarie. Politica iti da imunitate. De ce ai avea nevoie de imunitate daca n-ai facut nici o cioranie? De ce ai avea nevoie de imunitate daca te stii curat curatel? Cati banet trebuie sa ai incat sa nu simti nimic daca trebuie sa cedezi jumatate din ei pentru imunitate.
Nenea parlamentarii astia de la USL nu si-au dat demisia (la hoha) din doua motive: ramaneau fara imunitate, au dat bani grei sa aiba imunitate. Prerogativele/salariul/diurna astea sunt vax, numai bune de folosit ca praf in ochii alegatorilor! Majoritatea! Sa nu generalizam, mai exista si oameni cinstiti.
Ma, voi ati observat ceva schimbat in ultimele zile? 
Pare ca un fel de twilight zone, chiar nimeni sa nu comenteze nimic?! Faceti misto de mine, nu-i asa? V-ati vorbit!
Pare ca un fel de twilight zone, chiar nimeni sa nu comenteze nimic?! Faceti misto de mine, nu-i asa? V-ati vorbit!
Poate pentru ca nu s-a schimbat nimic? 
De la Davidoni se trage. Ne-a "ejectat" de pe forum.
Eu nu mai pot intra decat de pe telefon.
Eu nu mai pot intra decat de pe telefon.
Ah da, am vazut la stiri treaba cu zapezile, nasol, dar totusi nu e o schimbare spectaculoasa, adica nah, e iarna totusi, mai grea ca altadata dar totusi nu e o minune sa fie temperaturi mici si sa ninga.
Bai, clonele nu erau interzise pe forum? Propun sa se stearga toate, astea doar strica imaginea unor oameni cu opinii, imagini formate in ani de munca...
Adica n-ati citit stirile?!
Propun sa se stearga toate, astea doar strica imaginea unor oameni cu opinii, imagini formate in ani de munca...Adica n-ati citit stirile?!
Da domn'le, eu sunt de acord, sa avem in sfarsit un prim ministru care n-are nimic de ascuns
Presedinte: Simona Sensual !
Prim Ministru: Bianca Dragusanu !
Eu: Fericit !
Prim Ministru: Bianca Dragusanu !
Eu: Fericit !
Halba, eu cred ca stiu cum te-as castiga daca as candida: as da voie la volan cu o alcoolemie mai mica de x la mie (nu stiu cat, dar, asa, cam cat la 2 beri pentru o persoana care le poate duce fara sa cada-n cap de la ele) 
Tudore,
ce sa comentam!? De garnitura noua n-avem ce spune inca iar de cea veche bine ca am scapat ... Eu zic sa mai vorbim peste cateva luni (exceptand cazurile in care se impune - astia noi isi dau cu stangu-ndreptul). Ca miscare nu mi se pare vreo mare inginerie. Cam latenta decizia si cam radicala schimbarea. Pare ca tot timpul asta, Base a adus munca de lamurire cu fiecare fost ministru in parte si l-a pus pe MRU ca e mai greu de atacat din interiorul partidului. Din exterior oricum va fi atacat.
ce sa comentam!? De garnitura noua n-avem ce spune inca iar de cea veche bine ca am scapat ... Eu zic sa mai vorbim peste cateva luni (exceptand cazurile in care se impune - astia noi isi dau cu stangu-ndreptul). Ca miscare nu mi se pare vreo mare inginerie. Cam latenta decizia si cam radicala schimbarea. Pare ca tot timpul asta, Base a adus munca de lamurire cu fiecare fost ministru in parte si l-a pus pe MRU ca e mai greu de atacat din interiorul partidului. Din exterior oricum va fi atacat.
Culmea dar atacurile din exterior suna foarte miorlait, nu sunt unele pline de forta. Asta cu exceptia lui Antonescu, desigur dar el nu se pune. Din ce-am vazut in ultima vreme tonul vocilor lui Ponta si Antonescu difera din ce in ce mai mult. Poate fi vorba de cazul Nastase, poate fi vorba de intentii diferite, poate fi chiar vorba de faptul ca noul prim ministru si cu el au o relatie ok. Ramane de vazut. Eu nu sunt de acord cu plecarea ministrilor in bloc. Ar fi trebuit sa ramana Funeriu, Boagiu si Sulfina. Si daca n-ar fi avut o imagine dezastruoasa ar fi putut ramane si Udrea. Si cel mai mult si cel mai mult imi pare rau de Boc. Sper sa recastige primaria Clujului si sa nu se adevereasca previziunile ca ar fi deja un cadavru politic. Iar nominalizarea fostilor consilieri ai celor plecati miroase a pute. De restul nu stiu cam nimic, sunt nume noi si unele cam prea necoapte dupa parerea mea pentru o basca atat de mare. Ramane de vazut.
Neah, curge gunoi in valuri pe canalele opozitiei. Dupa ce se filtreaza/cosmetizeaza va ajunge si in presa. PSD-ul are nevoie de asigurari ca Nastase nu intra la murat (citeste ce-am scis acum o saptamana). Le-ar fi convenit o ciosvarta mai ales ca Ponta l-a jignit pe Iliescu iar Crin i-a dat la gioale lui Bombonel. E de asteptat un scandal in USL, mai ales ca n-au ajuns la putere. Sunt aproape de putere si nu mai au rabdare. Iar piata a spus altceva, nu vrea USL ca alternativa la PDL, s-a saturat de clasa politica veche, vrea ceva nou, daca se poate independent/i. Lui Basescu i-au trebuit cateva saptamani sa-i dezlipeasca de scaun pe astia, mai si spune ca se roaga de Boc din toamna... de rahat afirmatia asta.
Boagiu n-are stofa de ministru. Hai s-o spunem pe aia oabla, un ministru nu face prezenta pe santier in anul 2012 la fiecare 2 zile. Sunt camere care transmit online, click si gat. Poti desemna cate o umbra pentru fiecare crampei de autostrada care sa se plimbe de la un cap la altul in fiecare zi si sa prezinte raportul inainte de inchidere cu cati milimetri de asfalt s-au mai turnat, cati au tras chiulul... Nu trebuie sa vina un ministru cu un alai de bagatori in seama (pesemne Nazare e unul din anturajul plimbaret). Iar dpdv profesionalism ... zi-mi si mie ce mare inventie a adus madama in transporturi!!!
Boc - acum imi pare evident de ce l-a apucat sa dea zapada la o parte pe A1. Pur si simplu stia cam de atunci ca i-a sunat ceasul. Un gest care denota impotenta, s-a razbunat pe o lopata si pe un morman de zapada si-a inecat neputinta in munca bruta, satul de rahaturile pe care le-a inghitit 2 ani de la tac'su mare.
Nuți si Sulfina - scarț Marițo!
Boagiu n-are stofa de ministru. Hai s-o spunem pe aia oabla, un ministru nu face prezenta pe santier in anul 2012 la fiecare 2 zile. Sunt camere care transmit online, click si gat. Poti desemna cate o umbra pentru fiecare crampei de autostrada care sa se plimbe de la un cap la altul in fiecare zi si sa prezinte raportul inainte de inchidere cu cati milimetri de asfalt s-au mai turnat, cati au tras chiulul... Nu trebuie sa vina un ministru cu un alai de bagatori in seama (pesemne Nazare e unul din anturajul plimbaret). Iar dpdv profesionalism ... zi-mi si mie ce mare inventie a adus madama in transporturi!!!
Boc - acum imi pare evident de ce l-a apucat sa dea zapada la o parte pe A1. Pur si simplu stia cam de atunci ca i-a sunat ceasul. Un gest care denota impotenta, s-a razbunat pe o lopata si pe un morman de zapada si-a inecat neputinta in munca bruta, satul de rahaturile pe care le-a inghitit 2 ani de la tac'su mare.
Nuți si Sulfina - scarț Marițo!
Boagiu a contractat autostrazi de vreo 10 ori mai lungi decat toti ministrii vechi la un loc. Pentru mine care sunt turbat de drumuri e important, vreau sa ajung la Orkeny cat mai repede cu putinta. Daca vrei inventii pune-l ministru pe Davidoni. Sulfina a fost ok, a fost ministrul meu si stiu. N-a incurcat treburile ca altii si a actionat in directiile corecte, a demarat cateva chestii importante. Pacat ca n-a apucat sa termine, asta e. Cat despre Boc... in afara de faptul ca e mic, n-are coloana, e urat, etc. ce poti spune altceva rau despre el? A muncit, a fost curat, a avut intentii bune. Pacat ca pe coana Nuti n-a reusit s-o miste nimeni pana acum. Deh, probabil era nevoie si de bani, nu? Vine campania, nino nino.
Daca vrei inventii pune-l ministru pe Davidoni. Sulfina a fost ok, a fost ministrul meu si stiu. N-a incurcat treburile ca altii si a actionat in directiile corecte, a demarat cateva chestii importante. Pacat ca n-a apucat sa termine, asta e. Cat despre Boc... in afara de faptul ca e mic, n-are coloana, e urat, etc. ce poti spune altceva rau despre el? A muncit, a fost curat, a avut intentii bune. Pacat ca pe coana Nuti n-a reusit s-o miste nimeni pana acum. Deh, probabil era nevoie si de bani, nu? Vine campania, nino nino.
QUOTE ( T u d o r @ Feb 9 2012, 12:16 AM)
Boagiu a contractat autostrazi de vreo 10 ori mai lungi decat toti ministrii vechi la un loc.
Autostrazi daca faceam cate 20 de km pe an aveam 460 de km pana acum, nu e o noutate. Eu sa fiu ministru (puschea pe limba) as antama mii de km. Adica nu te doare gura sa anunti ca ai contractat, nu te doare mana sa semnezi contracte.... In schimb te doare mana cand o bagi in buzunarul tau. Daca un ministru ar sfinti locul pe unde calca ar iesi lumea in strada pentru el in caz ca i-ar cere cineva demisia. Nu e cazul. Exceptie Arafat, pana acum nici un roman n-a iesit in strada pentru alt roman (fie el si palestinian). Capital politic sau nu, mizerii sau nu, Arafat a avut o imagine publica ireprosabila. Crede-ma ca stiu ce vorbesc. Jale mare la transporturi.
QUOTE
http://www.commonwealthfund.org/~/media/Fi..._2011_11_10.pdf
este un studiu comparativ despre 14 sisteme de sanatate. Din cele 14 sisteme (toate din state dezvltate) luate in considerare de studiu, 7 sunt finantate integral din impozite, nu din contributii. E adevarat ca impozitele sunt progresive in acele state si ca nu au de gand sa introduca cota unica. Niste comunisti: Australia, Canada, Danemarca, Marea Britanie, Franta, Germania, Italia,Japonia, Olanda, Noua Zeelanda, Norvegia, Suedia, Elvetia si SUA.
Cateva date despre reforma olandeza:Legea s-a adoptat in 2005 si a inceput sa se aplice in 2006. Cheltuielile cu sistemul deja reformat au inceput sa creasca.
In 2005, 37% din olandezi aveau o asiguare privata, restul aveau asigurare in sistemul public. Contributia medie la sistemul public era 390 euro anual, prima de asigurare privata medie era de 2000 euro anual. Cand toata lumea a intrat in sistemul reformat, prima medie (ca medie a tuturor tipurilor de asigurari private oricat de opulente sau limitate ar fi, pentru orice tip de asigurat, de orice varsta, gen si stare a sanatatii) a devenit 1100 euro anual. Pana in 2009, prima crescuse cu 41%. Astazi este aproape de 2000 euro. Serviciile private sunt in general apreciate de olandezi, dar nici inainte nu erau scandalizati de cele publice. Era scandalizat guvernul pentru ca sumele necesare crescusera mult in deceniul 1995-2005. Dar in aceeasi perioada de timp a crescut cel mai mult speranta medie de viata a olandezilor.
Un raport olandez despre sistemul lor de sanatate realizat de Institutul national pentru sanatate publica din Olanda
http://www.gezondheidszorgbalans.nl/object...f%29%5B1%5D.pdf
Concluziile olandezilor dupa 6 ani de functionare a sistemului reformat (de la pag 218 a documentului) sunt pesimiste.
In Germania asigurarea de sănătate acordată de stat este obligatorie pentru toți cei care câștigă mai puțin de 3.937 euro pe lună, salariu brut. Cei care câștigă mai mult decât această sumă pot opta pentru sistemul privat de asigurări sau pt cel de stat. Pe cei care castiga sub 3.937 euro pe lună nu-i opreste nimeni sa-si faca si asigurare suplimentara privata. Totusi aproximativ 11% din cetățenii germani au ales asigurari private. Dintr-un calcul simplu (salariul mediu in Germania era in 2010 de 40.914 euro pe an (circa 3.400 euro pe lună) rezulta ca multi dintre cei care castiga peste 3.937 brut pe lună au ales tot sistemul de asigurari de sanatate de STAT. Oare nemtii aia sunt imbecili?
In Anglia, Serviciul National de Sanatate este finantat din taxe generale, nu se percep costuri cand este folosit de catre cetateni (cu exceptia retetelor si ingrijirilor dentare) adica este gratuit pentru toata lumea. Pt a aveea drept de tratament este necesar sa fii inregistrat la un centru local de sanatate care te repartizeaza unui medic. Nu este necesar sa fiti platitor de impozite in Marea Britanie pentru a putea beneficia de tratament prin NHS atata timp cat va puteti demonstra domiciliul in zona de care apartineti. Pretul de eliberare al retetelor este de ?6.65 (indiferent cate pastile/injectii/etc sunt pe reteta). Femeile insarcinate, copiii sub 18 ani si pensionarii care au peste 60 de ani nu trebuie sa plateasca pentru eliberarea medicamentelor pe baza de reteta. In cazul in care urmati un tratament de lunga durata aveti posibilitatea sa platiti medicamentele prescrise printr-o reteta anuala, la pretul de ?93.20.
In majoritatea tarilor civilizate, legea spune ca din activitatile de asigurare obligatorii nu se pot obtine profituri si nu se pot refuza solicitanti.
este un studiu comparativ despre 14 sisteme de sanatate. Din cele 14 sisteme (toate din state dezvltate) luate in considerare de studiu, 7 sunt finantate integral din impozite, nu din contributii. E adevarat ca impozitele sunt progresive in acele state si ca nu au de gand sa introduca cota unica. Niste comunisti: Australia, Canada, Danemarca, Marea Britanie, Franta, Germania, Italia,Japonia, Olanda, Noua Zeelanda, Norvegia, Suedia, Elvetia si SUA.
Cateva date despre reforma olandeza:Legea s-a adoptat in 2005 si a inceput sa se aplice in 2006. Cheltuielile cu sistemul deja reformat au inceput sa creasca.
In 2005, 37% din olandezi aveau o asiguare privata, restul aveau asigurare in sistemul public. Contributia medie la sistemul public era 390 euro anual, prima de asigurare privata medie era de 2000 euro anual. Cand toata lumea a intrat in sistemul reformat, prima medie (ca medie a tuturor tipurilor de asigurari private oricat de opulente sau limitate ar fi, pentru orice tip de asigurat, de orice varsta, gen si stare a sanatatii) a devenit 1100 euro anual. Pana in 2009, prima crescuse cu 41%. Astazi este aproape de 2000 euro. Serviciile private sunt in general apreciate de olandezi, dar nici inainte nu erau scandalizati de cele publice. Era scandalizat guvernul pentru ca sumele necesare crescusera mult in deceniul 1995-2005. Dar in aceeasi perioada de timp a crescut cel mai mult speranta medie de viata a olandezilor.
Un raport olandez despre sistemul lor de sanatate realizat de Institutul national pentru sanatate publica din Olanda
http://www.gezondheidszorgbalans.nl/object...f%29%5B1%5D.pdf
Concluziile olandezilor dupa 6 ani de functionare a sistemului reformat (de la pag 218 a documentului) sunt pesimiste.
In Germania asigurarea de sănătate acordată de stat este obligatorie pentru toți cei care câștigă mai puțin de 3.937 euro pe lună, salariu brut. Cei care câștigă mai mult decât această sumă pot opta pentru sistemul privat de asigurări sau pt cel de stat. Pe cei care castiga sub 3.937 euro pe lună nu-i opreste nimeni sa-si faca si asigurare suplimentara privata. Totusi aproximativ 11% din cetățenii germani au ales asigurari private. Dintr-un calcul simplu (salariul mediu in Germania era in 2010 de 40.914 euro pe an (circa 3.400 euro pe lună) rezulta ca multi dintre cei care castiga peste 3.937 brut pe lună au ales tot sistemul de asigurari de sanatate de STAT. Oare nemtii aia sunt imbecili?
In Anglia, Serviciul National de Sanatate este finantat din taxe generale, nu se percep costuri cand este folosit de catre cetateni (cu exceptia retetelor si ingrijirilor dentare) adica este gratuit pentru toata lumea. Pt a aveea drept de tratament este necesar sa fii inregistrat la un centru local de sanatate care te repartizeaza unui medic. Nu este necesar sa fiti platitor de impozite in Marea Britanie pentru a putea beneficia de tratament prin NHS atata timp cat va puteti demonstra domiciliul in zona de care apartineti. Pretul de eliberare al retetelor este de ?6.65 (indiferent cate pastile/injectii/etc sunt pe reteta). Femeile insarcinate, copiii sub 18 ani si pensionarii care au peste 60 de ani nu trebuie sa plateasca pentru eliberarea medicamentelor pe baza de reteta. In cazul in care urmati un tratament de lunga durata aveti posibilitatea sa platiti medicamentele prescrise printr-o reteta anuala, la pretul de ?93.20.
In majoritatea tarilor civilizate, legea spune ca din activitatile de asigurare obligatorii nu se pot obtine profituri si nu se pot refuza solicitanti.
Ca sa readuc topicul la ce s-a dorit a fi initial, va sugerez - daca evident v-o doriti - sa completati formularele prin care puteti decide fiecare din voi sa donati acei 2% din impozit catre SMURD, eu asa voi face in acest an.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.