ACTA, Sfarsitul internetului? Options

[GoldnSlitz]

Sa fim intelesi...imparatii acestei lumi, actuali, fosti sau viitori isi vor face de cap oricum. Chiar daca ne murdarim noi de portocaliu, galben sau rosu la gura, sau nu. Vor considera taxele ca fiind niste biruri medievale si vor da legi dupa interesul pe care-l sustin, mai putin in favoarea celor pe care-i conduc. Deci da-i in plm. Ovidiu h a avut dreptate...partidele au preacurvit intre ele la greu. Halbasus are dreptate...si ii dau dreptate pe nedrept...ca sa ne fie noua bine, trebuie sa le fie lor mai greu, sa-si dea in cap prin aliante, sa-si dea la gioale la tv, sa-si incheie abrupt si pe minus mandatele. Din pacate dinpoplaca nu ne mai citeste......
Eu am o alta problema, caci vaz ca smurdul ca si base de altfel, stau bine mersi la locul lor...va atentionez din nou asupra ingradirii drepturilor si libertatilor cetatenesti. Inclusiv ai nostri, eba si fecali au votat tratatul ACTA care ne f...te in cur cu drepturile de autor. Deci nu e de ajuns ca ne supravegheaza telefoanele (din pricini de terorism...alah akbar) , ne vor beli si pe partea cu internetul. Nu vor fi guvernele cele care te vor arde la lingurica...acum in mileniul 3...vor folosi oameni si firme impotriva oamenilor si firmelor...guvernele doar iti vor face dosar si te vor inregimenta in bulaul fascist pe care intentioneaza sa-l instaureze. Control absolut asupra individului si societatii in ansamblul ei. Globalizarea tuturor resurselor umanitatii. Dar cu sforile numai in anumite maini.
Propun ca pana in luna iunie sa ne mobilizam, inclusiv cei de pe acest forum, ca pe orice cale sa-i impiedicam sa valideze o asemenea lege in parlamentul european...care ne hotaraste destinele vrem nu vrem...si mai zicea cineva pe aici ne vrea binele si vrea sa ne civilizeze. Ca o paranteza...drepturile de autor functioneaza in prezent prin metoda notificarilor (de ex youtube), greoi cei drept, dar fara abuzuri.
Nu va lasati antrenati in circul celor care vor doar ciolan. Mai degraba subscrieti organizatiei anonymous (sau greenpeace sau ce vreti voi...) si nu va lasati prostiti astfel incat sa va fie incalcate drepturile fundamentale. Nu conteaza ca esti american, neamt, rus, croat, bantustanez, ungur, basarabean sau roman...atata timp cat nu esti politician si platesti biruri....imparatii sunt la fel. Ne pun sa ne si razboim intre noi daca trebuie pentru curul lor, pe principii de identitate nationala, apartenenta de dreapta sau stanga, smurd, eba, petrol si aur sau ce subiecte mai identificati si voi. Medieval de-a dreptul. Bogatii mai bogati, saracii mai saraci, sefii statelor tot mai aserviti unei dictaturi globale.
Eu daca fac vreo prostie cu firma mea m-a belit fiscul sau opc-ul. Politicianul, guvernantul, judecatorul daca a facut vreo prostie cat china nu raspunde pt ea. Nu-i clar cine-i sefu?
Poate ca este timpul pentru un sistem nou din radacini. Ei ne fura revolutiile, libertatile. Hai sa le furam si noi globalizarea asta. Sa nu mai punem botul la toate prostiile care ni se toarna in cap prin mijloacele lor specifice. Sa ne pastram internetul asa cum a plecat la drum si asa cum este. Sa nu-i lasam sa ne destructureze singura institutie care ne-a unit si ne poate uni la nivel global si pe care vor s-o foloseasca tot pentru intoxicari specifice. Nu-i reteaua lor si asta-i nelinisteste...vezi doamne...drepturi de autor...nu face suficient profit autorul! Parerea mea...daca-i atat de pretioasa creatia autorului s-o tina numai pt el ori daca o pune la dispozitie...e problema lui sa-si apere creatia...ca doar spera la profit... Daca nu vreau sa mise vada cucu, trag mai bine chilotii pe mine, nu injur oamenii ca se uita la mine si schimba intre ei poze cu mine la curu gol.
v de la vendetta

[Halba_35438]

Tudor, una din chestiile care pe mine ma ingrijoreaza pe mine:

[se interzice:]

fabricarea, importul sau distribuirea unui dispozitiv sau produs, inclusiv programe pentru
calculator sau furnizarea unui serviciu care:
(i) este conceput sau produs în principal în vederea neutralizării unei măsuri tehnice
eficace; sau
(ii) are numai un scop limitat din punct de vedere comercial în afara celui de a neutraliza o
măsură tehnică eficace (*)

Deci o sa interzica micro torrentu' si alte programe asemanatoare (desi e discutabil daca scopul lor comercial e limitat, tehnologia e folosita de multe companii care au cumparat licenta de la ei pentru efectua download-uri (in cadrul altor programe)). Insa e pe principiul "hai sa interzicem ferrari-urile si porsche-urile ca astea au fost concepute in principal in vederea depasitului vitezei legale, si au aplicatii practice limitate". Dar practic statul trebuie sa le garanteze producatorilor de proprietate intelectuala ca daca li se pune pata pe un program atunci statul sa interzica "fabricarea, importul si distribuirea" acestuia.
Aici am o alta problema, nu neaparat de legalitate cat de oportunitate. Oare daca se interzic siroaiele.... brusc lumea o sa cumpere toate softurile si filmele ? Nu. Vor folosi alternative gratuite ale programelor iar filmele le vor vedea pe HBO. Si gata. Incasarile producatorului de proprietate intelectuala nu vor creste.

A doua chestie care ma ingrijoreaza e art. 11 (ala din care J.Kw. nu a inteles nimic - si nu il condamn), care zice (mai pe romaneste) ca daca lu' James Cameron i se pare ca tu ai fi putut lua cumva prin siroaie Avatar-ul atunci poate cere ISP-ului tau (cu care ai un contract, care in principiu ar putea avea si clauze de confidentialitate la o adica) ca pe baza IP-ului sa iti dezvaluie CNP-ul si adresa si evident log-urile activitatii tale de pe internet pe ultimelii 2 ani (chiar daca nimeni nu poate dovedi ca tu ai tras de pe interneti Avatar-ul, si esti doar "presupus infractor", in "vederea strangerii de probe" ei pot cere o lista detaliata cu toate site-urile vizitate de tine, transferurile efectuate, si conversatiile pe mess (care nu sunt criptate - e adevarat, probabil nici nu sunt stocate de ISP-uri (decat daca au admini ciudati) insa treaba asta s-ar putea schimba )). Eu nu cred ca James Cameron are nevoie de toate astea ca sa se asigure ca nu i se pirateaza Avatar-ul.
Eu cred ca legislatia in vigoare ii permite foarte bine sa isi protejeze filmul, tipul de la megaupload a fost condamnat fara sa fie in vigoare ACTA sau SOPA sau mai stiu eu ce alta prevedere speciala. Eu cred ca cel putin producatorii de software in mod intentionat permit ca intr-o anumita masura programele sa fie piratabile. Un program ne-piratat ramane anonim si nu e folosit de nimeni. Eu daca as fi producator de software mi-as pune programul singur pe siroaie. La firme nu isi asuma nimeni riscul unui program nelicentiat chiar daca e foarte usor de downloadat/crackuit, iar la utilizatorul casnic care downloadeaza photoshop si office acasa chiar ai tot interesul sa il pirateze si sa se obisnuiasca cu el iar cand ajunge la lucru sa solicite aceleasi programe angajatorului.