ACTA, Sfarsitul internetului? |
This topic is about ACTA, the author, , wrote about: ... To read more just scroll down
ACTA, Sfarsitul internetului? |
Jan 30 2012, 11:35 AM
Post
#1
|
|
novice Group: Membri Posts: 48 Joined: 9-January 12 Member No.: 136.911 |
Eu am o alta problema, caci vaz ca smurdul ca si base de altfel, stau bine mersi la locul lor...va atentionez din nou asupra ingradirii drepturilor si libertatilor cetatenesti. Inclusiv ai nostri, eba si fecali au votat tratatul ACTA care ne f...te in cur cu drepturile de autor. Deci nu e de ajuns ca ne supravegheaza telefoanele (din pricini de terorism...alah akbar) , ne vor beli si pe partea cu internetul. Nu vor fi guvernele cele care te vor arde la lingurica...acum in mileniul 3...vor folosi oameni si firme impotriva oamenilor si firmelor...guvernele doar iti vor face dosar si te vor inregimenta in bulaul fascist pe care intentioneaza sa-l instaureze. Control absolut asupra individului si societatii in ansamblul ei. Globalizarea tuturor resurselor umanitatii. Dar cu sforile numai in anumite maini. Propun ca pana in luna iunie sa ne mobilizam, inclusiv cei de pe acest forum, ca pe orice cale sa-i impiedicam sa valideze o asemenea lege in parlamentul european...care ne hotaraste destinele vrem nu vrem...si mai zicea cineva pe aici ne vrea binele si vrea sa ne civilizeze. Ca o paranteza...drepturile de autor functioneaza in prezent prin metoda notificarilor (de ex youtube), greoi cei drept, dar fara abuzuri. Nu va lasati antrenati in circul celor care vor doar ciolan. Mai degraba subscrieti organizatiei anonymous (sau greenpeace sau ce vreti voi...) si nu va lasati prostiti astfel incat sa va fie incalcate drepturile fundamentale. Nu conteaza ca esti american, neamt, rus, croat, bantustanez, ungur, basarabean sau roman...atata timp cat nu esti politician si platesti biruri....imparatii sunt la fel. Ne pun sa ne si razboim intre noi daca trebuie pentru curul lor, pe principii de identitate nationala, apartenenta de dreapta sau stanga, smurd, eba, petrol si aur sau ce subiecte mai identificati si voi. Medieval de-a dreptul. Bogatii mai bogati, saracii mai saraci, sefii statelor tot mai aserviti unei dictaturi globale. Eu daca fac vreo prostie cu firma mea m-a belit fiscul sau opc-ul. Politicianul, guvernantul, judecatorul daca a facut vreo prostie cat china nu raspunde pt ea. Nu-i clar cine-i sefu? Poate ca este timpul pentru un sistem nou din radacini. Ei ne fura revolutiile, libertatile. Hai sa le furam si noi globalizarea asta. Sa nu mai punem botul la toate prostiile care ni se toarna in cap prin mijloacele lor specifice. Sa ne pastram internetul asa cum a plecat la drum si asa cum este. Sa nu-i lasam sa ne destructureze singura institutie care ne-a unit si ne poate uni la nivel global si pe care vor s-o foloseasca tot pentru intoxicari specifice. Nu-i reteaua lor si asta-i nelinisteste...vezi doamne...drepturi de autor...nu face suficient profit autorul! Parerea mea...daca-i atat de pretioasa creatia autorului s-o tina numai pt el ori daca o pune la dispozitie...e problema lui sa-si apere creatia...ca doar spera la profit... Daca nu vreau sa mise vada cucu, trag mai bine chilotii pe mine, nu injur oamenii ca se uita la mine si schimba intre ei poze cu mine la curu gol. v de la vendetta |
|
|
Feb 2 2012, 11:14 PM
Post
#2
|
|
specialist Group: Membri Posts: 1.055 Joined: 9-May 11 Member No.: 132.239 |
Ca sa citesti traficul de pe internet iti mai trebuie inca un internet. Pur si simplu nu exista atita capacitate de calcul pe terra ca sa proceseze tot traficul generat de toata capacitatea de calcul de pe terra.
QUOTE Stai un pic... aia care i-au acordat brevetul trebuiau sa vada dracia suedeza, nu Apple. Corect, americanii insa au alta strategie. Iti salta banul, dar daca brevetul e prost e vina ta. Adica poti sa-l inramezi si sa-l afisezi dar n-ai cum sa-l folosesti impotriva altora. Asta nu insemna ca nu poti sa-i dai in judecata si sa-i enervezi si sa-i bagi la cheltuiala, dar nu cistigi procesul. QUOTE In €uropa exista o perioada (6 luni parca) de la acordarea brevetului in care oricine poate cere revocarea lui. Am impresia ca exista si aici, dar ma indoiesc ca e eficienta dat fiind volumul. O companie ca apple ar putea sa inregistreze lejer multe mii de patente anual. O companie ca motorola avea 17.000 de patente si inca 7500 pending cind a fost cumparata de google, desi ele expira permanent. Motorola valora 5% din cit valoreaza apple. Uite un punct de vedere: http://idealab.talkingpointsmemo.com/2011/...-power-list.php But the single biggest winner on the 2011 list (which samples the patents from 2010, the latest time period for which comprehensive data is available) was to be found in the electronics space: Apple, Inc. was the “biggest mover” in Patent Power’s history, moving up from being awarded 110 U.S. patents in 2005, when the survey began, to 566 patents in 2010, a five-fold increase. The 566 patents granted to the Cupertino, California company also don’t even include those patents Apple received through acquisitions and swaps, only those that were issued to Apple specifically by name. Still, in terms of overall number of patents awarded, Apple’s portfolio pales in comparison to those of its competitors, including the overall total electronics leader in 2010, Samsung, which was awarded 3132 U.S. utility patents. And yet, the Patent Power list still ranks Apple number one, because the ranking isn’t just a matter of quantity, but quality as well. The Patent Power list also takes into account qualitative categories such as patent “pipeline impact” — the frequency a company’s prior patents are cited by both that company and its competitors, and “pipeline generality,” — which measures the variety of different industries that site a company’s patents; the more industries, the more general the patent portfolio is. “Apple’s commitment to innovation can be seen in both its number of patents, and the quality of these patents,” write 1409 co-founders Patrick Thomas and Anthony Breitzman. “Apple’s patents score much higher than the other companies’ patents for both Pipeline Impact (they are cited as “prior art” 70 percent more frequently than average) and Pipeline Generality (they are 37 percent more generally applicable than average). ” Sinca una. Apropo, ca tot venise vorba ca apple e un patent troll: |
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 5th May 2024 - 11:14 PM |