ACTA, Sfarsitul internetului? |
This topic is about ACTA, the author, , wrote about: ... To read more just scroll down
ACTA, Sfarsitul internetului? |
Jan 30 2012, 11:35 AM
Post
#1
|
|
novice Group: Membri Posts: 48 Joined: 9-January 12 Member No.: 136.911 |
Eu am o alta problema, caci vaz ca smurdul ca si base de altfel, stau bine mersi la locul lor...va atentionez din nou asupra ingradirii drepturilor si libertatilor cetatenesti. Inclusiv ai nostri, eba si fecali au votat tratatul ACTA care ne f...te in cur cu drepturile de autor. Deci nu e de ajuns ca ne supravegheaza telefoanele (din pricini de terorism...alah akbar) , ne vor beli si pe partea cu internetul. Nu vor fi guvernele cele care te vor arde la lingurica...acum in mileniul 3...vor folosi oameni si firme impotriva oamenilor si firmelor...guvernele doar iti vor face dosar si te vor inregimenta in bulaul fascist pe care intentioneaza sa-l instaureze. Control absolut asupra individului si societatii in ansamblul ei. Globalizarea tuturor resurselor umanitatii. Dar cu sforile numai in anumite maini. Propun ca pana in luna iunie sa ne mobilizam, inclusiv cei de pe acest forum, ca pe orice cale sa-i impiedicam sa valideze o asemenea lege in parlamentul european...care ne hotaraste destinele vrem nu vrem...si mai zicea cineva pe aici ne vrea binele si vrea sa ne civilizeze. Ca o paranteza...drepturile de autor functioneaza in prezent prin metoda notificarilor (de ex youtube), greoi cei drept, dar fara abuzuri. Nu va lasati antrenati in circul celor care vor doar ciolan. Mai degraba subscrieti organizatiei anonymous (sau greenpeace sau ce vreti voi...) si nu va lasati prostiti astfel incat sa va fie incalcate drepturile fundamentale. Nu conteaza ca esti american, neamt, rus, croat, bantustanez, ungur, basarabean sau roman...atata timp cat nu esti politician si platesti biruri....imparatii sunt la fel. Ne pun sa ne si razboim intre noi daca trebuie pentru curul lor, pe principii de identitate nationala, apartenenta de dreapta sau stanga, smurd, eba, petrol si aur sau ce subiecte mai identificati si voi. Medieval de-a dreptul. Bogatii mai bogati, saracii mai saraci, sefii statelor tot mai aserviti unei dictaturi globale. Eu daca fac vreo prostie cu firma mea m-a belit fiscul sau opc-ul. Politicianul, guvernantul, judecatorul daca a facut vreo prostie cat china nu raspunde pt ea. Nu-i clar cine-i sefu? Poate ca este timpul pentru un sistem nou din radacini. Ei ne fura revolutiile, libertatile. Hai sa le furam si noi globalizarea asta. Sa nu mai punem botul la toate prostiile care ni se toarna in cap prin mijloacele lor specifice. Sa ne pastram internetul asa cum a plecat la drum si asa cum este. Sa nu-i lasam sa ne destructureze singura institutie care ne-a unit si ne poate uni la nivel global si pe care vor s-o foloseasca tot pentru intoxicari specifice. Nu-i reteaua lor si asta-i nelinisteste...vezi doamne...drepturi de autor...nu face suficient profit autorul! Parerea mea...daca-i atat de pretioasa creatia autorului s-o tina numai pt el ori daca o pune la dispozitie...e problema lui sa-si apere creatia...ca doar spera la profit... Daca nu vreau sa mise vada cucu, trag mai bine chilotii pe mine, nu injur oamenii ca se uita la mine si schimba intre ei poze cu mine la curu gol. v de la vendetta |
|
|
Feb 1 2012, 09:35 PM
Post
#2
|
|
specialist Group: Membri Posts: 1.055 Joined: 9-May 11 Member No.: 132.239 |
@JK: Mie mi se par treburile destul de discutabile:
1. Nu toate domeniile au tehnologii asa rapide. Pentru unele industrii 17 ani e de fapt foarte putin, abia au timp sa-si scoata banii investiti. Iar la urma urmei daca tehnologia e asa rapida nu vad care e problema cu patentul pe 17 ani, pur si simplu in 3 ani o sa fie expirat moral, poti sa sari peste el foarte usor (asa cum tarile africane nu dau doi lei pe patentele in domeniul telefoniei fixe ca ei au numai celulare). 2. Deja un patent in US costa o caruta de bani (30-50k), ceea ce il face greu accesibil pentru micul inventator si firmele mici. Complicarea suplimentara a procesului cu culori, certificari etc ar mari costurile si ar afecta si mai mult exact pe cei mici. 3. Sa zicem ca ai o idee sau doua si le protejezi cu citeva patente. Iti deschizi o firmultiza si vrei sa faci bani pe ele. Daca patentele expira in 5 ani n-ai nici o sansa vreodata sa faci vreun ban. In 5 ani firma ta nu cistiga suficienta marime ca sa concureze cu giganti. O lume in care patentele au perioade scurte va dezavantaja inventatorul mic si va avantaja costul mici de productie, adica companiile gigantice care au costuri foarte mici. Ideea din spatele patentelor e exact sa avantajeze pe cel care face ceva nou. Sa-l avatajeze FOARTE MULT. Atit de mult incit chiar daca e mic sa poate concura cu companii mari si bine stabilite fata de care in mod normal n-ar avea vreo sansa. Ca patentele nu funtioneaza mereu cum s-a intentionat, de fapt de multe ori e exact pe dos, e alta discutie. Dar solutii simple nu cred ca exista. QUOTE In €uropa designul (estetic) nu poate fi brevetat. Dar e parte din copyright, trade mark. Asa toata lumea ar face sticle exact ca aia de coca cola si ar scrie alb pe rosu pe ele CoCo Cola sau Coca Colo sau ceva asemanator. Cu acelasi font. QUOTE Deci nu toata lumea e de acord cu rationamentul asta a lu' Apple. Niste judecatori germani au dat dreptate lui apple in fata samsung, nu americani sau chinezi: http://www.forbes.com/sites/greatspeculati...an-patent-spat/ Last year, a court in Düsseldorf had banned Galaxy Tab 10.1 because in the court’s opinion, Galaxy Tab 10.1 looked too much like an iPad. The court had ruled that a design similar to iPad was not the only possible design for a tablet computer. In Europe, such patents are known as community design patents. In the United States, such patents are simply known as design patents. In Japan and South Korea they are registered designs. |
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 6th May 2024 - 07:05 AM |