ACTA, Sfarsitul internetului? |
This topic is about ACTA, the author, , wrote about: ... To read more just scroll down
ACTA, Sfarsitul internetului? |
Jan 30 2012, 11:35 AM
Post
#1
|
|
novice Group: Membri Posts: 48 Joined: 9-January 12 Member No.: 136.911 |
Eu am o alta problema, caci vaz ca smurdul ca si base de altfel, stau bine mersi la locul lor...va atentionez din nou asupra ingradirii drepturilor si libertatilor cetatenesti. Inclusiv ai nostri, eba si fecali au votat tratatul ACTA care ne f...te in cur cu drepturile de autor. Deci nu e de ajuns ca ne supravegheaza telefoanele (din pricini de terorism...alah akbar) , ne vor beli si pe partea cu internetul. Nu vor fi guvernele cele care te vor arde la lingurica...acum in mileniul 3...vor folosi oameni si firme impotriva oamenilor si firmelor...guvernele doar iti vor face dosar si te vor inregimenta in bulaul fascist pe care intentioneaza sa-l instaureze. Control absolut asupra individului si societatii in ansamblul ei. Globalizarea tuturor resurselor umanitatii. Dar cu sforile numai in anumite maini. Propun ca pana in luna iunie sa ne mobilizam, inclusiv cei de pe acest forum, ca pe orice cale sa-i impiedicam sa valideze o asemenea lege in parlamentul european...care ne hotaraste destinele vrem nu vrem...si mai zicea cineva pe aici ne vrea binele si vrea sa ne civilizeze. Ca o paranteza...drepturile de autor functioneaza in prezent prin metoda notificarilor (de ex youtube), greoi cei drept, dar fara abuzuri. Nu va lasati antrenati in circul celor care vor doar ciolan. Mai degraba subscrieti organizatiei anonymous (sau greenpeace sau ce vreti voi...) si nu va lasati prostiti astfel incat sa va fie incalcate drepturile fundamentale. Nu conteaza ca esti american, neamt, rus, croat, bantustanez, ungur, basarabean sau roman...atata timp cat nu esti politician si platesti biruri....imparatii sunt la fel. Ne pun sa ne si razboim intre noi daca trebuie pentru curul lor, pe principii de identitate nationala, apartenenta de dreapta sau stanga, smurd, eba, petrol si aur sau ce subiecte mai identificati si voi. Medieval de-a dreptul. Bogatii mai bogati, saracii mai saraci, sefii statelor tot mai aserviti unei dictaturi globale. Eu daca fac vreo prostie cu firma mea m-a belit fiscul sau opc-ul. Politicianul, guvernantul, judecatorul daca a facut vreo prostie cat china nu raspunde pt ea. Nu-i clar cine-i sefu? Poate ca este timpul pentru un sistem nou din radacini. Ei ne fura revolutiile, libertatile. Hai sa le furam si noi globalizarea asta. Sa nu mai punem botul la toate prostiile care ni se toarna in cap prin mijloacele lor specifice. Sa ne pastram internetul asa cum a plecat la drum si asa cum este. Sa nu-i lasam sa ne destructureze singura institutie care ne-a unit si ne poate uni la nivel global si pe care vor s-o foloseasca tot pentru intoxicari specifice. Nu-i reteaua lor si asta-i nelinisteste...vezi doamne...drepturi de autor...nu face suficient profit autorul! Parerea mea...daca-i atat de pretioasa creatia autorului s-o tina numai pt el ori daca o pune la dispozitie...e problema lui sa-si apere creatia...ca doar spera la profit... Daca nu vreau sa mise vada cucu, trag mai bine chilotii pe mine, nu injur oamenii ca se uita la mine si schimba intre ei poze cu mine la curu gol. v de la vendetta |
|
|
Feb 1 2012, 09:14 PM
Post
#2
|
|
specialist Group: Membri Posts: 1.055 Joined: 9-May 11 Member No.: 132.239 |
Pai da ca nici astia nu s epot hotari.. anonimitatea ba e naspa ca da nastere la abuzuri in vest dar e buna ca aduce libertate in est... rahat.
QUOTE Ok, nu am citit, nu ma pricep la patente insa imi suplinesc nestiinta prin logica. Daca citeai ti-ar fi scazut enorm exigentele . Pur si simplu ai bariera prea sus. Logica umana asa cum e perceputa de noi n-are ce cauta in domeniul asta din pacate. Sint sigur ca motivul ti-e familiar: de cite ori incerci sa reglementezi foarte puternic un domeniu si sa-l bagi sub conducerea avocatilor (no offense) apar aberatii. Pentru ca orice lege si regula scrisa poate fi pervertita si reintrepretata la infinit. QUOTE Gestul de a freca cu degetul pe ecran poate fi patentat, nu. Deci cum poti patenta rezultatul acestei frecari blink.gif ?! E ca si cum s-ar oferi patent pentru accesarea meniului prin apasarea cu degetul pe o suprafata a ecranului deoarece, dupa logica ta, "poti apasa folosind doua degete sau poti desena un 8, un patrat sau un cerc pentru aceasta actiune. Exista un criteriu dupa care poti patenta ceva, pe scurt "utility patents protect inventions that are a novel, nonobvious, and useful" si apoi urmeaza o definitie legala a ce inseamna novel, nonobvious si useful. Cum am zis, o definitie scrisa poate fi intinsa departe. Apasatul degetului pe ecran e obvious, unlockul in stil apple se pare ca nu-i. Ca sa-ti dau alt exemplu, eu am acum un pahar d-ala de hirtie cu cafea in fata. Ca sa nu te frigi prin pahar il bagi printr-un trunchi de con sau cilindru de hirtie mai groasa si il tii de acel cilindru. Pe acest cilindru scrie "patent #5425497". Uite: http://www.google.com/patents/US5425497 A cup holder is disclosed in the form of a sheet with distal ends. etc etc Vezi ca e si o poza. Ti s epare mai ridicol ca un unlock? QUOTE dar stai, era o companie norvegiana sau suedeza care a facut asta cu cativa ani buni inintea aparitiei primului iphone iar gestul respectiv a fost lasat liber sa poata fi folosit de oricine, oricand si oricat; Nu se poate patenta ceva daca exista prior art, adica daca l-a facut cineva inainte si apare ca cunoastere publica. USA pina anul ast aavea un sistem de patentare bazat oe "fisrt to invent". E drept anul asta s-a schimbat in acord cu legislatia intentaionala, OSIM, UE etc la first to file dar tot nu poti patenta nimic care e deja oublic. Revenind la acest exemplu de unlock, sa explic de ce nu cred eu ca e un patent ridicol. Apple e o companie care in mare parte se distinge de celelalte prin interfata si design. Asta e punctul lor definitoriu. Problema este ca atit interfata cit si designul se pot copia in timp record, uneori in citeva zile. Si atunci e absolut normal sa si le protejeze si sa existe legi care le protejeaza. De exemplu apple era singurul care avea multi tiuch si multi gesture. De la Macbook la iphone. Mousepadul exista de multi ani dar nimeni nu a facut multi touch si multi gesture. De ce daca e asa simplu? De ce numai apple (ma rog, nu chiar apple ci o firma achizitionata de ei) a avut ideea sa faci zoom cu un gest pe mouse pad? sau sa distinga intr un deget, doua degete, 3 degete, 4 degete? sau sa interpreteze gestul cu mina? Acum treaba s-a mai generalizat dar acum citiva ani era o diferenta enorma intre uzabilitatea unui produs apple (laptop sa zicem) fata de ceva facut de altii si era modul in care vindeau ei produse. De ce zoomul cu doua degete e mai patentabil decit unlockul? Unlockul de fapt e doar o continuare naturala o suitei de patente apple pentru multigesture si multi touch. |
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 6th May 2024 - 09:45 AM |