Parlament bicameral sau unicameral ?

Sunt perfect de acord cu air_wolf !

Basescu are urmatoarele luari de pozitie:

> spune ca "Nu-l doresc pe Johannes, pt ca este primar" ; SERIOS !? Dar Victor Ciorbea, acum Oprescu si insusi Basescu - CE PUII MEI AU FOST inainte sa ajunga mai sus ca pozitie politica ? Mare nerusinare !

> acelasi Basescu uita ce pozitie ocupa si AMENINTA ROMANIA ca daca Premierul propus de el nu va fi acceptat, nu se vor mai plati pensiile si salariile, din banii imprumutati de la FMI ! CATA NESIMTIRE SI NERUSINARE ! Dupa ce ca guvernul de retardati condusi de Boc ne-a adus aici, tot el isi permite sa ameninte ?

IMI PARE RAU, dar daca cei care inca il simpatizeaza pe Traian inchid ochii in contiuare la aceste semnale clare, atunci cu parere de rau va spun: NU MAI AVETI NICI O SCUZA !

Departe de mine sa ma adresez acum personal celor care au postat aici ca-l sustin pe unul sau altul din candidati, insa as vrea sa stie toti un punct de vedere. Nu mai pun demult la inima ce voteaza vecinul, ne vom vorbi si in continuare, dar mi-am permis sa aduc in lumina O ATITUDINE NEDEMNA DE UN PRESEDINTE AL SEC 21 ! Credeam ca Iliescu va ramane singurul...m-am inselat din pacate.

Dorule, dar tu pana la urma cu cine votezi? Esti prea vehement impotriva lui Basescu pentru a nu avea o optiune ferma. Si ar fi corect sa spui asta din capul locului. Mie mi se pare ca pentru un apolitic cum te-ai declarat prea dai doar intr-o singura parte si lasi pentru concurenta sa se inteleaga contrariul.

Chestia cu Johannis e joc politic, fiecare incearca sa traga spuza pe turta lui. Chiar incerci sa convingi pe cineva ca Johannis este o optiune adevarata pentru premier DUPA alegeri?! Pai daca tu crezi ca PSD va renunta la ciolan daca castiga Geoana alegerile si brusc ii apuca grija pentru tara atunci eu nu mai am argumente in fata ta. Crin nu intra in turul 2 deci el iese din discutia pentru presedinte.

DECI, ca sa reiau ideea cu aliniat nou, sa fie mai vizibila... Crede cineva ca Johannis ar putea ramane premier dupa alegeri? Indiferent cine ar castiga, desigur. Pe ce argumente?

ala e rau, ala e prost, ala e idiot, ala a furat prea mult!
ok, we all know that.

intrebarea e: Cu cine votăm?
raspunsul care vine firesc e: Cu ăla mai puţin rău. Si asta o stim fiecare pentru noi. Pentru ca diferentele sunt atat de mici, incat nota subiectiva inclina semnificativ balanta pentru cel ales.

Oricum, eu de mers la vot, voi merge, pt ca nu vreau sa mai aleaga pensionarii si neo-comunistii pe h----capatii din FSN-PDSR-PSD-PCR. Oricine e mai bun decat astia. Parerea mea.

Incredibil: Nati Meir se retrage din cursa prezidentiala!!

Asa suna titlul emisiunii lui Capatos de pe HantenaOne.
Cine puscarie e si Nati Meir asta? Un bufon, ca altceva nu pot spune din cate am vazut pe sticla. Mare branza ca se retrage. Face chiar un bine. Ar trebui sa se retraga de tot la Balaceanca.
M-as bucura daca ar lua si geana decizia bufonului.

Cred ca amandoi vom vota impotriva lui Traian Basescu. Eu sigur.
Stii de ce?

1. Traian nu e un conducator, e un circar.
2. PD-L -ul nu are specialisti sa formeze un guvern capabil sa ne asigure linistea zilei de maine.

faza de mare cacat este urmatoarea: in plina criza financiarii, imbecilii astia au alungat 99% din investitori pentru cel putin un an. in loc sa concedieze din sistemul bugetar, sa vinda pe 1 ban toate chestiile nerentabile si sa reduca fiscalitatea pentru producatori si exportatori, boii dracu vor sa puna premier pentru o luna/doua. sa-i muta ciinii...

vom iesi din criza cu masuri populiste, aka : ne imprumutam de afara sa dam mariri de salariu la "prostii" (masa votanta, compusa din industriile nerentabile tinute artificial in viata + tarani) care voteaza cu ochii inchisi, in timp ce "noi" (n.p.:gunoaiele de neo-comunisti) ne facem "mendrele". Mod de operare la fel cum au facut din '90 pana acum, fara a-i interesa de ce se intampla cu tara la nivel economic. Politica asta e foarte eficienta, si asigura muuulti ani de guvernare. Principiul e simplu: chiar daca tara merge de rahat, ce poti pierde e, din cand in cand, cate 4 ani, cand se satura lumea, si mai fac cate o schimbare. Guvernele respective (bine-intentionate sau nu) oricum nu pot face nimic in aia 4 ani pe care-i pierzi, pt ca economia e prea varza, si sistemul prea corupt, plus ca mai dau din cand in cand si astia cu rahat in ei. Asa ca lumea revine dupa maxim 4 ani la "prima dragoste", care, macar mareste salariile, fara sa-i intereseze cum si de unde.
Din pacate asa functionam de 20 ani. Si vom mai functiona muuult timp, pt ca "desteapta-te romane" functioneaza doar mot-a-mot, la 6a.m, 7a.m. (cat are fiecare desteptatorul pus). "Stupid people" se adevereste!

This post has been edited by Mircea104901: Oct 15 2009, 12:26 PM

O sa fii uimit, dar inca NU STIU CUI VOI DA VOTUL MEU ! Ce stiu sigur, ca si altii, este CUI NU-L VOI DA !

Asa cum spuneam oamenii de calitate ori nu ies singuri in fata, ori sunt dati la o parte cu intentie.
Din pacate, voi vota CONTRA actualului presedinte, care este UN MARE SMECHER si care ne va duce la pierzanie. Si in mod cert voi vota cu cel care ajunge in turul 2, desi "raul cel mai mic" nu inseamna ca ne va fi bine. Voi vota pt ca - daca nu stiti, va repet - daca numai 100 oameni voteaza, ei vor alege si Presedintele. Nu mai este nevoie de majoritate.

Pt cei care aleg sa stea acasa, va reamintesc un lucru: in tarile vestice pe care le admiram, PREZENTA LA VOT ESTE OBLIGATORIE, altfel exista amenzi aspre.

Daca ar fi dupa mine as angaja ministrii pe baza de concurs. Care e cel mai bun ia postu, ii dam un salariu baban, la 3 luni fiecare ministru prezinta un raport cu ce a facut si ce a cheltuit, ca in tarile civilizate. Nu vad de ce un incompetent, doar pt ca face parte dintr-un partid, trebuie sa ajunga ministru. Politicienii sa stea in parlament si sa discute legi, si de acolo sa sprijine guvernul.

In legatura cu alegerile, as lasa votul la liber, si daca nu s-ar prezenta minim 30% din cei cu drept de vot la alegeri as desfinta partidele politice, sa se infinteze altele noi cu figuri noi. Politicienii vechi sa nu mai aiba dreptul sa activeze in viata politica.

Asta e misto ideea si ar fi foarte tare sa se aplice, numai ca.....

O treaba asemanatoare a facut Carol al II-lea, si apoi a facut si un guvern de "tehnocrati" in frunte cu Antonescu... Nu stiu daca a fost neaparat un lucru bun.

Cu cine votam ?
Pai eu in principiu voi face un lucru greu de conceput, voi merge la vot (in turul 2 cu siguranta), si voi vota cu celalalt, ala care nu e Basescu, mi se rupe ca e Geoana sau Eva Kent, sau Gigi Becali, sau oricine ar fi el. Problema cu Basescu e ca deja are rutina, stie cu ce se mananca puterea, si o face "bine". Pana se prinde Geoana cu ce se mananca toata treaba asta cu presedintia ii expira mandatul.



Irelevant, eu nu cred ca Johanis ar fi un premier bun, daca n-a fost in stare sa faca o centura la orasul ala nu il suspectez de competente iesite din comun. Dar macar nu pare presul lui Basescu.

Noua mea idee e urmatoarea:
Il lasam pe Basescu presedinte, dar il obligam ca atat timp cat el el presedinte, Tariceanu (sau un alt liberal: "Organ" sau Antonescu) sa fie prim-ministru, iar in parlament majoritatea sa o detina PSD-ul. Ar fi perfect, va garantez ca am iesi din criza mai repede decat a-ti crede.

Pai daca ramane presedinte Base, suta la suta PNL-ul fuzioneaza cu PSD-ul si au majoritatea si o sa-si dea in gura non-stop cu PDL-ul. Adica progres.
Oricum nu asa ar trebui sa fie, dar daca numai asa mere la noi

Antonescu a fost un lucru bun. L-as vota si azi !!

Ca si Halba, in turul 2 voi vota cu orice alt candidat, in afara de actualul Presedinte - asta daca va ajunge in turul 2

Parerea mea: NU AVEM NEVOIE DE O REPUBLICA PREZIDENTIALA, indiferent cine ar fi Presedinte, ci de UNA PARLAMENTARA, insa cu oameni, nu panaramele de acum !

Primul Sinistru (a.k.a. ~escu) a desemnat ca prim ministru pe lucian croitoru.
urmeaza ca acesta, in termen de 10 zile sa formeze un guvern...dupa care, parlamentul sa-l aprobe
parlamentul nu-l va aproba (intrucat parlamentul il voia pe klaus)....alt prim ministru nu va fi ales, intrucat ~escu este la fel de orgolios ca cele 4 partide
si, peste 15-20 de zilene vom intoarce la acest moment!

Am scris si mai sus, doua prevederi din actuala Constitutie spun chestii ce se bat cap in cap !

Sunt curios cat ORGOLIU si cata MINTE SI BUN-SIMT au cei de la putere azi, fie ei PD-L, PNL, PSD, etc. Si observ cu cat sarg se tine de scaun Traienel. RUSINE ! Toti uita ca nu s-au nascut la Putere !

Cred ca doar o noua revolutie va reaseza lucrurile pe un fagas normal. Dupa 20 ani, ar fi cazul...

Interesante ideile. Chiar s-ar putea sa fie solutia, pt. ca de fiecare data cand presedintele a fost mana-n mana cu premierul+guvernul+parlamentul = JAF la drumul mare.



This post has been edited by Mircea104901: Oct 15 2009, 06:07 PM

Aici generalizezi nejustificat; daca un cos are cateva mere stricate nu inseamna ca tot cosul e stricat ; probabil ca la noi se intampla exact invers insa atat timp cat nu ai o dovada clara nu ai nici dreptul sa categorisesti in acest fel o intreaga categorie sociala.

Parlamentul nu "se dizolva" ci este dizolvat de catre Presedinte.

Geoana: "Guvernul Boc a fost cel mai prost Guvern post decembrist", pai, dle Geoana, prostanacu' nostru drag, si partidu' matale a facut parte din acest Guvern.

Un Guvern tehnocrat mi se pare cea mai proasta idee care i se poate intampla unei tari; imi pare rau insa eu personal n-am o parere foarte buna despre ingineri; or fi ei buni in ceea ce fac (si ii respect pentru realizarile profesionale din domeniul lor) insa in functii de conducere sunt PRAF deci cum as putea sprijini niste "prafi" in functii de conducere a tarii?!

Apropo de maritul salariilor (cred ca am mai zis-o odata pe aici): tin bine minte ca la sf lui 2007 Base a trimis inapoi legea ce prevedea mariri de pensii cerand ca, pentru a o promulga, sa i se prezinte sursele banilor, Tari i-a zis: "Da' ce te f* pe tine grija? Daca n-o promulgi ti-o trimitem exact la fel si esti obligat s-o faci!" (asa zice leagea) asa ca Base a promulgat-o. (articol la intamplare despre subiect); la sfarsitul lui 2009 i s-a trimis lui Base o lege identica: legea maririi salariilor profesorilor, Base o fi zis: "Mah, ce m-o fi f*nd pe mine grija?! Criza, necriza, Tari are de unde deci ia s-o promulg!". Acum vad ca mancaricii de rahat arunca tot puhoiul de excremente pe spinarea lui Base uitand ca, de fapt, celelalte partide au trambitat aceste mariri fantastice.

Orice ati vota, dati-i in pm pe toti socialii; eu unul m-am saturat sa tot platesc masuri sociale, vreau altceva.

Tehnocratii nu sunt ingineri. Tehnocratii sunt niste oameni specializati in meseriile specifice ministerelor pe care le conduc, si cu o implicare politica redusa. Definitia nu este din dictionar ci imi apartine, daca are cineva rabdare sa caute o definitie "autorizata", va rog.

De exemplu in loc sa pui ministrul turismului o parasuta blonda, pui un manager de hotel, si anume unul de succes.

Ce legatura are asta cu inginerii?

Cei mai mari manageri ai lumii sunt ingineri (sau oricum, de formatie stiintifica) la origine Ma refer la cei care s-au ridicat prin forte proprii sau si-au dezvoltat afaceri, nu cei "parasutati" politic in functii de conduceri in companii cu statul actionar majoritar.

deprte de mine gindul de a generaliza. este vorba strict de cei care se duc la servici ca sa f_ta timpul, si asta pe banii mei, ai tai, ai lor.