Parlament bicameral sau unicameral ?

Cred ca e vorba aici de diferenta dintre scolile din Ro si afara. La noi te scot un fel de om multilateral dezvoltat "de tip nou" care stie cate nimic din toate. Afara scoala e mai specializata si mai aplecata catre practica. Cred ca un manager bun trebuie sa stie sa aplice in practica teoria putina pe care a reusit s-o acumuleze in scoala. Daca stie prea multa teorie inclin sa cred ca n-a prea vazut lumea din afara peretilor lui si daca-l pui undeva sa conduca o da de gard cu magna cum laude.

Aberez si eu na. Si reveniti si voi la subiectul topicului, ca parlamentarii unicamerali sau bicamerali nu sunt manageri la multinationale.

Pai problemele sunt oarecum inrudite. Nici managementul nici politica nu ar trebui sa fie atat de profesionalizate, nici managerii nici politicienii nu trebuie sa fie "parasutati" in posturi din sferele inalte ale unei alte realitati.

Franta are de ex aceeasi problema ca Romania, si anume o clasa politica deconectata de realitate. Marea majoritate a politicienilor francezi au facut ENA (Ecole Nationale d'Administration) sau Science Politiques si la 22 ani sunt "lideri" (activismul politic de obicei l-au inceput inca de cand se luptau cu acneea juvenila). F multi din ei habar n-au care e realitatea intr-o intreprindere sau intr-un business, insa fac legi care sa reglementeze functionarea ei si "invata" patronii cum sa-si conduca afacerile. Rezultatul e o ruptura babana intre patronat si "talpa" din care toata lumea are de pierdut. Iar problema este atat de veche incat a devenit o problema de mentalitate, nu mai e atat de usor de rezolvat.

Tanarul Jean Sarkozy nu are diploma de licenta, tocmai ramasese repetent si s-a trezit cap de lista electorala si consilier local (ghiciti din partea carui partid). Si acum a fost ales de catre consiliul de administratie managerul celei mai bogate zona a Frantei (diploma tot n-are, acum face studii prin corespondenta). Insa sunt sigur ca a fost numit in postul de manager EPAD datorita competentelor profesionale deosebite si ale calitatilor de lider pe care le doreste Klm .
Cand peste vreo cativa ani o sa ajunga ministru sau ceva de genul asta, ce o sa stie despe viata si problemele muncitorului de la Airbus, a unui proprietar de hotel, sau doctor, sau agricultor sau mai stiu eu ce?

Calitatile astea de lider sunt clar necesare, mai necesare decat o diploma, aici sunt de acord cu klm si cu Jean, insa trebuie dovedite in viata reala inainte sa te trezesti intr-un post cu putere de decizie.



Apropo, majoritatea tipilor din fruntea Chinei au alta profesie decat "manageri", multi fiind ingineri Cel putin, ultimii doi presedinti ai Chinei sunt ingineri Rezultatul e o crestere economica cu doua cifre, si mai grav cel mai ridicat procent din PIB bagat in cercetare si tehnologie dintre marile puteri, fir-ar mama lor tehnocrati. E drept ca probabil juma' din bani s-au dus in ingineria inversa

Si Ilici e inginer bai.

Sa vedem ce fel de Parlament are Romania:
Parlamentul emite legi, Constitutia statuteaza procedura de emitere a legilor deci sa analizam articolele:

Art. 74 (Initiativa legislativa) nu ne intereseaza in cadrul discutiei ((1) Iniţiativa legislativă aparţine, [...] Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot.)

[Pas 1, discutii]
Art. 75: (1) Se supun spre dezbatere şi adoptare Camerei Deputaţilor, ca primă Cameră sesizată, proiectele de legi şi propunerile legislative pentru ratificarea tratatelor sau a altor acorduri internaţionale [...] precum şi proiectele legilor organice prevăzute la articolul [urmeaza o lista de articole]. Celelalte proiecte de legi sau propuneri legislative se supun dezbaterii şi adoptării, ca primă Cameră sesizată, Senatului.

[Pas 2, adoptare/respingere, decizie, reexaminare]
(3) După adoptare sau respingere de către prima Cameră sesizată, proiectul sau propunerea legislativă se trimite celeilalte Camere care va decide definitiv.

[Pas 3, promulgare, constitutionalitate - adoptare/respingere (cu sensul de trimitere spre reexaminare)]
Art. 77: (1) Legea se trimite, spre promulgare, Preşedintelui României. Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire.

[restul pasilor: avizare si publicare nu ne intereseaza]

Deci:
- a 2-a Camera verifica inca o data legea dar si Presedintele o poate face;
- a 2-a Camera o poate trimite spre reexaminare dar si Presedintele o poate face.

Acum sa vedem componenta celor 2 Camere ale Parlamentului.
CDEP:
- PDL: 32.34%
- PSD+PC: 33.09%
- PNL: 18.1%
- UDMR: 6.2%
- minoritati: restul
(total 334 membri)

Senat:
- PDL: 33.57%
- PSD+PC: 34.12%
- PNL: 18.18%
- UDMR: 6.4%
- minoritati: restul
(total 137 membri)

[procentele sunt aproximative la o cautare fugara pe net, nu am stat sa-i numar si cantaresc]

Revenind la Constitutie:
Art. 77:
(1) Legile organice şi hotărârile privind regulamentele Camerelor se adoptă cu votul majorităţii membrilor fiecărei Camere.
(2) Legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră.

Intrebarea este: Se poate ca o majoritate parlamentara dintr-o camera sa difere de majoritatea din cealalta camera?
La nivel teoretic da insa pana acum ni s-a dovedit contrariul, deci raspunsul corect este NU, deci cele 2 Camere au actionat/actioneaza/vor actiona ca un intreg; practica ne-a aratat ca exista parlamentari care n-au idee ce voteaza insa fac ce le spune partidul iar in aceste conditii dispare activitatea pasului 2: decizie, reexaminare; (eu as fi de parere ca inclusiv procesul de dezbatere care ar trebui sa caracterizeze pasul 1 se opreste la Comisii insa asta iar nu ne intereseaza).

Concluzia finala ar fi ca avem un Parlament unicameral, compus din 2 "vestibule" cu ajutorul caruia papusarii de la partide decid ceea ce alesii au/nu au voie sa voteze "in interesul cetatenilor".

KLM cum o dai tot nimic nu o sa facem ... nu sistemu e de vina la noi , ci oamenii de acolo ...

Nu, doar noi, oamenii care ar trebui sa ne alegem destinele si pe cei care sa le conduca suntem vinovati; suntem vinovati ca in 90 am ales ca presedinte pe un criminal, suntem vinovati ca nu i-am condamnat pe minerii din Universitatii, suntem vinovati ca nu l-am linsat pe Catarama/Vantu/Patronul Caritas, ca am platit gaurile Sidex-ului, Bancorex-ului, ca dam spaga la doctori, ca nu-i futem una in gura celui care ne sugereaza ca o hartie/aprobare poate veni mai repede decat trebuie sa vina, ca platim mai mult ca ungurul pe kilu de castraveti, ca votam ca boii ce ne spun alti boi sau ca, in dobitocia noastra, preferam sa mergem la ski in loc sa ne ducem la vot, pentru ca suntem (b)oi!

klm, adevarat graisi!

dap .. ai perfecta dreptate , dar pe cine alegi ? vezi ... trebuiau cumva starpiti toti de la ceausescu la securisti , politisti si pana la organele de partid din uzine ...pt ca astia aucondus si inante si acum ... nu vezi ca nu promoveaza idei bune si tinerii care le aduc ... ..

gresit. daca erau securistii la putere o duceam bine. din pacate sint javrele de informatori (care n-au nici legatura cu ofiterii), care au profitat de "vinatoarea de vrajitoare" de dupa revolutie. la nivelul lui '89 eram in contact cu toate tarile arabe, exportam o gramada de chestii catre ele. la fel si cu multe alte tari. brusc, din 90 ne-am pierdut competitivitatea??? gresit din nou. ne-am pierdut oamenii care se ocupau de contracte. unde sint oamenii din bancorex-ul lui '89, uzinexportimport-ului, crescent-ului si a multor alte offshore-uri? evident, au fost inlocuiti cu lachei si lingai...

aproape toti cei cu rezultate remarcabile au fost, la un moment dat, invitati sa se alature. unii s-au dus, altii nu. securitatea a avut intotdeauna oameni bine pregatiti. informatorii sint insa alta specie... deobicei oameni cu relatii dubioase, fara scrupule si fara morala, dornici de a face un ban rapid pe spinarea altuia.

Sunt perfect de acord cu voi. Din pacate, sansele de a iesi pasnic din rahatul asta sunt zero. Si iar o sa-mi spuneti ca sunt belicos !

Un articol din Los Angeles Times care prezinta cam aceeasi perceptie.

eu as interzice povestea cu drobul de sare precum zi zicale de genul "capul plecat, sabia nu-l taie", "daca primesti o palma, intinde si celalat obraz". le-aa inlocui cu altele: "daca primesti o palma, da doi pumni si un sut in schimb" si "capul plecat, pare ca o suge".
ne-am obisnuit cu alifie si fara alifie. de asta ne calca toti in picioare.

Cum se poate altfel atat timp cat imnul national este Desteapta-te, romane, Miorita este o capodopera a creatiei populare iar indoctrinarea/oizarea religioasa ortodoxa se face inca din frageda pruncie?!

George Soros a terminat ASE-ul...summa cum laudae...era doctor in economie inainte sa se apuce de investitii...iar atunci cand a facut-o, a pus in aplicare 2 legi pe care a incercat sa le structureze/generalizeze: legea reflexivitatii pietelor financiare si legea failibilitatii pietelor finanaciare (ambele se aplica in cazul operatorilor din piete...)...aceste 2 legi fac apel foarte mult la o cercetare multidisciplinara, implicand si sociologia, si psihologia, si economia, si modele econometrice...printre altele, dl Soros este un foarte bun matematician...

Macar de s-ar canta pe o melodie energica... gen... Rammstein????

Air_wolf, indemnurile tale dau idei nebanuite ! Cand voi lua o palma, am sa dau raspuns scurt de mortiera data viitoare, bine ?