Ce aparat foto sa-mi iau? Un sfat, va rog.

Asta cu nika nu merge. Daca te-a luat flama nu scapi asa ieftin si nu vorbim de obiective in prima instanta.

Imediat o sa vrei o geanta si/sau un rucsac in care sa intre scula cu toate cablurile, incarcatorul si obiectivele, niste "carpe" de protectie/stergere sau un kit de curatare, niscaiva filtre, cateva carduri de memorie, poate un cititor universal de carduri, neaparat o baterie de rezerva, hai si niste reviste sau carti de profil... poate si un trepied/monopied, poate si un un blitz. Poate o sa vrei un rucsac in care sa intre si laptopul... Se va intampla sa iei si niste chestii inutile, dar se vor dovedi inutile doar dupa ce le-ai luat.

Iar daca te ia bine de tot flama o sa vrei un obiectiv mai bun si unul si mai bun...



Damn! Am scris si apoi am rescris, am schimbat cuvintele si a iesit un rahat Ai inteles ideea: suprafete mari de aproape (ultra wide angle). Clondirul tot de aproape trebuie privit si mai ales executat!

Sigur c-am inteles ideea

Voiam sa-mi iau de la f64 insa sunt cam scumpi... au alte avantaje care sa compenseze pretul?

Da, n-apuci sa lansezi comanda ca-ti suna la usa sa-ti aduca coletul! Adica vanzari online in timp real!

This post has been edited by solmar: Nov 17 2011, 05:23 PM

Vezi ca ai si in Timisoara o firma foarte ok ce comercializeaza produse foto: Sinpro. Eu de la iei mi-am luat D300-le, desi sunt din Bucuresti.

I-am gasit pe net, mersi.
Preturi comparabile cu f64. Hazliu faptul ca la 60D ofera "pachet special" un card CF ... ca sa ... nu stiu ce sa faci cu el, ca 60D-ul accepta doar SD

io zic sa iei Pachetu 2 cel cu blitz , practic il iei cam moca ...

No gata, am comandat 600D si 18-135. De platit l-am platit, acum sper sa si vina

Sa-l folosesti cu placere.

Da, sa-l stapanesti cu placere si sa ne arati si rezultatele. Si ia-ti si un fix de 35 sau 50 mm.

subscriu !

Obiectivele fixe sunt ca si masinile sport, nu sunt neaparat extrem de practice, dar sunt rapide si FUN de folosit. Ori daca ai luat DSLR (si banuiesc ca nu vrei sa te apuci de fotografie de nunti sa recuperezi banii) conteaza foarte mult feelingul folosirii, ca doar o faci din pasiune, nu pentru ca "trebuie sa faci o poza" (eu cand TREBUIE sa fac o poza scot telefonul, cand VREAU sa fac o poza atunci iau DSLR-ul )

Multumesc de urari.

A venit ieri, foarte repede adica. L-am comandat duminica si i-a luat doar o zi si un pic sa ajunga din Germania. Marfa
Primele impresii, dupa o experienta de 2 ore, de la un novice care n-am mai avut DSLR:

1) e greu, mai ales cu obiectivu ala
2) face poze pe lumina slaba. Nush cum dracu' dar pozele ies mai luminoase chiar decat realitatea. Acu' poate obiectivul meu o fi din gama celor mai "luminoase" - exista o astfel de unitate de masura la obiective?
3) are un trilion de setari prin meniuri, exceptand cele de baza (expunere, diafragma) pe care le cam stiam de cand am avut "DSLR-ul analogic" Zenit
4) la pozele 16:9 mi-a cam tras clapa. Adica face doar cand vrea el, desi am descoperit setarea in meniu si acolo am pus clar SAISPE PE NOUA!!!. Din primele investigatii, face doar cand e pe live-view, si nici atunci intotdeauna... stie careva cum pot sa bat in cuie chestia asta?
5) Film inca nu m-am prins cum se face.
6) Pozele ies sa binisor spre bine. Adica sa zicem ca ma asteptam sa ma dea pe spate, ceea ce nu s-a intamplat, dar aici mai intra in calcul si experienta mea si faptul ca obiectivul e totusi unul ieftin.
7) Un obiectiv fix e pe lista, colo mai pe la anu'

O sa pun si niste poze.

2) Luminozitatea e data de apertura, cu cat e mai mare (adica cifra aia mai mica, ca sa fie clar ) cu atat e mai luminos.
Astea care fac cu auto-metering cam toate fac pozele in intuneric mai luminoase decat realitatea, iar pe cele in lumina puternica mai intunecate decat realitatea. Ele pleaca de la ipoteza ca luminozitatea e una medie si fac meteringul in asa fel incat sa se apropie de ea. Se poate corecta de la compensarea expunerii.

This post has been edited by James Kilowatt: Nov 30 2011, 11:52 AM

Sa-l stapanesti sanatos! Acu baga si tu o poza! Aaaa, si inca ceva: sa-ti umpli desaga de obiective! Vezi ca e promotie la tamroane pe f64!

This post has been edited by solmar: Nov 30 2011, 12:48 PM

Da da, o sa-mi angajez un caddie sa-mi duca obiectivele cum fac aia cu crosele de golf.
Mos Craciun deja s-a cam incruntat la aparat, d-apoi la alte obiective, nici vorba. Obiectivul nostru e nici un obiectiv in plus.

James, o stiu p-aia cu diafragmele (am avut un DSLR analogic acum vreo douaj' de ani ) insa am tot vazut prin descrierile tehnice texte de gen "obiectiv luminos" si ma gandeam ca poate mai e vreun factor, de ex. tranaparenta sticlei sau diametrul obiectivului ...

un obiectiv fix este mai luminos decat cele cu zoom si ptr ele se foloseste sintagma de obiective luminoase. prin definitie, un obiectiv luminos este cu f 1.4-1.8. sunt foarte scumpe. si cele cu f2.8 sunt scumpe, fie ele si cu zoom.

Obiectivul tau e unul beznos, "de kit". Ca si al meu... un allrounder cu diafragma luminoasa (2.8) sare de pretul aparatului.
Esti sigur ca pe live view nu filmezi? Mie mi-a luat ceva vreme sa ma prind ca filmarea se face in modul live view dar nu te astepta la cine stie ce rezultate, e un ap foto de calitate care printre chestii ca gatit, dat cu aspiratorul sau calcat rufe mai si filmeaza. Cam in ordinea asta.

Am citit de 2-3 ori "bengos" pana sa ma prind ca nu asta ai vrut sa spui
Stiu ca al meu are diafragma 3.5 - 5.3, deci, cum ziceai ... beznos dar ma gandeam ca, din cauza ca are diametrul mai mare (67 mm) e, nu stiu cum, mai luminos, macar un pic

Vrei tu sa spui ceva-ceva despre filmare si aparatele care gatesc si calca, insa la Canon-urile astea noi am auzit altceva, si anume ca filmeaza beton
Tu ce aparat ai, Nikon cumva?

Nikon D90. Sa nu incepi deja cu razboiul clasic Canon-Nikon ca nu ma bag.

Obiectivul meu e un Nikkor 16-85 pe la aceleasi deschideri ale diafragmei. E unul foarte bun dpdv optic dar in lumina slaba e jale mare cu el. Si bineinteles ca nu conteaza cat de mare e gura de canal ci cat de larg e canalul insusi. Apertura e cea care lasa lumina sa treaca, nu diametrul obiectivului.
Fa-ti un cadou cu prima ocazie si ia-ti un fix de 35 sau 50, vei putea sa fotografiezi cu el la lumina lumanarii.

This post has been edited by T u d o r : Nov 30 2011, 07:51 PM

Nu incep, de fapt am vrut sa iau Nikon, chiar D90ul asta sau un D7000, dar pan' la urma m-a convins Canon prin faptul ca fac poze 16:9 ... ceea ce s-a dovedit a nu fi chiar asa ...

Fix-ul l-am ochit deja, e 50mm 1.4 (ai notat, patru ) cam 15-16 milioane pe-aici, 10 prin state. Dar mai la anul, la Mosul de Pasti.

Studiaza bine pe net review-uri cu obiectivele pe care le vrei, e posibil ca 1.4 ala sa fie nu tocmai utilizabil din pricina lipsei de sharpness la aperutra asa mica. Spre exemplu 35-ul meu 1.8 e sharp de pe la 2.2 si chiar daca pot sa-l folosesc la deschiderea maxima rezultatele lasa de dorit.
Uite, fara intentia de a fi carcotas. Astia zic ca obiectivul de kit al tau n-ar fi tocmai cel mai bun, eu as fi luat body-ul separat si un obiectiv bun ales de mine. De regula obiectivele non-L de la Canon sunt mai slabe decat cele Nikkor pentru lumea de rand. In schimb la varf Canon ii cam bate la fund.

Uite, eu as fi mers pe asta si cu 100 lei in plus as fi luat si asta.