Ce aparat foto sa-mi iau? Un sfat, va rog.

OK.

Ce sa spun, net-ul asta e mare si n-am rabdare sa-l citesc pe tot Trebuia sa-mi fi spus de photozone mai devreme.
Un body doar n-am vrut sa iau pentru ca luand obiectiv separat as fi sarit din buget. Iar ca obiectiv de kit aveam de ales intre 18-55 sau 18-135 (cu 200 EU in plus). Am zis ca iau asta mare pentru ca de celalalt auzisem ca e de nerecomandat, si am si zoooom.

No asta e

Intrebare stupida: Tamronu ala, cu deschidere constanta 2.8 ... nu inlocuieste cu succes unul fix? Adica 2.8 nu-i destul de bine pentru ceea ce ai astepta de la un obiectiv fix?

2.8 e altceva decat 1.8, asta ca prima observatie. Apoi e vorba de calitatea fotografiei, e foarte dificil sa tii sub control la un zoom distorsiunea, vignetarea si aberatiile cromatice pe toata distanta focala. Un fix e mult mai simplu de facut si are o calitate incomparabila a imaginii. Dezavantajul e ca trebuie sa faci zoom din picioare. Marele avantaj e ca te simti ca Henri Cartier-Bresson.

La canon (si pentru incepator) eu as merge pe 50 F1.8 care e cam de 3 ori mai ieftin... Da, e o bucata de plastic fragila in care au montat niste lentile... pare o chinezarie ieftina (si probabil este) dar e o lentila excelenta optic... desigur nu pot ignora faptul ca am scapat-o de la vreo 50 de cm pe covor si s-a desfacut in 2 bucati de parca ar fi fost facuta din portelan... dar ca si raport pret calitate nu poti bate obiectivul ala... si din cate stiu si acum se gaseste sub 5 milioane nou, iar eu daca as putea l-as lua chiar SH... poate nu o sa fie un obiectiv care sa te tina o viata (probabil la prima cazatura cedeaza) insa e un obiectiv incredibil de sharp, rapid, fara aberatii cromatice, impachetat intr-o carcasa de chienzarie ieftina. 50 F1.4 e un overkill la momentul asta. E mai degraba pentru full-frame-uri unde 50-ul "nostru" (adica a astora cu APSC-uri) e 35-ul lor... deci decat 50 F1.4 pe APSC mai bine 35 2.0.

Tudor, nu stiu ce zici tu despre filmarea la DSLR-uri... dar Canonurile sunt folosite la filmari holywoodiene si sunt optiunea nr.1 pentru filmele "low budget"... desigur problema ramane ca nu ai autofocus pe filmare (nici la canon nici la nikon), deci focusul il faci manual si cat se poate de "live", cam nasol pentru un film de familie, insa operatiune destul de standard pentru un platou de filmare...

Poate un Canon de-asta.

Nu, un DSLR. Canon, ca sa fie clar.
OK, 50 1.8 sa fie Si tu esti cu Canoane, Halba?

Stiu ca nu ma pricep deloc la setarea aparatului pentru film (si oricum D90 nu e un reper la chestia asta) dar am facut un filmulet homemade cu un fel de reclama pentru fi-miu la scoala si am regretat amarnic ca n-am facut-o cu telefonul, aveam rezultate mai bune.

Deci nu stiu despre Nikoane dar 5D-urile sunt deja destul de comune pe platourile de filmare serioase.

Acum sa revenim la filmuletul tau si de ce a iesit asa de prost.
DSLR-urile au 2 avantaje foarte mari pentru cinematografie: senzori mari si lentile bune. Nici macar canon-ul ala la care ai facut tu link nu are senzor cat un DSLR mid-range... iar de lentile cred ca nu are rost sa vorbim. Din cauza asta sunt atat de iubite in cinematografie, si cu un Canon 5D poti obtine rezultate cel putin la fel de spectaculoase ca si cu o scula de filmat profesionala care costa de 5 ori mai mult.

DAR.

Si aici lucrurile devin complicate, DSLR-urile nu au autofocus in timpul filmarii (ma rog, unele zic ca au, dar defapt nu au), asta inseamna ca focusul il faci manual. Pe un platou de filmare exista asa numitul focus puller (ha ha, ce nume ), care nu face altceva decat sa frece focusul manual (si are si niste scule pentru asta). Deci problema e rezolvata. Tu cand ai facut filmuletul ala ai avut focus puller ? N-ai avut focus puller... Telefonul tau pe de alta parte (sau P&S) stie sa faca focus in timpul filmarii, si chiar daca nu e tot timpul in focus... cine naiba observa la marimea aia mica a senzorului ?

La un moment dat am fost tentat sa trec la un 550D sau 600D tocmai pentru filmari... apoi mi-am dat seama ca un copil in miscare + lumina indoor (fara reflectoare) + focus manual = fail. Desi am vazut filmari "home made" facute cu canoane care arata incredibil de bine.

My friend, la mine problema a fost putin mai simpla si n-am avut nevoie de puller (cum se citeste? ). Adica am filmat de pe trepied un subiect static, de fapt am facut un fel de fotografie filmare de produs. A iesit ca cooru', cu WB praf (era pe auto) si extrem de naspa. Poate nu stiu eu cum sa folosesc filmarea, recunosc ca nici n-am dat cu nasul prin setarile (care evident erau implicite) din aparat. Oricum am urcat-o pe iutub acum sa ti-o arat. Rezolutie maxima 360p?!



This post has been edited by T u d o r : Dec 1 2011, 06:51 PM

am DLSR de cativa ani, nu l-am folosit niciodata la filmare. nici nu stiu cum se face. nici live view nu am folosit vreodata, imi place sa am ochiu lipit de aparat.
eu unul mi-am luat DSLR sa fac poze si ptr asta e facut in primul rand. chestia cu filmarea eu o vad ca pe o chestie de marketing introdusa de producatori. "ia-l pe asta ca si filmeaza". a scos Nikon parca DSLR cu filmare si pe urma au scos si ceilalti ca altfel lumea il cumpara din start pe ala cu filmare si pierdeau teren.
in realitate, un DSLR nu putea scoate filme la fel ca o camera video, insa se vinde mai bine daca are si asta.

100% de acord cu tine. A fost prima filmare (am aparatul de vreo 2 ani) si am facut-o mai mult din curiozitate pentru ca am si o camera video care ar fi facut cu siguranta o treaba mult mai buna. o sa incerc si filmare afara, sa vad daca lumina a fost problema. Filmul arata ingrozitor de grainy desi ISO era la 200.

In realitate, filmarea cu DSLR-ul are sens doar pe full frame. Canon 5DMark2 a rupt normele cand a aparut. Si acum este foarte folosit, in special pentru DOF-ul incredibil, si in al doilea rand pentru calitatea imaginii data de un senzor facut parca pentru filmare. Performante low light si balans de alb extraordinare. In teste, calitativ, filma mai bine decat sistemele RED folosite la vremea aia pentru filmari full HD. Pretul unei camere RED era peste 20.000, pe cand body-ul 5DMark2 era doar 2500. De aici popularitatea foarte mare castigata de Canon DSLR vis-a-vis de filmare. Am facut teste cu un 5dMark2 si e peste camerele HD prosumer (cele intre 10.000-30.000 lei). Mult peste. Dezavantajul lipsei focusului automat este anulat de zambetul pe care-l ai cand te uiti la ce ai filmat.
Pe senzor crop se pierde din "farmec" la filmarea cu DSLR-ul, dar tot se obtin imagini excelente.
Acum se filmeaza 4k in locul peliculelor. Noua creatie Canon.

Eu tin minte de pe vremea cand vroiam sa iau 550D/600D ca m-am uitat la o groaza de filmari facute cu 550D (e drept ca majoritatea erau de "regizori amatori" deci probabil aveau si oaresce lumini si oaresce post-procesare) dar aratau bestial... peste ce stia un camcorder full-hd sub 500 euro.

Tudor la filmarea ta eu am remarcat 3 probleme:
1. Lumina lipseste... stii principiul "Use the available light" adica "EVERY FUCKIN LIGHT AVAILABLE"...
2. WB-ul e in plop... ultima data cand m-am jucat cu un program de editare video am putut rezolva problema asta e drept problemele nu erau asa severe ca la tine.
3. Copilul ala e dragut, nu seamana deloc cu tine, esti sigur ca-i al tau ?

Raspunsuri:

1. Lumina era data de o lampa de vreo 300W.
2. WB era pe auto si filmarea e evident needitata.
3. Nu.

Problema e ca in aceleasi conditii o camera video dedicata ar fi scos rezultate mult mai bune. De ce?

Inseamna ca D90-ul e de rahat la filmare, cam asa (defapt putin mai bine) a iesit o filmare facuta cu fostul meu semi-point&shoot S6500. Dar canonurile (chiar si cele entry level) se descurca onorabil, uita-te la asta:

sau cauta si tu sample-uri de video-uri facute de canonuri mai sus de 550D...

Pe mine ce m-a descurajat a fost focusul, care daca nu ai puller (ha ha ha) si/sau scena regizata, iese nasol, eu ma gandeam sa filmez copilul indoor... ori slabe sanse sa stea ea nemiscata de dragul artei cinematografice. In plus si pe euoriring e destul de useless... desi am vazut 5D mark II-uri filmand secvente montate pe masini (in filme hoolywoodiene adica).

Posibil sa fie, daca imi amintesc eu bine parca a fost primul DSLR cu filmare. Oricum parca maxim are 720p, nu e full HD si s-ar putea sa-l fi scos in mare viteza. Uite un sample cu o filmare cu D7000, parca s-a imbunatatit si la atia calitatea:



Am cautat si niste sample-uri cu D90, iata unul:



Se pare ca ar trebui sa citesc putin prin manual, nu?

D90 e praf la filmare. Il am. Nu-mi place din punctul asta de vedere. Trebuie sa se alinieze planetele ca sa iasa bine(lumini, miscare, editare). Samsung Galaxy S-ul trage mai bine ca D90 dpdv al calitatii imaginii pe timp de zi.




Tras cu D90 acum un an. Nu e exemplul perfect, pentru ca si compresia a fost destul de puternica la final. BTW, filmul e "experimentalo-artistic", in spiritul facultatii de-abia terminate(phiu!).

Rolling shutter-ul e cea mai enervanta problema, si prima observabila. Apoi urmeaza calitatea imaginii la nivel de pixel. Are probleme grave la muchii diagonale(stair-stepping), problema cauzata din cate am inteles de compresie proasta pe canalul albastru(din RGB).

Alt film facut in facultate cu D90:




Nikoanele mici din ultima generatie le-au prins pe Canonuri. D3s e vrajitorul in ceea ce priveste low-light video momentan.
5DmkII nu batea in toate testele RED-urile, mai ales la Dynamic Range, dar filmeaza foarte bine per total.


E noapte(dimineata!), continui maine ca imi simt gustul ochilor in gura.

This post has been edited by HalbaSus: Dec 2 2011, 09:50 AM

Apropos, cat te-a costat pana la urma?

Al meu? N-am factura la mine ca-s in varf de munte, pentru exactitate la cent, dar cam asa:

830 EU aparat + obiectiv
15 EU un card SD bengos, 8 GB clasa 10
15 EU un filtru bengos, made in USA (transparent, l-am luat mai mult pentru protectia obiectivului)
8 EU transportul


Total 870

Acum am vazut ca baietii f64 au scazut pretul la 600D ... mersi, cam tarziu.
Tot n-au in oferta 600D + 18-135, dar poate ma bagam la un kit cu 18-55 daca era dispo acum cateva zile.

L-ai luat de la f64? Daca da, poate te apropii de limita de 60k pentru card si castigi in partea cealalta. Oricum preturile scad, asa ca nu trebuie sa te oftici, e o loterie. In general trebuie sa te consideri fericit daca pretul pe care l-ai dat ramane acelasi macar o luna.