Fotografie ... pe bune

Pai initial eram chitit sa-mi iau S5700, dar din pacate senzorul e mai mic si mai slab decat la celelalte fuji-uri din gama S, mai slab chiar decat la predecesorul sau S5600 (pe asta l-am cautat in draci dar iesise din productie si se gasea doar intr-un singur loc la un pret obscen).
Nu face nici ala poze rele, dar cum diferenta de pret nu e asa mare... eu as merge pe S6500...

P.S: Daca esti pasionat de fotografie rau de tot... poti sa te gandesti si la un DSLR entry-level, Nikon D40/Canon EOS 350D, la 13-15 milioane gasesti... body-ul si pe urma iti mai trebuie lentile... care nici alea nu sunt ieftine

P.S.2: Boonek, incearca sa faci resize la poze sa aiba o dimensiune acceptabila sau foloseste imageshack.us

This post has been edited by HalbaSus: Nov 4 2007, 12:04 PM

Ei, nu-s chiar asa pasionat. Vreau ceva de calitate, care sa faca poze decente.

M-am uitat la S6500. Mi se pare ok, mai ales ca nu ma supar chiar asa rau daca e mai ieftin La S5600 m-am uitat si eu, am gasit chiar pe la 7 mil pe net, dar nu m-am uitat sa vad daca e pe stoc. S5700 pare din nou tentant, are 7,1 mp fata de 6,1 cat are 6500-le..deci care ar fi problemele/dezavantajele lui 5700?

Fuji sunt recunoscuti pentru poze cu mult zgomot
Daca ma intrebi pe mine... ori te uiti la un Panasoni FZ50 ori la un nikon D40 cu kit-ul standard. FZ50-ul e la 13-15 mil iar D40-ul la 18 mil. Daca nu vrei zoom si stabilizator optic, astea DSLR au asa mare nevoie ca o compacta, mergi pe Nikon.

PS: atentie mare la fuji, nici un aparat de-al lor din seria 5600-5700-9100 NU au stabilizator de imagine, iar 12x fara stabilizator intr-o zi mai nasoala dpdv al luminii se transforma in nervi

Pai printre problemele lui S5700 e tocmai ca are prea multi MP raportat la marimea senzorului. Cu cat ai un senzor mai mare cu atat vei avea poze mai bune, vei putea face poze pe lumina mai putina respectiv vei avea pastra calitatea pozelor chiar si la rezolutie mare (adica multi mega-pixeli). Senzorul pentru un aparat foto digital e ca motorul pentru o masina, foarte foarte important, si in principiu cu cat e mai mare cu atat e mai bine.

Fuji S6500 si S9600 au un senzor numit SuperCCD (in loc de CCD) care are performante foarte bune in conditii de lumina slaba, S5700 are un senzor CCD normal, acesta ar fi primul dezavantaj al lui 5700.
S6500 ai un senzor de 1/1.7" adica mult mai mare decat decat S5700 1/2.5" si doar cu putin mai mic decat S9600 (1/1.6")... daaaar are cel mai mic numar de megapixeli (6.1) cu alte cuvinte raportul dintre senzor si megapixeli este cel mai avantajos (gandeste-te la raportul asta ca la cel kg/cp la o masina).

Clasamentul ar fi dupa mine:
S6500 urmat la mica distanta de S9600
S5700

Eu am un S9500 de doi ani.
Limitele camerei sint citeva, clare:
- focus lent in "low light". Asta nu se rezolva intr-un mod acceptabil decit la camere care au un 0 in plus la pret. Rezolvarea ieftina e un trepied. Rezultatele combinatiei sint spectaculoase.
- viteza mica de acces la memorii; inca ma uit la jucariile cit un pachet de tigari care misca infinit mai bine;
- leeent la poze in serie...
- tendinta de a mari iso, dupa criterii deseori prea subiective.

E o camera mare, din cauza obiectivului, dar isi face banii absolut senzational. Iti trebuie ceva timp sa o inveti, dar, de la nivelul asta in sus, orice camera trebuie invatata si nu merge sa visezi sa faci poze de senzatie din noroc.

Avantajele:
- pretul: peste 10x nu gasesti usor cu pretul asta;
- baterii/acumulatori AA, gasesti peste tot si nu o sa plingi niciodata ca ai ramas fara curent in acumulatori la jumatea drumului!
- memoriile ieftine. Stiu ca multi vor spune ca 1G ajunge, dar depinde de purtator. Cel mai mult am facut 2,4G de poze intr-o zi, asta in conditiile in care, daca plec mai mult de 2-3 zile, am laptopul cu mine, in camera de hotel...
- modul auto scoate poze absolut senzationale, daca are lumina!

La vremea cind l-am luat am comparat intre un Panasonic, un Sony si Fuji-ul asta. Dupa 2,5h in magazin, cu testele mele, si negociatul regulamentar, l-am scos la super pret. Si nu regret alegerea nici acum! Sony-ul cazuse din cauza pretului memoriilor.

Canon-ul, sa ma scuze fanii, nu va intra prea repede in lista mea pentru ca nu pot accepta rosul ala! Stiu, sint multi care-l iubesc, dar eu nu am vazut niciodata, cu ochii mei, rosul din pozele Canon. Si Canon are camere fara "feature-ul" ala de a exagera prea mult rosul, dar la banii aia Nikon-ul face legea.

In momentul asta, dupa 2 ani si ceva de S9500, ma uit la un nou aparat, dar ala e Nikon D300 si pe multi alti bani...

Poate pe poze facute pe moduri automate/semi-automate, acolo au zgomot fiindca dupa cum spunea si drabisban ISO-ul e marit dupa criterii extrem de ciudate, adica marirea ISO-ului are prioritate fata de timp de expunere sau diafragma... ceea ce in mod evident duce la rezultate cu muuuuuuuuult zgomot. Dar pe palierul lor de pret e nedrept sa le zici zgomotoase, poate S5700/5800/8000 care au senzor mic si o groaza de MP, dar S5600/S6500/S9500/S9600 nu sunt noisy decat pe modurile automate cand au lumina putina.
S6500 are stabilizator de imagine, la fel are si 9600 si cred ca si 5700...

9600 nu are stabilizator... sau are si nu-l gasesc eu...

(de ce nu pot pune poze?)

Vezi iconita aia de langa "AUTO" care reprezinta un om care tremura... or something... ala e modul in care se activeaza stabilizatorul de imagine. De altfel se poate si din meniu... oricum eu sunt impotriva stabilizatoarelor de imagine, adica daca ai nevoie de ele... mai bine nu faci poze... ca oricum nu vor iesi bune.

da, dar de ce nu stabilizeaza fara blit?

cu anti-blur asta (ca sa se numeste functia aia) se selecteaza o viteza mare a obturatorului care sa previna miscarea camerei si o imagine neclara datorata cauza miscarii subiectului

parca este mai stabilizata imaginea la canon s5 is ca la 9600... nu stiu de ce

This post has been edited by 23nst: Nov 4 2007, 08:34 PM

Anti-blur-ul sau stabilizatorul de imagine mi se par ambele prea putin folositoare... Nu vad cum ar putea fi prevenita mana nesigura sau miscarea subiectului decat prin reducerea timpului de expunere... sau eventual prin procesarea digitala a imaginii (dar sincer nu imi doresc un aparat care sa faca asta).
Oricum daca exista lumina suficienta se descurca foarte bine pana si modurile automate, daca lumina e nepotrivita atunci dupa parerea mea trebuie mers pe setari manuale.

Imi cer scuze, dar daca asta face stabilizatorul de imagine pe non-SLRuri atunci it just SUX.

Motivul pt care vrei stabilizator de imagine este tocmai ca sa poti merge catre 1/10-1/4 fara sa iti fie frica de tremurici.

@Halba: cauta la cineva un SLR cu un obiectiv cu stabilizare. Ai sa vezi imediat diferenta- este SUPER folositoare, iar la zoom chiar conteaza.

Pentru mine 5700 a fost ideal la momentul respectiv.
Criteriile au fost in principal faptul ca e relativ micut, ca merge pe acumulatori AA si nu pe cine stie ce acumulatori prorietate... (care, daca s-au paradit ... sanatate). Probabil cel mai mult m-a atras la momentul acela faptul ca suporta SD (nu doar xD care e regula la fuji). Iar pozele sunt excelente. Nu ma dau eu mare pozar, dar imi place...deocamdata nu as investi o carca de bani in tehnica foto. Dar un trepied face toti banii.
poza facuta din Sinaia catre cruce, cu trepied.

Bomboana de pe tort e poza cu maimutoi, facuta azi pe la 14.30 fotografiat prin oglinda retrovizoare.

edit:
ooops, din cauza mea s-a latit pagina...n-am facut nimic, parol. Halba, se poate rezolva inainte sa ma injure toata lumea?

This post has been edited by booneK9: Nov 4 2007, 11:57 PM

Watcher, cred ca face mai mult... am facut 2 poze, una pe automat, una cu stabilizatorul ala si la ambele au fost aceleasi setari. Oricum nu se compara SLR-urile cu non-SLR-urile. Si nu doar datorita stabilizatorului .

eu deja ma gandesc sa vand acest 9600 si sa trec la un canon 350d
mi se pare foarte lent, daca fac 2-3 poze repede, apoi de blocheaza pt cateva sec sa salveze... nu cred ca-i normal...

23NST: eu am facut in vara pasul catre SLR. I will never go back, stau si ma intreb acum 'why the $%^ nu am facut asta mai devreme?' Macar pentru cat te tine bateria si tot merita banii de diferenta. Am fost recent intr-o deplasare cu un coleg cu o minnatie din asta de fuji cu super zoom. Ei bine, lui i se termina bateria pe la pranz (facand pozele prin viewfinder nu pe lcd) iar mie imi ajungea spre 2 zile eu oricum facand mai multe poze in timpul asta

@boonek, frumoase pozele... mai ales aia cu cerul rosu... cat despre latit nu te teme... isi revine singur forumul chiar daca la inceput iti lateste pagina

@23nst: pai S6500-le meu zice ca face maxim 2.2 poze pe secunda maxim 3 poze, EOS 350D face 3 poze pe secunda... maxim 14 poze... normal ca SLR-urile sunt altceva si nu se compara cu "muritorii de rand". Daca vrei sa "salveze" mai repede atunci poti sa-i pui card xD de tip H, e ceva mai rapid.


Cat despre SLR vs non-SLR, normal ca SLR-urile rullez, dar faza e ca inghit o groaza de bani, aparatul in sine nu e chiar asa scump... un 350D cu obiectiv 18-55 (adica zoom de 3X) e vre-o 14 milioane... problema e ca mai mult ca sigur vei dori si un tele... ca altfel degeaba ai SLR... si alea incep de pe la 7 milioane si merg pana la 30+ milioane... limita e cerul, mai ales daca te gandesti ca vrei si macro si fisheye si alte tipuri de obiective. In plus discutia se pune ca la masinile premium vs non-premium, pentru 10-15% in plus calitate la poze platesti 100% in plus pe aparat.

P.S: colegul tau ori nu si-a incarcat acumulatorii ori avea baterii... Eu am 4 acumulatori care ma tin cam 400 de poze sau poate chiar mai mult... in plus din geanta aparatului nu lipsesc niciodata 4 acumulatori de rezerva

This post has been edited by HalbaSus: Nov 5 2007, 12:32 AM

Ce tot vorbiti voi pe aici?
Am eu un DSC600 de la Sony.Face cele mai frumoase poze din lume!
Sunteti pasionati nu gluma!

Pana nu a dat microbu' in mine si eu eram ferm convins ca aparatul meu foto (la vremea aia un Canon A510) scotea poze perfecte...

pana sa cumpar acest fuji 9600 am avut un canon a 610, ala da aparat... regret ca l-am vandut. facea poze foarte bune
erau "calde" culorile erau placute, la fuji... nu imi plac

Eu cum crezi ca ma uit?

Sony DSC600 am si eu, foarte bun, da m-am saturat sa-l impart cu tata. Deci, in alta ordine de idei, m-ati bagat in ceata mai rau decat eram inainte sa deschid topicul. Am inteles eu ceva pe ici pe colo cate ceva dar la un momendat m-ati pierdut pe drum

Din ce am citit in posturile lui 23nst mi-e cam frica sa ma uit la S9600. Asa sunt si celelalte?