In afara de faptul ca nu ma uit la niciun talk show, nu mai vreau sa aud argumente "pro" sau "pentru" politica romaneasca. Eu doresc doar s-o infierez si s-o critic.
Sunt de acord cu Halba in privinta magistratilor: N-as intra intr-o sala de judecata cu 30 de dosare pe zi, daca n-as fi inamovibil nici daca m-ai plati cu 5000 de euro pe luna.
Adrian Flavius iti garantez ca dosarele se aranjeaza pana ajung la judecatorie: Politie , parchet , etc. De procurori nu vb nimeni? Si inainte de asta legea este in continuare asa cum este tot datorita politicienilor care in 20 de ani n-au fost in stare sa faca nimic in aceasta privinta. De ce? Pentru ca si ei ar trebui s-o respecte.
si vis-a-vis de subiectul topicului, vreaus a mentionez ca legalizarea prostitutiei si a drogurilor usoare dar si parlamentul uncameral sunt exact subiectele pe care baba cheala tre' sa le discute. Bai frate in momentul in care tara asta merge din rau in mai rau, nenea Basescu vrea sa legalizeze prostitutia?
Si apropos, vorba lui Tudor: Amintiti-va de vremea bunicutei si a lui Nastase cand facusera in tara asta o mica dictatura impusa prin santaj, amenintari, excrocherii, etc.

In nici o tara din lumea asta nu iesi in cistig cu asistenta sociala daca ai un venit decent. In toate iesi in pierdere. Ca doar asta e definitia asistentei sociale, ia de la unii si da la altii. Cu cit ai venit mai mare cu atit iesi mai rau in pierdere, cu atit e discrepanta mai mare intre ce platesti si ce primesti.
De exemplu la americani din cite mi se pare mie afacerea e chiar mai proasta... o groaza de bani se duc in celtuieli inutile (militare in general). Adica stiu ca in franta e mai mare impozitul dar macar primesti ceva de el. In america insa e mai bine daca faci mai multi bani pentru ca cheltuielile de social security se opresc la ~100k$ pe an, adica si ala care face 10 milioane si ala care face un milion si ala care face 100.000 platesc la fel (si beneficii au la fel), spre disperarea unora ca M. Moore . Insa majoritatea oamenilor au binisor sub 100.000 venit.

Pai sa vedem: in Parlamentul se constituie "comisii" care dau avizele de incepere a urmaririi penale, parlamentarii nu pot fi urmariti (pentru orice motiv: ca au furat o gaina, ca au calcat pe cineva pe trecerea de pietoni, etc) decat daca permit colegii lor - atributii ale puterii judecatoresti? eu zic ca da; Guvernul emite... ordonante, hotarari, ordine care isi produc efectele pana a fi avizate de Parlament, chiar daca se invoca exceptiile de neconstitutionalitate si sunt procese pe rol la CC - clar, atribute legislative; judecatorii isi stabilesc salarii - atribute administrative? se pare ca da.
Deci de unde pleaca separatia puterilor in stat?!

Hai sa nu comentam despre omorul comis de Iliescu asupra familiei Ceausescu insa Piata Universitatii ar fi trebuit sa constituie motiv suficient sa fie condamnat pentru crima in masa. Ce-a facut Europa? A comentat, a zis ca lui Ceausescu i-a urmat unul dupa chipul si asemanarea lui; ce-a ajuns la romani: niste drogati si betivi au facut panarama prin Bucuresti iar minerii salvatori i-a ferit de tampitii aia. Ce-au facut romanii? au iesit cu mic cu mare ca sa-l voteze presedinte chiar si in 2000 (in turul 2 cand a trebuit sa aleg intre un criminal si un nebun m-a durut mana si sufletul gandindu-ma ca ei sunt dorinta concetatenilor nostri ).

Sa dovedesti asta este destul de problematic, eu am propus excluderea (sau macar eliminarea din functie cu drept de reexaminare) pentru un numar X de decizii casate.

Iote de aia tot o dau eu cu votati, copii, numai votati pentru ca daca nu o facem iar o sa ne aleaga viitorul tzatza florea de la etajul 2 care sparge seminte si iti fugareste copiii din parc ca sa se cace cainele ei in nisip.

De acord insa, asa cum spune Tudor: da-te la o parte daca nu poti pentru ca nu te obliga nimeni sa te faci judecator, poti avea oricand o cariera stralucita de cizmar.

Chiar nu stii?! Intregeste bugetul de stat, Tudore.

Sa facem diferentiere intre judecatorii de la judecatorii, tribunal si curti de apel: cei mai de jos iau salariile cele mai mici pt munca cea mai grea (sunt minim 50 dosare/zi, in fct de instanta), in timp ce pe masura ce urci pe scara sociala, ai salariu mai mare si dosare mai putine per sedinta, culminand cu cei de la Curtea de Apel care au raspundere mare (uneori dau si pronuntari la comanda...) si dosare putine.

Cand se vorbeste despre salariile mari, sa nu se uite faptul ca la Inalta Curte sunt vreo 70-80 oameni iar in Judecatorii si Tribunale vreo 5000 oameni !
Asadar salariile mari sunt acolo unde sunt oameni putini si salariile decente acolo unde trudeste grosul !

Si acum sa ne intoarcem la ideea de baza: puterile in stat nu sunt egale in acest moment in Romania... Tudor, am sa-ti raspund la afirmatia ta ca nu se poate dictatura ca-n '40 in prezent cu o metafora: Stii cand a invins Diavolul pe oameni ? Atunci cand i-a convins ca nu exista...
Se merge pe burta la noi si se lucreaza in liniste pe la spate...cand se va trezi opinia publica, va fi putin cam tarziu. Asta incerc eu sa evidentiez.

Stiu Dorule si stii ca nu faceam aluzii de 2 bani. Am avut de-a face cu sistemul din justitie atat din exterior cat si din interior. Il cunosc si stiu cum functioneaza. Un judecator de Judecatorie oricum castiga mult mai mult decat mine. Si chiar daca are 50 dosare pe zi nici eu nu stau degeaba. In plus, cand se face calculul la pensie el are 60 milioane si eu raman, conform legii pentru prostii de rand, cu vreo 20-30 in functie de puncte. Mi se pare inechitabil si sunt convins ca si tu, care esti obiectiv, imi vei da dreptate.

In privinta dictaturii, mie asta mi se pare un slogan. Cine oare crede cu adevarat ca in Romania in anul 2009 se poate vorbi despre asa ceva, cand tocmai ne laudam cu un parlament multicolor, cu o presa extrem de agresiva la adresa puterii politice, cu o justitie puternica, inamovibila si independenta ( )?!

Nu cred ca se mai poate pune in discutie dictatura in anul de gratie 2009 (oricum nu in felul in care noi il asociem cuvantului). Politicienii oricum incearca sa-si bage oamenii lor in functiile cheie, deci tot un fel de dictatura este si asta. Si daca tot partidul raspunde unui singur om, e clar ca ne apropiem f mult de acea modalitatea de guvernare.
Dar pana una alta, ce mare grozavie ar fi daca toata Romania ar fi portocalie? adica sub carma acestui marinar.. Poate sa zica unul din noi de pe forum ca ne va fi mai bine sau mai rau? Poate careva sa zica 100% ca ne va fi mai rau? Sau mai bine?
Sa nu se inteleaga ca sunt pro-Base ca nu e asa. Nu l-am votat nici in 2004 si nu l-as vota nici acuma. Dar ce ni se mai poate intampla?

Pana una alta am facut un mic calcul..asa de capul meu:
In primul tur:
- base ia 40% voturi
- "gioana" 20%
- oprescu 15%
- antonescu 15%
Astia 3 vor fi destul de apropiati dar na.. l-am pus pe gioana pe a 2-a pozitie poate o sa ma insel. 'Om vedea.
Voi realizati ca Base nu mai iese presedinte in turul 2 (oricare ar fi contra candidatul lui, ma rog, poate exceptie "gioana")? El nu mai are de unde sa scoata voturi ca atata are PDL-ul. Iar restul clar vor da votul impotriva lui..ca doar de aia s-au dus in primul tur, nu? Ce ziceti de asta?

Ideea e ca Basescu mi-e foarte antipatic... defapt antipatic e putin spus... i-as crapa capul cu un levier, dar sa zicem ca asta e problema mea personala. In schimb nu ma incanta deloc previziunile pentru urmatoarele alegeri:
Variantele sunt:
1. Castiga Basescu:
Vesti bune:
- E ultimul mandat constitutional, in cel mult 5 ani scapam de el
Vesti proaste:
- Va fi presedinte inca 5 ani.
- Sunt sanse sa modifice constitutia pentru a primi inca vreo 10 ani de mandat...
Vesti bune in caz de vesti proaste:
- Am o masina rapida si stau aproape de granita

2. Castiga Geoana:
Vesti bune:
- Basescu nu va mai fi presedinte
Vesti proaste:
- Astia doi sunt pe o mana, au facut blat... nu exclud ca Base sa devina premier.
- Nu-l suport nici pe asta... si vreau sa-i crap capul.
Vesti bune in caz de vesti proaste:
- Am o masina rapida si stau aproape de granita

3. Castiga Oprescu:
Vesti bune:
- Basescu nu va mai fi presedinte
Vesti proaste:
- Oprescu are tendinte de Basescu... treaba cu primarul general al capitalei care candideaza la presedintie imi creaza o stare de greata. Ar trebui sa se bage in constitutie o treaba din asta, cine a fost primar general nu mai poate fi niciodata premier sau presedinte.
Vesti bune in caz de vesti proaste:
- Am o masina rapida si stau aproape de granita

4. Castiga Antonescu/Vadim/Becali - Nu, nu castiga, n-are rost sa analizez

Intr-o lume ideala, magistratii au responsabilitate, situatii de aplanat in mod echitabil, risc crescut pe strada, stres in munca, nopti albe, etc. Mergi o zi intr-o instanta la o persoana-judecator pe care o cunosti ca fiind de calitate si te poti convinge. Nici eu nu generalizez, dar pt cei care isi fac treaba cu decenta nu avem dreptul sa nu fim obiectivi.



Ne dam din mers pana in Vama, ok?

se vede ca sintem inainte de alegeri. d fiecare data sint aduse in discutie justitia, parlamentul, coalitiile se dezmembreaza...
ma intreb cit de mult va dura pina romanul o sa intelega urmatoarele:
- coalitiile in romania nu pot functiona: e in firea multora ca atunci cind sint 2, sa incerce sa se fure reciproc;
- masurile luate inainte de alegeri se anuleaza imediat dupa (iti dau 3 lai si iti iau 10 - asta e principiul);
- discursurile sint produse de industria de PR - auziti ce vor altii sa auda, nu ceea ce cred candiatii;
- nu justitia e problema, ci legile sint problema - atita timp cit legea este interpretabila, nu te poti mira de vedicte diferite in cazuri asemanatoare. mai ales ca precedentul nu exista in romania (altfel ar fi simplu sa judeci 2 babe care se bat de 20 de ani pe 1m^2 de teren)
- statul nu e nici boc-poc nici base si nici vreun parlamentar sau presedinte de cj. ei sint pusi acolo de noi, ca sa reprezinte interesele noastre; ii putem trage la raspundere, dar ne este frica de... securitate, mascati, directori, patroni. ceausescu si securitatea de atunci nici nu visau la cenzura de azi. aia au fost pionieri pe linga ce se intimpla acum. romanului ii e frica si de umbra lui. cei care isi exprima punctul de vedere o fac la comanda si punctul ala de vedere coincide cu interesele patronului.
- cultura nu se masoara la TV ci in scoli si universitati. in ziua de azi sint licentiati oameni care nu stiu sa lege 2 vorbe, care sint in stare sa puna o firma pe butuci asa din scurt. sint unii care cred ca platon scrie in catavencu sau ca maria tanase cinta ceva ca manelele... astia exista!!! i sint printre noi. faceam bancuri pe seama prostiei americanilor, dar nu mai sintem asa de departe.
- manipularea exista. in orase traim citeva milioane, la tara sint restul. daca ei sint convinsi sa voteze intr-un anumit fel, ce vom putea schimba noi? daca depasim un anume statut social, incepe sa nu ne mai intereseze, pe motiv ca daca scurmi in rahat o sa iti miroasa mina. \

si atunci ce facem? vindem tot si plecam, ultimul sa stinga lumina...

Mi-am dorit-o demult si nu a fost sa fie, cu toate ca incercari si sanse au fost: nu mai e timpul sa emigrezi acum...peste tot s-a stricat treaba rau...sau de tot !

Cel mai bun exemplu este cel cu dosarele fostei securitati: le gaseam pe toate, pe ale lui Iliescu, Nastase, Basescu si alti "escu" daca aveam coaie si se intampla ca in Germania sa facem cordon in jurul fostelor cladiri si sa-i oprim pe toti cei care intrau.

Magistratii au pensia 80% (sau 85) din ultimul venit, adica oricat de jos ai fi lucrat tot aveai un salariu de 4.000 lei (daca ne gandim ca un stagiar avea in 2006 incadrarea de 2.200 lei)+ vreo 70% sporuri + ca nu sunt prosti sa nu-si ia primele de vacanta, de draci, de laci decat in ultima luna inainte de pensionare deci la un calcul rotund si rapid ultimul venit ajunge la minim 10.000 lei din care 80% inseamna 8.000 lei pensie (pentru un judecator "palmas"), n-as vrea sa fac acelasi calcul pentru cei de la Curtile de Apel pentru ca te enervez si mai tare, Tudore.
Daca mai facem un calcul "pentru prostii de rand" vedem ca in medie, la un venit de 1.600 lei, pensia nu cred sa depaseasca 1.000 lei deci tu, daca vei avea 2 - 3.000 inseamna ca te vei situa la un nivel dublu; daca mergem si mai departe si analizam pensiile majoritatii nu cred sa trecem de minunata suma de 6-900 lei (in conditiile in care salariul minim este 600 lei iar majoritatea lucreaza pe un venit apropiat de acesta).

nota: calculele sunt foarte aproximative.

Sporurile erau de 65%, acum s-au anulat de 5 luni. Un stagiar intra cu 2200 RON, intr-adevar. Dupa 5 ani de INM si examenul final, sincer sa fiu, un salariu modest. Eu nu m-as face judecator fara minim 1000 euro si asta fara bonusuri...imaginati-va ca pana si in China aia comunista un judecator are 1500 euro !!! Au inteles si ei ca oamenii astia - teoretic macar - nu trebuie sa "puna botul" usor...

Nu-i usor sa fii judecator. Se munceste ENORM, sint riscuri, responsabilitatetea e enorma, sint standarde inalte de conduita si in viata privata. Un judecator corect isi merita banii.



1000E ca sa dormi 6 ore pe noapte? Pe ora ajunge ca femeia de serviciu, sau sub.

problema nu pleaca de la cate camere are parlamentul. poate avea si 7 camere, daca merg precum un mecanism de ceas elvetian atunci nu-i o problema.
problema e separarea puterilor in stat si respectarea legii de ambele baricade ale ei. o lege impusa si respectata va duce la asanarea vietii politice si apoi se va reflecta in social. cat timp legea e una pentru toti indiferent de la "vladica la opinca" putem face ceva. o sa comentati ca legea e stramba. e adevarata, dar plecand de la un punct in timp legea se poate perfectiona (vezi sistemul englez/american unde speta devine lege) cu conditia sa fie aplicata.

Eu nu inteleg de ce intotdeauna cand vine vorba de profesionalismul unora se ajunge invariabil la scuza salariilor. Daca doctorii, sau profesorii, sau judecatorii, sau inginerii, arhitectii ori maturatorii ar fi platiti de 10 ori mai bine ar fi de 10 ori mai competenti?
De cate ori se umple frigiderul unei categorii profesionale in Romania scuza e salariul. De parca odata cu salariile scad si circumvolutiunile.

Iti dau dreptate Sorin, nu devii de 10 ori mai eficient sau responsabil daca primesti de 10 ori mai multi bani, insa daca esti o astfel de persoana atunci ai merita mai multi bani. E un cerc vicios aici din care bine ies numai oamenii non-valori, damn it...

James, cred ca privesti problema putin gresit
Ia sa platesti un lucrator de 10 ori mai putin...si vezi cum scade randamentul de mai bine de 10 ori .
Stii...era o vorba la noi, nu conteaza cat de prost ne platesc ei...noi oricand putem lucra mai putin decat suntem platiti .

asta e mentalitatea romanului. nu-ti convine salariul, pa si pu la revedere. nu te obliga nimeni sa stai pe 400eur, daca poti cistgia in alta parte 4000. problema este urmatoarea: profesionistii cistiga spre maxim in domeniul lor, indiferent de tara in care ajung. restul se pling pentru ca nu fac fata jobului si de acolo mult mai multe nemultumiri si frustrari care in final se traduc in eterna scuza "banii sint prea putini pentru cite fac".
si mai e un aspect: unii n-au timp pentru ca au suficiente chestii de facut iar altii n-au timp pentru ca nu au suficiente cunostinte astfel incit sa-si termine treaba in timp util. si de cele mai multe ori stai dupa un prost din asta si te intrebi de ce dracu il platesti...

Va rog sa revenim la ordinea de zi, stimabililor !

Cred ca te-ai raportat la o femeie de serviciu din SUA.

Eu nu am inteles un lucru la profesori: indiferent de corectitudinea legii ce prevedea maririle salariale cu 50% (eu n-as fi fost de acord cu asa ceva), situatia de drept e ca s-a promulgat, publicat, etc deci este in vigoare, deci Guvernul nu respecta o lege, deci trebuie dat in judecata ca sa o faca; o lege ulterioara care sa restranga acest drept al profesorilor trebuie sa indeplineasca anumite conditii (vezi art.53 Const) ori nimic nu s-ar incadra in acele conditii; profesorii ce au facut de 1 an de zile? nimic. Magistratii au fost baieti destepti si, pe buna dreptate, au procedat exact cum am zis mai sus; au fost si baieti buni pentru ca nu cerut niste daune morale/materiale de sa se cracaneze si mai tare bugetul de stat, poate in felul asta ii invatau minte pe dobitocii care promoveaza si promulga astfel de legi de marire a veniturilor fara a avea o baza solida de finantare sa n-o mai faca.

air, nu sunt de acord cu tine; poate ca ai dreptate in majoritatea cazurilor ce tin de domeniul privat insa ia exemplul unei persoane care are chemare si a invatat toata viata ca sa devina cercetator (nu stiu de care: de ala de se ocupa de calitatea apelor) omul vrea sa faca performanta in Romania pentru ca e patriot. Unde poate castiga 4k eur (in Romania) oricat de genial ar fi?
Iti mai dau un exemplu: un educator, persoana dedicata care iubeste copiii si ajunge cu ei la nivelul lor maxim de dezvoltare fizica si intelectuala. Unde se poate duce ca sa fie platit cat merita? Poate castiga intr-o gradinita privata macar 1-2k eur? Nu cred. Astea 2 nu sunt joburi/profesii pe care le schimbi ca pe sosete (azi vand bomboane, maine sunt sofer, poimaine vand masini) ci sunt cariere.

si pentru ca nu cistiga mii de euro, inseamna ca trebuie sa se poarte urit, ca trebuie sa ia spaga sau sa nu-si faca meseria? eu cred ca te faci cercetator nu pentru bani, ci din dorintade a descoperi chestii noi. banuiesc, la fel, ca devii profesor nu neapart pentru bani ci pentru ca ai o chemare, pentru ca vrei si poti sa-i inveti pe copii. in romania se pare ca e invers. ma fac profesor ca am vacante multe, ca iau bani pe linga cursuri, daca sint universitar mai am si o fima mica pe linga (vezi profi din ase, din ploi) si mai iese si de acolo ceva... cercetator ma fac in speranta ca voi pleca la nasa, la jpl...
iti spun eu, ca am avut firma de cercetare pe automatica si robotizari industriale (care chiar se ocupa de asta) in familie: am vazut zeci de cv-uri pina am reusit sa alegem oameni buni. ca dovada, nici unul nu mai lucreaza in romania. si toti au ramas pina in ultimul moment in firma, chiar daca a fost greu. oameni loilai si de mare caracter.

Parlamentul a decis ...
Cabinetul 'Boc 2' a cazut astazi, dupa ce motiunea de cenzura depusa de PNL si UDMR(si sustinuta de PSD) a trecut, cu 254 de voturi pentru.
Este primul guvern din ultimii 20 de ani, care, in urma unei motiuni de cenzura, a fost demis.

Sper sa cada si Basinesu altfel ne intoarcem la dictatura ... daca chiar nu facuseram primii pasi in ea !

Comform Constitutiei Romaniei in vigoare, daca 3 guverne consecutive nu trec de votul Parlamentului, acesta din urma se dizolva.
Conform aceleasi Constitutii, in ultimele 6 luni inainte de alegerile prezidentiale, Parlamentul nu poate fi dizolvat.
Intelegeti ce puteti...

Personal, desi criza este spre apogeu, sunt incantat ca Guvernul a fost eliminat. O rusine de Guvern de la Revolutie incoace... Ar fi cazul sa continuam si la alegeri ce se incepe acum: minciunile si mersul pe burta trebuie eradicate.

Presedintele face declaratii ... e 'negru'!

Vad ca o gramada de lume e pornita impotriva micultului Boc. Ii inteleg, dar nu vad o alternativa, voi vedeti?

Porcaria de azi cu motiunea de cenzura nu ne va face mai fericiti, am vazut doar stiri cu scaderi la Bursa si presiuni pe curs. Atata timp cat functiile de conducere se vor da pe criterii politice vom fi in acelasi mare kaka.

Cat despre Basescu, desi nu sunt un mare fan, am jurat ca nu voi mai vota vreodata si nici n-am votat in ultimii doi ani, multumita "domnului Gadea si istericului cu laptopul" ma duc la vot si VOTEZ BASESCU!!!

Da` ce ti-au facut "dl. Gadea si istericul cu laptopul"?

)Tu nu te uiti? M-au disperat cu atacurile la Basescu, de cateva luni in fiecare seara ii dau la cap aluia. Ii dai odata, de doua ori..de zece ori, da gata vere! M-au astenizat. Individul ala cu laptopul e cel mai enervant om de pe tera, cum stranuta Basescu il inregistreaza si-l da pe post.

Da sa revenim la ce e imp, avem alternativa la presedentie si guvern?

Asta cred ca depinde de fiecare ce considera...avem sau nu alternativa?!
Dar cred ca putem fi de acord ca la ora actuala, suntem intr-un mare rahat cu actualul presedinte si (fostul) guvern!

nici un fel de parlament - o dictatura sanatoasa
inlocuitor pentru boc?! varianta sugerata - Johannes Klaus pare a fi cea mai buna, de la '89 incoace.

Singura dictatura sanatoasa este cea in care EU sunt dictator, toate celelalte sunt bolnavicioase.

Sincer ma bucur pentru ca a picat guvernul, si asta nu pentru ca o sa ne mearga mai bine, ci pentru ca a fost o premiera constitutionala (unu la mana) si imi place cand cineva sau ceva pica (ma uit si la camera ascunsa la fazele cu oameni care pica pe scari).



In principiu mai rau decat duetul Basescu&Boc nu se poate... dar pe de alta parte asa am zis si pe vremea lui Iliescu&Natase si istoria ne-a aratat ca ne-am inselat.

guvernul n-o sa cada de 3 ori inainte de alegeri si cu atit mai mult dupa. nu e nimeni diliu sa voteze dizolvarea parlamentului, cel putin nu dintre ei

Oameni buni, de multe ori impresia din afara e diferita grav de ce e in spatele usilor inchise. Am avut ocazia sa stau de vorba destul de mult cu un fost ministru (de la PSD, sa nu se interpreteze gresit). Omul cunoscator si uns cu toate alifiile, ne stim de ani de zile si am tot respectul pentru el. Ei bine, a spus ca un cabinet ca cel PDL+PSD nu a mai fost pana acum, in termeni de performanta guvernamentala. Si ca doar prostanacul a stricat tot, ca dupa ce ministrii se puneau de acord asupra unor masuri (anticriza, atentie!, criza nu a produs-o nici Boc si nici PSD-ul, ba chiar la noi nu s-a resimtit ca in multe tari bogate), susnumitul prostanac iesea la TV si dadea cu noroi in PDL, desi in prostia lui nu vedea ca guvernul era si al PSD-ului. Pana aia s-au saturat. Geoana acum isi canta cantecul sau de lebada, PSD cu el a ajuns in pragul scindarii si n-a fost decat o piatra de moara agatata de gatul partidului. Sondajele comparate pentru partide si liderii lor sunt mai mult decat edificatoare.

Nu-mi ascund nici apartenenta si nici afinitatile, nu fac pe obiectivul. Sunt un suporter al lui Basescu si nu are de ce sa-mi fie rusine sa afirm asta.

Haidi bre'... macar un pic asa... chiar deloc deloc ?

Nu de alta dar Basescu a facut mai multe gafe decat Iliescu in 2 mandate... si totusi cand vorbim de Iliescu vorbim de Mr. "za ducks come from the trucks". Sa fac o usoara recapitulare:
- "20% din romani sunt homosexuali"
- "in 5 minute demisionez"
- "tiganca imputita"
- "sulaina chanel"
- "gaozar"
- episodul cu salariile profesorilor

should I go on ?

Nici eu nu o fac pe obiectivul, il iubesc pe Basescu cum iubesc o mahmureala de la lichior de ciocolata amestecat cu votca saniuta.

Ok, vorbim despre salariile profesorilor? 50% in zilele astea? Pai suntem cu capu' sa punem tara de tot pe butuci?! Si asa in sistemul public salariile sunt prea mari fata de ce poate suporta bugetul. Eu mor cand ii vad pe toti cum cer cer cer si nu se mai opresc. In criza asta sa ceri mariri de salarii echivaleaza cu inconstienta crasa sau cu nesimtirea. Atata timp cat privatul e strans cu usa de a ajuns sa arate ca un detinut de la Auschwitz sa ceri tu, salariat al statului, mariri de salarii e inadmisibil. Cand ii vad la TV pe liderii aia de sindicat din sistemul functiei publice (si mai ales pe aia de la finante, ca aia sunt bine organizati si stiu sa ceara cu voce plina) imi vine sa urlu. Daca aveti cunostinte la finantele publice probabil ca stiti ce venituri (adica nu doar salarii) au, nu?

Restul sunt vorbe date pe gura sau pe alt orificiu, in nota caracteristica lui Base.

Perfect de acord cu tot ce ai zis tu mai devreme despre salariile profesorilor, doar ca pe vremea cand PSD+PDL vota intr-o frenezie legea de marire a salariilor, iar Tariceanu refuza sa o puna in aplicare tot PDL-ul si Basescu zicea ca Tariceanu e un mincinos care creaza imagini apocaliptice.
Departe de mine sa il apar pe Tariceanu care ar merita un sut baban in testicule pentru mizeria numita "taxa de prima inmatriculare"... Dar Basescu ori era naiv acum un an, ori era demagog, ori era prost... Nu poti sa preiei un protest al unei categorii sociale (legitim de altfel, pana la urma profesorii chiar sunt destul de prost platiti) sa te lupti pentru el ca si cum ar fi idealul tau de o viata, iar atunci cand ai posibilitatea sa il realizezi sa zici "neaaah... m-am razgandit". E de rahat ! Daca ai zis ca vei mari salariile mareste-le, tine-te de promisiuni, iei si tu cu o spaga in minus, pui mai putine borduri, faci mai putine concerte de ziua tineretului... si te tii de cuvant. Nu ma astept de la politicieni sa se tina de cuvant in toate privintele, dar cand promisiunile devin Legi votate de Parlamentul Romaniei atunci ar fi bine ca macar pe acelea sa le respecti.

Eu sunt de acord ca in plina criza economica nu e momentul sa ceri majorari salariale de 50%. Dar aceste declaratii sunt din toamna trecuta, adica un moment cand deja orice om care se uita la stiri putea sa vada ca "e criza mare"... Sau criza a venit brusc de tot, odata cu venirea guvernului Boc ?

Chiar sunt curios ce s-ar fi intamplat daca Tariceanu, in ultima saptamana de guvernare ar fi pus in aplicare legea de crestere a salariilor din invatamant cu 50%... De-aici se vede ca si Tariceanu e retardat, pe langa ca nu e foarte destept, nici macar nu are simtul umorului... eu garantat asta as fi facut... ahhh... si as fi legat curent de 220 in clantele de la Palatul Victoria

UN GUVERN TEHNOCRAT ESTE SOLUTIA VIABILA.

Pt presedinte din pacate nu pot da o alternativa acum, pt ca nu s-a inscris OMUL care sa merite votul nostru. Dar... de undeva trebuie sa incepem !



Cu asta sunt perfect de acord.

Nu sunt adeptul vreunui partid din cele reprezentate in Parlament astazi. Am votat PNTCD si am sustinut Monarhia in RO, daca tot suntem la ora marturisirilor, am sperat pana in 2000, dupa care am realizat ca sunt anacronic. Oameni precum Coposu ne-au facut cinste si nici macar nu am stiut. Ma opresc aici. Sunt off-topic.

Personal, nu mai sunt partizan al vreunui partid politic de 9 ani. Insa consider ca structura unui stat, indiferent de forma de guvernare, trebuie sa fie bazata pe specialisti apolitici. PUNCT.

Si trebuie trecute cu vederea pentru ca il cheama Traian, nu-i asa?

Banele, corect ar fi sa spui si tu cu cine tii. Asa ar fi mai usor de inteles de ce poti trece peste gafele unuia si peste ale altuia nu, ca-l cheama Traian.

Cinstit e ca toti politicienii romani fac gafe. Daca vreti, sunt destul de amatori in prestatii, mai degraba simtite decat studiate. Scoala politica se invata de mic iar astia de acum au invatat-o din mers. unii mai bine, altii mai rau. Dintre toti candidatii la prezidentialele de anul asta nu vad pe niciunul mai rasarit decat Basexu'. Daca vreti si argumente pot da. In turul 2 daca nu intra Basescu mi-ar fi greu sa aleg. Bineinteles ca ma refer la candidatii votabili, nu la alde Rudotel sau la Razboinicu'. Dintre cei 4 care sunt in fata singurul care mi se pare jalnic si demagog in nesimtire este Oprescu. Atata tupeu si necunoastere a celor mai elementare reguli economice n-am mai vazut. Omul ala bate campii ingrozitor si ce e mai grav e ca s-au gasit vreo 15% care sa-l sustina. Dar in tara in care jiji are 5% nimic nu e de necrezut.

- "20% din romani sunt homosexuali" - de asta nu stiam:), si Brucan a zis acum 20 ani ca suntem "stupid people" si tind sa-i dau dreptate in mare parte
- "in 5 minute demisionez" - asta a fost o gafa, a facut si Tariceanu una la fel
- "tiganca imputita" - aici ii dau dreptate, mie daca-mi baga aia reportofonu in gura in timpul meu liber ii dadeam si una peste dinti
- "sulaina chanel" - Iliescu e expert in faze de genul asta
- "gaozar" - nu-mi mai amintesc contextul in care a zis asta dar tipul ala micut de care vorbea sunt sigur ca o merita
- episodul cu salariile profesorilor - aici a fost gresit informat de Tariceanu (remember economia duduie)


Basexcu nu e mai bun ca altii, singurul lucru care ma sperie la el e ca e prea smecher. Cu smecheria asta matura pe jos cu toti adversarii, dar chestia asta nu aduce stabilitate..si de aici pornesc toate scandalurile care intr-un final ne afecteaza pe toti.

Asta e de pus la semnatura. Really.

Back on-topic:
Cu guvern sau fara tot aia e in Romania. S-ar putea sa ne descurcam mai bine fara ei ... Oricum pt mine e f clar ca suntem in tabere total opuse. Ei cu ei, noi cu noi. Nu avem nimic in comun decat banii publici si niste legi date de ei pentru ei.
Nu tin cu niciun partid si nu am simpatii politice. Efectiv nu pot rezona cu nimic/nimeni din clasa politica actuala (aici includ si monarhia evident) Toti ne-au furat, dar toti .. si nu asa, ci pe fata fara nicio urma de constinta.
Eu nu pot sa va inteleg cum de mai puteti sa aveti simpatii politice, dar probabil sunt eu defect.
Revenind la situatia actuala, stati linistiti ca se va rezolva. Cu sau fara Primarul Sibiului situatia se va aranja numai sa treaca odata alegerile astea jegoase. Nu inteleg de ce Presedintele e mai cu motz si tre sa stea 5 ani...alta discutie evident.
A...si tot noi o vom deconta. O sa vedeti.

Perfect de acord, dar n-o sa se intample asta niciodata. Neamtu ala e bagat la inaintare doar pana la alegeri, nici macar nu e tehnocrat. Dupa alegeri vom avea iar un cabinet de politicieni si hoti.

Guvernul tehnocrat e ca si masina care merge exclusiv cu apa... toti spun ca exista, dar nimeni nu le-a vazut. Asta e la fel de utopic ca si partidul care ne vrea binele. Un guvern de tehnocrati nu poate sa faca nimic fara sustinere politica.

halba, esti intr-o forma de zile mari!!!

mai rau...a fost duetul Basescu Tariceanu...
hancu zice BA, voda zice DA

Exista si oameni fara apartenenta politica si care sunt buni tehnicieni, dar nu ii vedem de atatia ratati si jigodii, acestia din urma cu apartenenta politica.
Eventual cateva functii ar trebui sa fie politice, restul numai pe baza de VALOARE. Parerea mea, hac !

Ahh nuuu... eu cred ca voi nu intelegeti teoria mea revolutionara. Guvern care sa fie in perfect acord cu presedintele si cu parlamentul = jale, rau, tristete, plansete si foamete.
Guvern care sa nu fie in acord nici cu presedintele nici cu parlamentul = bun, dezvoltare, progres, sarbatoare, veselie.

Duetul Basescu-Tariceanu era bun, pentru ca cei doi erau preocupati sa si-o traga reciproc la geoale si tara putea progresa fara probleme.

Incet-incet, incep sa-i dau dreptate lui Erwin: maestre, apologetii democratiei americane (care este cu totul alta mancare de peste decat democratia originara, cea greceasca antica...pentru cine stie despre ce vorbesc...) au stiu de ce o tineau sus si tare cu separarea puterilor in stat: atata timp cat isi dau la gioale una alteia, intre ele, e loc si pentru oamenii normali, sa-si traiasca viata si societatea sa progreseze...liderii trebuie CONTROLATI in permanenta, asta este un adevar crunt...dar inaplicabil, cel putin pana acum, in Romania...

Si mie imi pare bine ca a cazut guvernul Boc, desi sunt constient ca schimbarea regilor, bucuria nebunilor...era o prea mare concentrare de putere, pe linia Basescu-Boc (in traducere: bocanc-presh), pentru ca lucrurile sa nu degenereze...

In acelasi timp, nu pot fi decat de acord cu faptul ca Geoana este un lider slab...sau chiar nu prea este un lider...pana si Bombonel avea mai multa charisma si stofa de lider decat el...de bunicutza nu mai zic, ca el are scoala ruseasca in spate...

Si acum, o informatie "din surse proprii": dupa ce a aparut informatia cu rezervarea autocarelor pentru data alegerilor, am intrebat si eu vreo cativa patroni de firme de transport de pe langa Pitesti daca e adevarat...si faza e cam pe bune...cele mai multe sunt deja rezervate...numai ca fara acte, in sensul ca celor mai multi li s-a spus sa tina autocarele "in asteptare" si sa nu le ofere altcuiva...iar cireasa de pe tortul acestei stiri este urmatoarea: unii sunt partizani ai PSD, altii ai PDL, altii ai PNL, si tot asa...e o chestie generalizata, dar nu numai intr-o singura tabara, ci in toate...traim in Romania, si asta ne ocupa tot timpul...

La nivel local, mai pot furniza niste informatii: toti directorii de deconcentrate pusi pe liber in urma demisiei in bloc a ministrilor PSD au primit propunerea de a trece cu arme si bagaje la PDL, pentru a ramane in functie...in acelasi timp, de la PSD li s-a spus clar ca daca o fac, si nu iese Basescu iarasi presedinte, s-au lins pe bot de orice functie in urmatorii 5-6 ani de zile...plus ca vor fi "vanati" dupa alegeri...batalia din teritoriu este cu mult mai "sangeroasa" decat ce se intampla la centru, va spun eu...

Ii si vad pe toti soferii aia de microbuze care fac Bascov-C.de Arges cum patruleaza si lasa clientii la fiecare primarie din satele de pe drum.
Va dati seama cati ar trebui sa mergem la vot ca sa putem sa-i acoperim pe astia? Si daca ii acoperim ca numar, totusi pe cine alegem din lista aia nenorocita?

faza e asa: daca nu te duci tu sa votezi, vei vota oricum. pe dc sau odc circula de multi ani programul politiei, in care ai cnp-ul si numele persoanei, adresa & stuff. principiul este simplu: la inchiderea editiei, cine nu apare ca a votat, voteaza "din oficiu" cu cine se vrea. nu-i mare inginerie si e la mintea cocosului.
de asta recomanda ong-urile "mergeti la vot!". de asta se spune ca votul tau conteaza. chit ca te duci si vezi de cite ori intra stampila pe buletin... o sa fie vot anulat, dar nu va vota altcineva in locul tau.