despre consumuri de benzina Options

[G e o r g e]

dupa discutia de aici

am deschis topicul asta .

Edit: Bleah, Subaru. N-am nimic cu tehnologia de pe masinile lor (din contra, o consider foarte buna), insa consumul ala (mai ales cel urban) imi da o senzatie puternica de greata. Plus ca pentru mine nu e off-roader adevarat ala cu motor pe benzina, oricat de spectaculos ar avea sistemul de tractiune.

defineste consum MARE !

legacy a mea , in RODAJ !!! consuma 12% . afisat pe computerul de bord . asta in oras cu aproape 500 km facuti .

mare huh ? supernova imi consuma tot 12% si asta dupa ce se lasase motorul .

si inca ceva , mers in rodaj conform manualului masinii : A SE EVITA MERSUL CONSTANT . adica trebuie sa mergi cu masina tot timpul accelerand sau in frana de motor . asta creste consumul .

dupa rodaj sunt sigur ca o sa scada .

sa adaug ca e AWD si motor de 2.5 ?

subaru nu face offroadere , face un crossover doar si ala e foresterul.

hmmm motoare pe benzina nepotrivite ?
contra exemplu : cuplu motor subaru forester 2.5XT : 320nm / 3600 rpm . din care 190nm disponibili la doar 1200rpm.

Avand in vedere ca masina mea de suflet e Skoda Fabia RS, da, ala e un consum mare. Dar o dam in off-topic.
DSG e mai bun.

sa continuam :
vorbim de masini , nu de jumatati de masina cum e fabia. la dimensiunile mele nu incap in masina aia ! simplu .

sa luam cazul masinii pe care o am si pe care incep sa o cunosc mai bine .
legacy 2.5i , 165cp . consum dupa 500 km 12% . IN ORAS !
buuuun .
vino si tu cu date .

iti reamintesc ca sunt inca in rodaj cu masina .

mai iti pot da detalii despre consum la subaru :
FORESTER 2.5 XT , 210cp, 6 sec demaraj , consum IN ORAS 14% !!! aha ... pe testate . in bucuresti nu in alt oras lejer.

tot mare este consumul ?

[Paul46623]

Hockey. Eu am o sila patologica pentru consumurile (urbane) mai mari de 10l/suta. Nu o pot explica, nici nu vreau sa o explic, pur si simplu exista.

[G e o r g e]

pana si dacia consuma mai mult de 10% urban !!! eu nu pricep . sincer !

supernova mea lua 12% in oras. la stilul meu de mers. daca legacy imi consuma IDENTIC si este AWD si cu motor mai mare si mai grea si mai masina , mie nu mi se pare ca are un consum exagerat .

iti recomand un C2 1.4HDI . costa mult si te tarai mai rau ca 1310le , dar ai consum

[Paul46623]

la dimensiunile mele nu incap in masina aia

There's such a thing called dieting :-P ...

legacy 2.5i , 165cp; consum dupa 500 km 12%.

Oricat de ciudat ar suna eu sunt unul din acei (probabil extrem de putini) oameni care se uita mai intai la consumul masinii, si dupa aceea la restul (in "restul" includ si caracteristicile dinamice ale masinii). Da, stiu ca sunt ciudat, dar asa sunt eu si nu am nici cea mai mica intentie sa ma schimb, nici in vitorul apropiat, nici in cel indepartat.
Edit: Fabia RS, 131cp/4000rpm, 6,7 (pe site-ul Skoda, hai sa zicem 6,9 in realitate) urban. Cuplu: 310Nm / 1.900rpm.
Opel (New) Astra, 150cp/4000rpm, 7,4 (iarasi, site oficial, mai degraba 7,6) urban. Cuplu: 320Nm/2000-2750rpm.

[DragosS]

Consumul de 12% la masina ta mi se pare normal.Este totusi un motor mare.

Daca ma gandesc ca eu la Ibiza aveam 10% cu 1,4mpi 75cp este chiar un consum foarte bun.

Trebuie sa ne limitam la comparatii cu motoare pe benzina.Fabia RS este diesel si,desi are performante asemanatoare cu Legancy, are consum (logic) mai mic.

Eu de exemplu am consum 7,8-7,9 in oras.Dar este si grea masina.1,6tone.Deci Fabia ar trebui sa aiba consum mai mic fiind mai usoara si mai putin puternica.Dar repet,nu este justa comparatia.

[G e o r g e]

There's such a thing called dieting :-P ...

da , chestia cu dieta mi se pare o nesimtire din partea ta :evil:

ma refeream la faptul ca am 1.90 si 100 kg .

si sunt la dieta , am scazut de la 120 ... cu riscul de a ma repeta, afirmatia despre dieta mi se pare foarte , FOARTE nesimtita !

[G e o r g e]

vorbim de motoare pe benzina !

inca ceva : da acceleratiile . are 310 nm cuplul , buuuun ... dar foresterul are 6 secunde pana la suta si prichindeaua de fabia 9.6 ? daaaammmnnn e a naibii de inceata !

[Paul46623]

Imi cer scuze daca am parut nerespectuos. Era doar o mica "intsepatura" nevinovata (God knows ca eu ar cam trebui sa ma 'combin' la ceva de genu'). Nu am vrut sa ofensez. Inca o data imi cer scuze.

Later edit: Acceleratii si chestii asemanatoare ma lasa rece. Avand in vedere ca sunt un sofer destul de dezastruos (probabil ca-mi lipseste experienta, dar daca nu e talent, experienta aia e de forma; vorba cantecului "dar daca dragoste nu e, nimic nu e" ) nu ma atrag chestiile de genul "x secunde pana la suta". Pe mine ma impresioneaza mai degraba eficienta pura gen "putere/unitate de combustibil consumata".

Nu mai posta consecutiv, iti poti edita mesajele :bash:

[DragosS]

Pai si atunci de ce preferi Fabia RS?Mai bine Fabia 1,4tdi.

[Paul46623]

1. Pentru ca varianta aceea e submotorizata (e vorba totusi de o masina care trece binisor de o tona).
2. Pentru ca sunt subiectiv in ce-mi place (aren't we all ?) .
Edit: pentru comparatie, Fabia RS are cu 30 cp mai multi fata de o Fabia diesel "normala" (1.9l, 101 cp) si consumul cu 0.2 l mai mare.
Aparent, valoarea de 9,6s pana la suta e pusa la oha. Valoarea reala e cam 9s (iarasi, conform Wikipedia).

[Davidinho]

Parerea mea e ca exista 3 tipuri mari de masini cu consum cu tot:
1.cele care consuma putin,au putere mica si arata oribil
2.cele care consuma mult,au putere mare si arata superb
3.cele care consuma acceptabil,au putere acceptabila si arata bine
*Dacia nu se incadreaza in nici o varianta

Skoda Fabia, fie ea RS sau non-RS, s-ar putea sa nu intre nici macar in prima varianta pt ca este atat de urata incat nu se incadreaza in "oribil"!Are ea consum mic dar o masina are mai multe standarde dupa care este construita...si cred ca au uitat partea cu "restul masinii",pe langa consum. Nu stiu de ce s-au mai chinuit sa faca RS, de obicei treaba asta se face pe MASINI! Si rezultatele ar trebui sa se simta fata de modelul de baza. Asa cum au facut cei de la VW Golf V GTI sau R32. Dar sa pierzi timpul cu Fabia... :nope:

[Paul46623]

Avand in vedere ca a batut Mini Cooper (in teste facute atat de Fifth Gear cat si de Top Gear), o masina mult mai 'fitoasa', cred ca rezultatele s-au simtit.
http://www.topgear.com/drives/E2/A9/roadtests/06/01.html
Un mic review...

[G e o r g e]

scuze acceptate .

pai nu stiu de ce ar minti cei de la skoda si sa dea date false pe siturile lor adica in minus


sa revenim la consumuri mici . LA BENZINA !

[DragosS]

Nici eu nu credeam ca unii pot da date mai slabe decat in realitate dar chiar se intampla asta.

[HalbaSus]

1. Fabia RS este diesel... 1.9 TDI 130 cp... nu este benzinar deci consumul lui nu ne intereseaza acum...
2. Cu putin efort eu scot peste 10% si cu un diesel
3. Consumuri sub 10% urban nu exista la masini pe benzina care merg decent... poate la hibride... nu ma refer la consumul dat de producator, acelea sunt teste de laborator, masina nici nu iese pe strada macar, sunt simulari care au legatura cu realitatea.... dar nu foarte mare... poate ca acele consumuri pot fi atinse si in realitate dar vorba aia: "oameni suntem, animale mancam"... nu putem sta cu masina la turatii "optime" din pct de vedere al consumului si e greu sa nu-i dai cate o acceleratie mai brusca din cand in cand...
4. Cand comparam consumurile nu putem compara consumul de la fabia cu consumul de la legacy sau passat... nici macar in eventualitatea in care ar avea aceasi capacitate cilindrica, asta fiindca exista o diferenta considerabila de greutate...

Ah... btw... si eu am o oarecare alergie la consumuri mari urbane... dar prin consum urban mare inteleg consumuri > 20%... spre exemplu intr-una din lunile de iarna ML-ul lui maica-mea a scos un consum urban+off-road de 22% (douazecisdoi la suta) ... in mod normal consumul urban este in jur de 17-18%

Sub 15% urban la un motor de peste 150 cp mi se rezonabil...

[G e o r g e]

sunt de acord cu halba

[Paul46623]

1. Fabia RS este diesel... 1.9 TDI 130 cp... nu este benzinar deci consumul lui nu ne intereseaza acum...

De fapt, polemica a pornit pe un alt topic din dezacordul intre mine si George intre ce poate fi considerat consum 'rezonabil' (desi asta e o preferinta personala, la fel ca si puterea motorului, la fel ca si timpii scosi).

2. Cu putin efort eu scot peste 10% si cu un diesel

Sarmana masinuta... da o forjezi rau nu gluma.

3. Consumuri sub 10% urban nu exista la masini pe benzina care merg decent...

Honda Jazz merge decent...

4. Cand comparam consumurile nu putem compara consumul de la Fabia cu consumul de la Legacy sau Passat... nici macar in eventualitatea in care ar avea aceasi capacitate cilindrica, asta fiindca exista o diferenta considerabila de greutate...

Corect. Nu prea exista termeni de comparatie intre ele. Una este un mini-hot-hatch, cealalta este un upmarket sedan. Una este diesel, cealalta este otto. Singura comparatie (cam trasa de par ce-i drept, dar posibila) ar putea fi facuta intre costurile generale de rulare+intretinere.

[mike.omega]

Oameni buni chill.... din pacate s-au "intalnit" in aceasta discutie 2 tipuri de soferi:
1. Soferul cu tente sportive care va dori intotdeauna mai mult de la automobilul sau si adopta un stil de condus semi-sportiv
2. Soferul care vrea sa ajunga din A in B cat mai eficient si ieftin

Pe de alta parte, dupa parerea mea, nu ar trebui comparate consumuri de la motoare pe benzina cu cele diesel si cele cu turbo si fara, pur si simplu se schimba ecuatia :angel:

Consumurile afisate pe site cum ca masina x consuma 5.5% in oras sunt niste aberatii, nici cutiuta aia de tico consuma 6-7 la mers normal :bash:

[Davidinho]

Consumurile afisate pe site cum ca masina x consuma 5.5% in oras sunt niste aberatii

Ai mare dreptate...dar unii se pacalesc singuri ca o sa mearga cu 3L in oras si o sa plece si cu burn la fiecare stop... :yup:

[Paul46623]

Consumurile afisate pe site cum ca masina x consuma 5.5% in oras sunt niste aberatii...

De aceea eu cand calculez consumul unei masini pun 'de la mine' cam 0,3 l in plus, fata de consumul afisat pe site-urile oficiale ale diferitelor marci.