Despre America, politica, Obama, suburbii, copii si poligamie..., si ce altceva va mai vine in minte... |
This topic is about Despre America, politica, Obama, suburbii, copii si poligamie..., the author, , wrote about: ... To read more just scroll down
Despre America, politica, Obama, suburbii, copii si poligamie..., si ce altceva va mai vine in minte... |
Oct 5 2012, 06:15 PM
Post
#1
|
|
specialist Group: Membri Posts: 1.055 Joined: 9-May 11 Member No.: 132.239 |
QUOTE si acum mi se pare ca suburbia e cel mai bun lucru rezultat din inventia si diseminarea in masa a automobilului. Din pacate mare parte din orasele americane nu sint o optiune decenta de locuit, iar alea care sint fac tot posibilul sa te alunge (de exemplu in SF nu se poate sta daca ai copil ca sistemul de scoli e facut special impotriva ta) dar suburbia mi se pare vinovata pentru multe din pacatele societatii americane (sau poate e invers, e doar o expresie a pacatelor societatii). Un fel de SUV al aglomerarilor urbane . Singurele avantaje le are pentru cine are copii sub 14 ani, dar tot nu se compara cu un sat adevarat d-ala romanesc unde copilul se joaca in praf se urca in copaci satre gardul la vecin si nu face astm si alergii. |
|
|
Oct 16 2012, 10:37 AM
Post
#2
|
|
specialist Group: Moderator Posts: 10.684 Joined: 29-March 04 From: Oradea (Bihor) Member No.: 23.122 |
QUOTE Cu exceptia companiilor din Hong Kong toata economia Chinei este programata de catre stat. Cam la fel era si economia germaniei in timpul lui Hitler (daca tot ai amintit de NSDAP) erau si ei comunisti ? Nu orice forma statala in care statul controleaza economia se numeste comunism. Unde e lupta de clasa cand guvernul chinei tine partea patronatelor de multe ori in defavoarea sindicatelor (vezi grevele de la VW) ? Comunismul, in formula in care am avut onoarea sa o experimentam noi, e mort. Faptul ca un partid mizeaza pe nostalgia celor care regreta "vremurile bune" foloseste titulatura de "partid comunist" nu inseamna ca nu a murit. Comunismul insa e folosit (cu mare succes se pare) ca "bau bau politic", nu sunteti cuminti ? nu ne votati ? vin comunistii ! Mult mai periculoase mi se par miscarile (din ce in ce mai pronuntate la nivel european) de extrema dreapta, nationalism, sovinism, antisemitism, in Ungaria miscarile de dreapta cu accente neonaziste, antisemite, anti-tiganesti sunt foarte puternice si nici partidul aflat la guvernare nu e tocmai strain de ele. In general crizele economice duc tocmai la amplificarea acestor fenomene. Ca norocul la noi nu au avut o priza prea mare partidele de extrema dreapta, desi in nou formata ADR se gasesc niste personaje cu inclinatii legionare, totusi sunt nesemnificative din punct de vedere al electoratului. -------------------- Mercedes C320 CDI 4-matic
Audi A3 Sportback 1.9 TDI "Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that's what gets you." -Jeremy Clarkson |
|
|
Oct 16 2012, 01:13 PM
Post
#3
|
|
Asa?! Group: Membri Posts: 3.821 Joined: 10-January 08 From: Galati Member No.: 116.021 |
JK, a nu se intelege ca m-a pozitionez impotriva progresului tehnologic; ba deloc insa, atat timp cat interesul general nu are ca punct de plecare numitorul comun al intereselor personale ce tin de indivizii unei comunitati (introduc aici niste notiuni de teorie a dreptului pe care le explic in detaliu doar daca este cazul), mie mi se cam falfaie de pozele hd facute pe Marte cand pentru asta bunica-mea nu-si mai permite o casuta la Miami.
La nivel teoretic si raportat la SUA, pentru ca, daca ar fi sa vorbesc de Romania, as da cu totul alte exemple. Cam la fel era si economia germaniei in timpul lui Hitler (daca tot ai amintit de NSDAP) erau si ei comunisti ? Nu orice forma statala in care statul controleaza economia se numeste comunism. [...] Ca norocul la noi nu au avut o priza prea mare partidele de extrema dreapta, desi in nou formata ADR se gasesc niste personaje cu inclinatii legionare, totusi sunt nesemnificative din punct de vedere al electoratului. Comunismul asta, in intreagul lui, a plecat de la niste principii formulate impotriva capitalismului; comunismul nu permite existenta instrumentelor de garantare a proprietatii private, nu permite acumularile de capital, nu permite piete libere si loveste in clasa de mijloc. Indiferent ca se numeste socialiste, muncitoresti, ecologiste sau social-democratice, atat timp cat masurile unei administratii lovesc in proprietate, in corporatii sau in detinatorii de capitaluri, intervin - peste anumite limite - in piata sau ii saracesc pe cei cu profesii liberale si pe micii intreprinzatori care formeaza clasa de mijloc, guvernarea este de factura comunista. [...] Sa cautam declaratiile celor doi lideri ai aliatei de stanga care l-ar umple de invidie chiar si pe Hitler? sa adaugam elucubratiile "petei de culoare" cu echipa de folbal care umple de rusine orice liberal, sa ne amintim ca avem in guvernul acesta de stanga negationisti ai holocaustului? Hai, totusi, sa ne pastram departe de meandrele politicii dambovitene pentru ca, iti amintesc, chiar tu te-ai retras dintr-o discutie care incepea sa devina dureroasa pentru orice sustinator usl si din cadrul careia realitatea confirma tot mai multe din observatiile mele. -------------------- |
|
|
Oct 16 2012, 03:23 PM
Post
#4
|
|
specialist Group: Membri Posts: 874 Joined: 3-October 12 From: PA Member No.: 139.632 |
JK, a nu se intelege ca m-a pozitionez impotriva progresului tehnologic; ba deloc insa, atat timp cat interesul general nu are ca punct de plecare numitorul comun al intereselor personale ce tin de indivizii unei comunitati (introduc aici niste notiuni de teorie a dreptului pe care le explic in detaliu doar daca este cazul), mie mi se cam falfaie de pozele hd facute pe Marte cand pentru asta bunica-mea nu-si mai permite o casuta la Miami. La nivel teoretic si raportat la SUA, pentru ca, daca ar fi sa vorbesc de Romania, as da cu totul alte exemple. in toate trebuie un echilibru... pentru americani intrebarea nu e ca bunica nu are unde sa traiasca. in primul rand ca sa aiba casutza trebuie sa poata sa aiba grija de ea. daca poate 99% din bunicutze au o locuinta decenta. daca nu poate e in azil si cineva are grija de ea rezonabil si oricum MULT mai bine decat media bunicutzelor de varsta ei din lume... intrebarea e daca e normal ca sa cheltui peste 50% din bugetul federal pentru cei peste 65 de ani si doar 2% pentru cei sub 18 ani? si apoi intrebarea ramane cat de mult s taxezi sectorul productiv al societatii pentru protectie sociala. e o balanta fina intre a ii ajuta pe cei in nevoie si a descuraja munca, inventivitatea si spiritul antreprenorial (singurele elemente care CREAZA PROSPERITATE). parerea mea e ca e mai bine daca gresesti sa gresesti putin de partea incurajarii creerii de bogatie decat a redistribuirii ei. e clar ca ai nevoie de ambele dar treaba asta trebuie facuta cu atentie. -------------------- 235i, S60, MDX
|
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 2nd May 2024 - 07:39 AM |