Legislatie Options

[Morty]

Ma tot cert cu un prieten de cateva zile in legatura cu urmatorul lucru. Daca autoturismul A il loveste pe autoturismul B , cu daune minore , dar soferul autoturismului B are permisul expirat de cateva luni/ani , cine plateste despagubirile?Si cine ce amenzi ia?

[HalbaSus]

La scurt timp dupa ce nevasta-mea si-a luat permisul a iesit cu spatele dintr-o parcare, in timp ce iesea cu spatele a vazut ca vine o masina (incet dar sigur) si s-a oprit crezand ca o va ocoli (era loc suficient), dar masina nu a oprit decat dupa ce a intrat in usa spate... la volan era un nene cu mana rupta (in ghips), cu permisul suspendat, si foarte foarte beat... politia i-a facut dosar penal si toate alea dar de producerea accidentului a fost devina nevasta-mea ca nu s-a asigurat la iesirea din parcare.

[AlexTM]

un nene cu mana rupta (in ghips), cu permisul suspendat, si foarte foarte beat... politia i-a facut dosar penal si toate alea dar de producerea accidentului a fost devina nevasta-mea.

Mersi, exemplul asta e relevant. Deci se analizeaza separat infractiunile.
Legenda spunea ca esti vinovat din oficiu daca esti beat.

Daca tot a fost deschis subiectul, am o alta problema:
Esti intr-o intersectie unde nu ai prioritate; spre stanga e un drum cu sens unic (spre stanga) sau e circulatia interzisa din ambele sensuri:
daca iti vine totusi o masina de-acolo (de unde n-ar avea voie) si nu-i dai prioritate, cine e de vina? "Separarea infractiunilor" ar zice ca ambii, fiecare pentru a lui, eu ca n-am dat prioritate, el ca a circulat pe interzis. Insa eu nu inteleg de ce sa ma asigur din partea de unde n-ar trebui sa vina nimeni.