Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc., orice despre hardware-ul foto Options

[T u d o r]

Deschid topicul asta in ideea de a descongestiona putin topicul despre camere foto si in acelasi timp cu o problema in alegerea unui obiectiv ultra wide.

So, datele problemei sunt urmatoarele:

-Nikon mount.
-pret pana in 3000 lei (more or less, poate sari putin dar doar daca merita cu adevarat).
-performanta optica buna (nu ma intereseaza viteza prea mult, mai importante sunt aberatiile cromatice sau distorsionarea la maximul cursei focale).
-sa aiba swm sau similar, body-ul meu fiind D40 adica fara motor de focus incorporat.


Deocamdata am citit cam tot netul despre:

- Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Nikkor +4000 lei - prea scump, sare din buget adica "PAS" la el
- Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor cam 3000 lei
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM cam 2100 lei
- Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD SP AF cam 1850 lei

Pentru moment Sigma pare in pole-position. Daca aveti careva experiente de orice fel cu unul sau mai multe obiective dintre cele 3 ramase in cursa pliz share.

This post has been edited by T u d o r : Jan 10 2010, 04:42 PM

[HalbaSus]

E din scoala lu' Ken Rockwell (aka Chuck Norisul fotografiei). Ideea lui de baza e ca "nu conteaza ce aparat foto ai", si ca poti scoate rezultate minunate cu o camera foto de unica folosinta si poti face rebuturi cu Hasselblad-uri. Ceea ce e adevarat... doar ca si concluzia lui e gresita . E ca si cum din 2 propozitii: "X a reusit sa omoare ursul cu o furculita de plastic" si "Y a ratat iepurele de la 10 m cu AKM-ul" am deduce ca furculita de plastic e la fel de periculoasa ca si AKM-ul.
CONTEAZA ce aparat ai, desigur ca poti face poze si cu telefonul dar nu vor iesi niciodata la fel de bine ca si unele facute cu un 5D, iar daca unele cadre pot fi surprinse si cu telefonul si 5D-ul altele pur si simplu nu pot fi realizate decat cu un aparat mai decent (nu neaparat full frame, dar macar P&S prosumer, sau un DSLR entry level).

Celalalt subiect (si asta dezbatut de multe ori de Chuck Norisul fotografiei) este cel al "colectorilor de aparatura", cei pentru care fotografiatul nu mai e atat de important cat colectionatul de aparatura (inclusiv studiul pietei, benchmark-uri, teste, review-uri, etc). Acest fenomen se regaseste si la altii spre exemplu la pasionati de calculatoare care isi iau I7 cu 4 SSD-uri legate in raid 0, 2 placi HD6970 in crossfire. Desi in 99% din timp nu folosesc decat office si firefox ei vor fi devastati si vor cauta sa-si upgradeze sistemul daca vor auzi ca ce au ei nu e chiar perfect si ca Battlefield 3 jucat pe 3 monitoare in rezolutie maxima scoate cu 2 fps mai mult pe un alt tip de configuratie. Sau la vanatori care petrec mai mult timp cautand si cumparand diverse arme decat impuscand animale (in timp ce un braconier experimentat are un singur PSAL din 1987 cu care a decimat toata fauna judetului ). Ei exista probabil si in domeniul auto, doar ca sunt evident mult mai putini (datorita costurilor)... si probabil in orice domeniu in care exista "scule", e un fenomen normal si nu vad neaparat a fi un un lucru rau. E drept, in momentul cand obiectivele te bucura mai mult decat pozatul in sine poate ar trebui sa iti accepti chemarea si sa nu te mai dai fotograf ci colectionar de aparatura foto care uneori o si foloseste (recunosc ca in conditiile unui buget nelimitat si eu as putea cadea in patima colectionarii diverselor "chestii" (aparatura foto, masini, calculatoare, etc).

Din pacate in ultima vreme nu mai apuc sa ies la pozat "de placere" si din aceasta cauza 99% din pozele facute in ultimul an sunt facute cu un allrounder luminos (Tamron 28-75 F2.8 - obiectiv de pozar de nunti ). Acesta nu ofera neaparat senzatii noi insa e extrem de eficient pentru o gama variata de poze. Daca as poza exclusiv din placere probabil nu as avea ce sa fac cu el. Si as avea in ordinea asta: 1. Ultra wide. 2. Un obiectiv fix (probabil 50 mm) si 3. un teleu lung lung lung... cu care sa pozez tzatze wildlife.