Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc., orice despre hardware-ul foto Options

[T u d o r]

Deschid topicul asta in ideea de a descongestiona putin topicul despre camere foto si in acelasi timp cu o problema in alegerea unui obiectiv ultra wide.

So, datele problemei sunt urmatoarele:

-Nikon mount.
-pret pana in 3000 lei (more or less, poate sari putin dar doar daca merita cu adevarat).
-performanta optica buna (nu ma intereseaza viteza prea mult, mai importante sunt aberatiile cromatice sau distorsionarea la maximul cursei focale).
-sa aiba swm sau similar, body-ul meu fiind D40 adica fara motor de focus incorporat.


Deocamdata am citit cam tot netul despre:

- Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Nikkor +4000 lei - prea scump, sare din buget adica "PAS" la el
- Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor cam 3000 lei
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM cam 2100 lei
- Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD SP AF cam 1850 lei

Pentru moment Sigma pare in pole-position. Daca aveti careva experiente de orice fel cu unul sau mai multe obiective dintre cele 3 ramase in cursa pliz share.

This post has been edited by T u d o r : Jan 10 2010, 04:42 PM

[OvidiuH]

Tudor, vezi ca Tokina 12-24 f/4 există şi in varianta cu motor de focus incorporat. http://www.f64.ro/obiectiv-tokina-12-24mm-...x-ii-nikon.html

Cât despre D300 vs D90, decizia asta a trebuit să o iau şi eu în noiembrie. Am optat pentru D300 şi aş face la fel şi acum. Diferenţa nu constă doar în faptul că "poţi face poze pe ploaie şi poţi da cu el de pământ".

Ce ai în plus ? Păi cam aşa: timp de raspuns mult mai bun, viewfinder cu acoperire 100%, viteza şi precizia focalizarii net superioară (Multi-CAM 1000 la D90 vs Multi-CAM 3500DX la D300), exponometru mult mai precis (420 segmente la D90 vs 1005 segmente la D300), 51 senzori AF, fotografie în rafală (3fps vs 6 fps), corp din magneziu izolat de praf şi umezeală, materiale mult mai bune. corecţia focusului din body, 14bit RAW, butoane suplimentare ce te ajută să schimbi foarte rapid setările şamd.

Înainte de Crăciun era la ofertă cu geantă, grip şi kit de curăţare la 4999 RON. Eu spun că dacă îţi permiţi, ia-l cu încredere.

[BoggyPhoto]

Ce ai în plus ? Păi cam aşa: timp de raspuns mult mai bun, viewfinder cu acoperire 100%, viteza şi precizia focalizarii net superioară (Multi-CAM 1000 la D90 vs Multi-CAM 3500DX la D300), exponometru mult mai precis (420 segmente la D90 vs 1005 segmente la D300), 51 senzori AF, fotografie în rafală (3fps vs 6 fps), corp din magneziu izolat de praf şi umezeală, materiale mult mai bune. corecţia focusului din body, 14bit RAW, butoane suplimentare ce te ajută să schimbi foarte rapid setările şamd.

Pentru mine, diferenta de pret nu se justifica.

Timpul de raspuns mult mai bun... In ce sens?

Shutter lag - 45 ms la D300, 65 ms la D90
Blackout Time - 100ms la D300, 120 la D90

Timpii astia sunt extrem de apropiati in "real life", incat nu este aproape nici o diferenta. Timpul mediu de reactie al unui om este in jur de 200-250 ms. Cand incerc sa prind un strop de apa, de cele mai multe ori trag inainte sa pice, si trebuie sa ma "conving" sa le trag putin mai tarziu.

Blackout Time-ul mai mic este de sesizat la rafale, cand pentru a urmari subiectul precis, trebuie sa vezi cat mai bine miscarea lui.


viewfinder cu acoperire 100%

D90 are 96%... 4% din suprafata, aruncata pe margine, este insesizabila... Practic ai 1% in fiecare laterala.

viteza şi precizia focalizarii net superioară (Multi-CAM 1000 la D90 vs Multi-CAM 3500DX la D300)

Nu stiu daca e net superioara. E intr-adevar mai buna, dar aici intervine si obiectivul folosit.

exponometru mult mai precis (420 segmente la D90 vs 1005 segmente la D300)

Daca mi-a dat "chix" de 100 de ori in cele 16.000 de cadre, cred ca e mult. Exponometre mult mai precise se poate spune in comparatie cu cele de la Canon(nu-s Nikon fanboy, si nici Canon hateboy, dar e o "problema" cunoscuta)

51 senzori AF

Restul de 40 sunt intermediari, folositori cu adevarat numai in 3D Tracking.

fotografie în rafală (3fps vs 6 fps)

4.5 vs 6

corp din magneziu izolat de praf şi umezeală

Corect, asta este un bonus foarte mare, dar nu pentru diferenta de bani. L-am scapat si eu pe al meu destul de tare pe jos, si n-a patit nimic, deci nici D90 nu e o coaja de ou.

materiale mult mai bune

? (Te referi la plastic?)

corecţia focusului din body

Personal, n-am avut nevoie pana acum. E buna optiunea daca nimeresti o copie de lentila cu backfocus/frontfocus constant. Nu stiu, nu mi-a trebuit pana acum asa ceva.

14bit RAW

Intr-adevar, se simte diferenta in conditii de iluminare puternic colorata(concerte, etc). Teoretic, fiecare bit in plus, contine inca un EV de informatie in shadow/highlight. Bonus destul de important.

butoane suplimentare ce te ajută să schimbi foarte rapid setările şamd.

Am lucrat si pe D300, si mi se pare mai usor pe D90(totusi aici intervine si obisnuinta).

Mai sus am incercat sa-mi argumentez parerea personala. In opinia mea diferentele astea nu-si merita banii.

Un avantaj mai important pentru mine, decat cele de mai sus il are D90-ul, pastrand textura la ISO foarte mare, in comparatie cu D300, care are un NR care "murdareste".(Link)