Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc., orice despre hardware-ul foto |
This topic is about Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc., the author, , wrote about: ... To read more just scroll down
Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc., orice despre hardware-ul foto |
Jan 10 2010, 04:41 PM
Post
#1
|
|
Membru destul de avansat Group: Moderator Posts: 8.813 Joined: 10-October 05 From: Ramnicu Valcea (Valcea) Member No.: 57.984 |
So, datele problemei sunt urmatoarele: -Nikon mount. -pret pana in 3000 lei (more or less, poate sari putin dar doar daca merita cu adevarat). -performanta optica buna (nu ma intereseaza viteza prea mult, mai importante sunt aberatiile cromatice sau distorsionarea la maximul cursei focale). -sa aiba swm sau similar, body-ul meu fiind D40 adica fara motor de focus incorporat. Deocamdata am citit cam tot netul despre: - Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Nikkor +4000 lei - prea scump, sare din buget adica "PAS" la el - Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor cam 3000 lei - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM cam 2100 lei - Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD SP AF cam 1850 lei Pentru moment Sigma pare in pole-position. Daca aveti careva experiente de orice fel cu unul sau mai multe obiective dintre cele 3 ramase in cursa pliz share. This post has been edited by T u d o r : Jan 10 2010, 04:42 PM -------------------- Honda Accord 2.0 Executive Premium White
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. |
|
|
Jan 22 2010, 04:56 PM
Post
#2
|
|
sofer profesionist Group: Membri Posts: 183 Joined: 31-August 09 Member No.: 120.804 |
Am un coleg care si-a luat 10-20 de la Sigma, dupa ce am testat amandoi in prealabil si Tamron-ul. Ca sa focalizezi cu Tamronul, apesi pe jumatate pe declansator, lipesti butonul cu scotch, te duci lejer sa iti faci o cafea, mananci ceva, si cand te intorci a terminat de focalizat.
Sigma testat de el din prima este superb, chiar i-a spus baiatului de acolo sa i-l puna undeva pana vine sa-l ia. Am tras si eu cu ea, si era "de luat" daca nu luam 85/1.4. In legatura cu "D90 vs D300". Daca nu vreau sa fac poze pe ploaie, sau daca nu planuiesc sa dau cu aparatul de pamant, n-as lua D300. Nu m-a impresionat cu nimic fata de D90-ul meu, si nu zic asta pentru ca am D90. Ce are in plus, rafala de 6.5/8 vs 4.5 la D90, weatherproofing, 14bit RAW. In rest sta mai nasol cu zgomotul. Nu as da diferenta de bani sa-l iau, singura optiune semnificativa e de la D700 in sus. Si apropos de scapat pe jos. Asta am facut cu el in prima zi cand l-am luat, l-am pus pe birou, l-am conectat la PC cu cablul USB, si am inceput sa vorbesc la telefon cu cineva. M-am rotit cu scaunul si am agatat cablul USB, trantind aparatul cu 18-105 montat, fix pe piciorul de la scaun. Desigur, nu are absolut nimic, nici acum dupa 16.000 cadre. |
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 4th May 2024 - 02:43 PM |