Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc., orice despre hardware-ul foto Options

[T u d o r]

Deschid topicul asta in ideea de a descongestiona putin topicul despre camere foto si in acelasi timp cu o problema in alegerea unui obiectiv ultra wide.

So, datele problemei sunt urmatoarele:

-Nikon mount.
-pret pana in 3000 lei (more or less, poate sari putin dar doar daca merita cu adevarat).
-performanta optica buna (nu ma intereseaza viteza prea mult, mai importante sunt aberatiile cromatice sau distorsionarea la maximul cursei focale).
-sa aiba swm sau similar, body-ul meu fiind D40 adica fara motor de focus incorporat.


Deocamdata am citit cam tot netul despre:

- Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Nikkor +4000 lei - prea scump, sare din buget adica "PAS" la el
- Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor cam 3000 lei
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM cam 2100 lei
- Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD SP AF cam 1850 lei

Pentru moment Sigma pare in pole-position. Daca aveti careva experiente de orice fel cu unul sau mai multe obiective dintre cele 3 ramase in cursa pliz share.

This post has been edited by T u d o r : Jan 10 2010, 04:42 PM

[T u d o r]

Tamronul are sigur motor de focus, daca am gresit eu modelul oricum e sigur unul care are, cu aceleasi specificatii. Necazul in privinta lui e ca are destul de putine review-uri si alea cam controversate. Desi are cea mai mare plaja focala nu-mi inspira prea multa incredere, mai ales ca luate ca si marci Sigma imi pare mai sus decat Tamron.
Tokina are in 11-16 parca (fara motor de focus, stupid people), dar cu asa mica plaja focala mai bine il faceau fix din capul locului.

De Sigma am mai auzit ca ar fi probleme cu focalizarea dar pe net astia nu prea comenteaza. Oricum nu-l comand prin posta, ma duc singur la Biucarest sa-l incerc. In fine, cred ca variante n-ar prea mai fi asa ca dintre astea 3 se va alege. Nikon-ul nu-l are nimeni? Ma tot intreb ce ar putea avea mai bun pentru a ma determina sa pun inca 12 milioane in plus pentru el.

[drabisan]

Nikon-ul nu-l are nimeni? Ma tot intreb ce ar putea avea mai bun pentru a ma determina sa pun inca 12 milioane in plus pentru el.

Am eu un amic bun care a avut Sigma-ul pentru un D80. Si a fost multumit de el, dar a mai gasit bani printr-o saltea si a trecut la mai mult.
Singurul lucru pentru care nu ar fi ok sa dai 4500 pe Nikon este ca mai pui ceva (ajunge totul la un pret mult prea mare, e drept) si sari la 14-24 cu f2.8. Si ala e un obiectiv din alt film.
Du-te si joaca-te calumea, dar calumea cu Sigma-ul. Si poate afli si daca se curata/recalibreaza undeva prin Ro. Nu de alta, dar daca ai probleme si trebuie sa-l trimiti pe afara...