Adolescentii la volan: cu 230 kph in Subie WRX

) lasa ca rau nu ti-a facut.... Uite ce cetatean model esti...

legat de masina: mercedes cl65 amg un pic aranjata si legat de faptul ca sa jucat cu viata noastra sunt perfect de acord, si a doua oara nu a mai facut-o din simplul motiv ca viteza aia e absolut inutila, se merge pe portiuni foarte mici, riscuri foarte mari si castigul legat de timp extrem de mic

Dude...listen. Indiferent daca ai 16 ani sau 60 de ani, daca ai un mil. km experienta sau esti clona lui Michael Schumacher; indiferent daca ai Mertz AMG sau Wartburg - limitele de viteza sint puse cu un scop: salvarea vietilor omenesti si a mediului. Voi fi primul sa iti spun ca pe unde traiesc eu limitele de viteza sint PREA MICI (90-110 kph in marea majoritate) dar 260 kph prin locuri publice - indiferent daca este autobahn prin Nemtia sau autostrada I-90 din Chicago la 2 AM cind cele 6 benzi pe sens sint goale cit vezi cu ochii in fata si in spate - este absolut o nebunie.


In priviinta tuturor adolescentilor care sint prinsi cu viteza; nu stiu care e legea...dar eu le-as lua permisul cel putin pina la 25 de ani. Acum vreo 4 zile am vazut la TV un reportaj cum ca nu stiu ce companie locala a inventat nu stiu ce tehnologie prin care parintii pot instala camere video in masina copiilor si pot observa cum conduc si ce fac in masina...in direct (streaming video). Si apoi era sugerata ca alternativa limitarea vitezei prin reglaje electronice. Sint ceva cu care sint absolut de acord. Nu stiu...poate mai putin cu video (poate au si ei vreo gagica si stiu eu ce mai fac in masina - e placerea lor) ) Dar atita vreme cit eu cind ma duc la restaurant si trebuie sa fac valet parking si ii pun si eu limitatorul de viteza...nu vad de ce nu ar face si parintii la fel. Daca as avea copii la virsta condusului - cu siguranta as face acest lucru. Ah si don't worry - astia dintre voi care cred ca aceste limitatoare de viteza pot fi "alterate" de catre copiii/ parking boys inventivi...va asigur ca simplu spus NU se poate.

daca s-ar vrea s-ar face urmarire prin gps. cit, unde, cu ce viteza, ce strazi - etc. si asa n-ai mai avea decit sa te duci dupa o cursa si sa-ti predai carnetul. se va ajunge si acolo, acum ca spatiul de stocare e foarte ieftin si pot fi salvate track-uri intregi pentru orice masina.

Eu imi amintesc ce puteam face la 18 ani si acum mi se face parul maciuca cat eram de inconstient. Daca as afla ca odrasla mea ar face asa ceva as snopi-o in bataie, mai bine sa o omor eu decat sa se omoare singura si sa mai omoare si nevinovati.
Pur si simplu eram departe de a avea mintea coapta la 18 ani.
Probabil ati urmarit si voi cazul tinerilor cu Porschele care s-a izbit in Constanta de copac si au ars 3 tineri de bani gata.
Parerea mea e ca parintii nu sunt destul de responsabili si asigurarea nu poate rezolva asta, pentru ca daca banii sunt destui asigurarea nu este o problema.

Eu nu sunt de acord cu supravegherea stricta... sunt de acord cu limitarea performantei, insa nu cu trackingul gps sau supravegherea video.

Copiii din ziua de azi sunt supravegheati non-stop, chipurile pentru binele lor. Cand scapa de supraveghere si dau de libertate (adica pleaca la facultate) nu stiu ce sa faca cu ea si o proportie ingrijoratoare ajung alcoolici, drogati sau in pom cu masina. Sau complexati carora le e frica si de umbra lor.
Daca se extinde problema asta si de la 18 la 25 ani nu se rezolva nimic... discenramantul nu vine cu varsta ci cu experienta. Daca traiesti intr-o gradinita pana la 35 ani tot un idiot ramai.

Discernamantul si responsabilitatea se invata, si nu vin doar cu varsta... si mai bine il inveti facand greseli de copil cand esti mic decat facand greseli de adult cand esti mare....

La urma urmei noi cei care postam aici am supravietuit varstei nebuniilor, nu vad ce avem noi in plus fata de astia care sunt acum la vasta asta.

Mie mi-e frica de altceva: de la suypravegherea si limitarea minorilor sa nu ajunga sa se generalizeze. O idee e introdusa treptat, pas cu pas si pina te trezesti ai fost spalat pe creier ca ai nevoie de ea. Mai e o chestie: eu cred ca acceleratia e o pedala la fel de importanta ca si frina. Viteza te salveaza la fel cum te salveaza frinarea. Fa tu depasire pe contrasens cu limitare si ai sa vezi ce periculos e. Exemple mai sint. Apoi poti sa conduci pina in viteza legala si sa fii foarte periculos, ca chinezii sau batrinii. Incet dar parca-s legati la ochi, nici sa semnalizeze nu vor, nici sa se uite, nici sa judece. Sint cazuri in care poti sa ai senzatii si la 30mph, incearca pe gheata si zapada .

S-a ajuns in ziua de azi sa nu se mai accepte un proces asa banal si natural ca moartea. Nimeni frate nu mai vrea sa dea ortu popii. Parte din motive financiare: omul isi sacrifica viata ca sa se bucure la 65 de ani si toata lumea TREBUIE sa prinda 65 de ani. Pentru asta ar sacrifica orice libertati.
Eu am facut multe chestii cind eram mic. Pentru multe din ele in vest aterizam drept in inchisoarea de minori. Sint bucuros ca nu a fost asa. Acum poate as fi fost infractor de drept comun.
Pe de alta parte nu vreau un drac cu masina sa dea in mine si sa ma spulbere.
Nici nu mai stiu ce vreau . Vreau limite de viteza decente pe care sa nu mai vreau sa le sparg. Ar fi mult mai safe sa mearga toata lumea cu 130-140kmh in loc de jumate cu 100 ca-i legal, 49% cu 130-140, si 1% daca tot au spart limita se duc pina la 160 si peste. 130 e o viteza sigura daca toata lumea merge asa dar devine foarte nesigura daca esti singurul si trebuie sa faci slalom. Limitele de viteza nu te salveaza... eu cedez nervoz la 90kmh, oricite amenzi mi-ai da tot o depasesc.

Eu sunt de parere ca , parintii sunt vinovati in totalitate. Nu copilul e de vina ca merge cu 260 . Parintii sunt fiindca nu i-au acordat o educatie corespunzatoare. Si mai sunt de parere ca prima masina nu trebuie sa fie puternica. Ar mai fi un factor , si anume acela cu libertatea care l-a explicat cineva mai sus. De exemplu eu am 20 de ani. Am o educatie pot sa spun buna. Sunt un om mai calculat din fire si recunosc , asa cum sunt eu mai calculat , daca parintii ar fi fost de bani gata si mi-ar fi luat o masina potenta, 90% as fi fost in copac deja. Dar in schimb mi-au dat un Tico. Recunosc ca si cu tico`ul am facut destule si acuma ca ma gandesc mi se face piele de gaina pe maini. Dar , am luat aminte din astea , si mai ales fix dupa greseli. Am inteles ca nu e bine sa mergi cu 130 cu Tico-ul cand am simtit ca imi fuge masina de sub mine ( cred ca am prins o denivelare mai sanatoasa ) si nu am mai mers cu viteza aia...si exemplele pot continua. Eu sunt de parere ca , daca prima masina nu este potenta , realizezi mult mai repede ca aia nu e bine , aia nu e bine , etc si nu vei mai face nici cu o masina potenta mai incolo. Bine-nteles ca depinde si de educatie. De exemplu sunt foarte multi carora parintii le-au luat o dacia 1310 de 20 de ani si tot fac pe nebunii pe sosele ( ba pe schumacher , ba pe Sainz , ba pe Vin Diesel din fast & furious ). Ei bine, in acest caz eu cred ca parintii sunt de vina pentru educatia acordata copiilor , sau pentru ca nu discuta destul cu ei sa ii faca sa inteleaga ca nu e bine sa faci aia chiar daca baiatul/fata are 18 ani si s-ar zice ca stie sa distinga ce e rau de ce e bine. Trebuie sa recunoastem ca tentatia e mare , vrei sa vezi cum e sa mergi cu X viteza , sa te lauzi ca ai mers cu X cu masina ta , sa ajungi la zona rosie a vitezometrului. In momentele astea, trebuie ca parintii sa iti deschida ochii si sa iti aduca aminte ce pericole sunt daca faci asta.
Parerea mea , desi sunt adolescent si sunt mai calm , este ca permisul de conducere ar trebui sa fie dat la cel putin 25 de ani.

Eu nu sunt convins ca ajuta... la 18 sau la 25 ani tot incepator esti la inceput. Iar unii care iau permisul la 40 ani sunt pericol public.
Poate ar trebui ca scoala de soferi sa fie mai lunga, incat atunci cand ajungi sa conduci singur sa ai deja oarece experienta.

Desigur accidentele "spectaculoase" care au loc in timpul curselor de masini cu masini scumpe sunt cauzate in mare parte de tineri cu masini puternice. Dar procentual eu cred ca nu tinerii sunt responsabili pentru mortalitatea de pe sosele. Soferii "profesionisti" de dube si dacii papuc sunt cel putin la fel de periculosi daca nu mai periculosi, batrani cu masini la fel de batrane care au uitat sa-si ia medicamentul sunt si ei periculosi, oameni "maturi" care vin de la un chef cu masina dupa ce au baut cantitati enorme de alcool, oameni obositi care conduc de peste 10 ore si uita sa se mai asigure cand intra in depasire... desigur si tinerii teribilisti sunt un pericol, dar raportat la numarul total de accidentel fatale cred ca sunt sub 20%.

Personal, nu cred ca s-ar rezolva nimic prin implementarea unor restrictii, atat la masina cat si la soferii incepatori, din contra, s-ar putea sa-i incite mai rau! Pana nu simti pe propria piele efectele negative ale condusului cu viteza excesiva nu prea ai cum sa te potolesti, indiferent de cat de multe accidente vezi la stirile de la ora 17.

Da' ce te faci cu acei soferi care, Dumnezeu sa-i ierte, simt efectele negative la doi metri sub pamant? Ca sa nu zic de altii, nevinovati, pe care-i iau cu ei in acelasi loc plin de verdeata? Eu astora le-as suspenda permisul pe viata si i-as pune sa se uite cateva ore pe zi la accidente groaznice de circulatie, cu creieri pe asfalt, facute de alti viteji ca ei. De ce trebuie sa-mi fie mie teama ca un inconstient care a baut toata noaptea (sau toata ziua) ma face terci pe refugiul de la tramvai sau pe trotuar sau in propria mea masina? Astia nu merita altceva decat sa fie tinuti in custi, ca la gradina zoologica. Ai un mare death wish, mergi sanatos, nu-i lua si pe altii care vor sa mai traiasca :bash:

Cu totii am calcat pedala mai tare la un moment dat, si am facut unele lucruri care s-ar fi putut termina foarte rau, atat pentru noi cat si pentru altii. Dar, Dumnezeu ne-a ajutat si unora le-a deschis ochii, altora insa....

Se presupune ca la 18 ani esti deja matur si ai discernamant, poate si de-asta se da permisul la aceasta varsta, dar exista unele persoane care nici la 40 de ani nu s-au maturizat! Oricum, sunt de parere ca lucrurile se vor calma, cel putin in Bucuresti, am inteles ca vor sa monteze camere de luat vederi cam pe la toate intersectiile si strazile principale. Sunt convins ca la putin timp dupa montarea lor multi vor ramane fara carnet si traficul va fi mult mai lejer, cam cum era in weekend acum cativa ani!

Doamne-ajuta!
Sigur ca toti am calcat acceleratia mai mult decat trebuia, diferenta consta in locul in care am facut-o: pe autostrada sau pe orice alt drum cu vizibilitate de cativa km, sau intr-un oras aglomerat unde pui in pericol viata a zeci de oameni daca o faci pe pilotu' de raliuri.

Corect ce ai spus mai sus. pacat ca nu toti gandesc asa. Si procentul "vitejilor" este in crestere alarmanta. Eu sunt de parere ca testul psihologic care se efectueaza nu este suficient de bun. Adica doar apasam pe butonul ala si rezulta din diverse teste cat de rapide iti sunt reflexele , puterea de concentrare etc. Eu cred ca testul asta psihologic ar trebui sa fie si chestiile astea de reflexe , puterea de concentrare si pe langa astea sa fie si vreo o ora de discutii dintre psiholog si om cu intrebari capcana , situatii limita etc din care sa isi dea seama psihologul daca esti ....hmmm...aici nu stiu cum sa ii spun...prost ? cretin ? imbecil ? nebun ? ...adica sa-si dea seama daca esti genul de om care faci pe pilotul...si astora nu le-as da acceptul ca au trecut testul psihologic. Eu cred ca daca testul psihologic ar fi facut foarte riguros ar scadea dramatic numarul "pilotilor" de pe drumurile publice. La fel ar trebui sa se puna si niste casete video cu unele rezultate a vitezelor excesive.
Voi ce ziceti ? Ar fi o solutie asta pentru combaterea procentajului alarmant al "schumacherilor" de pe sosele ?

din pacate, sunt multi care gandesc la modul "nu mi se poate intampla tocmai mie" sau "eu nu voi gresi ca ala " samd. nu cred ca asta iese la testarea psihologica (habar nu am, nu sunt psiholog si nu am o parere tocmai buna despre scoala de psihologie din Romania)

sincer, nici nu stiu ce sa zic. zilnic, vad oameni mergand prin oras cu copii mici in spate, fara centura fara nimic, e suficienta o frana mai brusca si copilul ala poate sa-si rupa gatul sau sa isi sparga capul (cazul fericit). daca nici astia care teoretic sunt responsabilizati de meseria de parinte nu constientizeaza riscurile, ce pretentii sa mai avem de "shumaharii" de cartier?

A arata azi dimineata la stirile protv cum un pustan de 18 a fost prins cu A6-le lu' taticu cu 200km/h pe un drum cu o banda pe sens. Cand a fost luat la intrebari a zis ca se grabea sa ajunga la o nunta. . Nu s-a gandit ca e foarte posibil sa nu mai ajunga la nunta aia niciodata. Deci se poate si in Romania, nu numai inafara.

s-a intamplat in braila, pe DE 577, in afara unei localitati...prin zona respectiva cred ca trec niste curenti care le iau mintile soferilor :bash: ca cei mai multi vitezomani acolo au fost prinsi...recordul il detine patronul echipei de fotbal Poli Timisoara, prins cu 247 km/h...

Cred ca bate vantul din spate mai puternic

Ba parca era Rosianu, presedintele clubului, daca nu ma insel. Oricum, noroc cu limitarea electronica a A8-ului, ca il lua cu mai mult...