Presedintele suspendat....Noi cu cine votam?

basescu si-a luat-o in cap rau de tot . el stie si face de toate . acest comportament il dezaprob.

a fost votat de intelectuali pentru ca era raul mai mic de atunci . am explicat asta .

De parca ar exista Facultatea de Presedinti de Tara...este foarte important ca are priza la electorat...mai zii tu pe cineva care este atit de acceptat de electorat, ca sa zic asa...Geoana? Haide, bre! Vadim? Fugi, ma! Becali? Ha-ha-ha! Oana? Eh, parca mai vii de-acasa!
cat despre revolutie...hai sa nu exageram...ideea e ca oamenii sunt nemultumiti de decizia parlamentului...vorba cuiva: "avem politicienii pe care ii meritam"

n-ai inteles nimic .

un politician trebuie sa aibe studii politice !
trebuie , altfel faci politica dupa ureche sau cum ?

iar base a fost corupt de putere . el era contra oligarhilor celorlalti dar pe ai lui proteja la greu.

ma repet a nu stiu cata oara :
1. basescu a fost raul cel mai mic
2. nu avem un om valabil pentru presedentia romaniei

Era mai bine cu Ilici, care ştia şi nu se implica ? Sau cu ciocatul ?
Hai să fim serioşi. Da, se bagă pt că el e diferit.
Să reamintim că suntem un popor de trădători, începând cu cei de pe vremea lui Burebista ? Să spunem că el e singurul (de acum) care i-a arătat obrazul lui Putin ?
Oare faptul că a sprijinit-o pe Macovei, nu contează ? Care era mai bine văzută (prin ceea ce a făcut) în străinătate decât în ţară ?

nu e vorba de : cu cine era mai bine ?

ci , ce ne facem de acum incolo . pe cine votam ?

Din nou de acord cu George...Nu e vorba aici de originea lui ca om, ci de originea dpdv profesional.

Iar faptul ca s-a bagat...pai a facut asta numai in masura in care ii convenea sau mai bine zis nu-i convenea ceva...Hai sa fim seriosi, singura diferenta intre Base si Iliescu este ca primul are gura mare, iar al doilea era mult mai diplomat (deh, comunist, comunist, dar politician inainte de orice). Si asta si ala au facut acelasi lucru...diferit a fost doar stilul!

Treziti-va, baieti! Traiti in Romania!

sa le luam pe rand:

deocamdata avem de votat intre da si nu, iar referendumul nu va trece in veci-vecilor, indiferent daca presedintele ar fi vinovat de inalta tradare pentru ca nu se vor prezenta niciodata atatia oameni la vot.

despre pe cine vom vota, se va discuta numai dupa ce isi va da demisia Basescu, daca si-o va da.

Singurul care a respectat constitutia a fost Constantinescu. iliescu era mia rau decta Basescu, doar ca manevrele erau in spate, ordinele nu erau date la Tv, ci Iliescu era cu adevarat Tatucul si toti il ascultau. In schimb a inchis ochi la coruptie si nu s-a sfiit sa beneficieze de banii PSD-ului adunati nu tocmai legal.

Basescu era un excelent Prim-ministru. Caracterul lui coleric nu se potriveste deloc cu atributiile Presedintelui din Constitutia Romaniei. Daca era prim-ministru, acum basescu crestea in sondaje, nu scadea. Nu este omul care sa se limiteze la a urmari. El trebuie sa actioneze. Numai ca nu ii permite Constitutia.

Chiar crezi că eu, tu, noi hotărâm ce vom face de acum încolo ?
Vor avea alţii grijă.
Adevărul este că, întradevăr NU avem oameni politici în adevăratul înţeles al cuvântului. Rezultatul ? Parlamentul. Nu ajunge ?

Cand se strangeau semnaturi de la cetateni pt votul uninominal de acter pro Democratia, cine a semnat? eu am strans semnaturi si geu convingeam pe cineva sa semneze...

avem echipa , avem valoare ... hac ...

Hai sa nu pornim discutia asta aici ca e lunga si grea (pierderile de voturi mai mari, etc).

Parlamentul trebuie sa existe. este baza democratiei. e clar ca in componenta actuala nu e bine. Unica modalitatea prin care poporul poate schimba oamenii din parlament este prin votarea persoanei si nu a listei. Asa ca daca n-am vrut persoana, nesa ne multumim cu ne-au pus altii pe atva. Buni, rai, noi i-am ales.

Perfect de acord cu George, Watcher si madalina. Basescu a fost votat de intelectuali din cauza lui bombonel, defapt in romania nimeni nu a fost votat pe motivul "dom'le asta-i bun" ci pentru ca "vreau sa scap de x" ca acel "x" a fost iliescu, constantinescu sau nastase... nu conteaza. De altfel basescu a castigat alegerile cu un minim de voturi.

Faptul ca se implica e un lucru bun ? Eu o vad ca o nesocotire a principiului separatiei puterilor in stat. Iar "lupta anti-coruptie" pe care o duce mi se pare ca e un fel de gang-war... adica "la zdup cu toti coruptii... cu conditia sa fie din PSD si PNL" este ca o intalnire a alcolicilor anonimi in care unul se apuca sa-i injure pe toti ca sunt alcoolici in timp ce el sta cu sticla de votca in bunzunar.

Cu cine votam... nu stiu... eu as schimba constitutia si as limita atributiile presedintelui iar alegerea lui sa se faca de catre parlament nu de catre popor. Adica as trece de la republica semi-prezidentiala (o ineptie de altfel, nu stiu sa existe un asemenea sistem in nici o alta tara civilizata) la republica parlamentara.

Ah, si am o intrebare pentru sustinatorii lui Basescu... nu ne intereseaza daca a fost sau nu corupt, daca a fost sau nu securist, daca a intervenit sau nu la alro, pe mine ma intereseaza CE A FACUT PENTRU TARA ? de ce l-as mai vota inca odata ? Ca apare la emisiuni TV ? Ca suna la toate talkshowurile ? Ca posteaza pe forumuri ? Ca face pe seful de santier la podul de la maracineni ?
Eu incep sa am convingerea ca Nastase ar fi fost un presedinte mai bun (chestie pe care nu credeam sa o spun vre-odata).



Eu te votez Sincer as vota pe oricine promite solemn ca o sa se limiteze la discursuri de 1 decembrie, urari de pasti, craciun si alte sarbatori legale, pozat cu sefi de state si alte chestii de genul asta. Eu as dori ca presedintele sa aiba o activitate politica la fel de intensa ca regina angliei.

Latter edit (am postat concomitent): eu unul sunt total impotriva votului uninominal, pentru ca un asemenea sistem sa functioneze ai nevoie de un popor educat. Inca la noi exista o mare masa care l-ar vota pe gutza si pe costi ionita, e clar ca nu suntem pregatiti pentru votul uni-nominal.

si asa am ajuns la rege!
nu a facut nimic rau tarii in ultimii 50 de ani.
si a luat toate celea inapoi.

sus regele!


p.s. nu m am gandit niciodata sa spun asta dar prefer un rege decat sa nu am pt ce sa ma duc la alegeri prezidentiale.

Hai sa dam crezare unui colectiv,nu numai unui singur om !
Asta ca sa nu spunem ca am pierdut 17 ani degeaba ! Punct .

Da, şi eu aş dori ca Preşedintele să aibă o activitate politică ca a Reginei Angliei, dar abia când vom avea parlamentari ca parlamentarii englezi, care să participe la şedinţe în aceleaşi condiţii, şi când poporul român va avea problemele poporului englez

De care colectiv vorbeşti, Eddie ? Te reprezintă ? Pe mine nu, aşa cum nici maneliştii, bruneţii, criminalii, etc.
Aşa că, eu cel puţin, nu am cum să dau crezare acelei adunături de lipitori şi îngâmfaţi.
Cine l-a suspendat pe Băse: Voiculescu, Geoană, Vadim, Tăriceanu, etc ? Sunt aceştia mai buni ?

Deoarece tot bâlciul ăsta nu face decât să ne învrăjbească, îmi voi limita postarea în acest topic. :wave:

dar de unde stii tu ca presa aia pe care o asculti tu e cea mai obiectiva...eu te-as sfatui sa NU asculti ce zice presa...e foarte usor sa extragi din contex (nu din ceea ce am spus eu, ci in general) fragmentele care te multumesc, iar pe celelalte sa te faci ca nu le vezi...pai daca nici in curtea constitutionala nu credem, atunci haideti sa o desfiintam...mai economisim niste bani...

pe care sa le fii facut la una din facultatile unde profesorii vin beti la cursuri sau acolo unde studentii isi cumpara examenele?...poate exagerez, dar vreau sa spun ca nu sunt de acord cu ideea ca poti fi bun intr-o meserie doar daca ai studii in domeniul respectiv...am o gramada de exemple de oameni care au succes in ceea ce fac, in diverse domenii, fara sa fii studiat nici macar o ora la scoala domeniul respectiv...
cred ca votul uninominal e cea mai buna solutia in politica romaneasca din acest moment...ma intreb doar daca va fi votat de cei care risca sa-si piearda fotoliile fierbinti din parlament...la ora actuala proiectul a ramas blocat undeva intre senat si camera deputatilor...

la alegeri nu a castigat Alianta DA ci PSD-ul! sa nu uitam asta...Basescu nu a tinut cont de asta...de aia s-a ajuns aici. Personal il prefer pe Becali decat pe Baselu ... rau am ajuns...

Pai tocmai asta am zis: citeste Si cealalta parte ca sa vezi toate parerile si sa vezi cu care argumente rezonezi

Corect, dar si tu trebuie sa recunosti ca exista domenii in care nu poti fara scoala. Nu ne putem imagina ca cineva ar putea fi un:
-medic
-inginer
-cercetator
- DIPLOMAT (ca de aici a porint problema)
daca nu a studiat niciodata pe tema asta, nu-i asa?
Sunt trasaturi cu care esti nascut si trasaturi care se cultiva. Si sunt trasaturi care le ai din nastere DAR trebuie cultivate. (cum este diplomatia).

Altfel te duci la Paris si vorbesti despre axa Londra Washington, sau te duci la COnsiliu Europei si zici "Care e ma rus, sa il intreb de ce au stat 40 de ani in Romania?"

romanul e suficient de fraier incit sa puna botul la orice: din indiferenta, resemnare, prostie, interes...
ia sa mergem toi sa schimbam constitutia, din 2 camere sa facem 1, din 600 sau citi dracu sint sa facem 200, din sute de autritati sa facem 10, sa reducem bugetarii - si aici se impotmoleste treaba... pentru ca bugetari sint mult mai multi in romania decit restul! si multi din astia sint niste fricosi care nu zic nici pis ca sa nu-si piarda locul caldut! si sint multi care lucreaza si in firmele sau pe plantatiile marilor mahari. si aia se _ pe ei de frica! singurii care spun ceva sint micii intreprinzatori cinstiti, care nu au acces la bani de dezvoltare din cauza javrelor astora! m-am convins de asta. a, si mai sint si cei care au ceva imbirligaturi, dar vor mai mult.