camere foto digitale

Mda......pai io am mai spus, daca ar fi sa-mi iau altul, doresc unul "one hand use", fara reglaje manuale (inelul acela rotativ pt. focalizare de pe obiectiv).....chiar si o "sapuniera" performanta si acceptabila ca pret (undeva pe la 1.000 RON maxim) m-ar coafa de minune.....si as vrea sa si filmeze..... Ceva sugestii?

Uite domne aici
Are un coleg si este multumit de aparat

Am intrat in posesia obiectivului. Pun aici primele poze facute cu el, de pe fereastra apartamentului.

Trebuie sa o scoti la produs ca sa se vada ceva din ea.
Asa e mult prea simplu.

Ca sfat: nu pune niciodata, dar NICIODATA, mina pe 70-200 sau pe 17-55 (ambele cu 2.8). Iti spune un fraier care s-a dat cu ele, suficient cit sa-i para rau! Acum nu mai visez la altceva (

sa vezi cum e un 14-24 nikon
ti se inclesteaza degetele pe camera si obiectiv cand tre sa le dai inapoi

Da da... la 1000+ euro bucata iti revii repede.

La ultrawide am vazut un 10-20 (parca) de la Sigma care are review-uri bunicele si care nu e nici de valoarea unui rinichi in stare buna. Cat despre f2.8 pe zoom au Tamron unul, l-a pus Halba mai acum cateva posturi aici. Asta 2 sunt pe lista scurta (zisa si "shortlist"). Saaaau, daca da norocul peste mine si castig la loto fara sa joc...atunci ma uit si la ce avioane ziceti voi aici.

Ăsta nu m-a prea încântat. Din punct de vedere optic nu este peste Tamronul 28-75 f/2.8 pe care-l am şi eu, dar care costă de 4 ori mai puţin.
Sincer, nu-şi merită deloc bani, mai ales având în vedere că este o lentillă doar pentru DX. 70-200 f/2.8 este într-adevăr o bijuterie, iar 14-24 un vis frumos.

Tudor, Sigma 10-20 e un obiectiv bun, si chiar era si pe shortlistul meu inainte sa iau tokina 12-24. Singura problema e ca ar fi bine sa il iei "pe incercate", este renumit ca au multe versiuni "lemon". Daca vrei sa pozezi peisaje, dar mai ales masini ultra-wide-ul e obligatoriu. Cu 28-75 faci de toate, e bun la portrete, poti sa faci si oaresce macro cu el, iar capatul "lung" poate inlocui un teleobiectiv (poza cu accordul in miscare e facuta cu 28-75 @ 75, desi in mod normal trebuia sa folosesc un tele, dar n-am avut la mine), dar per total UWA e mai important decat un obiectiv de uz general.

Cu asta eu nu sunt de acord. Depinde ce vrei sa pozezi. Un obiectiv UWA nu e vital nici macar la peisaje. Pana si la concursurile de fotografie, la partea de peisaj, majoritatea realizarilor bune sunt facut cu obiective wide clasice (gen 24mm), normale (50mm) sau chiar tele.
Distanta focala dintre 10mm si 20mm este imperativa pentru arhitectura, interioare si alte chestii asemanatoare. La peisaje uneori chiar incurca si introduce in cadru o serie de elemente nedorite.

Asa e, peisaje se pot face lejer cu orice tip de obiectiv (da, chiar si tele), daaar, intrebarea este CAND si la LA CE folosesti camera. In majoritatea cazurilor camera e folosita preponderent in excursii, vacante, etc... anul trecut am facut un mic tur european, in primele 2-3 zile am carat dupa mine toata geanta cu 3 obiective (12-24, 28-75, 70-210), ca apoi sa-mi dau seama ca toata ziua nu am avut nevoie de alt obiectiv in afara de UWA asa ca in ultimele 4 zile am carat doar aparatul cu uwa montat pe el si nu am avut nevoie de altceva.
Pe langa acest lucru UWA-urile creaza o perspectiva care nu se poate obtien cu alte tipuri de obiective. Afirmatia mea, cum ca UWA e mai important decat un obiectiv de uz general se bazeaza pe urmatoarele constatari:
- este cel mai des folosit obiectiv.
- ofera perspective spectaculoase.
- per total ai sanse mai mari sa scoti poze "mai bune".

Da, e spectaculos in anumite situatii, insa posibilitatea de a apropia o anumita parte dintr-un peisaj e aproape nula (sa ramai cu un crop de 800x600 dintr-o poza facuta la 10 Mpx pentru ca nu ai putut apropia mai mult nu e placut). Cum am zis si in mesajul anterior, depinde ce fotografiezi, pentru interior sau arhitectura alta solutie nu exista. Si eu indragesc tare mult 12-24 de la Tokina, insa nu l-as folosi niciodata ca obiectiv de uz general. De obicei, in concediu, un fotograf amator are nevoie de versatilitate, fapt care nu este unul din atuurile obiectivelor ultra wide. Pentru asta exista obiective de genul 16-85 VR.

Eu sunt cu halba aici :-)
chiar si in vacante, cu 24-105 fac doar portrete la f=100 si F4, ca sa am DOF mic si bokeh ok.
In rest, 10-22 ul rullz

am progresat bine cu camera foto.
sa vedeti maine cum inghet intr-o fotografie o masina ce merge cu 200km/h.

This post has been edited by AZAZEL: May 1 2009, 09:23 PM

Am comis-o.....l-am luat..... http://www.photographyblog.com/reviews_son...t_dsc_h50_5.php Din Metro, pret 1.040 RON, 2 ani garantie.....deocamdata am pus acumulatorul la incarcat, ca era comlpet mort, deci nici macar n-am pornit aparatul .....abia astept sa se stinga beculetul de la "charge" Am citit in schimb instructiunile cap - coada si deja ma doare capul cate setari are scula asta.....sa vedem acuma cum o fi cu pusul in practica.....revin cu impresii, placute sper......

ai grija sa mai stea 1 minut la relanti dupa ce -l forjezi sa nu se duca turbina
sa l porti sanatos si sa ne faci poze faine!

Felicitari Alex, sa-l stapanesti sanatos si fara probleme. Si sa ne tragi in poze la Euroring la toamna, tot din locul ala secret.

Sarumana pt. urari.... Eh....toata saptamana plecat la tara la bunici am avut timp sa probez scula.....ce sa zic....jos palaria, nota 10+++.....ma felicit pt. achizitie!!! Toate ca toate, dar modul manual m-a dat gata.....poti face poze cum te taie capul.....poti modifica cam totul (ISO, viteza obturatorului, apertura, expunerea)! Desi cam devreme sa ma pronunt, dar deocamdata la plusuri as sublinia:
- raza lunga de actiune a blitz-ului
- imagini super clare, perfect focalizate......sa traiasca nenea Carl Zeiss
- zoom de-a dreptul nesimtit
- imagina perfect clara si stabilizata brici chiar si la zoom maxim (15x optic + 30x digital)
- display {orientabil} perfect vizibil chiar si cand bate soarele in el
- detectorul de zambet e de-a dreptul fun to use.....se poate regla pana si intensitatea zambetului la care sa declanseze
- meniu mura-n gura
- telecomanda + conectare cu TV
- timp de expunere maxim de 30 sec.....am pozat pana si cerul cu stele, noaptea la ora 1.....perfecta poza!
- made in Japan
- fotografiere in infrarosu
- comenzi facile
- poate face rafale de imagini daca tii apasat declansatorul

Ca minusuri as putea aminti:

- la transferul pozelor pe PC nu face automat foldere cu data pozelor
- bateria s-a descarcat cam repede.....dar adevarul e ca l-am frecat non-stop.....oricum o sa mai cumpar o rezerva
- cam greoi de manuit.....chestie de obisnuinta banuiesc.....n-am avut pana acum decat sapuniere
- daca vrei sa faci rapid o poza pe modul manual, risti sa pierzi momentul pana faci reglajele
- pe modul AUTO culorile sunt prea aprinse......cred/sper ca se poate rezolva din setari
- filmarea "standard" se vede cam naspa.....cea "fine" in schimb e brici, dar papa memorie, nu gluma

Cam atat deocamdata....mai revin cu impresii/poze dupa ce mai aprofundez treaba......

Lumina buna si te asteptam cu poze

Aparatul lui Rebel

Azi am fost la shopping. Multumesc lui Guerilla ca m-a scos la liman, ca eu desi mai fusesem odata la f64 am pus totusi igo-ul sa ma duca la adresa oamenilor si idiotul m-a proptit fix in Piata Universitatii, ultracentral.

So, iata cu ce m-am ales:

1. Rucsac pentru camera(+ 3 sau 4 obiective), laptop si inca un compartiment pentru diverse.
2. Trepied Slik [b]Pro 330 DX[/b] solid si usor de manevrat, alternativele erau Manfrotto la pret dublu.
3. Telecomanda Nikon ML-L3, foarte mica si destul de ieftina. Am luat-o pentru a o folosi cu trepiedul.

si acum the heavy gear:

4. Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G
5. Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX

Cu prima m-am jucat in seara (noaptea) asta, scoate niste poze senzationale in lumina mai mult decat slaba. In comparatie cu obiectivul de kit cu care a venit camera (si pe care l-am folosit pana acum pentru portrete) e senzational, maine il voi incerca si pe lumina. Oricum, ca prima impresie e extraordinar de luminos si sharp.

Eu ma dusesem destul de chitit pe un zoom de la Tamron cu f2.8 pe toata plaja, ori 17-50 ori 28-75, dar am fost sfatuit de catre consilierul de vanzari de la magazin sa ma orientez catre 16-85 de la Nikon, mai bun dpdv al calitatii optice (si mai scump). Prime-ul a fost dorinta mea, l-am testat chiar in magazin si m-a cucerit pe loc.

This post has been edited by T u d o r : Jul 26 2009, 01:46 AM