salutare. voi ce camera foto imi recomandati la 8-9 milioane?
ce ma intereseaza pe mine:
-minim 5 M pixeli
-calitate poze f buna
-stabilizator optic de imagine(poate sa lipseasca)
-sa fie capabil sa faca filmuletze cu sunet..de preferat 640x480

Iti ajung si 4 MP la banii astia
La ce vrei sa folosesti camera asta, ce experienta ai in domeniu? Stii ce e aia controale manuale?

Ai aici si aici doua exemple la repezeala

nu te supara nenea stie tot, dar alta treaba nu ai?? :bash: asteptam idei constructive, nu sa faci panarama

1. Nu stiu tot
2. Nu fac misto de tine, iti spun doar ca numaru de megapixeli nu e asa important ci cu totu alte caracteristici ale camerei :angel:
3. Imagineaza-ti ca eu am FZ30 cu 8Mp si o folosesc de multe ori la 5 Mp

+1

HP R717 are cineva?
ce alte caracteristici ar trebui sa aiba o camera ca sa fie o camera buna?

Oho! Nu-ti lua HP! Trust me Am un 635 de vreun an jumate... si pot sa spun ca e asa... cu numele! :bash:

Caracteristici de bun simt:
1. Ecran LCD cu o rezolutie buna(si vizorul la fel in caz de e si el electronic)
2. Lampa de asist pentru blitz(lumina aia rosie, face multe!)
3. Mod de macro care sa functioneze k-lumea adica sa faca diferenta intre cele 2 planuri vizibila!
4. F ideal ar fi sa inceapa de la 2.6-2.8 pe wide si 4 MAXIM pe tele
5. Comenzi manuale
6. Reglare custom pt white balance
7. Timp de expunere cat mai mic

Dar tot nu ne-ai spus la ce vrei sa o folosesti

Cauta Sony W7....nu stiu ce preturi are pe la noi, am vazut prin Franta pe la 250 euro....si e o camera super buna, calitatea pozelor este foarte buna si ghici ce, are 7 Megapixeli.

La noi e o data si 1/2 ca doar suntem in .ro :bash:
La banii aia abia poti lua W5

damn.....atunci poate stie pe cineva care ii poate aduce din afara.....
e plin acuma de oameni care fac drumuri in UE :angel:

sa fac poze

Asa am zis si eu, dar pasul urmator a fost sa ma pasioneze marea neagra si expozitiile auto, care sunt 2 teme total diferite

Daca vrei doar party pictures poti sa-ti cumperi HP dar sa nu ma alergi pe aici ca n-o sa-ti placa! :angel:

nici eu nu te sfatuiesc pt hp...
da-mi un mesaj pe mp si-ti mai zic

E oferta la Metro 12.000.000 rol si are 7,2 megapixeli!

la pretul asta imi iau canon A610 sau A620. se pare ca la 9 mil nu prea am multe optiuni

nu doar numarul de megapixeli sunt importanti cand vine vorba de o camera.
diferenta o face si zoomul optic, timpul de expunere, focalizarea, reglajele manuale, posibilitatea de a pune blitz exterior, trip mount, obiectiv, lentile, etc
daca vrei doar o compacta, fara a dori sa faci poze artistice/catalog, atunci iti recomand sa cumperi cea mai mica (ca dimensiuni) camera pe care ti-o poti permite vorbesc din experienta.

Nu... pe bune... nu merita sa si-o ia pe cea mai mica... atunci mai bine isi cumpara un telefon cu camera de 5 megapixeli (samsung parca face asa ceva)... eu am o camera "simpla" si mica... dar nu are zoom optic si acest lucru e naspa rau... sa fie mica, simpla, dar sa aiba zoom optic...

a mea are doar 3x zoom optic.. si spre surprinderea mea am descoperit ca e foarte bun pentru ce am nevoie cu ea - poze la party, aniversari, etc.
pentru pozele outdoor am folosit alta camera (film) si vreau sa-mi iau un nikon D70 dar deja vorbim de camere profi/semiprofi si nu e subiectul aici.

Daca mergi pe varianta "mica si ieftina", atunci cauta deja in camine Adobe Photoshop, Neat Image si altele
Degeaba are 7MP daca are zgomot cat china, ISO 100, un blitz care bate la 0.5m si niste lentile microscopice facute si alea pe vapor.

MAi povestiti, ma intereseaza si pe mine subiectul. Eu am un Fuji cu 2MP, pe care am invatat cat de cat ce inseamna o poza, insa acum pretentiile mi-au crescut.

Am vazut intr-o revista "science et avenir" un versus intre camere, insa din pacate am pierdut-o.
Oricum, ma sedusese tot un Fuji.
Avea captor din ala nou cu 4 culori, 4 sau 5MP, 4x optic, timp de declansare foarte rapid (cateva sutimi de secunda, oricum sub o zecime), ISO 800, timp de expunere foarte scazut, zgomot redus. Nu era cea mai performanta, insa costa cam 350€ si era comparabila cu unele de 3 ori mai scumpe. Are cineva idee despre ce model e vorba?

am o camera foto canon ixus 500. super camera 5 m pixwli . zoom optic 3x. filmulete 640x480. recomand cu caldura.

am incercat sa ma documentez, dar tot nu stiu ce sa iau. la hp am renuntat.
de aceasta camera ce parere aveti?mie mi se pare bunisoara
link

LX2 si-a cumparat un amic si singura nemultumire a lui e ca nu are vizor, dar cum e amator in ale fotografiei... e ok pt el!

Teo: D70? Imi dai si mie o "tura"?

incearca fujifilm. am avut S3100. iar acum am S5100 si visez la un S9500.
sunt si cele din seria "A" care sunt ok ca raport calitate/pret. la 8-9 mil gasesti un fujifilm cu 3x zoom optic 3x zoom digital si 5mp. care cred ca te va satisface.
daca vrei ceva mai spre semipro, urca la "S",
fujifilm sunt camere ce au multe dotari la un pret nu f mare.
atentie la un aspect. sunt sensibile la socuri (scapat pe jos...etc) in rest sunt super. parerea mea.
bafta!

fuji au suport doar pt card XD. sony doar pt stick. eu vreau SD

Daca asta e singura nemultumire e OK . de calitatea imaginii ce zice?

Are optica leica si sistem de stabilizare, tot ce-ti trebuie la banii astia!

Si al meu are optica leica(dar mai buna) si sistem de stabilizare dar cu alt soft si senzor pt imagine

La fel ca si seria 5xx sau 6xx de la Canon, te va multumi deplin!

pana la urma am eliminat toata concurenta si au ramas Canon A610 si Panasonic DMC-LZ2
avantaje canon: poze exceptionale, video 640 x 480
avantaje panasonic:stabilizator optic, 6X zoom optic,pret cam cu 1,5mil mai mic,2 baterii in loc de 4 ca la canon
ce sa aleg?

Eu am luat un Sony DSC-S600 cu 770 RON.
6 megapixeli, ISO 1000, Wide-angle lens 31mm, lentile Carl Zeiss Vario-Tessar.
Ce ziceti?

Salutare :wave:
Ce părere aveţi despre această cameră foto la preţul de aici şi descrierea sumară de aici ?
Şi, în general, dacă aveţi vreo părere despre Ricoh în materie de foto ?

La banii aia poti lua seria 4xx sau chiar 5xx de la Canon sau LS1(parca) de la Panasonic

momentan am renuntat la ideea de camera video pt simplu fapt ca este mai practica una foto si pt ca nu prea dispunem de bani.

ca atare , vineri voi cumpara o camera foto de la emag.
modelul ales este un D-SLR Nikon D80 cu kit 18-135mm. Stiu ca mai indicat ar fi sa cumpar doua kituri:18-55 si 50-200, insa nu am bani.

cine a auzit ceva de rau de aceasta camera sau stie de existenta alteia mai bune in aceeasi bani(3300 ron inclusiv kit) il rog sa ma opreasca ACUM.

E mişto aparatul. Aruncă totuşi o privire şi la Canon 450D.

dracu sa-i ia !
pe amazon.com, nikon d80 cu 18-135 mm costa 1000 dolari iar la noi costa 33 mil adica 1430 dolari. 43% in plus. cum explica nesimtitii cele 43% ???

stie cineva ce inseamna asta:

The major feature Canon XSi(450D) over Nikon D80 is the live view LCD with auto focus. Live View LCD enables you to view your subjects directly LCD monitor. The advantage is to magnify the scene for precise manual focus. Also, in door, you can use the live view function remotely via a pc through the USB ports. With live view LCD, you could take pictures in restricted area when you can not use the view finder

cnet a pus d80 in fata lui 450D in clasament

In primul rind: Statele sint State, iar Europa e Europa.
Poti sa cauti pina albesti preturi mai bune in Europa comparativ cu Statele si nu o sa gasesti. Poate la 1.9 tedei cu rosu. In rest...

Daca te gindeshti la cumparat din State adauga taxele vamale si tva-ul si diferenta se duce de suflet.

In locul tau as incerca la F64. Sint focusati pe foto si au preturi chiar foarte bune!

D80-ul e camera in orice pozitie ai lua-o! Merita sa arunci un ochi la 450D ca sa fii absolut convins ca merita mai mult Nikon-ul.

La calitatea imaginii, 450D a ieşit înaintea lui D80 în testul celor de la Dpreview. Fiecare are avantaje şi dezavantaje. E bine să te uiţi la ambele şi să alegi în funcţie de pretenţii.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page34.asp

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page29.asp

Pe nike.co.uk (adica MB) o pereche de adidasi costa 50-80E (din pacate nike UK nu trimite in Ro), in magazinele din Gl aceiasi adidasi costa 400 lei, o camera Kodak adusa din SUA, cu transportul+taxele platite a ajuns cu 20% mai ieftina decat in magazinele noastre. Mai vrei exemple?

sorry , postasem gresit.
ovidiuH
m-am uitat pe linkurile tale insa cu toate ca 450 este aparut dupa d80 nu era specificat nimic de o comparatie cu nikon d80.
mai de graba ei mentionau de 450 comparat cu d60. poate nu m-am uitat eu cu atentie.

Eu urmaresc atent opiniile celor de la dpreview, cu respect pentru munca lor, dar cu rezerve mari. Toti cei care fac review-uri, la orice, trebuie sa traiasca din ceva. Si doar nu o sa vinzi publicitate la porneturi pe un site de review-uri de masini...
Cel mai proaspat exemplu de obiectivitate de pe dpreview este preview-ul de la EOS 1000D. Il compara cu, "normal" Canon-uri mult mai vechi si iese...absolut previzibil. Poti sa cauti si alte preview-uri non-Canon si sa vezi ce comparatii fac.
Astept cu mare placere review-ul, cind or sa-l compare cu D300, cu Olympus E-3 etc...

Respect Canon, stiu sa faca super-aparate pro, dar in piata de pro-consumer, in care ma incadrez, consider ca se misca cel putin ciudat, incurajind upgrade-ul de body-uri intr-un ritm in care nu poti sa-ti dai seama ce camera ti-ai luat. Pentru ca apare altceva care-ti ia mintile, prin review-uri "bine" facute. Consumatorism...
Nikon sint aproape la extrema cealalta...body-urile sint ok, deseori peste tot ce exista pe piata, dar pina apare altceva te uiti la cite lucruri noi au pus Canon in camerele lor...

E o lume nebuna, clar!

Scuzati, inca o data, off-topicul...

@drabisan

ai o opinie intre cele doua?
nikon d80 sau canon 450d ?

Foarte delicat subiectul! Si-ti spun si de ce:
- 450D-ul tocmai a fost inlocuit;
- D80 are o virsta, o sa apara in curind body in acelasi range de pret.

E foarte adevarat ca acum sint preturile cele mai bune, dar, peste 2-3 ani cind te-ai invatat cu body-ul si o sa vrei mai mult...o sa faci gaura in buzunar, pentru ca revinzarea nu o sa te ajute deloc.

Personal prefer Nikon-urile pentru ca-s "corecte" in setari. Cam acelasi lucru o sa-ti spuna si un posesor de Canon. Vorbesc de pro-consumer, nu de body-uri pro, mai scumpe ca Logan-ul.
Ideea e, din punctul meu de vedere, cit de naturala e utilizarea unui body. Cu obiective de complexitate medie spre mica.
Diferente mari vin si din ce vrei sa fotografiezi, moment in care ai nevoie de obiective dedicate si aici alegerea e mult mai simpla. Daca vrei un anume obiectiv automat o sa iei body pentru el...

O combinatie absolut buna este D80 cu 18-200. Daca treci de la o sapuniera la asa ceva o sa ti se para ca ai spart cerul.

pai 450d (XSi) este model nou din 2008(Released on: 04/27/2008- spune cnet) ). cum adica a fost inlocuit ?
d80 intr-adevar face doi ani in toamna si deja circula zvonuri despre d90.
ma gandesc sa tin aceasta camera foto multi ani si nici vorba de inlocuire peste 2-3 ani.

da-mi voie sa te contrazic un pic: un obiectiv 18-200 mm acopera o arie mare (ca sa zic asa) si specialistii spun ca cea mai reusita combinatie este de doua obicetive: 18-55 si 50-200. ba chiar ei spuneau ca 18-135 mm este un pic cam mult .

revin si spun ca cei de la dpreview nu au amintit de o comparatie 450D cu d80 ci doar cu d60.
ovidiu H nu stiu unde ai vazut tu aceasta comparatie

acum am vazut:
nikon :
Detail (D-SLR) Rating (out of 10)
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 9.0
Features 9.5
Image quality 8.0
Performance (speed) 9.0
Value 8.5

canon :
Build quality 8.0
Ergonomics & handling 8.0
Features 8.5
Image quality 9.0
Performance (speed) 8.5
Value 8.5

Ai link-uri explicite mai sus, uita-te in partea de jos a paginii. Din punctul meu de vedere, e sursa cea mai obiectiva, intrucat realizeaza cele mai comprehensive teste. Ca or avea ei vreo afinitate, asta e partea a doua si nu stiu ce sa spun. 450D castiga la calitatea imaginii, in timp ce D80-ul pare sa fie ceva mai rapid. "Corectitudinea" setarilor depinde de tipul de aparat pe care l-ai utilizat anterior. Ambele sunt aparate bune si, orice alegere ai face, nu ai cum sa dai gres.

Absolut, dar ABSOLUT deacord cu tine! Ai sintetizat tot ce e de sintetizat. Restul sint detalii, sau detalii duse la extrem (aka PRO)!

GATA !
ADJUDECAT
nikon d80 cu 18-135mm cu geanta si carg de 4 giga .cardul este f rapid stocand 20 mega pe sec. totul a costat 3300ron.

lipsa live view-ului este un mare handicap pt d80.
camera este o masina de facut poze. totul se desfasoara cu o rapiditate uimitoare. de asemenea calitatea pozelor este ireprosabila: masini pozate in miscare in timp ce si eu la randul meu merg pe trotuar.

camera am luat-o de la F64.

Dupa 1-2 luni sa ne spui de cite ori ai simtit nevoia!
Eu, la D300 nu am folosit decit ca sa vad cum se face. In rest niciodata. Si am niste mii de poze...

Sa o stapinesti sanatos! Chiar merita invatata si respectata pentru ca poate!

drabisan,

sunt proasta rau !

nu stiu pe ce buton am apasat ca aparatul face poze dar le face negre pe toate. le-am descarcat , au aprox 200 kilo.
cand fac poza, aparatul focalizeaza inainte , isi face toate reglajele si apoi face o poza neagra.

ma enerveaza pt ca totul este f complicat. plus ca manulaul are 150 pagini si nu am rabdare. au un minus pt ca manualul este in format electronic. am trecut deja de la stadiul de placere la blesteme. nici nu stiu ce e cu butoanele alea si parca nici nu am rabdare sa invat.

vezi mai jos

Scoate-i capacul

ai ma, ce, c-a iesit bine. ia sa o pui pe un plasma tv, sa vezi ce perfect se vede.



nu vreau sa stric bunatate de discutie cu ideile mele de diletant. dar criteriile mele de a alege o camera au fost altele. sa incapa in buzunar, sa isi incarce flash-ul ci mai repede, sa fie gata sa faca o poza la interval cit mai mic dupa ce i-am luat capacul de pe obiectiv. de acord, pozele pe care le face camera mea nu sint cele mai splendide, dar captureaza momentul real, nu momentul regizat.

Pai in afara de ce ti-a sugerat Alex...
Alta posibilitate ar fi sa fi compensat negativ la maxim. Cauta in carte exposure compensation.

Bucura-te ca manualul are doar 150 de pagini. E mic, de vara. La D300 are 422 iar la D3 si mai mult...

La fiecare upgrade de body toata lumea trece prin frustrari, in prima faza, cind iti dai seama ca intii trebuie sa citesti la greu si abea dupa poti sa si faci cite ceva...


LE: poate-si face cineva mila de topicul asta si muta tot ce am vorbit despre foto in sectiunea corecta.