Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc.

Dap, am citit si eu intr-un tarziu de ei. Opiniile sunt impartite in privinta lor, unii ii lauda pentru calitatile optice (aici nu intra si obiectivele alea cu oglinda ), altii sint mai critici.

Sharpness test facut de mine, AICI. Cu mentiunea ca la prima imagine focusul este undeva pe la marcajul de 3 inchi pe rigla, nu pe pixul din centru. Deh, 1.4.

As vrea sa nu se considere reclama, publicitate sau mai stiu eu ce, dar n-ai cum sa nu-i sustii cand vezi ca scot ce scot la preturi fenomenale. Si sper s-o tina tot asa, chiar daca vor introduce chip-uri pentru expunere.

Toate sunt la 1.4:

 DSC_2906.jpg ( 3.19MB ) Number of downloads: 10


 DSC_2956.jpg ( 3.48MB ) Number of downloads: 12


 TB_Bogdan_Edited__11_.jpg ( 5.76MB ) Number of downloads: 17
- Editata doar ca si contrast

 DSC_3449.jpg ( 3.54MB ) Number of downloads: 9


 DSC_3594.jpg ( 3.44MB ) Number of downloads: 21
- Zoom pe inimioara/spranceana

 DSC_5520.JPG ( 4.68MB ) Number of downloads: 6


 DSC_3930a.jpg ( 2.18MB ) Number of downloads: 19
- Editata doar ca si contrast. Masina pare de jucarie vazuta mare.

Apar aberatii cromatice pe ici pe colo, dar e de inteles pentru un 1.4. Inchis la 2-2.8 si dispar. Sharpness-ul creste si el considerabil pe la f4-8, la f22 fiind echivalentul lui f1.4 din ce am observat pana acum, lucru deloc rau.

Ma asteptam sa ratez focusul mai des, dar cu confirmarea D90-ului prind 8 sau 9 din 10 focusate corect. In plus s-a format ochiul si citeste din prima luminozitatea unei scene, stiu ce ISO imi trebuie la diafragma X, si de ce timp am nevoie.

Obiectivul e din metal(montura din metal, si pare si corpul din metal. Focus ring-ul e din plastic + cauciuc):

 100_1160.JPG ( 1.05MB ) Number of downloads: 11


 100_1161.JPG ( 1.41MB ) Number of downloads: 9


 100_1173.JPG ( 1.37MB ) Number of downloads: 11
- Arata impunator impreuna cu tuburile de extensie

 100_1159.JPG ( 1.71MB ) Number of downloads: 13


Va las pe voi sa judecati, pe mine m-a impresionat obiectivul asta.

This post has been edited by BoggyPhoto: Mar 22 2010, 01:47 PM

Si ceva poze proaspete doar cu obiectivul:

 DSC_8102.JPG ( 3.36MB ) Number of downloads: 5
 DSC_8103.JPG ( 4.19MB ) Number of downloads: 4
 DSC_8105.JPG ( 3.92MB ) Number of downloads: 3
 DSC_8109.JPG ( 3.22MB ) Number of downloads: 6
 DSC_8122.JPG ( 5.23MB ) Number of downloads: 6
 DSC_8112.JPG ( 3.36MB ) Number of downloads: 14
 DSC_8121.JPG ( 3.79MB ) Number of downloads: 4

ce parere aveti despre un Nissin Di622 pentru un D90, ca de inceput?

Tudor are Nissin + D90 parca... deci o sa il las pe el sa iti dea mai multe detalii. Totusi din experienta mea cu diverse blitzuri (atat la al meu cat si la alte aparate) blitzurile dedicate sunt mai bune la partea de sincronizare/TTL, WB, etc decat blitzurile 3rd party. Nu e vorba ca nu poti scoate poze bune cu ele... daca le folosesti pe manual si nu te bazezi deloc pe TTL si alte protocoale atunci totul e OK. Dar asta inseamna ca va trebui sa te tragi exclusiv pe manual cu blitzul... ceea ce poate fi destul de enervant.

Oana e un blitz care are un raport pret/performanta bun. Adica face lumina cat un Nikon de clasa medie la pret de unul baza de gama. Pe hot shoe cu i-ttl face excelent metering dar cand il dai jos si-l folosesti in mod slave arde rau pozele. N-am reusit sa-l fac sa se inteleaga cu aparatul pana acum dar sa fiu sincer nici nu prea m-am dat peste cap. Am inteles din niste review-uri ca asta era boala la mk I, la generatia II s-ar fi rezolvat problema. O sa-l iau la circuit si-l rog pe Halba ca e mai batran in de-astea sa incerce si el.

Anyway eu ti-l recomand daca nu vrei sa dai mai multi bani pe unul de la Nikon.

o mare parte din buget s-a dus pe obiectiv, asa ca va trebui sa ma limitez la un blitz ieftin pentru inceput. nissin-ul asta este SH oarecum, desi poate fi considerat ca nou pentru ca nu prea a fost folosit. este al unei cunostinte care nu a fost multumit de el si si-a luat imediat altceva. spune ca a dat 500 lei pe el cand l-a cumparat si vrea acum 400.

nu pot sa mai astept pana mai strang niste bani pentru ca am mare nevoie de bliltz. fac foarte multe poze in incaperi intunecate si oricat m-as chinui cu setarile manuale, unele ies arse. e drept ca nici eu nu ma pricep sa scot maximum dintr-un aparat, dar cred totusi ca nici nu ai cum sa scoti albul alb, cu un blitz incorporat...

Diferenta dintre un blitz extern si cel incorporat va fi monumentala, indiferent ca ala extern e doar o festila amarata. In primul rand nu vei mai avea ochi de vampir pentru ca e ceva distanta intre obiectiv si lumina blitzului. Oricum la ce-ti trebuie tie e foarte bun, doar cand vei vrea sa devii creativa si sa faci fotografie de portret iti va trebui altceva. Am la munca niste fotografii facute de mine la o petrecere, sper sa am timp maine sa pun una-doua aici sa vezi cum arata.

Ochii rosi se pot elimina din setarile aparatului. Si aici ma refer la F si timpul de expunere Am probat pe motan si apoi pe oameni

stiu ca e o mare diferenta, pentru ca am mai imprumutat si eu blitzuri de pe la prieteni cand a fost nevoie.

chiar te rog sa le postezi, daca ai timp. mai nou am descoperit si eu cat e de misto sa faci poze la petreceri...
 DSC_0986.jpg ( 464.79K ) Number of downloads: 13
 DSC_1009.jpg ( 477.24K ) Number of downloads: 23
 DSC_0288.jpg ( 381.68K ) Number of downloads: 14


toate sunt facute fara blitz, dupa cum bine se poate observa.

da se vede... ce pisicutza ... vai vai

Oana, daca vrei un blitz third party incearca macar sa iei Nissin 622 Mark II. Costa 645 RON si are functii in plus fata de vechea versiune pe care le vei aprecia in timp.

am scapat camera foto pe gresie de la mai bine de un metru inaltime si era cu obiectivul scos aproape total si nu mai merge focalizarea automata ci doar cea manuala. focalizare manuala nu o folosesc pt ca ia mult timp, trebuie sa repeti fotografiile de multe ori si , cel putin mie, nu-mi ies bine.
mai am vreo sansa sa scot ceva din obiectivul ala daca il repar?
mi-e teama sa nu platesc si cateva sute de lei si sa nu rezolv nimic in sensul ca fotografiile sa nu fie asa cum trebuie. bani de alt obiectiv nu am pt ca sunt absolut falit si indatorat incat daca fac un pas gresit ajung in strada.
unde gasesc un meserias sa mi-l repare ?

Ce obiectiv era ? cat costa ? unele merita reparate altele nu... un obiectiv de kit eu nu l-as mai repara...

acesta era:
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-135.htm

Unul SH costa in jur de 500-600 de lei... reparatia nu stiu cat costa si nu stiu in ce masura merita facuta.

Pai daca zici ca esti falit, fa poze cu sapuniere ... ca sa nu zic cu telefonul

Se mai aude vreun amarit de "biziit" din obiectiv? Cum ca ar incerca sa faca focus macar?
Daca nu se mai aude - arunca-l. Numai transportul si va costa mai mult!
Daca mai incearca motorul sa gaseasca focus, poate ai noroc si s-a decalibrat. Si daca nu e spart nimic prin interior, recalibrarea nu e scumpa si se face relativ usor. Dar doar undeva in Baneasa.

Un 18-135 nu e scump deloc si nu cred ca merita reparat la Nikon. (nu e scump e ralativ, dar reparatiile sint scumpe la modul absolut!)
Daca nu esti sigur de ce zgomote scoate, incearca un drum la F64. Sigur gasesti acolo pe cineva care se pricepe un pic si iti va putea face un diagnostic cit de cit corect.

Tot cautand informatii despre niste obiective si oarecum suparat ca la noi sunt aproape dublu decat afara ... si cautand in continuare fara sa rost am dat peste articolul asta! pe care vi-l recomand si voua.

Cam cu un aer de superioritate articolul, plus probleme de gramatica.
Care e ideea, nu luati mah prostilor lucruri ieftine, ca asta nu va va face fotografi adevarati ("... asa cum sunt eu", probabil...)

Cu o idee sunt de acord, scufundarea asta in termeni tehnici, numai pentru cei "initiati" ma cam calca pe nervi. Dar e valabil peste tot, nu doar in tehnica fotografica.