Wake on Lan, de ce nu merge ? Options

[HalbaSus]

Wake on Lan e o chestiune de care am stiut mereu ca exista dar nu am facut-o niciodata pentru ca nu m-a interesat... recent m-am gandit eu cam cat de misto ar fi sa imi pornesc calculatoarele de pe telefon (ca androidul are o groaza de clienti pt WoL), ba mai mult, as putea transforma un laptop cu lcd-ul stricat intr-un htpc de toata frumusetea (pt ca atat VLC cat si XBMC au telecomenzi cu WoL, deci ar fi fost posibil sa pornesc/opresc laptopul din telefon). Buuuun....
Teoria e simpla, activezi posibilitatea de WoL in BIOS, o activezi in setarile placii de retea, apoi trimiti "magic packet"-ul (din cadrul aceleiasi retele locale) si calculatorul ar trebui sa porneasca. TEORETIC. La mine nu vrea. Si hai ca nu vrea pe un calculator, dar am incercat pe 3 (2 dintre ele cu xp, unul cu windows 7) si pe nici unul nu vrea.

Ce am incercat pana acum:
- Am verificat cu wireshark si packetul udp de trezire ajunge la destinatie.
- Am incercat sa il trezesc si cu clienti legati prin cablu la router, nu doar cu clienti wifi (desi teoretic nu conteaza).
- Am verificat daca clipoceste placa de retea cand calculatorul e oprit, clipoceste.
- Am facut update la driverul placii de retea.
- Am incercat sa trimit "magic pachet"-ul pe diverse porturi (7, 9, si altele)
- Am dezactivat treaba cu "only magic packet WoL", deci teoretic orice date trimise catre placa de retea ar fi trebuit sa porneasca calculatorul.
- I googled it... nimic care sa ma ajute.

Are cineva idei ?

[drabisan]

Pt Halba: WOL e un broadcast cu time to live 1. Adica merge in LAN, cind e ci PC-ul trezitor in acelasi subnet cu adormitul. Merge sa trezesti un pc/laptop/storage daca esti in acelasi vlan cu el. Magic packet nu trece de un router clasic si nici de un bridge (cum se prezinta WLAN-ul dpdv networking). Asa era specificatia acum vreo 4-5 ani. Nu am mai studiat subiectul, dar nu cred sa fi evoluat in vreun fel. Sint la mijloc riscuri mari de securitate si de aia era restrictiv. Si era bine asa! Pe wlan nu exista logica pentru WOL. De ce as opri laptopul daca ar consuma o groaza de curent si procesor sa stea asociat la wlan si sa decripteze pachetele doar doar o veni vreun WOL. Cam la fel ar consuma si cu hdd-ul oprit si cu ecranul oprit si nu as mai avea durere de cap cu WOL.
Umbla zvonul, dar pe care nu pot sa-l confirm, ca pe routerele home mai noi ar fi aparut optiunea de WOL. Asta combinata cu un vpn facut pe router, doar spre router. Adica ai face un l2tp spre router (lucru simplu in Linux sau Windows si foarte usor de explicat pas-cu-pas) si ai avea acces la interfata de management a routerului. Iar de acolo ai putea trezi un laptop/pc folosind WOL.
Sau, cu destul de multa munca, sa faci un NAT pe router. Adica tu sa trimiti un anume pachet UDP, destinatie port 9 (parca), spre router, iar din router sa-l faci sa se duca pe broadcast (de obicei adresa cu .255; logica cere ca mac-ul sa fie 12xf pentru adresa aia, routerul nestiind pe cineva in retea cu adresa .255). Doar ca trebuie sa te lase softul routerului, iar asta nu e chiar des intilnit.

Una peste alta: WOL a fost gindit ca un protocol pentru adminii carora le era lene sa porneasca zeci/sute de pc-uri din acelasi vlan. Nu e secure deloc, e chiar deranjant (cine si-ar dori sa-i porneasca pc-urile/laptopurile/storage-urile din senin, doar pentru ca are vreun vecin sapator sau a fost luat la ochi de un baiat care are mult timp de pierdut). Dar e foarte comod si e dorit de oamenii care au teava mare acasa si mai au si un storage sau un pc cu tera buni de informatie de care are nevoie rar...
Nu cred sa fie departe momentul in care fabricantii de routere sa includa optiunea asta intr-un mod simplu si cit de cit securizat.