Aveti incredere in justitie, in cazul "Nistorescu" ? Options

[Laur007]

eu unul am retineri !

[klm]

Bine si unde se termina vatamarea asta corporala? Adica daca il las pe unul paralizat complet, deci ca si mort, sau in coma pe 20 de ani, sau pur si simplu diliu si-l conving sa semneze o hirtie, am scapat?

Nu cunosc spete ca sa iti spun cum se judeca situatiile date de tine (desi am niste carti cu deciziile Curtii de Apel Bucuresti si ale Curtii Supreme de Justitie n-o sa stau sa caut ) si nici nu stiu ca in Romania multa lume sa fi stat prea mult timpin coma ... oricum situatia prezentata de tine intra sub incidenta art. 182: Vatamarea corporala grava care prevede spitalizare pe o perioada mai mare de 60 de zile, situatie in care impacarea partilor nu mai conteaza; si cazul in care s-a pierdut un simt sau a rezultat o infirmitate permanenta intra tot la art. 182, inlatura posibilitatea impacarii partilor iar rezultatul va fi tot inchisoarea.
Ca sa concluzionez, asa cum spunea si Watcher, deciziile vor fi date in functie de numarul de zile de spitalizare si de efectele faptei asupra victimei.
Parerea mea e ca victima castiga mai mult in cazul in care unei intelegeri amiabile deoarece intr-un proces se nasc 2 situatii favorabile agresorului:
1. are ceva cu agresorul si vrea sa il vada la puscarie; avocatul agresorului isi poate transforma clientul in victima: scapa de puscarie (obtine suspendare) si va plati o suma impusa de Curte;
2. vrea mai multi bani; iar isi transforma clientul in victima mergand pe ideea de santaj, scapa si de puscarie "sarmanul" iar suma pe care o va avea de platit ca daune se micsoreaza simtitor.
(astea sunt din rezolutiile cazurilor de vatamare corporala intre "baietii de cartier").
Eu zic ca asa e just.