Omenirea...incotro???!!! Options

[former_ozz]

N-o sa piara dar evident scade cu zi ce trece. Si asta e cel mai mare progres!
Sint destul de multe tari civilizate in care peste 50% din oameni nu se mai declara crestini. Si in plus se ridica o mare natie aproximativ atee (dar superstitioasa ): China.
Si nu se chinuie nimeni sa omoare credinta, sau religia si biserica, pur si simplu moare de la sine, o data cu cresterea gradului de educatie. Chiar crezi ca intimplator cu sint oamenii mai educati sint si mai putin credinciosi?

Uite un site pentru tine, ca tot iti plac :
http://www.notjustatheory.com/

daca nu crezi in "supernatural"

Ai vazut tu "supernatural"? ca eu n-am vazut, n-am auzit, n-am citit. Cel putin in lecturile serioase.

[dinpoplaca]

Chiar crezi ca intimplator cu sint oamenii mai educati sint si mai putin credinciosi?

Ai vazut tu "supernatural"? ca eu n-am vazut, n-am auzit, n-am citit. Cel putin in lecturile serioase.

Uite un om foarte educat care inca crede in dumnezeu, chiar mai mult. Si el explica aici ca celula simpla a lui darvin de fapt nu exista, si celula e chiar foarte complicata.
Printre altele zice ca a fost cativa ani Senior Executive pentru Ford. Din cate am intzeles eu e chiar invers a ceea ce zici tu: Oamenii de stiintza cu cat au mai multe cunostiintze ajung la concluzia ca exista o fortza supranaturala care a creat universul.



This post has been edited by dinpoplaca: Jun 23 2011, 08:08 AM

[former_ozz]

Exista oameni de stiinta credinciosi sau religiosi. Dar procentul lor e mult mai mic decit procentul credinciosilor pe medie.
Pentru fiecare biolog d-asta credicios (de cind ajung biologii manageri la ford?) iti gasesc 10 care nu-s. Ar fi si ciudat ca toate companiile astea farma sa fie conduse de credinciosi

[James Kilowatt]

Nici eu nu sunt convins de teoria lui Ozz cu educatia, si nici de faptul ca sunt mai putini religiosi (sau superstitiosi) in ziua de azi.

Eu am alta teorie: oamenii cand imbatranesc devin religiosi sau bigoti. Iar populatia imbatraneste.... eu cred ca de fapt sunt mai multi religiosi azi decat ieri.

@Dinpoplaca
Oamenii de stiinta care au certitudini si credinte nu sunt oameni de stiinta, sunt niste neni in posturi inalte academice. Cum ziceam mai sus, cand imbatranesc incep sa o ia razna, scade creativitatea (la 0) si creste bigotismul. Asta se intampla chiar si geniilor.... inclusiv marele Einstein a trecut prin asta. Ideile relativiste a inceput sa le publice la 26 ani.... iar la 50 deja era incapabil sa accepte idei mai noi. La 48 ani n-a mai putut digera descoperirile lui Schrodinger si Heisemberg (care intamplator avea tot 26 ani cand publica principiul incertitudinii), din motive de bigotism pur (Dumnezeu nu joaca zaruri & stuff)

Asa ca daca imi arati un clip cu un nene care acum 30 ani era destept si care intre timp a devenit bigot, nu ma convingi cu nimic.

Un cercetator cu adevarat trebuie sa fie intotdeauna sceptic in adevaratul sens al termenului, si nu trebuie sa "creada" in nimic, nici macar in teoriile stiintifice. O activitate de baza in cercetare este cautatul fisurilor in teoriile existente, incompatibila cu "credinta" in ele. Cand convingerile au inlocuit indoielile, e momentul sa te lasi de stiinta si sa intri in politica

[HalbaSus]

Eu am alta teorie: oamenii cand imbatranesc devin religiosi sau bigoti. Iar populatia imbatraneste.... eu cred ca de fapt sunt mai multi religiosi azi decat ieri.

Are sens... omul cat e tanar este deobicei sanatos si ambitios (nu are nevoie de ajutor, se descurca pe p...a lui) iar perspectiva vietii de apoi e una foarte indepartata. Cand imbatraneste il apuca tot felul de boli care deobicei nu se mai pot trata ci doar ameliora si nu i-ar strica oaresce ajutor divin, in plus "viata de apoi" e tot mai apropiata. Chiar daca nu e 100% convins in treaba cu raiul si iadul, parca ar vrea sa se asigure ca in caz ca e pe bune treaba sa ajunga in partea buna.

[dinpoplaca]

Ce fain ca averi raspuns la orice.
Acu vreo 2 ani citeam ca in jur de 40% din oamenii de stiinta americani cred in existentza lui dumnezeu. Chiar daca la inceput ei nu cred, cu cat studiaza mai mult incep sa vada ca trebuie sa existe un creator.

Acum globalistii si controlorii sau chinuit sa spele creierul oamenilor de cateva generatii cum ca nu exista Dumnezeu asa ca pe TV si in scoala o sa incerce in continuare sa nege existentza lui dumnezeu. Dar evolutionismul nu sta in picioare.

Acum e exact invers: oamenii fara multa scoala sau ceva scoala nu cred in dumnezeu; Oamenii cu foarte multa scoala, ajund cel putin la concluzia ca exista un creator, daca nu vor sal si numeasca Dumnezeu.

[James Kilowatt]

Ce fain ca averi raspuns la orice.

Ce fain ca si religia pretinde acelasi lucru.

[AlexTM]

Ce fain ca averi raspuns la orice.
Acu vreo 2 ani citeam ca in jur de 40% din oamenii de stiinta americani cred in existentza lui dumnezeu.

Acum e exact invers: oamenii fara multa scoala sau ceva scoala nu cred in dumnezeu; Oamenii cu foarte multa scoala, ajund cel putin la concluzia ca exista un creator, daca nu vor sal si numeasca Dumnezeu.

Cred in existenta UNUI Dumnezeu. Asa da.
Adica realizeaza ca exista o forta superioara inteligentei umane, nu neaparat materializata sub forma unui personaj sau altul. Isi dau seama ca nu suntem noi oamenii cei care avem puterea absoluta in lumea asta.

[former_ozz]

@Dinpoplaca: Si tu ai raspunsuri la orice. Numai ca-s false .

[dinpoplaca]

Uite aici un studiu depre rata mortalitatii la copii mici.

USA injecteaza copii cu cele mai multe injectii: 26 doar pana la varsta de un an si culmea are rata cea mai mare de mortalitare la copii infanti.


Japonia si Suedia care dau cele mai putine vaccinuti la copii au si cea mai mica mortalitate la copii infanti.


http://www.prisonplanet.com/new-study-find...-mortality.html




.

[James Kilowatt]

Man, numaratoarea aia din tabelul din dreapta, cel cu numarul de vaccinuri recomandate e de cacao. Am si eu copil mic si mi-a atras atentia Belgia. De exemplu, diferenta intre SUA (locul 34) si Finlanda (locul 6) pare sa fie de la simplu la dublu, exact ca si numarul de vaccinuri (de la 13 la 26). In realitate diferentele sunt mult mai mici, SUA cu doar 2 vaccinuri mai mult (una are 14, una are 16).
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination_schedule

SUA e tara cu cele mai multe vaccinuri. Si e pe locul 34 la mortalitatea infantila. Prin urmare, exista 33 tari cu vaccinuri mai putine care stau mai bine, ok. Insa una la mana, lipseste "contextul". In tarile mai bune, mortalitatea e cu 0.4% mai scazuta, insa in tarile mai proaste e cu 20% mai ridicata.
In al doilea rand, depinde cum se numara. DE exemplu, odata cu progresul medicinii se nasc din ce in ce mai mult copiii prematur care au probeme si care pot duce la cresterea mortalitatii insa care in trecut ar fi fost considerati direct morti si deci in afara statisticii. Asta explica (printre altele) de ce ai o mortalitate in crestere... daca pe vremuri ce avea sub 1kil era considerat avort, in timp ce azi la 400 grame il consideri nastere, nu poti compara statisticile.
SUA considera viu orice copil care s-a nascut si a miscat, in timp ce prin Europa exista criterii mai restrictive, de ex in Fr parca trebuie sa aiba minim 500g, altfel nu e asistat si e declarat nascut mort, deci nu intra in numaratoarea aia. Daca in SUA si in Fr nu numeri exact la fel, poti avea "zgomote" in statistica, mai ales tinand cont ca discutam de jumatate de procent fata in timp ce diferentele la nivel mondial sunt de ordinul a 20%

[dinpoplaca]

Ute poza de pe linkul tau.

Daca le numeri si pe cele de la 12 luni sunt 26 vaccinnuri.
Daca adaugi si celel pentru gripa atunci sunt 27 pana la un an.




This post has been edited by dinpoplaca: Jun 24 2011, 01:16 AM

[Oana]

imi spune si mie cineva unde se afla romania in topurile astea??

[dinpoplaca]

In studiul ala cred ca au pus doar tzarile dezvoltate, si Cuba poate pentru ca e aproape de America, sau poate sa arate ca si Cuba sta mai bine la mortalitatea infantila.

Ce mia placut la Romania a fost ca nu au folosit Vaccinul pentru H1N1 de la americani ci l-au facut pe al lor la Institutul Cantacuzino. De asemenea Germania nu a avut incredere in vaccinurile facute in america pentru H1N1 si lau preperat ei pentru germania.

Companiile farmaceutice din USA au trimis niste vaccinuri pentru niste tari subdezvoltate si "din greseala" vaccinurile au fost infectate cu virusul HIV.( trebuie sa gesesc articolul ala).

This post has been edited by dinpoplaca: Jun 24 2011, 01:55 AM

[dinpoplaca]

Uite Oana am gasit ceva despre vaccinurile care se dau in romania.

http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/romania.html



This post has been edited by dinpoplaca: Jun 24 2011, 04:27 AM

[former_ozz]

Corelatia din tabele nu insemna corelatie adevarata, asa cum te mint aia de pe site-uri.
SUA sta prost la mortalitatea infantila din cauza sistemului de asigurari si a practicilor medicale, ca si a modului in care se face inregistrarea mortilor, diferit de la tara la tara. Suedia si Japonia stau bine din cauza sistemelor medicale mai sociale. MAi conteaza si cum se inregistreaza morii de la tara la tara.
De exemplu in USA foarte prost la mortailitate infantila sta California si se vede un salt in jurul unui an oarecare, pentru ca din anul ala au inceput sa numere nasterile premature in care copii nu supravietuiesc ca mortalitate infantila, pe cind altii le pun la avort.

Cu statisticile poti demosntra orice daca nu stii cum s-au facut si se pot manipula fraierii la maxim.

Companiile farmaceutice din USA au trimis niste vaccinuri pentru niste tari subdezvoltate si "din greseala" vaccinurile au fost infectate cu virusul HIV.( trebuie sa gesesc articolul ala).

DAca ai citi si tu un articol oarecare despre hiv ai vedea ca e un virus foarte fragil care e al dracu de greu de tinut in viata. In nici un caz nu-l pui intr-un vaccin si-l trimiti unde vrei tu. Apoi la cit hiv au aia in africa, ce naiba sa e mai trimiti si tu?

Siteurile astea sint pentru creduli care nu au nevoie de informatii, ci au nevoie sa le confirme unii nebuneala.


PS: acum am vazut ca am scrsi chestii comune cu JK. Intimplator de curind am citi un articol despre mortile infantile in California.

This post has been edited by former_ozz: Jun 24 2011, 05:01 AM

[dinpoplaca]

La tine toti si toate siturile sunt mincinoase. Poate vrei ca sa-mi dai si tu niste siteuri cu informatia pe care mi-ai spus-o, adica cum se calculeaza mortalitatea infantila. Ca sa nu cred ca ai scos-o din burta.

[former_ozz]

Eu cred ca site-urile alea pe bune le gasesti si singur foarte simplu, cu google. Numai ca tu le alegi cu buna stiinta pe alea proste. Ca sa iti confirme credintele tale.
Nu-i asa ca teoria evolutiei e falsa si s-a dovedit ca e o minciuna? siiigur, daca asta crezi, gasesti un milion de site-uri care sa iti confirme ce crezi. Ca nici unul din el enu e facut de un om de stiinta (unele au un parfum stiintific, o poleiala ca sa mareasca credibilitatea), ca un biolog ride de nu stie ce e cu el daca aude aberatiile alea, nu conteaza. Nu-i asa ca omul n-a ajuns pe luna? trebuie sa fie adevarat, scrie pe net! Nu conteaza ca un fizician sau un astronom rid de tine, doar scrie pe net. Nu-i asa ca guvernul vrea sa te bage in fema camps? e pe net! Nu-i as aca bacherii l-au omorit pe ceausescu ca vroia sa-si plateasca datoriile? Nu-i asa ca nostradamus si biblia au prezis o groaza de treburi? e pe net. Nu-i asa ca dacii erau cea mai tare natie si centrul culturii era in romania acum 2000 de ani? e pe net! Nu-i asa ca homeopatia si medicina naturista te vindeca de orice? e pe net.

[dinpoplaca]

Nu-i asa ca teoria evolutiei e falsa si s-a dovedit ca e o minciuna?

Nu sa dovedit de loc a fi minciuna. Evolutia nu a fost inca demonstrata, din contra sa demonstrat ca nu exista evolutie. Cu tine o discutie parca e razboi continu.

[James Kilowatt]

Presupunand ca e adevarat ca evolutia e nedemonstrata, asta demonstreaza cumva creatia biblica, sau inteligent design sau mai stiu eu ce alta "teorie"?