Am primit azi pe mail acest material si m-am gandit ca n-ar strica sa vi-l arat si voua, chiar daca poate unii dintre voi l-au citit deja demult.... E un subiect delicat si interesant in acelasi timp.....dar cert e ca viitorul nu suna prea bine sau cum zice romanul: "nu-i a buna" Deci cititi si judecati.... Cele 15 poze de pe parcursul materialului le gasiti mai jos, in tot atatea posturi... ....altfel n-aveam cum sa fac...


"Acest material contine informatii despre "Razboaiele Petrolului" si ENERGIA GRATUITA pe care ziarele si televiziunile se feresc sa le faca cunoscute.

ADEVARUL DESPRE ATACURILE DE LA 11 SEPTEMBRIE 2001.
DOVEZI IMPOTRIVA VERSIUNII OFICIALE ADOPTATE DE GUVERNELE OCCIDENTALE

Combustibilul de avion, kerosenul, arde cu flacari GALBENE, asa cum
se vede pe FOTO 1 de la NASA cu un avion care a luat foc pe
pista in urma unui impact. Flacarile exploziilor avioanelor care au intrat in turnurile gemene ale WTC la 11 Septembrie 2001 sunt ROSII, ceea ce indica folosirea unui EXPLOZIBIL (napalm) amplasat in avioane. FOTO 2 arata explozia unei bombe cu NAPALM, care dezvolta o temperatura foarte mare, capabila sa topeasca otelul. Observati identitatea culorilor exploziei bombei cu napalm si a exploziei avionului in turn (FOTO 3). Fara utilizarea unor bombe sau rachete cu napalm care sa explodeze la impactul avioanelor cu turnurile gemene, aceste avioane nu ar fi strapuns structura masiva de otel a turnurilor, caci avioanele sunt facute din aluminiu, metal usor si moale. Daca bombele nu ar fi topit structura de otel, avioanele ar fi ramas cu botul infipt in turnuri sau ar fi cazut jos pe strada dupa impact. Fotografia urmatoare (FOTO 4) arata structura de otel a turnurilor gemene la vremea constructiei lor. Este practic IMPOSIBIL ca un avion din aluminiu sa treaca prin aceasta structura de OTEL, decat daca otelul este topit in prealabil !!! Pe fotografia urmatoare (FOTO 5) se vede clar inceputul exploziei DIRECTIONATE a bombei cu napalm INAINTE ca avionul sa intre in turn. Fotografia reprezinta o secventa dintr-o inregistrare video a impactului. Pe o secventa a unei alte inregistrari video se vede bomba(racheta) cu napalm atasata pe partea dreapta a fuzelajului avionului, stralucind in soare (FOTO 6). In fotografia urmatoare se pot vedea bombe cu napalm de tipul MK-77 atasate pe aripa unui avion de lupta (FOTO 7). Cu putine modificari ele se pot atasa pe corpul oricarui avion.
ESTE CLAR CA TERORISTII ARABI NU PUTEAU MONTA BOMBE CU NAPALM PE AVIOANE. ACEST LUCRU TREBUIE SA FI FOST FACUT DE
MILITARI SAU DE SERVICIILE SECRETE PT. A CREA MOTIVUL INVAZIEI TARILOR ARABE.
Echipa de teroristi arabi (posibil drogati sau hipnotizati) care s-a urcat in avioane a servit doar la acoperirea de tip “false-flag” a adevaratilor atentatori. Dar oricum, nici explozia bombelor cu napalm nu ar fi fost suficienta pentru a provoca prabusirea turnurilor gemene. Au fost plasate dinainte pe structura de otel si multe alte incarcaturi explozive (cutter charges) care prin “taierea” structurii de rezistenta din otel au dus la prabusirea controlata a turnurilor. Numai o explozie foarte puternica
poate transforma betonul in praf !!! Combustibilul de avion arsese de
mult in momentul in care au avut loc exploziile care au dus la prabusirea
turnurilor. Mica explozie din dreapta (FOTO 8) de la acest nivel apartine si ea unui “cutter charge”, binecunoscut de la demolarile controlate ale
hotelurilor din Las Vegas. Pe fotografia urmatoare (FOTO 9) se vede suflul exploziilor in linie ale acestor “cutter charges” de jur-imprejurul turnului, ceea ce a dus la prabusirea partii sale superioare si in final a integului turn. Sute de martori oculari au declarat pe Intenet ca au auzit explozii puternice inainte ca turnurile sa se prabuseasca. Dar nu numai cele doua turnuri gemene au fost astfel demolate, ci si un alt turn alaturat
denumit WTC 7, aratat in fotografia urmatoare (FOTO 10), CARE NU A FOST LOVIT DE NICI UN AVION !!! Un profesor universitar de fizica de la o Universitate din statul american Utah dovedeste clar ca numai niste explozii controlate puteau demola turnurile. Toate cele trei turnuri demolate fusesera achizitionate cu doar sase saptamani inainte de
atacurile de la 11 septembrie de catre afaceristul american de origine evreiasca LARRY SILVERSTEIN, care a incasat ulterior de la firmele de asigurari mult mai mult decat investise in ele (in turnuri). A fost pentru el o afacere foarte rentabila. In cele sase saptamani el a permis probabil plasarea in secret a explozibililor care au provocat prabusirea turnurilor. Lacomia lui a fost insa atat de mare, incat nu s-a multumit sa demoleze controlat doar cele doua turnuri gemene lovite de avioane, ci si pe al treilea, WTC 7, care nu avea nimic !!! E clar ca el a conspirat impreuna cu factorii politici americani pentru a duce la indeplinire aceasta actiune.
Impreuna au impuscat doi iepuri dintr-un foc: Larry Silverstein a castigat sute de milioane de dolari de la Asigurari iar guvernul american a “castigat” un motiv de razboi impotriva unor tari arabe foarte bogate in petrol.
DOVEZILE FOTOGRAFICE ARATA CA NICI PENTAGONUL NU A FOST LOVIT DE UN AVION BOEING 757, CI FOARTE PROBABIL DE UN MIC AVION MILITAR DE LUPTA telecomandat. Gaura facuta in zidul Pentagonului (FOTO 11) este PREA MICA pentru a apartine unui avion Boeing 757. Schita urmatoare (FOTO 12) arata cat de mare este un avion
Boeing in raport cu cladirea Pentagonului Pe fotografia urmatoare (FOTO 13) se vad FERESTRELE RAMASE INTACTE in urma coliziunii cu avionul. Cum ar fi fost posibil sa ramana ferestrele nesparte la o coliziune cu un avion atat de mare??? Concluzia: Pentagonul NU a fost lovit de un Boeing 757, dupa cum sustin oficialii americani !! TOTUL ESTE O MARE MINCIUNA !!! Este suspect si faptul ca doar la cateva minute dupa impact, agentii FBI au descins si au confiscat benzile tuturor camerelor de supraveghere din jurul Pentagonului, inclusiv cele ale unor benzinarii - cu
scopul evident de A NU SE VEDEA ulterior ce fel de avion a lovit Pentagonul. Numai un avion mic de lupta putea zbura aproape cu viteza sunetului, ca un glonte, pentru a face o gaura "curata" in zidul Pentagonului, fara a sparge ferestrele din jur. Deci acum e clar ca atacurile de la 11 septembrie 2001 in mod logic NU au putut fi regizate si indeplinite de niste teroristi arabi inarmati cu cutite de plastic, ci de oameni puternici si foarte bogati care dispuneau de dispozitive militare pe teritoriul SUA - cu scopul de a crea FALSE motive pentru atacarea unor tari
arabe bogate in petrol, care nu se aflau sub control american. Intentiile adevaratilor criminali de la 11 septembrie au fost multiple, iata doar cateva:
* Justificarea atacarii Afganistanului si Irakului pentru preluarea controlului asupra resurselor petroliere si de alta natura ale acestora (Afganistanul e bogat in minereu de uraniu !!)
* Cresterea spectaculoasa a profiturilor industriei de armament. SUA cheltuieste IN FIECARE AN aproape 500 de miliarde de dolari pentru inarmare din buzunarul contribuabililor !!!!!!!!!! Dat fiind faptul ca demolarea turnurilor a constituit o operatiune de mare amploare din punct de vedere militar, e foarte probabil ca tocmai industria de armament americana sa fi furnizat dispozitivele high-tech folosite la atacuri si la demolari. (Stiati ca : FAMILIILE BUSH din Statele Unite ale Americii si BIN LADEN din Arabia Saudita AU FOST ASOCIATE LA CONCERNUL CARLYLE, CARE PRODUCE ARMAMENT ??!!! )
* Cresterea puternica a pretului petrolului, pentru obtinerea de profituri imense de catre companiile petroliere occidentale SI DE CATRE PRINTII ARABI AI PETROLULUI !!! Acum 5 ani pretul petrolului era de circa 25 $/baril, iar acum este de peste 60 $/baril, deci mai mult decat dublu !!!

Asa ca, atunci cand platim peste 30.000 de lei pe litrul de benzina, e bine sa ne amintim ca pretul normal ar fi de numai 15.000 de lei. RESTUL INTRA PE NEDREPT IN BUZUNARELE SUPERUMFLATE ALE CELOR CARE AU CONSPIRAT PENTRU INITIEREA ASA-ZISULUI "RAZBOI IMPOTRIVA TERORISMULUI" - caci de la atacurile asupra turnurilor gemene a pornit acest razboi . Si daca si produsele din magazine vi se par prea scumpe, asta se datoreaza in buna parte tot pretului umflat al energiei, caci orice produs necesita energie pentru a fi fabricat si transportat catre magazine. DECI VEDETI CA ATACURILE DE LA 11 SEPTEMBRIE NE-AU AFECTAT SI NOUA IN RAU VIATA DE ZI CU ZI. Nu putem spune ca asta s-a intamplat doar in America, asa ca pe noi nu ne priveste. SI ROMANII MUNCESC DIN GREU ZI DE ZI PENTRU A LE UMPLE BUZUNARELE ACESTOR CRIMINALI INTERNATIONALI, care joaca pe ascuns si rolul teroristilor si rolul celor care lupta impotriva terorismului, doar pentru a crea in lume FRICA, care justifica pretul ridicat al energiei si cheltuielile uriase pentru inarmare - totul platit de catre oamenii de rand !!! Fotografiile urmatoare (FOTO 14) dezvaluie prietenia intima dintre George W. Bush si printul Abdullah, care merg tinandu-se de mana... Ei si multi altii au beneficiat masiv de pe urma atacurilor de la 11 septembrie. Casele Regale arabe probabil ca au acceptat ca lumea araba sa devina sperietoarea terorista a Occidentului in schimbul dublarii profiturilor lor personale si asa imense, prin dublarea pretului petrolului. Mai trebuie cunoscut si adevarul despre organizatia Al-Qaida: aceasta a fost infiintata si finantata de catre serviciul secret american CIA in timpul vechiului razboi din Afganistan, pentru a duce lupte de guerilla impotriva soldatilor rusi care ocupasera Afganistanul. Iata deci ca Al-Qaida lucreaza inca de atunci tot in interesul americanilor, atentatele comise de ea (sau de diverse servicii secrete in numele ei) servind drept motiv pentru mentinerea trupelor de ocupatie in diverse tari arabe, in special Afganistan si Iraq. Casele regale arabe stiu si aproba acest lucru in mod tacit. Familia Bin Laden este una dintre cele mai bogate familii din Arabia Saudita, dublarea pretului petrolului facand-o si pe ea mult mai bogata decat era deja. Bineinteles ca americanii nu au nici un interes sa-l prinda pe Osama Bin Laden, atata timp cat el le face jocul.
In scurt timp va urma si atacarea IRANULUI, care insa va avea urmari extrem de grave pentru intreaga lume, datorita faptului ca Iranul detine arme de distrugere in masa, chimice si biologice, precum si rachete cu raza lunga de actiune care pot atinge orice tara din Orientul Apropiat si Europa. Cu putin timp inainte de “revolutia portocalie” din Ucraina, Iranul a cumparat de la fostul guvern ucrainean si mai multe rachete intercontinentale din arsenalul fostei Uniuni Sovietice !!!!! In plus, Iranul beneficiaza de sustinerea Rusiei si mai ales a Chinei, cu care are un contract foarte important de livrare preferentiala a petrolului si gazelor naturale. Va puteti inchipui ce reactie va avea China dupa invazia americanilor in Iran si preluarea resurselor petroliere ale acestuia. China,
care tinde sa devina in viitor cea mai mare consumatoare de petrol din lume cu cei peste un miliard de locuitori ai sai, va reactiona probabil violent IMPOTRIVA SUA SI A TARILOR CARE O SUSTIN, printre care si Romania. SUNTEM IN PERICOL DE A SUPORTA CONSECINTELE UNUI
RAZBOI PE CALE SA SE MONDIALIZEZE. Dar conspiratorilor americani si arabi putin le pasa, ei sunt oricum in siguranta si chiar le convine un razboi cu China, deoarece, cu cat consuma China mai putin petrol, cu atat ramane mai mult pentru Occident, dat fiind ca se presupune ca resursele
petroliere mondiale mai ajung doar pentru cel mult 30 de ani. Reactia Chinei va fi insa nimicitoare, caci dispune de rachete intercontinentale capabile sa poarte arme de distrugere in masa, inclusiv nucleare, care pot omori milioane de cetateni occidentali. Si aceasta se poate intampla foarte curand, caci invazia Iranului e deja pregatita si va avea loc probabil in martie-aprilie 2006. :wtf: Motivul principal este acela ca Iranul, care este pe locul 2 in OPEC la productia de petrol, va deschide in luna martie 2006 o Bursa Petroliera proprie in care tranzactiile se vor face in Euro, NU in dolari. Americanii vor cu orice pret sa impiedice deschiderea acestei burse, pentru ca ea va duce la scaderea masiva a cursului dolarului american (la fel a facut si Saddam Hussein in 2002: a vrut ca petrolul irakian sa fie platit in euro in loc de dolari, de aceea Irakul a fost invadat sub pretextul eliminarii unor presupuse arme de distrugere in masa, care nu au fost gasite nici pana acum. Toata tevatura actuala cu
programul nuclear iranian e doar un circ menit sa justifice atacarea Iranului - motivul adevarat e de ordin economic). Iata si de ce: pana acum petrolul se vinde la bursele din Londra si New York NUMAI in dolari, ceea ce inseamna ca ORICE TARA CARE VREA SA CUMPERE PETROL TREBUIE SA CUMPERE INTAI DOLARI, CONTRIBUIND ASTFEL LA CRESTEREA CERERII DE DOLARI PE PIETELE MONETARE SI IMPLICIT LA CRESTEREA CURSULUI DOLARULUI IN RAPORT CU MONEDELE CELORLALTE TARI. Astfel, dolarul are o mare putere de cumparare si SUA raman o mare putere mondiala. DAR daca incepand cu luna martie 2006 orice tara va putea cumpara petrol din Iran in euro, atunci cererea de dolari va scadea brusc si de asemenea cursul dolarului va scadea foarte mult, lovind in plin economia americana. Chiar si unii senatori americani, cum ar fi republicanul RON PAUL, recunosc pe fata acest fapt. Dar oficialii americani nu vor sa se intample acest lucru, de aceea vor ataca Iranul probabil in martie sau aprilie 2006. CEEA CE VA SUPARA PE RUSI SI PE CHINEZI, CARE VOR RIPOSTA VIOLENT, GENERALIZAND PROBABIL
RAZBOIUL SI EXTINZANDU-L CATRE EUROPA SI AMERICA. STATELE EUROPENE ALIATE CU AMERICA VOR FI CEL MAI GREU LOVITE.

Vi se pare greu de crezut? Si celor peste 3000 de oameni care au murit la 11 septembrie 2001 li s-ar fi parut imposibil de crezut daca cineva le-ar fi spus in dimineata acelei zile ca in cateva ore vor fi morti cu totii iar turnurile gemene vor fi complet la pamant. Cu siguranta l-ar fi declarat nebun pe cel care le-ar fi spus asta !!! Dar guvernantii criminali din America nu tin cont de ceea ce cred sau vor oamenii, ei nu tin cont decat de interesele lor si nu se sfiesc sa omoare propriii concetateni cu miile
pentru a-si atinge scopurile murdare ! In ciuda faptului ca trambiteaza permanent principiile democratiei, ei nu au absolut nici un respect pentru cetateanul de rand, care e vazut de ei doar drept carne de tun si platitor de impozite.
DIN ACEASTA CAUZA E ABSOLUT NECESAR CA SI POPORUL ROMAN SA AFLE ADEVARUL DESPRE POLITICA AMERICANA, IAR ROMANIA, DACA SE POATE, SA IASA DIN ALIANTA NEFASTA CU STATELE UNITE. ALTFEL VOM SUPORTA SI NOI LOVITURILE DE RASPUNS ALE IRANULUI SI ALIATILOR LUI, FIINDCA AVEM MILITARI AMERICANI STATIONATI IN ROMANIA. Iar in caz ca nu stiati, conditiile in care militarii americani au voie sa foloseasca teritoriul nostru si facilitatile puse la dispozitie inseamna practic O PREDARE NECONDITIONATA SI PE GRATIS a Romaniei dupa cum urmeaza: 1. militarii americani au voie sa introduca orice fel de material de lupta in Romania (inclusiv rachete nucleare !!!) FARA a cere voie in prealabil guvernului roman; Militarii americani si mijloacele lor de deplasare nu au voie sa fie controlate nici macar de politie. 3. Militarii americani au voie sa-si deplaseze convoaiele oriunde in tara fara a cere voie autoritatilor in prealabil. 4. Armata americana NU PLATESTE NICI
O CHIRIE statului roman pentru ocuparea celor 4 baze militare si cumpara alimente si alte materiale LA PRETURI NU MAI MARI decat cele acordate armatei romane. 5) Militarii americani NU POT FI ACTIONATI IN JUSTITIE orice fapte ar face, inclusiv fapte penale (vezi textul Tratatului militar romano-american din decembrie 2005).
Oficialii iranieni au repetat in multe randuri ca nu vor lasa America si pe aliatii ei sa traiasca in pace daca Iranul va fi atacat si ca au pus deja la punct un sistem de contralovitura. Cu ce naiba am gresit noi, cetatenii de rand din Romania, ca sa fim implicati intrun razboi care nu este al nostru ??? Este evident ca presedintele Traian Basescu cu a sa AXA WASHINGTON-BUCURESTI-LONDRA a facut o grava greseala de politica externa, preferand, asa cum glumea el, “sa o suga mai degraba unui
singur licurici mare (SUA), decat mai multor licurici mici (tarilor europene)”. Urmarile nefaste deja se vad: au inceput si in Romania amenintarile teroriste cu bombe si probabil nu e decat o chestiune de
timp pana vor muri si oameni in atentate. Ar fi bine ca "teroristii arabi" si militarii americani sa plece imediat si sa-si poarte razboaiele la ei acasa, nu pe teritoriul nostru !!! Viata si sanatatea noastra sunt mai presus de orice interes de natura economica. Traian Basescu (si de fapt politicienii din toate partidele parlamentare) se bazeaza probabil pe faptul ca poporul roman nu stie adevarul despre actele criminale de la 11 septembrie 2001 si despre adevaratii autori. Daca poporul ar sti, l-ar condamna pe Basescu si pe toti parlamentarii pentru alianta cu acesti criminali cu pretentii de democrati. CAND POPORUL ROMAN VA AFLA ADEVARUL SI BASESCU VA STI CA POPORUL STIE ADEVARUL, EL VA FI OBLIGAT SA SE
GANDEASCA LA RETRAGEREA DIN ALIANTA NEFASTA CU MILITARISTII AMERICANI - SI SPERAM CA O VA FACE, SUB CONSTIINTA PRESIUNII POPORULUI ! ESTE NEAPARAT NECESAR CA ACESTE DOVEZI FOTOGRAFICE SA FIE PUBLICATE DE ZIARE SI TELEVIZIUNI INAINTE CA AMERICA SAU ISRAELUL SA ATACE IRANUL. Dar din pacate toate ziarele si televiziunile din Romania apartin grupurilor de interese care ascund adevarul despre pericolul la care suntem supusi... DUPA ACEEA VA FI PREA TARZIU, CACI SI ROMANIA VA FI IN PERICOL SA FIE ATACATA CU RACHETE PURTATOARE DE ARME CHIMICE SI BIOLOGICE ALE IRANULUI SI ALE ALIATILOR LUI. ACESTA NU ESTE RAZBOIUL NOSTRU SI NU PUTEM PERMITE SA FIM IMPLICATI IN EL !!! ALTFEL VOM SUFERI PE
NEDREPT CAND VOR INCEPE SA CADA RACHETELE PESTE NOI SAU CAND VOM FI SUPUSI UNOR ATACURI SINUCIGASE ! NU POPORUL ROMAN A AUTORIZAT ALIANTA CU MILITARISTII AMERICANI, ACEST LUCRU NU S-A FACUT PRIN REFERENDUM ! GUVERNANTII AR FI TREBUIT SA SUPUNA REFERANDUMULUI O ASEMENEA HOTARARE, CARE POATE PUNE IN PERICOL EXISTENTA A SUTE DE MII DE ROMANI IN CAZUL IZBUCNIRII UNUI CONFLICT DESCHIS.

*** Acest mesaj nu a fost facut pentru a crea panica. Dimpotriva, panica apare atunci cand oamenii se trezesc NE-AVERTIZATI si ne-pregatiti in mijlocul unor evenimente sangeroase. Acest mesaj a fost creat tocmai pentru ca oamenii sa nu fie luati pe nepregatite de evenimentele la care vom lua parte in viitorul apropiat. Ar fi bine ca fiecare familie sa-si faca o provizie de conserve si apa potabila pentru cateva saptamani - pentru orice eventualitate.

O ALTERNATIVA SIMPLA LA "RAZBOAIELE PETROLULUI" - Energia gratuita ! Petrolul, aceasta materie prima pentru care se duc razboaie si mor sute de mii de oameni, nici nu ar fi necesar, caci exista o forma de energie in natura, practic "in aer", care este gratuita si care ar rezolva
imediat criza energetica a omenirii. Sursa acestei energii este miscarea browniana cvasi-infinita a moleculelor care compun aerul, miscare care la randul ei este alimentata de Soare. DAR EXISTA O PROBLEMA CU ENERGIA “DIN AER” : CA SI AERUL, EA NU POATE FI VANDUTA, DE
ACEEA SEFII MARILOR INDUSTRII ENERGETICE, PRECUM SI STATELE SI
GUVERNELE LOR TIN SECRETA EXISTENTA ACESTEI ENERGII SI NU PERMIT DEZVOLTAREA APARATELOR CARE O CAPTEAZA PENTRU CA ACESTEA AR STRICA MAREA AFACERE A COMERTULUI CU ENERGIE CONVENTIONALA. BINEINTELES CEI CARE AU DE SUFERIT SUNT CONSUMATORII, CARE SUNT OBLIGATI SA PLATEASCA BANI GREI PENTRU CURENTUL ELECTRIC DE LA PRIZA, PENTRU BENZINA SI PENTRU ENERGIA TERMICA, CAND DE FAPT AR PUTEA AVEA PENTRU TOATE ACESTEA UN INLOCUITOR GRATUIT !!! Dumnezeu ne-a dat energie gratuita in jurul nostru cata nu putem duce, dar mai-marii lumii nu ne permit sa o folosim. Cu ce drept ? Sunt ei Dumnezei ca sa hotarasca ce se intampla cu viata noastra? Categoric, nu !!! Iata un exemplu de astfel de masina care capteaza energia gratuita din aer, masina numita
THESTATIKA (FOTO 15), care livreaza 3 KW la peste 270 de Volti. De mentionat ca o gospodarie obisnuita nu are nevoie de mai mult de 3 KW energie electrica, deci o asemenea masina ar putea livra curent electric gratuit pentru toata viata!!! Noaptea ar putea incarca acumulatorii unui automobil cu tractiune electrica, care ar fi a doua zi gata de plecare - fara benzina! Dar alianta nefasta a concernelor petroliere, a industriei militare care traieste din razboaiele petrolului si a politicienilor care le reprezinta nici nu vor ca oamenii de rand sa afle ca exista energia gratuita. Ziarele si televiziunile nu pomenesc niciodata de ea! Si cica exista democratie in lume si libertate a presei !... Aceasta este masina THESTATIKA, care colecteaza energia gratuita si alimenteaza cu ea un bec urias. A fost inventata in anii `60 de elvetianul Paul Baumann. Un fisier video care arata masina in functiune sepoate descarca la http://www.overunity.com/testatika/meth5.asf . De mentionat ca roata din mijlocul masinii se roteste singura, FARA a fi actionata de vreun motor.
Dar Thestatika nu este singura inventie in domeniul energiei gratuite. Asemenea inventii au fost facute de la inceputul secolului 20 de catre multi oameni dar ele au fost SUPRIMATE de catre politicieni si marii industriasi care isi vedeau amenintate profiturile uriase. Iata doar cativa inventatori care au construit astfel de masini, in versiuni dintre cele mai diferite: Nikola Tesla, Viktor Schauberger, Hans Coler, John Bedini, David Hamel, Joseph Newman, Ed Gray, Henry Moray, Thomas Bearden. Nici una
dintre aceste inventii nu a intrat in productie de serie pentru a servi bunastarii oamenilor, pentru ca cei care ne conduc si care detin puterea in lume nu vor ca oamenii de rand sa aiba parte de energie gratuita - caci astfel nu ar mai fi nevoiti sa cumpere energia si combustibilii de la firmele multinationale (care au preluat intre timp si afacerile romanesti in domeniu). Bineinteles, se pune si problema oamenilor din industria energetica si petroliera care si-ar pierde locul de munca in cazul introducerii pe scara larga a aparatelor care capteaza energia gratuita. Dar ei ar putea, dupa o foarte scurta reciclare profesionala, sa lucreze chiar in domeniul producerii acestor aparate, caci este nevoie de sute de milioane de "Thestatika" in intreaga lume!!! Pentru moment trebuie doar sa devenim cu totii constienti ca marii industriasi si politicienii care ii
reprezinta nu ne vor binele, ci doar vor sa obtina profituri cat mai mari de la noi ! Faptul ca arderea petrolului si carbunilor dauneaza naturii si provoaca incalzirea globala si destabilizarea climei nu ii intereseaza. Acesta este adevarul !

Pentru binele nostru, al oamenilor de rand, este necesar sa ne unim eforturile. Daca puteti publica aceste informatii pe un website propriu (faceti un "mirror") faceti-o cat mai repede cu putinta ! Intrati pe cat
mai multe forumuri si postati aceste informatii la rubrica “Diverse” sau "Discutii generale". Faceti copii ale acestui material pe dischete sau CD-uri dupa cat va lasa buzunarul si impartiti aceste copii in cutiile
postale ale vecinilor dvs. Aratati aceste informatii tuturor rudelor si prietenilor dvs. Si pentru a dovedi politicienilor ca si dumneavoastra ati aflat adevarul trimiteti acum acest material ca fisier atasat pe adresa presedintiei procetatean@presidency.ro si/sau senatului webmaster@senat.ro Conducatorii nostri trebuie sa devina constienti ca am aflat care e realitatea si ca politica externa si interna a Romaniei nu mai poate continua ca pana acum, caci ne este pusa in pericol imediat siguranta vietii de zi cu zi ! Si trebuie sa initieze imediat cercetari in domeniul obtinerii energiei gratuite pentru a asigura independenta energetica a tarii si bunastarea reala a oamenilor. Daca nu, urmatoarele alegeri ii vor invata ca nu se mai pot juca cu un popor care stie adevarul si nu mai poate fi indus in eroare de o mass-media aservita intereselor lor. Viitorul e in mainile noastre. Politicienii vor incerca intotdeauna sa
ne induca in eroare si sa impuna legi care servesc in primul rand intereselor celor mai bogati oameni de pe pamant. Depinde de noi daca ii mai lasam sa faca asta, sau nu. La urma urmei si ei sunt doar oameni,
nu zei superiori noua, asa ca sta in puterea noastra sa ii influentam!"

Eh....ce ziceti??? O fi adevarat totul sau doar partial sau nimic? Asteptam si parerile forumistilor din SUA.... :wave:

Vorbeamos
ALEX

FOTO 1

FOTO 2

eu nu vad decat o poza, cu un avion in flacari pe o pista!

nu am parcurs inca tot materialul, insa voi face acest lucru acum!

am inteles, le introduci una cate una!

FOTO 3

FOTO 4

FOTO 5

FOTO 6

FOTO 7

FOTO 8

FOTO 9

FOTO 10

FOTO 11

FOTO 12

FOTO 13

FOTO 14

sunt atat de multe informatii ambalate in atatea moduri, incat chiar daca ai vrea nu poti stii niciodata adevarul!

informatiile ajung la noi prin mass-media! nu avem de unde stii daca ce aflam noi este adevarat!


dezinformarea si manipularea sunt la ordinea zile.

---ceea ce am scris mai sus reprezinta pararea mea STRICT PERSONALA---

FOTO 15

Hm.
Una, ca de la o conspiratie americana si pana la sfarsitul lumii mai e.

In plus, daca 911 a fost regizat, de ce s-a ales un scenariu atat de complicat, care poate fi demontant de un jurnalist amator? E evident ca toate firmele si institutele de constructii din lume ar incerca sa priceapa de ce au cazut turnurile. De ce sa puna la punct un scenariu care nu sta in picioare?

Masina aia cu energia gratuita pare SF, iar baietii evita sa discute despre principiul ei. Folosirea caldurii aerului pentru producerea energiei se cheama perpetuum mobile de speta a doua si e demonstrat matematic ca e imposibil. Pentru a putea produce energie, trebuie un transfer de caldura de undeva in alta parte, si nu doar existenta ei.

am citit si eu articolul respectiv. in poza cu bush se tin de mana?

Cine a scris treaba asta a cam chiulit de prin liceu
Avioanele sunt facute dintr-un aliaj de dur aluminiu cu alte metale/materiale pentru a fi usor si rezistent dar asta nu inseamna ca trebuie sa ramana intreg.

Structura turnurilor era din metal si oricat de metal ar fi el tot nu rezista la impact si caldura rezultata dupa explozie.

Daca ma uit eu bine oamenii aia stingeau cu spuma si pe langa cladirea pentagonului deci e foarte posibil sa numai o partea sa fi atins cladirea, nu toti merg la tinta:P

Daca imi aduc eu bine aminte am citit parca tot pe aici ca faza cu petrolu care ne mai ajunge 30 de ani nu e valabila :angel:

Teoria cum ca armata SUA trebuie sa consume am mai auzit-o si de la o profa de instorie dar nu bag mana-n foc ca tipei ii placeau cartile astea cu conspiratii & stuff

Faptul ca flacara nu a avut nu stiu ce culoare poate fi influentat si de mediul in care arde, ca una e sa arda kerosenul de unul singur si alta e sa arda impreuna cu alte materiale(vezi lichid refrigerant din AC).

Pozele cu Bush si nu's ce arab nu stau in picioare ca nu au si o data pusa pe ele sau nu poate nimeni sa dovedeasca data la care sunt facute si daca intr-adevar ala e tipu de care spune textu

Chestia cu perpetuum mobile nu sta in picioare nici daca o tii, din ce a spus MR si din cauza faptului ca se obtine mult prea putin lucru mecanic din "nimic"

Parerea mea: PROPAGANDA!!!

PS: daca tin eu bine minte USA n-are decat 3 baze la noi in tara dar totusi mai vor sa faca o pista la Kogalniceanu destul de mare sa poa sa aterizeze orice misca prin spatiul aerian si nu vedem noi.
PS2: daca va spun ca prin spatiul aeria .ro misuna un avion de recunoastere al armatei USA nu o sa ma credeti nu?!

Povestea cu petrolul iar e propaganda gen greenpeace. De disparut nu va disparea prea curand, insa e posibil sa creasca pretul. Acum un zacamant se exploateaza in jur de 30%, apoi e declarat "epuizat". Ca sa fie exploatat mai mult, devin complicat si scump. Insa daca pretul ar creste in continuare, ar deveni rentabil sa se exploateze in continuare. Deocamdata, din rezervele reale de petrol nu am consumat decat o fractiune destul de mica. Adica, fractiunea cea mai ieftina

Am primit si eu pe mail.E o tampenie.Sa fim seriosi...s-a gasit unul destept caruia i-a picat fisa si mai are si dovezi despre cum s-au omorat americanii singuri, ba chiar din ordinul presedintelui, asa, ca sa aibe motiv de razboi!Daca citesti atent vezi multe probleme imaginare, induse cititorului, cum ar fi poza de la Pentagon, care nu indica nici de departe exact locul unde a intrat avionul. Apoi ce iese pe geamurile WTC nu este suflul exploziei, ci chiar fumul dens...e de ras.Ba chiar se vad rachete atasate de avioane, de parca toata lumea asta care a vazut de sute de ori inregistrarile a avut miopie grava! Cat priveste energia gratis....ia sa se descopere o energie "gratuita" sa vezi cum o foloseste toata lumea, ca doar nu e fraiera. Dar orice ar fi nimic nu poate sa fie gratis. Sunt costuri pentru orice. La inceput si centralele nucleare pareau ca produc energie aproape gratis...Nici hidrocentralele nu produc energie pe baza de vreun combustibil scump...Lumea viseaza, multe lucruri sunt aruncate pentru creduli si neiformati. Asta cel putin pare scris de unul ca Vadim.

E unu care vrea sa atrag atentia supra lui.Amesteca minciuni printre adevar si pe urma le ia drept adevaruri.Eu am vazut si filmu.Mi se pare o prostie.Eu sincer nu vad nici o dovada. :evil:

Am primit si eu pe mail.
Chestia cu amestecul de minciuni si adevar este o tehnica de manipulare care merge intotdeauna la sigur.
Incepe cu niste chestii plauzibile dar imposibil de demonstrat si o da total in bara cu "masina de facut curent din aer". Se bazeaza pe cei "prosti dar multi" care au cunostiinte tehnice minime si cred tot ce-i minte un dobitoc.
Ma deruteaza tonul exaltat-patetic al autorului. In mod normal concluziile unor astfel de compilatii sunt mai mult sugerate si lasate la latitudinea destinatarului. Aici sunt scrise cu litere ingrosate. De ce? Cine e atat de disperat?
Poate se baga si el pe forum... :bash:
Si de fapt in Iran este vorba de lupta surda care se duce intre China si SUA pentru resurse, parerea mea...

Imaginile prezentate nu stiu cat sunt de relevante. Se pot scoate din context niste imagini, care (statice fiind), pot distorsiona situatia. Ele mai pot fi Photoshopate, pot fi speculate, deci - interpretate gresit.
Faptul ca un combustibil arde intr-o culoare anume, nu ma convinge. Cum mai spunea cineva pe-aici, culoarea flacarii poate fi alterata de conditiile meteo, de implicarea altor materiale in ardere, sau ... pur si simplu de White balance-ul aparatului foto.

Dar povestea imi da de gandit...
O grupare terorista, are actiuni de amploare mult mai mica. Ba mai pune unu` o bomba intr-un autobuz, ba intr-un tren, ba deturneaza vreun avion, ba iau cativa ostateci, pe care in cel mai rau caz ii executa. [nu scap din vedere victimele umane, nu minimalizez pagubele, si nu vreau sa se inteleaga ca / consider apa de ploaie atacurile "sablon"]. Dar atentatele de la WTC, parca nu se incadreaza in tipare. Sunt prea violente. Supraliciteaza valoarea ideologica a unui atac terorist.

Acum intreb eu: Care a fost supararea aia mare a arabilor (la momentul acela), ca sa le vina lor taman idea de a omori 3000 de oameni + Turnurile WTC + avariat Pentagonul + distrus 4 avioane? [Nu stiu. Intreb doar.]
Parerea mea e ca trebuie sa fie ceva manereala la mijloc. Oare trebuia servit poporului american (si lumii intregi) un motiv foarte bun de a declansa o invazie?

P.S. Partea cu masinaria-minune e absolut aberanta.

La 9/11 a fost o magarie enorm de mare:
1. teroristiii vroiau sa dea o lectie americii, buunnn, corect nu?! Na acum sa gandim logic: teroristii vor cat mai multe victime, atunci dece s-au proptit in WTC dimineata la @9 cand se stie clar ca in WTC incap cateva zeci de mii si era mai rentabil din partea lor sa se "tamponeze" de WTC pe la ora 12 mureau mai multi, eu asa as fi facut sau planuit, sa-i pocnesc cand pot obtine numarul maxim posibil de victime.
2. Lee Harvey Oswald l-a impuscat pe Kenedy? brrr, mei, pe Kenedy l-au "halit" ai lui nu berbecu ala' de Oswalt
3. un avion care intra intr-o cladire cu vreo 700kmh poate fi si din lemn ca tot afecteaza structura cladirii (intrebati un constructor)
4. si cu asta inchei, WTC au fost doborate de americani dimineata pentru a nu fi asa de multe victime.
5. inca nu am incheiat: eu nu am putut folosi telefonul mobil mobil pe avioanele KLM (Boeing 737-300 si 747-400) in timpul zborului pentru ca nu aveam semnal (in Europa) poate americanii sunt mai smecheri. Cand se presupune ca teroristii au preluat controlul avionul era la alt. de @10.000m - eu nu am avut semnal la alt. asta.

@anamana
Pai actiunea in sine a fost teribil de SIMPLA. Intri cu un cutter in avion, iei echipajul la bataie si bagi avionul intr-o cladire. Nici macar nu ai nevoie de bombe, laptopuri, windows XP, pistoale din plastic, deturnat sateliti, ceasuri cu laser si asa mai departe. Ai nevoie doar de un cutter, de niste lectii minime de zbor (nu e nevoie sa stii sa aterizezi sau sa decolezi, etc) si de o doza de nebunie considerabila. Tocmai asta mi s-a parut cel mai infricosator. Pare la indemana oricui sa faca asa ceva, iar efectele sunt dramatice. Unde e marele geniu organizator si pregatirile minutioase din spatele unui asemenea atentat? Ideea de a folosi un avion pe post de proiectil e geniala, insa organizarea simplissima, ceea ce e si mai genial.

Eu personal am intrat cu un spray lacrimogen in avion (pur accidental, il uitase prietena in gentuta) si la Nice si la Milano, si asta in plin plan "vigipirate" a lui Sarkozy de combatere a terorismului.

@Skywalker
Eu n-am inteles. Deci, aia au intrat cu avioanele in turnuri dimineata, apoi americanii au dinamitat turnurile ca sa nu cada singure la 12 cand toata lumea e la servici?! Pai eu cred ca nici un zombie de american nu s-ar mai duce la birou intr-o cladire deja in flacari... Care victime au fost salvate de distrugerea intentionata a turnurilor?

Aia care au sunat, or fi avut telefoane Iridium.

referitor la punctul 4, teroristii daca vroiau mai multe victime se propteau in WTC la pranz nu dimineata cand WTC e aproape gol, in concluzie aici pute rau de tot si garantat e si mana americanilor in aceste "atentate"
la pt 5, dupa stiinta mea o antena/amplificator de semnal de GSM indiferent de banda de lucru emite orizontal nu vertical, deci si aici pute rau de tot.

Pai, de ce americani si nu rusi, chinezi sau eschimosi?
Iridium nu e GSM si nu are relee de semnal, ci e comunicatie prin satelit. Exista o retea de sateliti de comunicatie de joasa altitudine care acopera tot globul. Initial, numarul satelitilor trebuia sa fie egal cu numarul atomic al iridiului, de aici vine si denumirea retelei. Intre timp numarul satelitilor s-a schimbat (sunt in jur de 60-70) dar denumirea s-a pastrat.

MR: N-am zis ca atacurila de la WTC au un scenariu foarte complicat.
Ce spun eu, e altceva: A da MAT, nu inseamna eliminarea tuturor figurilor de sah. Pur si simplu nu e nevoie.

A pune la cale o actiune terorista, are la baza transmiterea unei idei. Pentru exprimarea ei, o fi necesara o actiune de o anumita amploare, nu zic. Dar pentru a atrage atentia opiniei publice, nu e nevoie chiar sa darame jumate Manhattan-ul, si sa ucida 3000 de oameni. Intelegi? E supralicitata actiunea.
Sau crezi ca daca tinteau doar un singur turn (de exemplu), lumea ar fi ignorat toata intamplarea? Mai trebuia atacat si Pentagonul? Pentru ce?
Au captat atentia lumii oricum. Eu contiui sa cred ca ceva pute acolo.

Eu nu cred ca vreunul din noi poate sti ce-i in mintea unui terorist (altceva decat vacuum), sau daca logica noastra e si logica lui.

Nici nu e nevoie de victime, la urma urmei. ETA atrage atentia prin atentate pe care tot ei le semnaleaza politiei prin telefon.

Insa sunt unii care omoara tot ce misca, inclusiv pe cei din acelasi neam sau religie cu ei, fara sa aiba idee de ce o fac.

Referitor la "supralicitat", presupunand ca atentatele au fost organizate de un serviciu secret "civilizat", nu au supralicitat si aia? America ar fi sarit un sus si daca erau 10 victime, pretextul era indeplinit si nu era nevoie de nimic prea complicat, care ar avea mari sanse sa "transpire"...

Eu cred ca "supralicitatul" a avut ca scop creerea panicii generalizate, in speranta ca opinia publica va fi contra oricarei demostratii de forta pe viitor. Numai ca n-a mers, cu americanii.
In Spania insa a tinut, au reusit din pacate sa schimbe rezultatul alegerilor si politica guvernului. O invitatie numai buna sa mai incerce si altii.

Corect. Diferite culturi gandesc si procedeaza in moduri diferite. Si inca n-am vorbit de fanatici ...
Faptul ca ETA actioneaza cum spui, totusi da dovada ca mai exista si oameni oarecum rezonabili.

Ehh, sunt de acord cu prima parte, si anume ca oricine ar fi fost autorul intelectual al atacurilor 9/11, a vrut sa creeze panica. A reusit. A creat-o.
Sa nu uitam insa faptul ca armata US nu poate argumenta plauzibil in fata natiunii o invazie pornita pe baza unui atac in care mor 10 oameni.
Pentru un american de rand, probabil 10 victime nu egaleaza filmul de aseara, unde s-au imprastiat 1 milion de gloante.
(Stiu... am aplicat un oarecare coeficient de exagerare)

Oricum, presupunand ca exista doua teorii opuse: cea a arabilor si cea a loviturii interne, faptul ca una dintre ele nu poate raspunde la toate intrebarile nu o face automat valabila pe cealalta. Probabil ca ne lipsesc datele ca sa putem teoretiza prea tare. IA sa dam un mail la CIA

In principiu te uiti si cine castiga cel mai mult de pe urma unui "eveniment".
Arabii s-au ales cu doua razboaie pierdute din start si cu inca unul pe teava.
In schimb 9/11 a fost pretextul ideal pentru un anumit grup sa-i dea lui tata Lincoln cu Constitutia in cap. S-au adoptat masuri de restrangere a libertatilor individuale inimaginabile pentru un stat democratic, pentru "pentru portdrapelul democratiei mondiale". S-a instaurat o stare de frica in rindul oamenilor obisnuiti care permite luarea unor masuri de-a dreptul ciudate.
Daca cum zicea MR e suficient un cutter si o doza mare de nebunie pentru a deturna un avion de ce e atunci nevoie de "Patriot Act"? Ascultarea telefoanelor, interceptarea mailurilor etc, etc, sunt inofensive in fata simplitatii metodei cutterului.
Eu cred ca e altceva la mijloc. Ne vom da seama in urmatorii cativa ani.

"faptul ca una dintre teorii nu poate raspunde la toate intrebarile nu o face automat valabila pe cealalta.
Probabil ca ne lipsesc datele ca sa putem teoretiza prea tare." - MR
Da. Sunt deacord. Chiar de la inceput am specificat ca <povestea imi da de gandit>.
Deci nu am cum sa argumentez, si nici nu vreau sa ma duc mai departe cu presupunerile.
Din presupunere in presupunere, inevitabil gresesti la un moment dat.
Am speculat putin, mergand pe un anumit fir logic (adica logic ... dupa logica mea, ma rog).

Evident, nu dispunem de informatiile necesare pentru a trage concluzii clare, dar raman in continuare la pozitia <imi da de gandit>.
Dupa cum spunea si Bodi, "Ne vom da seama in urmatorii cativa ani.".

Problema terorismului ramane totusi una importanta, indiferent cine a organizat 911.
Fanaticii nu au nevoie de un motiv real ca sa atace, ci doar de un pretext. Bun, americanii sau spaniolii i-au enervat ca au vrut sa le fure petrolul. Motiv care ar putea sta in picioare, dintr-un punct de vedere foarte foarte limitat.
Apoi au mai macelarit vre-o cativa nevinovati, pentru ca niste danezi si niste francezi au publicat niste caricaturi la celalalt capat al globului. S-au simtit insultati, au pus mana pe sis si au taiat primul preot iesit in cale. Ii iertam,ca au fost manipulati, insultati, mai da-l dracu' de turc ca oricum o fi fost probabil pedofil.
Poate maine or sa omoare altii pentru ca in Olanda sau Irlanda se permit casatoriile homosexuale.
Poimane, vor killeri tot ce misca pentru ca nu se preda coranul in scoala in Groenlanda. Urmeaza sa-l alerge pe Halba, ca mananca carne de porc si bea bere
Pana cand trebuie sa li se gaseasca scuze? Cat timp trebuie sa stea Occidentul pasiv desi ii sunt atacate valorile fundamentale (porcul si berea )? N-or fi americanii niste ingeri, insa pana la a-i considera ca sunt vinovati pentru tot ce se intampla rau pe glob e cam mult.
Toata Europa cea civilizata si evoluata tipa ca o nevasta frustrata ca americanii vor sa impuna democratia cu forta, insa de ce nu are nimeni tupeul sa urle si cand unii incearca sa impuna Sharia cu forta, sau "dictatura proletariatului", chiar pe teritoriul lor?! Sincer m-am cam saturat de politica strutului aplicata de Europa (inca de dinainte de Hitler ). Nu ma refer doar la terorism, ci si in economie, agricultura, cercetare, etc.

Ai dreptate, trebuie sa aparam porcul si berea by any means necesary. Dar cum ? O solutie simplista ar fi sa trimiti cateva rachete nucleare si sa cureti o parte a globului... dar pe langa faptul ca ar fi inuman, incorect, etc... ar da un motiv extrem de bun teroristilor supravietuitori sa dea cu bombe.

Patriot actul mi se pare cam frectie... daca asculti telefoanele americanilor nu stiu daca poti preveni antetatele care sunt planuite in iran sau afganistan. "Vanatoarea de teroristi" mi se pare ceva mai eficienta dar nici asta nu e o solutie viabila... tu impusti/arestezi cate unul pe zi iar ei recruteaza in fiecare zi altii... si atunci ne intoarcem la solutia cu bombardarile masive... care nu e buna...

Singura solutie cate de cat buna ar fi sa elimine cateva centre de comanda (bin laden & co.). Desigur nu am scapa de terorism dar ar trece de la intrat cu avioane in wtc sau bombardat metrouri la chestii mai mici (sa puna petarde in cutiile postale & stuff like that )... Dar cum bin laden se ascunde destul de bine...

Parerea mea e ca trebuie lucrati acolo unde-i doare mai tare. Adica, la bani, ca doctrina fara bani nu face nici o scofala si ca sa impui cuvantul Profetului ai nevoie de dolari murdari sau euro, ochiul dracului
Ideal ar fi sa nu mai aiba de unde sa recruteze kamikaze, insa chiar nu vad cum s-ar putea rezolva. Poate doar sa infiltreze agenti CIA printre imami si sa le predice alora despre sacralitatea vietii, ceea ce la urma urmei si scris in Coran...

palestinienii nu prea au bani... asta nu-i impiedica sa trimita cativa copii cu dinamita in jurul lor... nu costa chiar atat de mult... mai ales ca probabil au ateliere proprii in care isi fac bombele... (adica nu cred ca le comanda on-line )

Si totusi, banii vin de undeva. Kalasnikoavele si gloantele alea care le trag in aer de cate ori ii filmeaza cineva, costa si se cumpara cu valuta forte. Probabil careva ii finanteaza, alfel mureau de foame. Ala trebuie gasit. Daca nu munceste nimeni acolo, de unde au bani de kalasnikov si gloante? Nu sunt tocmai ieftine.

se zvonea ca banii provin din droguri... asa ca:
"Fight Terrorism, Smoke Homegrown !" :smoke:

Olanda e pe primul loc in combaterea terorismului

Da da, bine zis.M-am intrebat si eu de un milion de ori de unde au astia atatia bani, sau atatea arme.Unele chiar de ultima generatie.Deci cineva le furnizeaza si arme si bani.Cineva care doreste sa vanda pentru bani, dar si sa mentina conflictul.
Am vazut anul trecut un documentar fenomenal pe TVR2 despre terorism.Printre altele, un reporter "sinucigas" care cauta sa vorbeasca neaparat cu un "terorist".Si cu greu au acceptat unii sa vorbeasca.Cativa oameni de legatura i-au dus pe reporter si cameraman, legati la ochi, intr-un adapost secret.Acolo erau mai multi baieti cu cagule.Stiti ca spuneau?Ca un Kalasnikov costa 5000 de dolari nou, si ca se poate procura in maxim o saptamana.Si toti aveau d-astea.Se plageau ca nu au bani suficienti pentru cate arme ar avea nevoie.Erau dintr-o organizatie mai mica, nu Hamas sau d-astea cunoscute. Bine, dincolo de ideile despre lupta pentru libertate, bla, bla, oamenii aia vorbeau deschis ca daca ar avea maine bani, ar putea cumpara si un tanc sau chiar un F-16.Si ca deocamdata au in plan sa ia o doar racheta pentru a ataca o cladire...groaznic!!!Va dati seama?O racheta se vinde asa, usor.Se poate si un tanc.Sau avion.Cine le vinde???Cine are interes in razboi, logic.Sa-l intretina si sa castige bani sau teritoriu.
Nu sunt totusi de acord, oricate as fi auzit, as fi vazut sau as fi citit, ca americanii s-ar fi atacat singuri.Nu cred sincer asta.Nu cred ca este posibil ca cineva sa gandeasca asa, doar pentru a avea motiv sa porneasca un razboi.Nimeni n-a mai facut asta in istorie.Pai insemna ca Hitler era chiar baiat cumesecade pelanga altii.Cum sa-ti omori compatriotii, mii de oameni, sa darami simboluri, sa facai atatea grozavii doar pentru petrol???Nu pot sa cred asta, sincer.

Recomand filmul "Lord of War". Stiu ca e doar un film dar mi sa parut foarte interesant.

filmul asta vroiam sa-l recomand si eu dar aduc totusi o completare: pe langa faptul ca personajul principal din film era un traficant de arme la sfarsit scrie ca filmul este inspirat din fapte adevarate deci firul actiunii nu este imaginat de cineva, chiar s-a intamplat

Finantarea vine de multe ori de la ONU, UE, US sub forma de ajutoare umanitare. ironic isn't it? :bandit: Vezi scandalul cu palestinienii dupa alegeri. Fondurile se pot deturna usor. Mai sunt si anumite tari care sponsorizeaza fenomenul.
Porcul si berea o aparam mai mult noi romanii decat vesticii care se tem si de umbra lor.

chestia cu conspiratia americana la 911 mie mi se pare total aberant. americanii ar fiputut convinsi si altfel pt. razboiul din Irak si e clar ca Wolfowitz, Rumsfeld & co. il aveau in plan inca dinainte de 911. in final la momentul Irak, majoritatea americanilor in sondajele de opinie declarau ca nu cred ca exista o legatura directa a 911 -Al Qaeda cu Saddam. dpdv al deciziei publice americane 911 nu a fost elementul decisv in declararea razboiului cu Irakul iar cei din opozitia democrata chiar au ciriticat pe motivul ca nu admin Bush nu s-a concentrat pe Afghanistan si lupta antiterorista si a deturnat fonduri pretioase de pe aceste fronturi pe cel din Irak.

nimeni nu e chiar asa de bolnav la cap sa faca chestia asta. Bush este totusi un tip cu ceva minte si morala. teoria este circulata de mediile islamiste inca de atunci si multi arabi o considera adevarata.

petrol e este cel putin pentru inca 80-100 de ani. si deja alternativele sunt apropiate ca pret ( biodiesel, etanol, etc).

e clar ca oamenii lui Bush si el insusi au facut bani din cresterea pretului petrolului, dar nu cred ca pretul petrolului e sus din cauza razboiului. lucrurile sunt mai complicate decat atat si cine e intersat poate citi zeci de pagini despre subiect ( The Economist, NY Times, BBC, si ce mai vreti)

legaturile familiei Bush cu familia Saudita ( familia Bin Laden sunt si ei inruditi cu familia saudita dar nu exista legaturi cunoscute public intre ei si Bush, oricum ei au facut banii ca si contractori ai proiectelor de constructie ale familiei domnitoare saudite) sunt cunoscute. dar Bush a actionat in primul rand cu interese geostrategice in minte decat cu interese petroliere. astazi Irakul pune pe piata mai putin decat punea in timpul lui Saddam.

De ce avea nevoie Bush de restrangerea libertatilor civile?
Nu se pune problema ca se termina petrolul. Lupta este pentru controlul "tevii". China duce o politica "agresiva" de "acaparare" a resurselor petroliere. Vezi recentele acorduri cu Rusia si sprijinul deschis acordat de ambele Iranului. Este mai putin vizibila deoarece chinezii nu exporta "democratie" ci folosesc alte metode.

Cum am mai spus multe din miscarile se fac acum le vom intelege abia peste cativa ani.
Despre Bush cred ca nu e nici destept si nici moral dar privind la alternativele de "aliati" existente pe piata e din pacate singura solutie.

Sprijin pentru programul nuclear al Iranului a venit si din Europa, doar ca nu deschis. In Germania e acum un scandal si vreo 20 companii sunt cercetate pentru export de tehnologie "interzisa" catre Iran. Din pacate nu stiu exact ce inseamna "interzisa", iar Germania nu e mare scula in domeniul nuclear. Insa cum Franta exporta tehnologie nucleara civila la greu in China, pe fata, banuiesc ca "interzis" inseamna imbogatire peste limita folosita in domeniul energetic.