Presedintele suspendat....Noi cu cine votam?

Pai mai avem un candidat: Emil Boc. Ar fi timpu sa avem un presedinte din Ardeal Ii jurist, primar, presedinte de partid, destul de tanar ca sa nu fi avut legaturi cu securitatea, destept. Base, daca nu candidezi, trimite-l pe Boc.

Watcher, iar ai fragmentat informatia....faza cu "sa NU asculti ce zice presa" nu ti-a ramas in minte? crezi ca te-am sfatuit fara o baza? in rest, ai inteles foarte bine ce am vrut sa zic...nu are sens sa continuam...
Si uitati cine l-a suspendat pe basescu....deputatul Eugen Nicolicea care atunci cand a luat cuvantul a zis ca presedintele se cere suspendat pentru ca mandatul sau nu a fost binecuvantat de Preafericitul Teoctist...si de aici calamitatile naturale care s-au abatut asupra Romaniei in ultimii doi ani si jumatate... :bash:

de fapt, 90% din cei care au luat cuvantul in parlament nu au facut decat sa-l injure, sa-l blesteme si anatemizeze pe Basescu.
Mi-a facut impresia, gretoasa, de a lovi un om cazut la pamant! :bash:
Tot circul suspendarii a fost imaginea unei haite de caini pornita impotriva unui lup singur.....iar haita a castigat.

o lovitura de stat!
nu conteaza ca e basescu ca e xxx, important e ca o sleahta de nenorocititi si de corupti si care capuseaza in continuare romania, vor sa elimine un presedinte ales prin vot direct! :bash: :minigun:


vot uninominal si alegeri anticipate parlamentare!!! :ban:
Sa-i ia dracu de comunisti!

Cel mai potrivit pentru a se lupta cu nemernicii si hotii care sunt acum prin parlament si politica, cred ce este BEKALI

sincer sa fiu, eu il votez pe razboinucul luminii......BECALI :angel:

Am fi prima tara cu presedinta fara diploma de bacalaureat.
De fapt l-am avut si pe Ceausescu.
Unul cizmar altul cioban.

Am cel mai putin drept sa imi exprim parerea.

TRAIAN BASESCU.

Yesterday, Today, Tomorrow, Always !

Am citit ce s-a scris pe aici si mi se confirma inca o data ca Romania continua sa fie surprinzatoare.

1. suspendam un presedinte(primii din UE), care cum spunea cineva anterior vine din prostime, si avem de ales in curand intre Geoana, Becali, Gusa, Vadim etc. Cine dintre noi poate garanta ca ei nu reprezinta alte interese decat cele ale poporului? Cine dintre ei nu a folosit limbajul folosit de Basescu?(as aminti aici discutiile complet inadmisibile intre Becali si Gusa de ieri, ce au pretentia de a fi presedinte, dar si atacurile mai vechi ale lui Geoana) Cine nu s-ar folosi de parghiile pe care le-ar avea la dispozitie? Credeti ca ei vor rezolva tot ce nu au rezolvat ceilalti presedinti pana acum?

2. credeti in democratie in tara asta? inca ne e frica sa dam cu subsemnatul in multe situatii, inca ne e frica(si probabil justificat) ca ni se asculta telefoanele, ni se citesc scrisorile, emailurile, inca nu ai voie sa pozezi oriunde linistit(de exemplu in gara), inca nu stim cat si daca presa ne manipuleaza(prin directii venite de la oameni puternici) si ar mai fi multe intrebari

Pana cand nu vom scapa de astfel de probleme, nu se va schimba nimic in bine in tara asta.
Se ia atitudine fata de un presedinte care a facut greseli(asta nu cred ca ar trebui sa o negam) dar fata de probleme mult mult mai grave(cum s-a mai scris, firmele intermediare ce ne vand curentul electric) nu se face nimic. Cati dintre cei 322(parca) parlamentari care au votat pentru suspendare sunt mai corecti decat Basescu? Cati credeti? Dar cinstit vorbind.

I se reproseaza ca ar trebui sa isi vada de politica externa si sa nu interfereze in viata politica interna dar pe cealalta parte e tras la raspundere ca in 2 ani de zile nu a facut nimic pentru pensionari, nu a adus tara acolo unde a promis ca o aduce in campanie. Ce sa mai spun?
Doar el a promis in campanie, nu? Restul ce au facut?

Si un ultim lucru care spune multe si ar trebui sa ne dea de gandit. De ce pentru suspendarea presedintelui s-au implicat cu o vehementa extraordinara? Pentru interesele noastre credeti? Daca s-ar fi implicat cu macar o parte din vehementa respectiva pentru tara asta tot eram undeva. Ce a putut atat de tare sa ii deranjeze de nu au mai tinut cont de nimeni si nimic, si au adus prejudicii de credibilitate si Curtii Constitutionale, si noua in Europa in general.

Pentru ce am fost chemati la vot acum 2 ani? Pentru ce se spunea sus si tare in campanie : "votul tau conteaza!"????

M-am gandit destul de mult daca sa postez aici sau nu. Politica naste de regula altercatii cel putin verbale si nu prea am chef sa ne certam pe aici.
Asa ca risc o parere oarecum legata de legalitate, pentru ca aici avem totusi cateva elemente mai puternice decat "asa cred eu" sau "asa zic eu", elemente foarte puternice in politichia noastra balcanica
Asa ca sa zicem de ce poate fi suspendat presedintele. Pentru acte de tradare sau pentru incalcari grave ale constitutiei. Asa scrie la "manual". So, cu tradarea nu a fost vorba nici macar la adversarii politici (desigur, aici exceptam pe Vadim & co, pentru ei e tradare si daca te nasti in Ardeal din bunici unguri). Ramane problema actelor grave de incalcare a constitutiei. Aici, curtea constitutionala a dat un verdict. Pana la dovedirea cu probe...neinfluentata de nimeni.
Si atunci, daca organismul cel mai in masura sa interpreteze legea de capatai a zis nu, ce mai ramane de facut? Pe ce baza legala s-a facut suspendarea? Nu ma leg aici nici de capitalul politic al lui Basescu, nici de parerea mea personala.
Daca ajungem intr-o tara sa nesocotim constitutia pentru a ne face un joc sau altul, atunci ce am realizat dupa 17 ani de "democratie"? Nu facem acum decat sa inchidem cercul nelegiuirilor inceput cu asasinarea lui ceasca. E clar ca atat odioasa dictatura, cat si sinistra lui sotie o meritau cu varf si indesat, dar modul in care s-a facut executia ma face sa ma gandesc automat la executiile talibanilor, sunt destule pe net daca nu ati vazut inca.
Pentru aceste considerente ma declar extrem de dezamagit de situatia care este... Constitutia trebuie modificata intr-un sens sau altul, pentru ca o astfel de intamplare sa nu mai poata avea vreodata loc. Ori sa se mearga pe republica parlamentara, iar presedintele sa fie ales din randul parlamentului, ori pe una prezidentiala, in care presedintele ales direct sa aiba puterea pe care i-ar conferi-o votul majoritatii. Strutocamila asta de acum ne-a adus in situatia in care presedintele ales democratic sa fie la mana unei haite de lupi flamanzi care, la adapostul votului pe liste de partid, sa-si permita sa nesocoteasca alegerea poporului.
Si aici nu ma intereseaza daca Basescu a gresit sau nu moral sau in alt mod decat cel prevazut in constitutie la capitolul "suspendarea presedintelui".

1) Curtea constitutionala nu a dat un verdict ci un aviz consultativ. Diferenta este intre aceeasi ca intre parere si lege
2) Conform legii respective, dupa avizul CC ramane sa se voteze in parlament.
3) Nu vrei sa iei in calcul ca motivarea punctuala la multe dintre capetele de acuzare este de tipul 'desi a incalcat constitutia, pana la urma a corectat situatia'.
4) Tot asa nu tii cont de cealalta decizie(au fost date 2 odata):
a) A incalcat constitutia nesemnand decretul de eliberare din functie a Minsitrului de Externe, dar pana cand am dat noi verdictul a reparat situatia, deci nu se afla 'in eroare'
cele 19 puncte prezentate in dosarul adus curtii nu contin situatia descrisa la punctul A , iar Parlamentul va avea de decis pe baza argumentelor aduse in fata lui la dezbatere.

1) nu imi place Basescu; cred ca e vulgar, smecher, corupt si distructiv. el a fost artizanul caderii guvernului Ciorbea ( Ciorbea era si el un inadaptat dar orisicat); matrasirii lui Roman si probabil si a cedarii dubioase a lui Stolojan inainte de alegerile din 2004. tipul imi repugna organic.

2) l-am votat din lipsa de altceva mai bun.

3) prestanta lui in ultimii 2 ani dpdv al alegatorului mi se pare slaba si actiunile sale mustesc a demagogie si populism.

4) imi place mult mai mult ca om Tariceanu si sunt multumit cu mici exceptii si de prestatia lui ca prim ministru, dar m-a dezamagit cu eliminarea grupului Stolojan. chiar daca acestia ar fi fost oamenii lui Basescu, daca esti liberal intr-adevar accepti pareri diferite in partid. o fi fost ceva paranoia ca iau aia puterea in partid, o fi fost convingerea lui intima: "cine nu e cu noi e impotriva noastra". cert este ca a fost o gafa si pentru a nu stiu cata oara de la revolutie liberalii se unifica prin diviziune...

5) sunt liberal convins dpdv filosofic dar mi-e greu sa ma identific cu vreun partid din Ro.

6) mi-e o greatza imensa ca PNL se aliaza cu PSD sa il dea jos pe Basescu. tatucu Iliescu este inca la putere... aceasta actiune este o alta lovitura de maestru a lui. il urasc dar nu pot sa nu-l admir pentru abilitatea cu care de peste 17 ani conduce tara... dupa nici 3 ani de retragere de la putere, omul reuseste sa orchestreze o alta lovitura de stat. perfect legal. elegant. chiar admirabil. o noua monstruasa coalitie PSD-PNL...

7) radacina situatiei actuale i se datoreaza tot lu' Ilici. institutia prezidentiala a fost creata asa dupa chipul si asemanarea lui. este singurul care stiut sa exercite aceasta functie cu succes... cum zicea si Halba sistemul actual este aberant. presedintele este ales popular dar nu are atributii executive clare si poate fi suspendat politic de Parlament. absolut ilogic si nu cred ca nimeni dintre autorii Constitutiei s-a gandit la cum va fi posibila coabitarea intre un presedinte dintr-o tabara si un Parlament si prim-ministru din alta tabara. asta va fi o problema si pe viitor si va fi o sursa de blocaj politic perpetuu... spre deosebire de Halba, io as inclina catre un sistem prezidential dupa model american. oricum si o republica parlamentara e de preferat sistemului actual.

8) Baselu si-a pierdut capul... declaratia cu demisia ( pe care sunt sigur ca nu si-o va da) plus aparitia de la straveziul organizat miting de sustinere... lame duck!

9) Basescu si Tariceanu in cearta lor idioata nu fac decat sa reintareasca PSD-ul si sa taraganeze reformele liberale care inca mai trebuie luate... Iliescu a pus din nou o frana mare acestui proces si lucrurile vor continua cum vor el si ai lui. inca odata liberalii sunt "outmaneuvered" de Ilici si ex-comunistii lui...

Eterna si fascinanta Romanie: different day - same shit!



aoleo, tu esti cu WC Tudor?

Lăsând deoparte suspendarea Preşedintelui, haideţi să privim şi să discutăm cum a fost suspendat.
Cu câţiva ani în urmă, când prefecţii PSD au demis unii primari ai opoziţiei, instanţa a hotărât că un ales de popor (primarul) nu poate fi demis de un numit (prefectul).
De ce acum, pentru a da jos cu un Preşedinte (ales de popor) s-a votat o lege (contrară Constituţiei) ?

Pe mine mă dezgustă că viitorul meu şi al copilului meu e la cheremul unor incompetenţi, iresponsabili oameni (aşa zis politici ) :puke:

Mi-e ciudă că nu-s mai tânăr, că nu mai stăteam pe gânduri acum

Basescu a facut chestii admirabile pentru Romania. Cota unica de impozit a ridicat economia calarita de psdisti pina cum. Macovei este poate singurul om integru din clasa politica romana si a fost pusa intr-un post cheie.
Tineti cont ca nu spun ca Basescu e bun. E insa cel mai bun presedinte roman ever. Stiu, compania nu e deloc magulitoare, presedintii romani fiind toti oameni de cea mai joasa speta (exceptind constantinescu care a fost numai incompetent si slab). Eu il compar insa cu celelate dezastre: nici un om decent nu ar accepta sa aiba legaturi cu PSD deci de acolo nu poate veni nimic, Fecali, WC nici nu-i consider, mai bine ... oricine. Cine mai e cu sanse?

Cea mai mare sanse are Boc sau Stolojan. Asta daca nu candideaza Base, ca el rupe gura targului.

daca a fost ales de popor nu inseamna ca poate face ORICE!!!

cineva trebuie sa ii poata da peste nas cand si-l ia la purtare si se crede Dumnezeu....

apropo, pe cei din parlament tot poporul i-a votat, chiar daca sunt hoti si mafioti si chiar au primit mai multe voturi decat base...

iar pt cine stie sa faca un calcul, o sa recunoasca ca pe base nu l-a votat poporul si un sfert din popor!

marius, eu te consider tanar domne'!
inca mai asteptam multe de la tine.

oricum, eu o sa fiu primarul timisoarei in urmatorii 10 ani :angel: si pe toti de pe topicul west side va fac consilieri! (nu ma luati in nume de rau, poate sa candideze si altul din echipa si eu sa fiu consilier)

avem o echipa de GUVERN, ce sa mai zic! SKYWALKER la mediu si transporturi sa scoata TPI!

In cazul suspendarii presedintelui, avem un ales suspendat de niste alesi. parlamentarii nu sunt numiti, ci alesi, asa ca analogia prefect-parlamentar este incorecta

Care lege s-a votat pentru a da jos Presedintele? s-a modificat legea referendumului, Curtea Constitutionala a spus ca incalca Constitutia (apropo pana in 2002-2003 cand s-a modificat constitutia nu conta daca o lege e sau nu neconstitutionaa, fiecare in parte trebuia sa ajunga in proces la Curtea Suprema pt exceptie de neconstitutionalitate), iar legea nu a intrat in vigoare.

Insa prin forma actuala de referendum pt suspendarea presedintelui, nici daca s-ar dovedi ca presedintele este agent al unui serviciu de informatii exterm, terorist, criminal sau orice, NICIODATA nu va putea fi inlaturat din functie!

Nu cred ca cineva e atat de rupt de realitate incat sa sustina ca Basescu este presedintele perfect. Ce ma deranjeaza pe mine e ca o mana de burtosi, adormiti, analfabeti, afaceristi, betivani, curvari, idioti si puteti voi continua cu epitetele au suspendat un om PE CARE L-AU VOTAT MILIOANE DE ROMANI. Pe ei cine i-a votat sau ii va vota vreodata?
E foarte usor pentru unii sa spuna ca ala-i asa si pe dincolo, dar cand ii intrebi cu cine ar vota ei, concret, o dau la-ntors. Asa o fi, alea cateva milioane de romani care l-au votat pe marinar e prosti, dom'le, voi stiti mai bine. O sa votam inca mult si bine raul cel mai mic pentru ca avem nevoie de zeci de ani sa formam o clasa politica de incredere, sa avem de unde alege. Iar cei care ati spus ca votati cu Becali, sper din toata inima ca glumiti. Nu ca as avea ceva cu voi, e democratie, e dreptul vostru, dar cred ca un om cu capul pe umeri nu se poate gandi la aceasta optiune

a fost o lovitura de stat legala realizata de o noua monstrasa coalitie condusa din umbra de iliescu.
fara indoiala a fost o suspendare legala. dar oare de ce l-au suspendat? pt ca are un comportament conflictual, pt ca e un tip care vrea sa iasa in fata etc... nimic concert. fundamentul suspendarii a fost spulberat de curtea consitutionala, prin hartioara emisa chiar daca are caracter consultativ

cine il suspenda? mafioti si paranoici? categoric si el e unul dintre ei (cati din politicienii de pe lumea asta nu sunt patati, nici unul probabil), dar ce nu realizeaza cei care l-au suspendat e ca totul se va intoarce impotriva lor mai puternic decat cred. pt ca pur si simplu l-au legitimat pe basescu ca unicul luptator impotriva coruptiei. a fost doborat de un parlament corupt, dar el nu v-a renunta si va lupta in numele poporului. asta e imaginea lasta si care basescu o va specula la maxim. psd-ul dar mai ales pnl-ul si-a semnat condamnare la moarte.