Mica fresca despre cine suntem

Pai ca sa revenim on topic vreau sa spun ca ma gandisem sa deschid un topic de genul Gates vs Colmbeanu, Begali si altii.
Nu trebuie sa-l mai deschid ca putem posta linistiti aici.
Vizita lui Gates ne-a aratat ca poti sa ai la propriu toti banii din lume fara sa-ti pierzi bunul simt, modestia sau alte calitati umane.
Ce vedem toata ziua la B1Tv (inspirat titlu acela de "No comment")sau la Stirile sportive (ca sa nu-l omitem pe Jiji) ne arata cu adevarat cine sintem(cel putin la nivelul bogatilor nostri).Asadar, daca ei au bogatii lor avem si noi bogatii nostri(ca falitii nostri ii avem oricum).Din pacte din punct de vedere al calitatii umane bogatii nostri par niste faliti fata de bogatii lor.

Eu cred ca nu numai parintii si profesorii trebuie sa se implice in educatie. Aici ar trebui sa intervina si statul prin programne de consiliere. De asemnea nu ar strica si nu ar strica si o consiliere psihologica din cand in cand. Toate astea ar trebuisa faca parte dintr-un sistem orgasnizat educational. M-as mira ca un copil ar sti la 16 ani cei mai bine pt el? Ar sti in cel mai bun caz ce-i placut pe moment. Aici tre' sa intervina specialistii care sa le deschida ochii si sa-i indrume.

Care sistem educational organizat, Stefan? Exista asa ceva in Romania? Revin la obsesia mea (pentru ca deja e o obsesie): incearca sa-l asculti pe ministrul educatiei, Hardau, mai mult de 30 de secunde fara sa faci urticarie si sa simti zgarieturi pe creier. Succes!

Hardau este un agramat de prima mana. Problema este daca nu sintem intr-un cerc vicios. Parintii nu-si mai educa in suficienta masura copii, sint prea "ocupati" cu alte chestii(in mod evident lipsite de importanta).Copii sint "mai dezghetati" in relatia cu profesorii (vedem ingroziti la televizor ce se intampla in unele clase).Profesorii nu sint interesati catusi de putin.Salariile sint cele care sint, prefera sa dea meditatii si sa umfle potul pe partea respectiva inclinand balanta in sens contrar pregatirii elevilor in scoala. Putini mai au aplecarea si harul necesar unui dascal, toata lumea fuge practic de catedra, preferand sa incheie asigurari de viata sau sa faca orice altceva.
Golul ramas trebuie umplut si ministerul coboara astfel stacheta la titularizare(ca doar nu o sa mareasca salariile).
Stiu doar atat.Invatatoarea pe care am avut-o in ciclul primar a stiut sa faca o treaba:sa ne deschida interesul pentru lectura.Chiar nu mai conteaza ca preda extraordinar si la clasa, asta ne amintim mai putin. In schimb faptul ca multi dintre noi au"ras"biblioteca scolii conteaza mai mult.
In cate din casele romanilor mai gasesti o biblioteca? Cati pot sa-si permita sa mai cumpere o carte? Cati dintre noi mai citim?
Cata vreme suferim la randul nostru ca adulti o involutie certa este destul de dificil sa asiguram premizele unei evolutii a copiilor nostri.

Ceea ce a scris TLS estew vizibil din avion! De fapt cred ca nu ar mai trebui noi sa mai discutam despre asta . As vrea sa marturisesc ca recunosc ca nu mai citesc decat f.rar o carte. Tin minte ca pe timpul lui nea Nicu si chiar ceva timp dupa "devoram" cartile. Cand eram mic mama ma punea sa inchid lumina la ora 22.00. Eu facusem rost de o lanterna chinezeasca din metal(parca o vad) si citeam sub plapuma. Alta metoda era sa stau la fereastra pe calorifer si sitesc la lumina stalpului . Tin minte ca editia in trei volume a Potopului asa am citit-o. Acum mi-e greu sa citesc si ziarele.
Probabil televizorul m-a tampit.

Pai topicul a ramas...ce sa facem daca e asa general . Se aplica si la copii dar si la adulti. Sa spun drept mai degraba m-ar interesa sa scrie copii din ziua de azi, adica cei de virsta de liceu. Cred ca sint pe forum, ca eu in liceu desenam numai masinute

Chiar as vrea sa ne raspunda cativa tineri intre 16- 22 de ani si sa ne spuna din experientele lor reale!

Eu cred ca idealizati putin. Exista si acum profesori si elevi buni, si existau si atunci profesori si elevi tampiti. Eu am avut parte numai de profesori de romana care m-au facut sa cred ca lectura e o tampenie, ca o poezie este egala cu 0 fara comentariul literar "standard" al unui critic sau altul. Ca sa trec clasa, invatasem algoritmi de comentarii, orice originalitate era depunctata.
Apetitul pentru lectura mi-a fost deschis de almanahul "Anticipatia" si sunt si dupa 20 ani fan SF. Iar almanahul mi l-a pus in mana maica-mea, si nu profa de citire. Si am continuat sa citesc si dupa inventarea televiziunii prin cablu si a internetului.

Si exista si in generatia mea (sau a noastra, suntem probabil la varste apropiate) o groaza de tipi care n-au citit o carte in viata lor desi nici ei n-aveau TV pe vremea lu' nea Nicu.

Eu nu cred ca numai sistemul e de vina.... scoala, TV-ul, etc. O parte din vina o poarta si familia.

In plus, mai e un aspect. Eu nu sunt neaparat convins ca educatia inseamna neaparat biblioteca si clasici. Si internetul sau televiziunea pot insemna educatie, si nu toti tinerii ahtiati de internet sunt retardati. Exista si "taraf" sau "zerotv" la fel cum exista si discovery sau national geografic, la fel cum exista si Marin Preda sau Asimov, ori "cheptan pauar" sau "cum sa castigi la loto folosind bioenergia".
Nu intotdeauna lectura inseamna educatie, si nici lipsa lecturii nu inseamna intotdeauna lipsa educatiei.

Si nici faptul ca generatiile de babalaci ca noi considera tinerii niste ratati care vor distruge lumea nu e noua E o chestie veche de cand lumea si toate generatiile trec prin asta.

"Bai praslea, ce sa cauti la oras, fabricile nu fac mancare, treci la sapa"
"Bai p..lica, lumea nu se construieste cu rigla de calcul".
"Bai zdrulica, daca ti se termina bateria de la calculator nu mai stii sa faci o inmultire". "
"Bai bitzica, lumea nu se construieste in "second life"... "
... voi nu vedeti aici un pattern?

Ba da il vedem dar tin minte ca prin 94 cam toata lumea stia sa vorbeasca agramat. Acum? Sunt de acord ca nu numai cartile dau cultura dar ar trebuis a recunosti ca numai cartile te fac sa... visezi!

Suntem ceea ce suntem si vom fi mereu aceeasi, suna aiurea, nu?
Cred ca nici peste 1000 de generatii nu ne vom schimba sau poate ca da!?
Nu vom afla acest lucru cu toate ca ne intereseaza viitorul, dar nu cel indepartat.
Si totusi nesimtirea, neobrazarea, mandria prosteasca, totala indiferenta, s.a. se vor atenua sau va creste cota acestora alarmant ducand desigur catre un firesc regres social, politic, uman si religios?
Eu zic ca istoria este asa cum ne-o facem sau cum o acceptam pentru ca in crasa noastra inconstienta vom accepta pe veci ceea ce suntem de fapt un neam osandit pe veci la moartea constiintei noastre in gheena imoralitatii si barbariei crunte.
Zilnic vad, aud si simt aceleasi lucruri ca niste melodii obsedante care-mi stau in cap si nu mai pleaca, oare mizeria umana care este mereu ridicata la rang imperial si apelata in mod sinistru in fiece secunda de oricine care-si inchipuie ca este ceea ce este si nu poate trece cu dispret de acesta stare "mistica" mai poate fi numit OM sau este un animal pervers condus in drumul lui doar de instinctul primar?
Oare sa se fi uitat ca discernamantul uman este singurul lucru care poate deosebi clar binele de rau? Eu zic ca da si nu ma indoiesc ca aceasta stare de agonie prelungita va fi una zguduita doar de purul si absolutul ADEVAR a ceea ce suntem intr-adevar.

Aceste ganduri eseistice nu fac decat sa reflecte o stare generalizata a strigatului interior al fiecaruia dintre noi.

Moaaaaama Alex, tu filozof trebuia sa te faci!!!! Simt ca trebuie sa ies sa iau o gura de aer.... :brave:

Am stat ceva si m-am gandit pana sa mai scriu ceva...
Am totusi cateva amendamente care nu vor face altceva decat completeze cele spuse de Alex.
Astfel "strigatul interior" mentionat mai sus nu cred ca este al fiecaruia dintre noi. Sunt multi care profita de mizeria in care se zbate Romania. Sunt multi care cladesc imperii de aur din mizeria noastra. Sunt multi care doresc sa ne "moara constiinta " ca pe baza acestei "morti", sa poata dormi in opulenta sfidatoare, sa ne arunce cate 20-30 de case celor care l-au ajutat sa-si construiasca el 100 pe luna.
Acestia nu au "strigat interior" pentru ca sunt condusi de late dorinte.
Omul acela condus numai de instinctul primar mentionat de alex este OMUL care este adus animal de cativa care-si doresc lucrul acesta pentru ca animalul nu doreste decat mancare , apa si cam atat. Se multumeste cu putin.
Sa speram ca odata cu intrarea noastra in lumea civilizata poate ne vom dezbara de aceste "traditii". Mai este mult de facut dar primul si cel mai important pas este acela de a ne regasi pe noi insinesi dorintele noastre, aspiratiile si de ce nu traditiile.

Intamplator Alex la baza am si o facultate de filosof

Stefan you're right :coolspeak: oare aceasta regasire se va produce sau nu?
Oare aspiratiile noastre vor urma cursul firesc al existentei sau vor fi inca o cutuma catre nimcnicia intru suflet si ratiune?

Eu cred ca ratiunea noastra de fi, de a exista intr-o armonie desavarsita este paradigma trairii noastre intriseci. Eu cred ca de aici trebuie sa plecam in reflectiile noastre benigne.

Trecand de faza filosofica a lui Alex care a inchis un pic acest topic datorita faptului ca nu am inteles nimic sau ne-a pus pe ganduri ( eu sunt in primul caz ) ar merita mai multa atentie ideea regasirii de sine. Si spun asta nu in sens filosofic- perceptiv, ci in sensul in care fiecare cetatean de rand :angel: , trebuie sa aiba in inconstient o dimensiune clara a ceeea ce vrea sa fie , fara eroi falsi( JIJI) sau vedete de 2 bani ( Andre) ca si tinta. Trebuie sa se gandeasca foarte clar sau doar sa simta instinctiv ca trebuie sa fie un sudor, politist, functionar, preot, etc - foarte bun. Nu trebuie sa-si ascunda neputinta in manele cu femei si masini, wisky si bani, cand el sta intr-o garsoniera scorojita, nu are bani din prima saptamnana de salariu, bea votca si nu poseda carnet.

Mare mare mare porcarie acel articol. Daca nu a realizat omul pana acum pt ce e facuta scoala ,atunci intradevar ar trebui sa ne lasam toti de ea si generatiile viitoare. E vba de integrare in societate, de integrare in ritmul alert de viata pe care il are romnu 8-10 ore la sevici ,3-4 acasa, 1-2 pe drum acasa -servici si a doua zi la fel... daca nu ne invatam la scoala mai intai.... cum ar fi fost dupa 18 ani de stat cu "barbatia" in sus sa ne trezim atat de restrictionati si lipsiti de timp liber? SI daca eram toti gigi becali (cu litera mica ... mare nu mertia) de la cine mai trageam banii? Mie imi miroase a putin comunism ariticolul ala ... sa nu uitam ca marele succes in viata nu il au citez " smekerii " citez "ucenicii" etc . , ci oamenii care au studiat s-au macar s-au facut ca studiaza; gigi e o exceptie care confirma regula. Voi credeti ca Basescu a stat creanga in scoala ? Sau Tariceanu nu s-a tinut de carte? Sau vre un ministru ? Toti au studiat iar acum sunt discreditati din invidie sau mai stiu eu ce motive fie ele chiar politice... Domnu ala care a scris articolul e unul dintre cei care cred ca efectele comunismului si ale revolutiei vor mai fi simtite n ani de acum in colo ... gata! s-a cam terminat cu norocosii care au ajuns avuti peste noapte , cu muncitorii in uzina ajunsi senatori si alte cazuri ... incepem sa revenim la normal incet, incet si cine crede ca porcii zboara poate sa se lase si de scoala !

Din pacate vad foarte multi care se lasa de scoala. Recent am intalnit o preche- ea 14 , el 17 care se luasera si stateau impreuna. Ea se lasase de scoala iar el muncea cu ziua pe aici pe colo. Se iubeau. Am vorbit cu ei si cu toate ca nu credeeau le-am spus ca dragostea lor vas mai dura cateva luni pana vor muri de foame si nu vor avea bani. ( Cam din barda dar...)